viagra bitcoin

Aller au contenu


Photo

Pointage sur l'actu'


  • Veuillez vous connecter pour répondre
29838 réponses à ce sujet

#2641 ajoulot

ajoulot

    V.I.P.

  • Membres de PS
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7 921 messages

Posté 25 mars 2006 - 12:51

(David besançon @ 25 Mar 2006, 12:24) <{POST_SNAPBACK}>
(Didou @ 25 Mar 2006, 12:23) <{POST_SNAPBACK}>

Après une ultime confession, il faut avoir prévu une concession.


La répartie didouesque commençaient à manquer à mes journées.


Elle te manquait beaucoup visiblement tongue.gif
"On ne reste pas parce qu'on aime certaines personnes, on s'en va parce qu'on en déteste d'autres"
Boris Vian


#2642 Invité_David besançon_*

Invité_David besançon_*
  • Invités

Posté 25 mars 2006 - 13:08

(ajoulot @ 25 Mar 2006, 12:51) <{POST_SNAPBACK}>
(David besançon @ 25 Mar 2006, 12:24) <{POST_SNAPBACK}>

(Didou @ 25 Mar 2006, 12:23) <{POST_SNAPBACK}>

Après une ultime confession, il faut avoir prévu une concession.


La répartie didouesque commençaient à manquer à mes journées.


Elle te manquait beaucoup visiblement tongue.gif


oups ! Je corrige immédiatement avant que l'Alien ne débarque et, s'apercevant de cela, perturbe la circulation héricourtoise en faisant le tour de la mairie en klaxonnant (si tu as le courage de piocher dans les messages de l'Alien, tu trouveras la raison de ma crainte).

Edit : message n°2478 de ce même sujet.

#2643 Aurel

Aurel

    V.I.P.

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5 877 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:Aire Urbaine

Posté 25 mars 2006 - 13:28

(Flo @ 25 Mar 2006, 12:11) <{POST_SNAPBACK}>
tu aurais pu concéder plutôt que confesser wink.gif



Le Sun prévient les Britanniques: "N'allez pas à Paris"

LONDRES (AFP) - "N'allez pas à Paris", titre samedi le quotidien populaire britannique The Sun, en publiant des images de l'agression d'une jeune femme par des casseurs aux Invalides, alors que le Foreign Office recommande simplement d'éviter les manifestations.

"Le Foreign Office dit que la capitale française, qui a été secouée par de violentes manifestations, est trop dangereuse. (...) La mise en garde est un camouflet pour la France, qui s'est toujours considérée comme un hâvre de culture et de chic", affirme le quotidien.

Après les émeutes de jeudi, le Foreign Office a actualisé ses conseils aux voyageurs publiés sur son site internet et recommande aux Britanniques d'"éviter tous les lieux où sont prévues des manifestations", sans toutefois leur déconseiller formellement de se rendre à Paris.

"Les manifestations contre les nouvelles lois du travail du gouvernement français, accompagnées parfois de tirs de projectiles, d'incendies et de destructions de voitures et de vitrines, continuent à avoir lieu dans certains endroits de France", indique le ministère des Affaires étrangères.

Le Sun publie plusieurs photos montrant "une jeune femme élégante, en talons hauts agressée sur l'Esplanade des Invalides par une bande de jeunes", qui arrachent son sac et la jettent au sol en riant.

"On est habitué aux recommandations d'éviter les zones de guerre... mais pas la capitale française. Paris au printemps est la ville idéale pour les amoureux. Mais en 2006, c'est une orgie d'émeutes et d'anarchie. Des blindés patrouillent la rive gauche", écrit le Sun, de loin le premier tirage de la presse britannique avec 3 millions d'exemplaires.

"Et il n'y a pas de solution en vue. Les étudiants qui manifestent dans la violence, soutenus par des syndicats dont les plans peinards sont la cause de la stagnation de l'économie française, n'accepteront rien d'autre qu'un retrait de la loi".

"Si vous envisagez un séjour romantique à Paris, oubliez: vous serez plus en sécurité à Bagdad", conclut-il.



La presse anglaise n'a rien à envier à la presse américaine au niveau de la pauvreté journalistique.
Comtois rends toi, nenni ma foi !

#2644 Invité_David besançon_*

Invité_David besançon_*
  • Invités

Posté 25 mars 2006 - 13:30

Force est de constater que la presse américaine semble de meilleure qualité. Je parle de la presse écrite.
En revanche, les choses sont radicalement inverses en ce qui concerne la télévision.

#2645 la meringue

la meringue

    V.I.P.

  • Administrateurs
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 24 577 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:Besançon

Posté 26 mars 2006 - 10:20

(David besançon @ 25 Mar 2006, 14:30) <{POST_SNAPBACK}>
Force est de constater que la presse américaine semble de meilleure qualité. Je parle de la presse écrite.
En revanche, les choses sont radicalement inverses en ce qui concerne la télévision.

Quiconque connaît The Sun ne sera pas étonné de cet article ! A la limite, on aurait presque pu l'écrire à leur place.
Ce qui est triste là-dedans, c'est que les Britanniques n'ont sûrement pas dû attendre The Sun pour voir leur opinion de la France dégradée.
On peut apprendre de l'Histoire des peuples que les peuples n'ont rien appris de l'Histoire (G. W. F. Hegel)

#2646 Gaulois

Gaulois

    V.I.P.

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 11 141 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:EV

Posté 26 mars 2006 - 21:15

(el merengue @ 26 Mar 2006, 11:20) <{POST_SNAPBACK}>
Quiconque connaît The Sun ne sera pas étonné de cet article ! A la limite, on aurait presque pu l'écrire à leur place.
Ce qui est triste là-dedans, c'est que les Britanniques n'ont sûrement pas dû attendre The Sun pour voir leur opinion de la France dégradée.


Sans parler de la pertinence de leurs photos :



Ca se passe en France ça ? Ces supporters (russes ou Dynaom Zagreb je dirais) sont en colère après le CPE aussi ? laugh.gif

#2647 Invité_David besançon_*

Invité_David besançon_*
  • Invités

Posté 27 mars 2006 - 15:02

Lundi 27 mars 2006
Les Allemands les plus intelligents en Europe, selon une étude britannique

Voir la photo
Les Allemands sont le peuple le plus intelligent en Europe, loin devant les Britanniques (8e) et très loin devant les Espagnols (15e) ou les Français (19e), selon une étude de l'université de l'Ulster (Irlande du Nord) citée dans le journal The Times.

Avec un quotient intellectuel (QI) moyen de 107, les Allemands devancent d'un souffle les Néerlandais (107) et les Polonais (106), Suédois (104) et Italiens (102) suivant au classement. Les Britanniques, avec un QI de 100, sont largement devancés, mais ils gardent une confortable avance sur les Espagnols (98) et surtout les Français (94), qui ne devancent que la Bulgarie, la Roumanie, la Turquie et la Serbie, dernière au classement.

Le professeur Richard Lynn, auteur de cette enquête, avait déjà beaucoup fait parler de lui en 2005 en affirmant que les hommes avaient en moyenne un QI supérieur de 5 points à celui des femmes.

Selon le professeur Lynn, cette différence de QI entre Français et Britanniques serait en fait l'une des raisons des nombreuses victoires militaires de la Grande-Bretagne sur la France au cours des siècles: "C'est une loi non reconnue de l'histoire que le camp doté du plus grand QI l'emporte en général, sauf s'il présente une réelle infériorité numérique, comme ce fut le cas des Allemands après 1942".

Selon le professeur Richard Lynn, ces différences de QI seraient dues au fait que les populations soumises à des climats plus froids dans le nord de l'Europe auraient développé des cerveaux plus volumineux. Selon les calculs de l'université de l'Ulster, la taille moyenne du cerveau humain en Europe du nord et Europe centrale est de 1.320 centimètres cubes, contre 1.312 centimètres cubes en Europe du sud-est.


Ben voilà, Hitler doit être satisfait depuis le sous-sol de Berlin.... Un distingué professeur qui annonce benoîtement que la race aryenne existe et qui fait l'objet de communiqués laconiques.....

#2648 Susic

Susic

    Selection nationale

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2 062 messages
  • Localisation:Banlieue ouest

Posté 27 mars 2006 - 15:44

source ?

ça a l'air drolement leger, surtout quand on voit l'analyse du brittnik

#2649 Invité_David besançon_*

Invité_David besançon_*
  • Invités

Posté 27 mars 2006 - 15:52

(Susic @ 27 Mar 2006, 16:44) <{POST_SNAPBACK}>
source ?

ça a l'air drolement leger, surtout quand on voit l'analyse du brittnik


AFP.

#2650 Susic

Susic

    Selection nationale

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2 062 messages
  • Localisation:Banlieue ouest

Posté 27 mars 2006 - 16:00

Son analyse "scientifique" est un peu merdique...

Autant anthropologiquement, ca se tient peut-etre, mais militairement --> biggrin.gif


Et puis les allemands ont beaux être intelligents, on s'en fout ils vont bientôt disparaitre laugh.gif

#2651 Invité_David besançon_*

Invité_David besançon_*
  • Invités

Posté 27 mars 2006 - 16:12

(Susic @ 27 Mar 2006, 17:00) <{POST_SNAPBACK}>
Son analyse "scientifique" est un peu merdique...

Autant anthropologiquement, ca se tient peut-etre, mais militairement --> biggrin.gif


Et puis les allemands ont beaux être intelligents, on s'en fout ils vont bientôt disparaitre laugh.gif


Je ne vois même pas en quoi cela peut tenir anthropologiquement. Tout ceci est évidemment orienté. Enoncer que des peuples sont plus intelligents que d'autres et cela de manière intrinsèque (taille du cerveau, etc...), c'est la définition même du racisme. Quand Le Pen a parlé d'inégalité des races en sous-entendant que les noirs étaient moins intelligents que les blancs (et cela parce que les premiers couraient plus vite), tout le monde s'en est à juste titre offusqué. Le professeur Lynn ne sous-entend pas, il affirme sous le couvert d'une étude universitaire que n'auraient certainement pas reniée les "scientifiques" allemands en 1938. Et là, ça va passer comme une lettre à la poste parce que c'est une fac nord-irlandaise qui sort ça..... Entendra t'on les BHL, Glucksmann, Sorman, Colombani qui voient des xénophobes derrière les adversaires du Traité européen ?

#2652 toutouille

toutouille

    Star de PlaneteSochaux

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3 079 messages
  • Sexe:Femme
  • Localisation:Blotzheim

Posté 27 mars 2006 - 16:15


« L'Attaque fait lever les foules, tandis que la défense fait gagner les titres »
I have a dream...

#2653 Susic

Susic

    Selection nationale

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2 062 messages
  • Localisation:Banlieue ouest

Posté 27 mars 2006 - 16:28

(David besançon @ 27 Mar 2006, 17:12) <{POST_SNAPBACK}>
Enoncer que des peuples sont plus intelligents que d'autres et cela de manière intrinsèque (taille du cerveau, etc...), c'est la définition même du racisme.

Désolé mais non, pas pour moi.

L'humain est fait tel qu'il en existe différentes sortes.

Les noirs nous sont supérieurs en endurance, en muscles, en puissance, en vitesse, et alors ?

Nous avons plus de masse musculaire que les asiatiques mais ils sont plus agiles et toniques que nous, et alors ?

Les asiatiques sont plus intelligents (base du QI hein) que nous et que les noirs, et alors ?

Ca veut pas dire que les uns sont des loques, les autres des abrutis, et ceux-ci des génies ou des sur-hommes !

Que je sache on s'offusque pas de racisme quand les athletes noirs remportent medailles sur medailles en athletisme ou boxe, sports purement physiques s'il en est.

Reste que l'etude de Mr bedandbreackfast necessite des arguments plus solides scientifiquement, là le coupe des "ceux qui gagnent les guerres c'est les plus intelligents" ça tient pas, sinon entre charlemagne et napoléon on dominerait le QI européen... huh.gif

#2654 Invité_David besançon_*

Invité_David besançon_*
  • Invités

Posté 27 mars 2006 - 16:33

(Susic @ 27 Mar 2006, 17:28) <{POST_SNAPBACK}>
Les asiatiques sont plus intelligents (base du QI hein) que nous et que les noirs, et alors ?



Et quelle est la base de cette asertion ? Une émission de Castaldi et de Mac Lesgy ?


Laisse moi rire !

#2655 Susic

Susic

    Selection nationale

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2 062 messages
  • Localisation:Banlieue ouest

Posté 27 mars 2006 - 16:40

Base des nombreuses etudes de QI mondiales

#2656 Aurel

Aurel

    V.I.P.

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5 877 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:Aire Urbaine

Posté 27 mars 2006 - 16:52

(David besançon @ 27 Mar 2006, 17:12) <{POST_SNAPBACK}>
(Susic @ 27 Mar 2006, 17:00) <{POST_SNAPBACK}>

Son analyse "scientifique" est un peu merdique...

Autant anthropologiquement, ca se tient peut-etre, mais militairement --> biggrin.gif


Et puis les allemands ont beaux être intelligents, on s'en fout ils vont bientôt disparaitre laugh.gif


Je ne vois même pas en quoi cela peut tenir anthropologiquement. Tout ceci est évidemment orienté. Enoncer que des peuples sont plus intelligents que d'autres et cela de manière intrinsèque (taille du cerveau, etc...), c'est la définition même du racisme. Quand Le Pen a parlé d'inégalité des races en sous-entendant que les noirs étaient moins intelligents que les blancs (et cela parce que les premiers couraient plus vite), tout le monde s'en est à juste titre offusqué. Le professeur Lynn ne sous-entend pas, il affirme sous le couvert d'une étude universitaire que n'auraient certainement pas reniée les "scientifiques" allemands en 1938. Et là, ça va passer comme une lettre à la poste parce que c'est une fac nord-irlandaise qui sort ça..... Entendra t'on les BHL, Glucksmann, Sorman, Colombani qui voient des xénophobes derrière les adversaires du Traité européen ?


+1
Comtois rends toi, nenni ma foi !

#2657 Invité_David besançon_*

Invité_David besançon_*
  • Invités

Posté 27 mars 2006 - 17:33

(Susic @ 27 Mar 2006, 17:40) <{POST_SNAPBACK}>
Base des nombreuses etudes de QI mondiales


Et elles sont faites à quel âge ??
Sur quel échantillon ?
Par qui ?

C'est le même genre d'étude que celle de cette fac nord-irlandaise ?
Et en quoi la taille du cerveau importe quand on sait que l'Homme n'utilise en moyenne qu'une très faible proportion dudit organe ?


Comparer les systèmes éducatifs, ça a un sens !

Essayer de comparer les QI en fonction de la Nation, de la race ou du sexe (le même Lynn a déjà affirmé que les hommes étaient plus intelligents car ils avaient un plus gros cerveau) c'est déjà débile dans l'intention.

#2658 Susic

Susic

    Selection nationale

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2 062 messages
  • Localisation:Banlieue ouest

Posté 27 mars 2006 - 18:51

Davidbesançon :

---> http://www.lactualit...110_095359_3400

ici il y a les même bases educatives et culturelles, vu que c'est l'amérique. Et les memes resultats.

#2659 Invité_David besançon_*

Invité_David besançon_*
  • Invités

Posté 27 mars 2006 - 19:03

(Susic @ 27 Mar 2006, 19:51) <{POST_SNAPBACK}>
Davidbesançon :

---> http://www.lactualit...110_095359_3400

ici il y a les même bases educatives et culturelles, vu que c'est l'amérique. Et les memes resultats.


Je ne vois pas ce que cela change. Des signataires américains disent la même chose qu'un nord-irlandais.
Ce n'est pas parce que des scientifiques disent cela qu'ils ont forcément raison.

Les croyances religieuses de ces messieurs ont bien guidé leurs recherches.... La prédestination d'essence protestante n'est pas pour rien dans ces conclusions....
La plupart viennent du Minnesota, lequel n'a pas beaucoup évolué sur ce plan depuis Charles et Caroline Ingalls.

#2660 Legrandschtroumpf

Legrandschtroumpf

    Star de PlaneteSochaux

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4 574 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:Territoire de Belfort

Posté 27 mars 2006 - 19:07

3 joints = 1 paquet de cigarettes
La fumée de cannabis contient sept fois plus de goudrons et de monoxyde de carbone (CO) que celle du tabac.



Voilà, j'ai une pensée pour certains et certaines ..... huh.gif

#2661 harry posteur

harry posteur

    V.I.P.

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10 409 messages

Posté 27 mars 2006 - 19:09

(David besançon @ 27 Mar 2006, 18:33) <{POST_SNAPBACK}>
Et en quoi la taille du cerveau importe quand on sait que l'Homme n'utilise en moyenne qu'une très faible proportion dudit organe ?


allez faire un tour ici !


l'homme de néanderthal avait un cerveau de 1700 cm3 et l'homme actuel de 1400 cm3.

#2662 Invité_David besançon_*

Invité_David besançon_*
  • Invités

Posté 27 mars 2006 - 19:11

(harry posteur @ 27 Mar 2006, 20:09) <{POST_SNAPBACK}>
(David besançon @ 27 Mar 2006, 18:33) <{POST_SNAPBACK}>


Et en quoi la taille du cerveau importe quand on sait que l'Homme n'utilise en moyenne qu'une très faible proportion dudit organe ?


allez faire un tour ici !


l'homme de néanderthal avait un cerveau de 1700 cm3 et l'homme actuel de 1400 cm3.


Merci Harry pour ce lien.

#2663 Didou

Didou

    V.I.P.

  • Membres de PS
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 21 072 messages

Posté 27 mars 2006 - 19:12

(Legrandschtroumpf @ 27 Mar 2006, 20:07) <{POST_SNAPBACK}>
3 joints = 1 paquet de cigarettes
La fumée de cannabis contient sept fois plus de goudrons et de monoxyde de carbone (CO) que celle du tabac.

Faut le bouffer.
Trop de chefs, pas assez d'indiens.

#2664 Susic

Susic

    Selection nationale

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2 062 messages
  • Localisation:Banlieue ouest

Posté 27 mars 2006 - 19:13

tu me dis que tu veux une etude non-biaisée, je t'en livre une.

T'as lu tous les points ? Les tests sont les mêmes pour chaque personne, tous milieux confondus, toutes ethnies confondues.
Et à la fin les resultats sont les mêmes que d'autres etudes déja menées auparavant sur les mêmes sujets, dans le même pays...

Les croyances religieuses de ces messieurs ont bien guidé leurs recherches.... La prédestination d'essence protestante n'est pas pour rien dans ces conclusions....
La plupart viennent du Minnesota, lequel n'a pas beaucoup évolué sur ce plan depuis Charles et Caroline Ingalls.
? rapport avec la choucroute ?
un test est donné, les gens répondent, les resultats en découlent.

Plus que les scientifiques, j'ai l'impression que c'est surtout les chiffres qui plaisent pas. huh.gif

Ce n'est pas parce que des scientifiques disent cela qu'ils ont forcément raison.

vrai, mais ça fait pas mal d'etudes pour se poser des questions

#2665 Invité_David besançon_*

Invité_David besançon_*
  • Invités

Posté 27 mars 2006 - 19:23

Je n'ai pas confiance dans cette étude pas plus que celle de Lynn . Les scientifiques sont prisonniers de leurs croyances religieuses et recherchent ce qu'ils veulent obtenir. Qui me prouve que cette étude a été effectuée dans les règles de l'art ?

Et qu'on le veuille ou non, ce sont des conclusions qui dès le départ, sont biaisées par un postulat raciste.
C'est quoi un noir ??? Comment sait-on qu'il l'est complètement et qu'il n'est pas métis ? Pareil pour le blanc...Et l'asiatique? on le juge comment ? à la tension des yeux sur les côtés extérieurs ?

#2666 Chaboul

Chaboul

    V.I.P.

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 16 592 messages

Posté 27 mars 2006 - 19:25

Quand on sait que les Américains refusent de reconnaître les travaux de Darwin, et que ce même Darwin n'est pas enseigné dans les écoles / universités, que pour eux, la création est "divine", on ne peut qu'émettre des doutes à la lecture de ton lien, Susic.

En tout cas, totalement d'accord avec les arguments de David B., on parvient à s'accorder des fois, c'est émouvant laugh.gif

#2667 Invité_David besançon_*

Invité_David besançon_*
  • Invités

Posté 27 mars 2006 - 19:29

(Blachou @ 27 Mar 2006, 20:25) <{POST_SNAPBACK}>
En tout cas, totalement d'accord avec les arguments de David B., on parvient à s'accorder des fois, c'est émouvant laugh.gif


Je suis un réactionnaire français d'inspiration républicaine et laïque et de culture latine. Rien à voir avec les réacs anglo-saxons d'inspiration protestante.

laugh.gif

#2668 Susic

Susic

    Selection nationale

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2 062 messages
  • Localisation:Banlieue ouest

Posté 27 mars 2006 - 19:32

(David besançon @ 27 Mar 2006, 20:23) <{POST_SNAPBACK}>
Et qu'on le veuille ou non, ce sont des conclusions qui dès le départ, sont biaisées par un postulat raciste.

C'est toi qui y voit du racisme.

C'est quoi un noir ??? Comment sait-on qu'il l'est complètement et qu'il n'est pas métis ? Pareil pour le blanc...Et l'asiatique? on le juge comment ? à la tension des yeux sur les côtés extérieurs ?

rolleyes.gif rolleyes.gif
tant de mauvaise volonté et de mauvaise foi... c'est limite psychique

Quand on sait que les Américains refusent de reconnaître les travaux de Darwin, et que ce même Darwin n'est pas enseigné dans les écoles / universités, que pour eux, la création est "divine", on ne peut qu'émettre des doutes à la lecture de ton lien, Susic.

c'est vrai blachou que les etudes amerloques faut toujours les prendre avec des pincettes, moi aussi je suis pas sur à 100% de leur etude; mais apparemment ça a l'air d'avoir été fait sérieusement.

Autant les études (il en a fait d'autres étendues au monde) de Lynn c'est methodologiquement du grand n'importe quoi, autant là ça semble sérieux.

edit : boah ça va hein tongue.gif

#2669 Invité_David besançon_*

Invité_David besançon_*
  • Invités

Posté 27 mars 2006 - 19:39

(Susic @ 27 Mar 2006, 20:32) <{POST_SNAPBACK}>
apparament


Il y a une faute mais tout est dit.....

#2670 Flo

Flo

    V.I.P.

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 14 165 messages
  • Sexe:Femme
  • Localisation:Ile-de-France

Posté 27 mars 2006 - 19:42

(David besançon @ 27 Mar 2006, 20:29) <{POST_SNAPBACK}>
Je suis un réactionnaire français d'inspiration républicaine et laïque et de culture latine. Rien à voir avec les réacs anglo-saxons d'inspiration protestante.

en fait, tu es Eric Zemmour et tu ne nous le dis pas




cialis bitcoin
viagra bitcoin