2793 réponses à ce sujet

[la meringue]

Je n'ai vu que des aperçus des matchs de l'OM et de Bordeaux, mais putain les arbitres, je ne sais pas ce qu'il leur faut pour qu'ils sifflent un péno à l'équipe visiteuse... Contre Toulouse il y a 2 grosses fautes marseillaises dans la surface, et Caen aurait dû avoir un péno pour une magnifique obstruction du bras sur Bazile.

[jbaratte]

Avec des vrais arbitres , Romao serait expulsé 1 match sur 3 . Je n'ai jamais compris la mansuétude des arbitres à l'égard de ce mec !

[Clyde]

Avec des vrais arbitres , Romao serait expulsé 1 match sur 3 . Je n'ai jamais compris la mansuétude des arbitres à l'égard de ce mec !

A l'égard de Marseille tout court.

[Pper]

L'ouvrier de chez Peugeot dont l'usine qui est en danger de fermeture et qui passe plus de temps à défendre la position et les intérêts des patrons de Renault que les siens, désolé, ça me provoque de l'urticaire. Je ne peux pas, c'est plus fort que moi. "Les méchants journalistes envers Pastore, les méchants arbitres envers Cavani, les méchants supporters adverses envers Verrati, parce que quand même, ils font rêver la France en Ligue des Champions", et pendant ce temps-là, quand ça te parle de Sochaux tous les 36 du mois, on te raconte que Malsa est intouchable depuis 10 matchs. Ça me donne envie d'étrangler un caniche, j'y peux rien.

Enfin, c'est bien toi qui m'expliquais que proposer une baisse de salaire à NMB était inacceptable, qu'il ne fallait pas négocier avec un joueur de foot comme avec un autre salarié. Mais à ce moment, l'usine était-elle moins en danger ? Peux tu comprendre qu'un intérimaire à qui on disait que son contrat n'était pas renouvellé ne puisse pas comprendre ton discours.
Alors que de mon côté, je te disais que ça ne me choquait pas si on avait trouvé une solution de remplacement (ce qui n'était pas le cas).
Alors l'urticaire à géométrie variable, ça ne m'en donne plus depuis longtemps, tellement on en a vu.
Ce qui pose problème, ce n'est pas que Cavani se fasse explusser. Si c'est la règle, c'est plutôt que ceux qui touchent l'arbitre ne le soient pas. Et c'est en cela qu'on peut comprendre la colère des joueurs. Du PSG ou non.
On demande aux arbitres de faire preuve de compréhension. Mais cela implique d'interpréter d'où des contestations possibles. Et vidéo ou non, il y en aura toujours.

[la meringue]

S'il y a vraiment une règle écrite "contact physique avec l'arbitre = carton", je ne vois pas bien quelle place ça laisse à l'interprétation et je serais gêné si j'étais avocat de joueurs qui se sont rendus coupables de ça.

Que tous les arbitres qui n'appliquent pas cette règle (comme les contestations) soient sanctionnés, et les choses bougeront. Mais vu comme le système les surprotège, ils pourraient violer des mamies sur le terrain qu'on ne les rétrograderait même pas en L2.

[bob33]

L'ouvrier de chez Peugeot dont l'usine qui est en danger de fermeture et qui passe plus de temps à défendre la position et les intérêts des patrons de Renault que les siens, désolé, ça me provoque de l'urticaire. Je ne peux pas, c'est plus fort que moi. "Les méchants journalistes envers Pastore, les méchants arbitres envers Cavani, les méchants supporters adverses envers Verrati, parce que quand même, ils font rêver la France en Ligue des Champions", et pendant ce temps-là, quand ça te parle de Sochaux tous les 36 du mois, on te raconte que Malsa est intouchable depuis 10 matchs. Ça me donne envie d'étrangler un caniche, j'y peux rien.

Enfin, c'est bien toi qui m'expliquais que proposer une baisse de salaire à NMB était inacceptable, qu'il ne fallait pas négocier avec un joueur de foot comme avec un autre salarié. Mais à ce moment, l'usine était-elle moins en danger ? Peux tu comprendre qu'un intérimaire à qui on disait que son contrat n'était pas renouvellé ne puisse pas comprendre ton discours.
Alors que de mon côté, je te disais que ça ne me choquait pas si on avait trouvé une solution de remplacement (ce qui n'était pas le cas).
Alors l'urticaire à géométrie variable, ça ne m'en donne plus depuis longtemps, tellement on en a vu.
Ce qui pose problème, ce n'est pas que Cavani se fasse explusser. Si c'est la règle, c'est plutôt que ceux qui touchent l'arbitre ne le soient pas. Et c'est en cela qu'on peut comprendre la colère des joueurs. Du PSG ou non.
On demande aux arbitres de faire preuve de compréhension. Mais cela implique d'interpréter d'où des contestations possibles. Et vidéo ou non, il y en aura toujours.

merci !

[John Locke]

L'ouvrier de chez Peugeot dont l'usine qui est en danger de fermeture et qui passe plus de temps à défendre la position et les intérêts des patrons de Renault que les siens, désolé, ça me provoque de l'urticaire. Je ne peux pas, c'est plus fort que moi. "Les méchants journalistes envers Pastore, les méchants arbitres envers Cavani, les méchants supporters adverses envers Verrati, parce que quand même, ils font rêver la France en Ligue des Champions", et pendant ce temps-là, quand ça te parle de Sochaux tous les 36 du mois, on te raconte que Malsa est intouchable depuis 10 matchs. Ça me donne envie d'étrangler un caniche, j'y peux rien.

Enfin, c'est bien toi qui m'expliquais que proposer une baisse de salaire à NMB était inacceptable, qu'il ne fallait pas négocier avec un joueur de foot comme avec un autre salarié. Mais à ce moment, l'usine était-elle moins en danger ? Peux tu comprendre qu'un intérimaire à qui on disait que son contrat n'était pas renouvellé ne puisse pas comprendre ton discours.
Alors que de mon côté, je te disais que ça ne me choquait pas si on avait trouvé une solution de remplacement (ce qui n'était pas le cas).
Alors l'urticaire à géométrie variable, ça ne m'en donne plus depuis longtemps, tellement on en a vu.
Ce qui pose problème, ce n'est pas que Cavani se fasse explusser. Si c'est la règle, c'est plutôt que ceux qui touchent l'arbitre ne le soient pas. Et c'est en cela qu'on peut comprendre la colère des joueurs. Du PSG ou non.
On demande aux arbitres de faire preuve de compréhension. Mais cela implique d'interpréter d'où des contestations possibles. Et vidéo ou non, il y en aura toujours.

T'auras lâché ton petit pamphlet anti-JL et pense bien que j'en suis ravi pour toi, mais il n'a aucun sens.
Mon message était une métaphore pour expliquer que passer son temps à défendre les pauvres parisiens et ses dirigeants qataris quand tu es supporter de clubs qui se meurent, c'est contradictoire. Que vient faire le salaire de NMB là-dedans ? Parce que s'il faut te redire qu'on ne peut pas comparer un club de football et le monde traditionnel de l'entreprise, je te le redis, et je ne vois pas le lien avec le problème strictement footballistique dont je parle. Hormis la volonté de m'emmerder sans doute ?
Après, qu'un intérimaire de Peugeot qui perd son emploi et voit dans le même temps le contrat d'un footballeur du FCSM être prolongé, ne comprenne pas cela, non, ça ne me chagrine pas. Ce ne sont pas les mêmes mondes (t'as vu, je te le redis) et le FCSM disposait d'un budget qui lui était propre. Donc la rengaine populiste "rolala les riches footballeurs pendant que nous on mange pas de viande", je te le laisse et non, je n'ai pas envie de le partager avec toi et non, ça n'avait aucun rapport avec ce que je racontais.
C'est pleurer les prétendus malheurs arbitraux du PSG ici quand tu te montres incapable de savoir qui joue au FCSM qui me chagrine. On est loin de ta tambouille.

Et juste en passant, je te rappèlerai que NMB a été remplacé, par un certain Camara ayant coûté 1,5M. Je te laisse continuer à défendre le fait que ne pas prolonger NMB à salaire égal était une brillante idée.

[Matador]

Ben si justement...
Que c'est toujours sur le PSG que ça tombe. Bizarrement ça n'arrive jamais à un Marseillais.

l'explication vient peut être de la surmédiatisation du PSG ? Quand ça arrive au PSG, le lendemain dans les journaux c'est presque en première page. Alors que quand le FCSM se fait voler par l'arbitre contre le PSG, tu ne vois/lis absolument rien dans la presse "spécialisée".
Quand on te dit que Léonardo a été poussé lors de son agression envers un arbitre, et vu son passif, la maigre sanction qu'il a eu est ridicule.

Caliméro Saint Germain ?

[Pper]

T'auras lâché ton petit pamphlet anti-JL et pense bien que j'en suis ravi pour toi, mais il n'a aucun sens.
Mon message était une métaphore pour expliquer que passer son temps à défendre les pauvres parisiens et ses dirigeants qataris quand tu es supporter de clubs qui se meurent, c'est contradictoire. Que vient faire le salaire de NMB là-dedans ? Parce que s'il faut te redire qu'on ne peut pas comparer un club de football et le monde traditionnel de l'entreprise, je te le redis, et je ne vois pas le lien avec le problème strictement footballistique dont je parle. Hormis la volonté de m'emmerder sans doute ?
Après, qu'un intérimaire de Peugeot qui perd son emploi et voit dans le même temps le contrat d'un footballeur du FCSM être prolongé, ne comprenne pas cela, non, ça ne me chagrine pas. Ce ne sont pas les mêmes mondes (t'as vu, je te le redis) et le FCSM disposait d'un budget qui lui était propre. Donc la rengaine populiste "rolala les riches footballeurs pendant que nous on mange pas de viande", je te le laisse et non, je n'ai pas envie de le partager avec toi et non, ça n'avait aucun rapport avec ce que je racontais.
C'est pleurer les prétendus malheurs arbitraux du PSG ici quand tu te montres incapable de savoir qui joue au FCSM qui me chagrine. On est loin de ta tambouille.

Et juste en passant, je te rappèlerai que NMB a été remplacé, par un certain Camara ayant coûté 1,5M. Je te laisse continuer à défendre le fait que ne pas prolonger NMB à salaire égal était une brillante idée.

Je te prie de m'excuser, j'ai lu un peu trop rapidement.
Mais rassure toi, tu n'as pas une place aussi grande que cela dans ma vie pour que je ne vienne ici que pour te contredire.

Par contre, te plaignant régulièrement que tes propos sont déformés, je n'ose penser que tu en fasses de même. Je souhaite donc que tu me trouves un post où je dis que remplacer NMB par Camara est une brillante idée (même une idée, je crains que ce soit difficile). Si tu n'y parviens pas, tu pourras toujours me présenter tes excuses ici même. Je les accepterai. Sinon, je reconnaitrai m'être trompé et te demanderai de m'excuser.

[John Locke]

Tu parles bien de propos déformés ?

On conviendra donc qu'entre ce que je dis :

Je te laisse continuer à défendre le fait que ne pas prolonger NMB à salaire égal était une brillante idée.

Et ce que tu me fais dire :

Je souhaite donc que tu me trouves un post où je dis que remplacer NMB par Camara est une brillante idée (même une idée, je crains que ce soit difficile)

il y a un gouffre.

J'aurais peut-être du dire "bon" plutôt que "brillant", mais tu as usé de suffisamment d'énergie à l'époque pour nous raconter que Lacombe avait bien fait de couper court aux négociations, faisant pas mal de procès d'intention à NMB au passage (qu'il n'avait qu'à stopper les négociations si la proposition de Lacombe l'avait échaudé, il ne voulait prolonger que parce qu'il n'avait rien d'autre, ou parce que Gillot lui avait dit qu'il l'emmenerait à Bordeaux etc.), parce que sinon cela risquait de foutre le bronx dans le vestiaire, parce qu'il fallait faire des économies, parce qu'il fallait se faire respecter etc.

Pour qu'au final

je te disais que ça ne me choquait pas si on avait trouvé une solution de remplacement (ce qui n'était pas le cas).

Si, on en a trouvé une, et elle a coûté bien plus cher.

[Tondeur_Glandu]

[slow pulse boy]

Tu veux un kleenex ?

[Pper]

Tu parles bien de propos déformés ?

On conviendra donc qu'entre ce que je dis :

Je te laisse continuer à défendre le fait que ne pas prolonger NMB à salaire égal était une brillante idée.

Et ce que tu me fais dire :

Je souhaite donc que tu me trouves un post où je dis que remplacer NMB par Camara est une brillante idée (même une idée, je crains que ce soit difficile)

il y a un gouffre.

J'aurais peut-être du dire "bon" plutôt que "brillant", mais tu as usé de suffisamment d'énergie à l'époque pour nous raconter que Lacombe avait bien fait de couper court aux négociations, faisant pas mal de procès d'intention à NMB au passage (qu'il n'avait qu'à stopper les négociations si la proposition de Lacombe l'avait échaudé, il ne voulait prolonger que parce qu'il n'avait rien d'autre, ou parce que Gillot lui avait dit qu'il l'emmenerait à Bordeaux etc.), parce que sinon cela risquait de foutre le bronx dans le vestiaire, parce qu'il fallait faire des économies, parce qu'il fallait se faire respecter etc.

Pour qu'au final

je te disais que ça ne me choquait pas si on avait trouvé une solution de remplacement (ce qui n'était pas le cas).

Si, on en a trouvé une, et elle a coûté bien plus cher.

Hé bien, j'en ai dit des choses sur NMB. Tu m'attribues certaines paroles qui ne sont pas de moi. Par contre, je suis preneur des posts où je déclare tout cela.
Mais bon, ce n'est pas très grave. Tu dois certainement avoir raison. Comme toujours.

[John Locke]

31 août 2011, "Gillot lui a dit qu'il l'emmènerait à Bordeaux" :

Sauf que personne (à part les personnes concernées) ne sait quand Gillot a dit à NMB qu'il le prendrait à Bordeaux.
Et d'après les paroles rapportées par la presse, il n'est pas mentionné Bordeaux mais simplement que Gillot aurait dit à NMB d'attendre car il pourrait signer ailleurs. (Et ça, il peut le faire très tôt)
Donc tu as beau répéter que NMB n'a pas accepté qu'on le prenne pour une buse avec un salaire à la baisse (ou alors pourquoi ne pas avoir rompu immédiatement les négociations?), que cela est vrai. Pas plus que Alain peut affirmer que sans sans notre ex-entraineur, NMB resignait chez nous.
Quand un joueur dit qu'il a envie de rester et que c'est au Président de faire le nécessaire puis après avoir signé dans un nouveau dire que son entraineur lui a demandé d'attendre, ça me semble difficile de donner du crédit à sa parole.

8 mars 2011, "il ne prolonge pas parce qu'il n'a rien d'autre" :

la prolongation de contrat ont la souhaite surtout quand rien d'autre d'intéressant se profile à l'horizon.

22 août 2011, "il aurait du rompre les négociations s'il était vexé" :

Puisque tu t'appuies sur les déclarations de joueurs qui sont parole d'évangile comme on le sait tous, je me souviens, à la fin d'un des derniers matchs de la saison, que NMB déclarait au micro d'un journaliste qui lui demandait s'il serait sochalien cette année que c'est le président qui a la main.
Or la proposition à la baisse était déjà faite. On pouvait comprendre que la porte n'était donc pas fermée.
Alors je comprends parfaitement que quelqu'un estime de ne pas à avoir faire d'efforts et qu'il soit vexé qu'on puisse lui en demander. Mais dans ce cas, tu coupes court.

22 mai 2011 et 22 avril 2011, "cela foutrait le bronx de le prolonger parce que tous pourraient venir faire de même" :

Bien sûr que les joueurs veulent que Lacombe fasse l'effort.
D'abord pour garder le groupe mais aussi pour faire jurisprudence. Si Lacombe fait l'effort pour NMB, il devra le faire pour tous les autres le moment venu. Et là, on vendra plusieurs joueurs majeurs et vous râlerez.

La gestion des fins de contrat est assez complexe.
Beaucoup disent :" Faisons un effort pour tel ou tel joueur".
Pourquoi pas? Pour certains, je serais même favorable.
Mais Lacombe ne craint-il pas de voir débouler dans son bureau un tas d'autres joueurs pour une revalorisation de contrat?

10 mai 2011, "Lacombe doit faire des économies, NMB devrait le comprendre" :

Ou lui devrait comprendre l'envie de Lacombe de faire des économies.

Tout cela étant des "oui, mais ..." à des faits que j'exposais comme des réalités puisque je la connaissais, et qu'il t'était bien arrangeant (et amusant ?) de remettre ma parole en doute.

Tu veux les liens directement aussi, ou tu vas tenter de t'en sortir par une nouvelle pirouette infantilisante de type "tu veux toujours avoir raison" ? Ben oui, déjà, sinon je penserais comme toi.
C'est toi qui est venu me lancer un scud, et tu couines de prendre une rafale en retour sous prétexte que je réponds à ta provocation. Alors les voilà les liens. J'espère que tu auras été content de me faire faire mumuse bêtement avec toi comme ça. On précisera évidemment que tous ces procès d'intention étaient et restent donc faux.

(Oui, je sais, ce sera le dernier échange que tu auras avec moi, cette rengaine là aussi je la connais)

[1 p'tit tour et puis...]

JL, peut importe ce qui c'est passé en Aout 2011. Je pense que le gars qui nous a humilié, avec son pénalty à Bonal, ne mérite pas tant de mansuétude surtout 3 ans après.

[John Locke]

Le gars qui nous a "humilié" a tiré ce penalty parce que monsieur Lacombe lui a expliqué dans son bureau qu'il ne lui proposait qu'une baisse de salaire parce qu'il "est même incapable de marquer un penalty".
Permets-moi d'avoir la mansuétude qui me sied pour les uns et les autres sur cette affaire.

[Matador]

Que veux tu le RCL n'est pas le chouchou en France de Thiriez, le PSG et Monaco ont toute l'estime de Thiriez, car eux ont du pognon.

En tout cas, ça valait la peine de monter en ligue 1 pour prendre des fessées chaque journée et être 20ème, le budget va en prendre un coup. Votre passage devant la DNCG va encore vous faire mal.

[jbaratte]

Ttttt ... tu sais que je déteste les lenchois , mais je rectifie ton propos : Ils ne prennent pas de fessées ! Ils ont très souvent perdu par un but d'écart ! C'est d'autant plus ballot ! Mais ça prouve bien que leur vaillance ne compense pas leur faiblesse technique et tactique , et qu'ils n'ont rien à faire en L1 .

[John Locke]

Quel est ton propos ?
Dire que Thiriez n'a pas filé un coup de pouce à Martel pour laisser Lens en L1 malgré leur dossier tronqué ?
Tu espères convaincre quelqu'un ?

C'est finalement encore pire : Moustache démontre là que mieux vaut ne pas être son ami. Quand ses intérêts financiers sont en jeu, il est prêt à vendre ses potes.
On n'apprend rien donc, c'est juste la 762ème confirmation que c'est une merde et que la L1 version Thiriez est assujettie à la toute-puissance qatari. Ce qui n'enlève absolument rien au fait que Martel est une merde tout aussi grosse.

Ces excuses, outre le scandale bien plus grand qu'elles devraient provoquer mais atténué par la lubie de certains spectateurs de vouloir à tout prix voir le PSG gagner en LdC, sont en plus infondées puisque l'arbitre n'a fait qu'appliquer le règlement. Aujourd'hui, c'est lui qui doit subir l'acharnement de la France entière, hier c'était Kursawa, demain ce sera quelqu'un d'autre. La société moderne du lynchage quoi. Alors que les vraies sous-merde (Thiriez, Martel, Le Graet) continuent à exercer leur réel pouvoir de nuisance en toute impunité.

[Tondeur_Glandu]

Que veux tu le RCL n'est pas le chouchou en France de Thiriez, le PSG et Monaco ont toute l'estime de Thiriez, car eux ont du pognon.

En tout cas, ça valait la peine de monter en ligue 1 pour prendre des fessées chaque journée et être 20ème, le budget va en prendre un coup. Votre passage devant la DNCG va encore vous faire mal.

Effectivement Lens prend des fessés... des 5-0 toutes les semaines...

[1 p'tit tour et puis...]

Le gars qui nous a "humilié" a tiré ce penalty parce que monsieur Lacombe lui a expliqué dans son bureau qu'il ne lui proposait qu'une baisse de salaire parce qu'il "est même incapable de marquer un penalty".
Permets-moi d'avoir la mansuétude qui me sied pour les uns et les autres sur cette affaire.

Effectivement tu as le droit d'avoir la mansuétude qui te sied.
Pour ma part la réponse de Belay à LACOMBE, aurait pu se faire sur n'importe quels autres matchs (voir tout au long de la saisons) par le biais d'un tweet, d'un interview d'après match, ou encore en devenant le tireur de pénalty de bodo.

Seulement NMB à choisit un autre scénario : la 34 journée, en Avril sur un match télévisé, avant ce match on est 19ème. Si mes souvenirs son bon, sur ce match on ne touchait pas terre, Belay fait une passe décisive et nous mets misère (ce que je ne lui reproche pas), puis 62ème minute d'un match où on était inoffensif. Corchia fait faute (ou main je ne sais plus), il se prend un rouge, et là Belay décide de tirer son premier pénalty ( celui du 0-2), à Bonal, devant nous, devant ces anciens coéquipiers, à la TV. Perso je trouve que ça fait beaucoup de symbolique irrespectueuse d'un club qui lui a donner sa chance pour emmerder un homme.

[John Locke]

Roh la vache, je ne vais pas repartir dans ce débat.
NMB était très attaché à Sochaux et souhaitait y rester - je te laisse croire l'inverse - mais pas à n'importe quel prix, celui avant tout d'être traité comme un paillasson. Fallait-il que Lacombe l'ait traité comme une sous-merde avec ces propos méprisants pour qu'il en vienne à cet excès de zèle. On précisera toutefois que c'est Gillot qui a demandé à NMB de tirer ce penalty, lui conseillant de régler des comptes ainsi et un peu les siens aussi indirectement.
Maintenant, je reste toujours autant sidéré par la propension de certains à, d'un côté, ériger les footballeurs en symboles du néant et de la connerie, et de réclamer dans le même temps qu'ils fussent des exemples d'élégance et de discernement.

[1 p'tit tour et puis...]

Non JL, je ne parle pas des joueurs de foot en général mais de NMB. Il fait parti de ces joueurs que j'estime assez intelligent pour savoir ce qu'ils font, je l'estime assez réfléchis pour pouvoir dire merde à Gillot si il en a envie. Je défendrai toujours les choix de NMB fasse au grand méchant LACOMBE sur sa période de fin de contrat chez nous.

Mais l'épisode du pénalty me pose question :

• Soit NMB est le toutou à Gillot (ce qui remettrait en cause pas mal d'interprétation sur sa fin de contrat chez nous).
• Soit il est assez intelligent pour savoir ce qu'il fait (ce que je crois).
• Soit il est un toutou intelligent.
• Soit c'est un mec ordinaire qui a été embarqué dans une série de circonstance invraisemblable qui mène à ça.

Après charge à toi, de prendre ce but contre nos couleurs dans notre maison comme un simple doigt d'honneur à notre vilain ex-président et de l'applaudir.

[John Locke]

Non JL, je ne parle pas des joueurs de foot en général mais de NMB. Il fait parti de ces joueurs que j'estime assez intelligent pour savoir ce qu'ils font, je l'estime assez réfléchis pour pouvoir dire merde à Gillot si il en a envie.

Que cela heurte ou non ta susceptibilité de supporter du FCSM, et que tu l'admettes ou pas, NMB était salarié de Bordeaux (eux ont choisi de lui donner du fric en 2011/2012, pas Sochaux, donc c'est à Bordeaux qu'il rend des comptes) et son boss était donc Gillot. Et si ton boss te dit de faire quelque chose, tu le fais et si tu bombes le torse, tu t'exposes à un retour de bâton. NMB a choisi de respecter la consigne de son chef, parce qu'il estimait aussi qu'il avait été méprisé par le patron adverse. Son club, c'était Bordeaux, pas Sochaux. J'aimerais mieux t'entendre vilipender Erding et sa tape sur son cœur parisien en plein Bonal, parce que lui doit bien plus à Sochaux, s'est barré dès que possible sans aller au bout de son contrat.
Avoir tiré ce penalty ce n'était pas folichon, mais il a 15 circonstances atténuantes.

[Pierre_Minus]

Il y avait 3-1 à ce moment du match et si ma mémoire est bonne on jouait alors à 9.

Ce péno, c'est au-delà de l'anecdotique.

[OMD7590]

Pour moi le plus scandaleux dans cette histoire c'est qu'il s'excuse publiquement de l'arbitrage alors qu'il a un devoir de réserve en tant que dirigeant du football français et il le fait auprès de deux présidents, dont celui du PSG qui n'a pas été plus spolié que ça.

Extrait de la charte éthique de la FFF dont Mr thiriez est un imminent dirigeant.

[1 p'tit tour et puis...]

Il y avait 3-1 à ce moment du match et si ma mémoire est bonne on jouait alors à 9.

Ce péno, c'est au-delà de l'anecdotique.

0-1 avant le rouge et péno. On perd 0-3, on fini à 9 et on reste 19ème à la fin de cette 34ème journée.

@JL : Pourquoi veux tu que je parle d'ERDING dans une discussion qui tourne autour d'un geste de Belay ?
NMB aimait Sochaux et ses coéquipiers (tu le disais toi même), il devait au club 4 saisons qui lui ont permis de sortir du trou monégasque dans lequel il était pour devenir un élément essentiel de l'équipe. Alors, en prenant en compte cet ensemble, je veux bien que tu me donnes les (15) excuses qui sur ce geste font pencher la balance de son coté :

1. j'emmerde Lacombe.
2. je respecte les consignes du Boss et du club qui me paie (au vu de la qualité de sa saison sur cette année, de ce qu'il a couté au club de bodo, de sa prestation lors de ce match et le fait que se soit son premier pénalty officiel lors de cette saison, dire "non" n'aurait pas été un scandale).
3. ...
4. ...
5. ...
6. ...
7. ...
8. ...

Je ne te titille pas pour le plaisir de t'emmerder ou d'avoir raison, mais pour comprendre un truc qui semble m'échapper.

[John Locke]

[*]je respecte les consignes du Boss et du club qui me paie (au vu de la qualité de sa saison sur cette année, de ce qu'il a couté au club de bodo, de sa prestation lors de ce match et le fait que se soit son premier pénalty officiel lors de cette saison, dire "non" n'aurais pas été un scandale).

Mais qui es-tu, hormis un supporter sochalien partial et éploré, pour juger ce qui est ou non un scandale dans la tambouille bordelaise et de vouloir dicter à l'un de leur (oui, "leur") joueur sa conduite envers ton club ? La personnification de Sochaux à travers Lacombe, il n'est pas le seul à l'avoir faite, et ce penalty qui te tient tant à coeur, il ne l'aurait pas tiré à 0-0 et Gillot ne lui aurait pas demandé de le faire. Et oui, je le sais, je ne fabule pas, merci.

Maintenant, si tu permets, les débats sur NMB, j'en ai par-dessus ma claque, tu es arrivé en juin 2012, je t'invite donc à remonter dans le temps si tu souhaites avoir mon avis sur la question, je ne vais pas (re)passer des jours là-dessus.

[John Locke]

Ah ben tiens, le gros Martel vient au secours de son copain Thiriez.
Comme c'est émouvant.

[beaunsantos]

Mais qui es-tu, hormis un supporter sochalien partial et éploré, pour juger ce qui est ou non un scandale dans la tambouille bordelaise et de vouloir dicter à l'un de leur (oui, "leur") joueur sa conduite envers ton club ? La personnification de Sochaux à travers Lacombe, il n'est pas le seul à l'avoir faite, et ce penalty qui te tient tant à coeur, il ne l'aurait pas tiré à 0-0 et Gillot ne lui aurait pas demandé de le faire. Et oui, je le sais, je ne fabule pas, merci.

Il ne faut pas tout prendre comme une attaque personnelle. En tant que supporter sochalien, j'ai "jugé" ce pénalty également déplorable, surtout minable.. NMB n'en sort pas grandi et ca reste un de nos anciens joueurs. Pareillement pour Erding!
Je te retourne ta question, qui es-tu pour porter un jugement sur Lacombe ? Un supporter sochalien et c'est ta légitimité. J'ai été jusqu'à haïr parfois Gillot (au même titre que thiriez aujourd'hui) et je vois pour ma part sa patte dans ce pénalty. Le lynchage médiatique est un autre débat tout aussi détestable.