29838 réponses à ce sujet

[Pierre_Minus]

Ah, pourtant ça n'était pas le cas j'avais 70% d'espace libre. Ca devrait aller j'ai tout vidé.

[Cedthan]

Ça bloque toujours, comme si tu avais dans tes options coché pour ne pas recevoir de messages privés.
Sinon, tant pis et bonne journée

[FruityFranck]

Sinon, des climatosceptiques ici ?

 

Selon une étude publiée en 2015, le Moyen-Orient deviendrait inhabitable pour l’homme si les émissions de gaz à effet de serre se poursuivent : en effet, la peau humaine ne sera plus en mesure de supporter la chaleur.

 

 

Un record de température vient d'être battu dans une ville en Iran... 53,7°C !!!

Faut-il y voir le hasard ou les premiers signes concrets de l'étude faite en 2015 ?

[Pierre_Minus]

Cedthan, en effet ça y est c'est réglé

[Doc.Fusion]

FruityFranck, c'est une pure coincidence selon certains. La plupart pense que Dieu a créé le monde, qu'en enfer il y fait très chaud et que comme par hasard ça tombe sur des pays musulmans.

[Pierre_Minus]

En tous cas ce n'est pas ce genre d'article qui risque de convaincre les "climatosceptiques". 

 

Le gars t'explique qu'un record a été battu, puis en fait que non, c'est pas sûr car un pic de température plus élevé a été relevé en 1913.

 

Ensuite il précise que ce vieux record est peut être inexact car en 1913 les outils de mesure n'étaient pas aussi fiables.

 

Donc comment tu veux mesurer un réchauffement en partant sur une base non fiable ? 

 

Si ta balance affiche 80kgs alors que tu en fais 83, puis que tu changes de balance, exacte cette fois, comment tu veux savoir si tu as réellement maigri ?

[FCSMFOREVER]

Le FCSMFOREVER d'or est décerné cette semaine à .......... François Durovray Président du conseil départemental de l'Essonne.

 

Moi je vous le dis, à un moment donné les Garden Parties et le lobbying à mort ça finit toujours par payer.

 

Sources :

http://www.lefigaro....time=1499253958

 

J'aime particulièrement sa phrase :  "Ce n'est pas à la carte, chacun comme il veut, ce n'est pas possible, on est dans un pays avec des règles, et ces règles s'appliquent".

 

Première érection de la journée.

 

Allez. A+ je vais être en retard pour l'apéro.

[Truella]

 

Mais Pierre_Minus, un gamin qui naît contre la volonté de la mère et qu'il faut placer et dont il faut prendre en charge l'éducation, ça te coûte rien ça ? C'est peanuts ? Des gamins qui déraillent la plupart du temps et dont vous allez pointer ensuite du doigt le manque d'éducation voire la délinquance ? 

 

Je te l'ai dit : on n'est pas responsable de sa naissance, mais de tout le reste, c'est à dire de ce qu'on devient, oui.  Evidemment tout le monde ne peut pas finir avocat, médecin, pilote de ligne ou député (encore que, ces temps-ci ...). On ne demande même pas aux gens de rêver à cela. 

 

Mais entre ça et finir immanquablement délinquant, pour reprendre ton exemple, il y a un éventail de possibilités très large.   

 

 

Y en a marre de tout cela. Il faut songer à individualiser les cas plutôt qu'essentialiser les dérives. On éduque, on sensibilise, on rééduque ou on puni les abus. Ça demande des efforts, c'est certain. C'est plus facile de remettre en cause le remboursement de l'IVG que d'impliquer les médecins ou les structures spécialisées pour sensibiliser les femmes qui en abusent, si tant est que celles-ci se comptent sur davantage que les doigts de deux mains, ou de faire passer le paquet de clopes à 10 balles.

 

Sensibiliser une femme qui abuse ? Quelle sera sa réponse ? "Docteur, je souffre". Et la discussion s'arrêtera là. A partir du moment où quelqu'un souffre, ou plutôt dit qu'il souffre, on lui passe tout. Ecoute autour de toi, c'est effarant, des petits détails à la con de la vie quotidienne jusque dans les débats de société.

 

Débats qui n'ont d'ailleurs eu pour effet que dégrader les relations sociales, on ne vit pas mieux ensemble qu'il y a 40 ans. Et quand quelque chose ne marche pas, je suis en effet partisan de la remise en cause.

 

C'est d'ailleurs ta réponse dans sa globalité : "pense un peu aux gens qui souffrent". Ce n'est pas la question ... 

 

Le problème c'est qu'on vit à une époque où on se demande si quelqu'un ne souffre pas. Donc à la fin on se demande qui va être assez solide pour prendre en charge tout ce monde ? 

 

 

Le fumeur victime d'un cancer des poumons, Pierre_Minus veut lui faire payer sa chimio. Moi je considère que le fumeur, il fume peut-être aussi à cause du stress, un stress lié à quoi ? À la formidable société du tout-travail, ultra-liberale, qui pousse chaque jour au burn-out, à la dépression, au suicide, aux maladies en tous genres, dont le cancer. Et ce sont les victimes qu'il faudrait encore culpabiliser ?? Sérieusement ?

 

Le "stress" qui doit forcément être une maladie aussi j'imagine. Encore un mot fourre-tout qu'on va finir par reconnaître comme réalité médicale. 

 

Le problème avec le stress c'est que si on cherche la vraie explication au mal-être de celui qui en est atteint (car il y en a une, alors qu'il est beaucoup plus difficile d'expliquer pourquoi on peut mourir d'un cancer des testicules à 20 ans), on va arriver à une solution qui ne lui plaira pas parce qu'elle le concerne, lui. Comme l'obésité, que j'ai citée en exemple à dessein car elle est symptomatique par le fait qu'elle touche de plus en plus de monde. Combien d'obèses dans les années 30 ? Pas des masses, en tous cas pas si jeunes.

 

Et pourquoi les jeunes sont obèses ? Le stress ? Non je pense qu'ils sont mal éduqués. Que les parents s'en foutent ou n'ont pas la force de dire "non" à leur gosse. Peur de le faire souffrir sans doute ...

 

Evidemment que deux connasses (même si elles sont un peu plus nombreuses que ça) ne plombent pas le budget de l'Etat. Mais elles ne plombent pas le leur non plus. Et elles continuent. Et ça devient banal de faire joujou avec la grossesse (derrière ces questions, il n'y a pas que l'avortement). 

 

Je ne suis pas pour la culpabilisation des victimes, ni pour laisser crever les gens, mais pour la responsabilisation de ceux qui sont responsables de ce qui leur arrive et qui le nient à longueur de journée. C'est un problème très large. 

 

Mon propos est facile à caricaturer j'en conviens, mais j'ai l'habitude.

 

 

Très très intéressant vos discussions de ces derniers jours.

 

Je pense pour ma part, que vous avez tous raison quant aux causes des addictions...

 

- Il y a une part de l'environnement social, d'ailleurs l'obésité touche en premier lieu les classes les plus défavorisées.

- Il y a un terreau génétique favorable aux addictions.

- Il y a une part comportementale qui ne doit pas être vue comme une fatalité mais besoin de traitement psy.

[FruityFranck]

FruityFranck, c'est une pure coincidence selon certains. La plupart pense que Dieu a créé le monde, qu'en enfer il y fait très chaud et que comme par hasard ça tombe sur des pays musulmans.

 

Je valide cet argument théo-climatosceptique. Par contre Dieu est un abruti ! Du coup qui c'est qui ce tape les réfugiés climatiques ???... paf ! encore, nous !

Rhoooo... à y réfléchir c'est injuste, Dieu par la même occasion va multiplier les FCSMfornever. Ainsi, on constate que FCSMforfever est un pur produit de Dieu. Dorénavant glorifions-le, CQFD !

 

En tous cas ce n'est pas ce genre d'article qui risque de convaincre les "climatosceptiques". 

 

Le gars t'explique qu'un record a été battu, puis en fait que non, c'est pas sûr car un pic de température plus élevé a été relevé en 1913.

 

Ensuite il précise que ce vieux record est peut être inexact car en 1913 les outils de mesure n'étaient pas aussi fiables.

 

Donc comment tu veux mesurer un réchauffement en partant sur une base non fiable ? 

 

Si ta balance affiche 80kgs alors que tu en fais 83, puis que tu changes de balance, exacte cette fois, comment tu veux savoir si tu as réellement maigri ?

 

 

Tu peux comprendre aussi que depuis que les relevés de températures sont fiables ceux sont les valeurs les plus hautes qui ont été relevées dans une ville.

 

Et puis, on compare les relevés dans une ville avec des instruments de mesure en 2017 à des relevés dans un désert en 1913 avec les moyens du bord de l'époque. Là où je suis d'accord avec toi, le travail journalistique sur l'article manque de rigueur scientifique et peu engendrer la confusion.

 

Mais de toute manière Doc a certainement raison, c'est une punition de Dieu et Fcsmachintruc est le fruit de ses entrailles

[Pierre_Minus]

 

Là où je suis d'accord avec toi, le travail journalistique sur l'article manque de rigueur scientifique et peu engendrer la confusion.

 

Et c'est tout le problème de ce sujet. Confusion à tous les étages.

 

Il y a tellement d'intérêts en jeu ... Economiques avec les transports et les infrastructures, géopolitiques avec le carburant donc les énergies fossiles, politiques avec l'idéologie mondialiste ... 

 

Les sonneurs d'alarme comme les sceptiques sont aussi convaincants les uns que les autres, leurs chiffres sont tous plus cohérents les uns que les autres, mais tous ont aussi probablement des intérêts à défendre chacun de leur côté.

 

Le mieux à notre niveau c'est d'agir selon le "worst case scenario" mais on pèse tellement peu. 

[FCSMFOREVER]

FruityFranck, c'est une pure coincidence selon certains. La plupart pense que Dieu a créé le monde, qu'en enfer il y fait très chaud et que comme par hasard ça tombe sur des pays musulmans.

 

Moi j'en suis resté à Montesquieu et à "l'esprit des lois" livre XIV à XVIII et à sa théorie des climats.

 

Mais Montesquieu est un con, comme Pierre-Paul Grassé d'ailleurs.

[John Locke]

Tous les gens "pas cons" ont dit des conneries un jour. Même votre marotte, De Gaulle.

Après, toi c'est l'inverse, on doit décortiquer toutes tes interventions pour espérer y trouver quelque chose d'intelligent.

[FCSMFOREVER]

C'est celui qui dit qui y'est !!!

 

 

P.S

Ce message n'a pas un caractère intelligent.

[Cedthan]

Pas moins que les autres.

[Poteau de Pamic]

 

FruityFranck, c'est une pure coincidence selon certains. La plupart pense que Dieu a créé le monde, qu'en enfer il y fait très chaud et que comme par hasard ça tombe sur des pays musulmans.

 

Moi j'en suis resté à Montesquieu et à "l'esprit des lois" livre XIV à XVIII et à sa théorie des climats.

 

Mais Montesquieu est un con, comme Pierre-Paul Grassé d'ailleurs.

 

Montesquieu n'est évidemment pas un con mais les connaissances scientifiques de l'époque et quelques siècles d'évolution font que son avis ne peut être pris pour référence en 2017 à ce sujet.

 

Pour revenir à un domaine que j'ai étudié, les mathématiques, un mec comme Pascal, qui était un génie absolu à son époque, avait moins de connaissance en maths et même en proba, pourtant un de ses domaines de prédilection, qu'un élève de Terminale S qui aurait compris son programme. Et il commettait même de profondes erreurs d'analyse, notamment sur l'indépendance des événements, qui choqueraient même un bon élève de collège (si un jour tu as l'envie de lire sa correspondance avec Fermat, bien bien plus avancé que lui à l'époque).

 

Et pourtant Pascal n'était pas un con. C'était un scientifique éminent mais du XVII ème.

[FCSMFOREVER]

Mouais.

 

Mais le problème c'est que tu vois, moi j'ai eu une éducation classique, avec tous les énormes problèmes que ça génère après pour la société. Je n'ai pas eu droit à la suppression de l'accent circonflexe, ni aux suppressions des cours de latin, ni à la "nova-langue" et donc pas droit à l'intelligence débordante de Najat, donc ni aux cours d'arabe, ni au référentiel bondissant.

 

Après vous étonnez pas que cette éducation déplorable, au sein d'un institut catholique donne des énormes problèmes dans la vie d'adulte, avec un respect de l'autorité, un respect de la valeur travail, une volonté de fer de réussir, un amour de la patrie et une détestation de ses ennemis.

 

Mais je fais des efforts pour m'intégrer, maintenant quand je suis en week end, je mets un jean et un tee-shirt, pire parfois je me rase pas pendant 2 jours, voir je ne travaille plus que 2 heures le dimanche.   Bref ! FCSMFOREVER en mode ultra-laxiste ...

 

Mais pour la culture désolé, je quitterai jamais Arcangelo Corelli pour "claquettes chaussettes". Là c'est No Way. Je veux bien faire des efforts pour essayer de comprendre les indigènes de la république, mais ya quand même des limites à tout.

 

 

Allez. A demain. Peut être ... je retourne en congés.

[John Locke]

 

 

Mais je fais des efforts pour m'intégrer, maintenant quand je suis en week end, je mets un jean et un tee-shirt, pire parfois je me rase pas pendant 2 jours, voir je ne travaille plus que 2 heures le dimanche.   Bref ! FCSMFOREVER en mode ultra-laxiste ...

 

 

Pas des efforts pour parler correctement la langue en revanche.

[Cedthan]

Après vous étonnez pas que cette éducation déplorable, au sein d'un institut catholique donne des énormes problèmes dans la vie d'adulte, avec un respect de l'autorité, un respect de la valeur travail, une volonté de fer de réussir, un amour de la patrie et une détestation de ses ennemis.

C'est ce qu'on appelle une personnalité paranoïaque.

[gone]

 

Après vous étonnez pas que cette éducation déplorable, au sein d'un institut catholique donne des énormes problèmes dans la vie d'adulte, avec un respect de l'autorité, un respect de la valeur travail, une volonté de fer de réussir, un amour de la patrie et une détestation de ses ennemis.

C'est ce qu'on appelle une personnalité paranoïaque.

 

Au lieu de laisser pisser le mérinos, il ne résiste pas à l'idée de remettre deux tunes dans le bastringue.

[FCSMFOREVER]

Exactement Gone. Tant que ça marche et que ça fait parler les gens à l'intelligence supérieure comme JL & Cedtruc.

 

Mais en même temps, il ont conscience qu'il vaut mieux me faire passer pour fou que pour con, parce que les fous tu peux les enfermer, mais les cons, ben on ne peut pas. T'imagines la taille du bastringue pour tous les loger. Et puis quelle garantie pour eux de ne pas se retrouver dedans. Non c'est pas viable.

 

Sinon pour revenir au sujet de fond de cuvette dans l'actualité, il y a la rencontre Trump / Poutine

 

En cas d'une entente, les possibilités avec ces deux là sont quasi-illimitées. Finalement l'Occident a peut être encore une chance de stopper la chiasse islamo-arnarcho-socialo-communiste.

 

Sources :

http://www.leparisie...017-7119522.php

 

Et puis quand on se rappelle ce que notre belle presse ultra-subventionnée a pu envoyer comme tonnes de merde sur Trump pendant 2 ans, je pense que si ils disent que le courant passe entre Poutine et Trump, c'est que ça devait être le grand amour limite love story.

 

Et sinon pendant ce temps là, on appelle au Djihad contre la maison blanche.

 

Sources :

http://www.dailywire...lls-ben-shapiro

 

En parlant de ça vous avez vu le film, la chute de la maison blanche ? Ou peut être on va nous mijoter un scénario à la Air Force One avec Trump en pilote de l'avion présidentielle. Je rigole, je rigole. Mais bon avec tout ça, faut pas se plaindre de la chaleur, parce qu'on commence à appeler au Djihad et on finit pendant 2 minutes à 1500 °C.

 

 

Perso je ne garantis pas que Trump ou Poutine n'appuie pas un jour sur le bouton rouge.

 

Allez. A demain. Peut être. Je vais refaire le stock de vinasse.

 

PS

FCSMFOREVER, ne garantit pas non plus la non présence d'un humour décalé voir d'un second degré assumé dans ce post.

[John Locke]

Tu remarqueras que je ne te réponds plus sur le fond depuis huit ans, je me contente de souligner tes atrocités orthographiques et tes massacres de la langue française, d'autant plus quand ils illustrent des posts où tu nous expliques ce qu'est un bon français.

[erbaton25]

Moi je me demande parfois s'il lit les articles qu'il poste.

 

Et puis finalement quelqu'un parlant de vinasse est il sincèrement un bon Français ?

[Cedthan]

Il me fait penser au mec un peu simplet qui vient dans un groupe ou tout le monde se moque de lui, mais reste quand même en riant parce que c'est ça ou rien pour lui.
Parce que franchement, continuer de venir ici alors qu'il passe pour un idiot à longueur de journée...

(Erbaton, tu es caviste? Tu peux me filer en mp ton adresse pro, si je passe par là je m'arrêterai)

[FruityFranck]

Et où trouve-t-on cette excellente torsion de cou à un vieux canard droitier, selon lequel nous "dépensons 56% de notre richesse nationale en dépenses publiques" ? Dans Libé ? Dans l'Huma ? Dans Mediapart ? Nan ! Dans le Figaro. Merci à l'auteur.

 

Ah ah ah

 

L'argument de la dépense publique ne serait qu'une marotte destinée à nous mener vers une politique d'austérité ultra-libérale  ?!?

 

Ah ben merde alors, Brunet doit être vert de rage ce matin en lisant son canard préféré.

[FCSMFOREVER]

Tu remarqueras que je ne te réponds plus sur le fond depuis huit ans, je me contente de souligner tes atrocités orthographiques et tes massacres de la langue française, d'autant plus quand ils illustrent des posts où tu nous expliques ce qu'est un bon français.

Te justifie pas de tomber dans le panneau. A tous les coups c'est tiercé gagnant avec vous. Et c'est tellement drôle.

Et quant à la langue française, j'ai la faiblesse d'être un peu plus fan d'Audiard que des vieux en fin de vie de l'académie.

Mais bon c'est vrai que c'est plus facile de tirer sur un FCSMFOREVER que sur tes amateurs de rap qui eux ont une toute autre résonance que l'excellent FCSMFOREVER.

Mais là encore tu as raison. On ne critique pas son électorat.

Bref ! On s'égare et je reçois à la maison. Allez cette fois-ci à demain peut-être ... Et bisous mon gros cochonou.

[mindavid]

 

 

Et sinon Brunet faut l'enfermer aussi ?

Il fait partie de ces gens qui ne devraient pas avoir accès à une antenne car personne ne devrait avoir envie d'écouter leurs conneries. Il y en a bien trop, dans diverses catégories.

Je ne comprends pas pourquoi un journaliste de droite comme Brunet et le seul connu d'extrême droite zemmour n'auraient pas le droit de s'exprimer.

Ya pas un truc là dessus dans la déclaration des droits de l'Homme ?

De plus il me semble que les gens devraient avoir les deux côtés de la pièce pour se forger leur propre opinion.

 

 

Brunet n'est pas un vrai journaliste...C'est Régis du café du PMU ! Il n'a aucune intelligence, aucune analyse...Donner 2 heures d'antenne à un mec comme ça, c'est comme si Patrick Sébastien se mettait à présenter le 20h !

 

A côté Zemmour c'est un ultra intellectuel !

 

Il me fait penser au mec un peu simplet qui vient dans un groupe ou tout le monde se moque de lui, mais reste quand même en riant parce que c'est ça ou rien pour lui.
Parce que franchement, continuer de venir ici alors qu'il passe pour un idiot à longueur de journée...

(Erbaton, tu es caviste? Tu peux me filer en mp ton adresse pro, si je passe par là je m'arrêterai)

 

Il passe seulement ?

[FCSMFOREVER]

Sinon j'aime bien ces 2 articles :

 

http://www.leparisie...017-7118046.php

 

http://www.ouest-fra...pub/5453/page/9

 

 

Allez. A demain. Peut être ....

[FCSMFOREVER]

Depuis hier que des bonnes nouvelles :

 

-Prise de Mossoul depuis trop longtemps aux mains de daech

 

-Aujourd'hui l'assemblée commence à examiner la loi travail.

 

Et puis quand vous serez tous au chômage je vous ai trouvé une saine occupation :

 

http://www.femmeactu...t-risques-41095

 

Allez. A demain. Peut être ...

[FruityFranck]

Hé, hé, je m'autocote

 

 

FruityFranck, c'est une pure coincidence selon certains. La plupart pense que Dieu a créé le monde, qu'en enfer il y fait très chaud et que comme par hasard ça tombe sur des pays musulmans.

 

Je valide cet argument théo-climatosceptique. Par contre Dieu est un abruti ! Du coup qui c'est qui ce tape les réfugiés climatiques ???... paf ! encore, nous !

 

Réchauffement climatique et terrorisme: «Il est impossible de ne pas faire le lien»

 

 

même Macron vient lire PS !