Mais Pierre_Minus, un gamin qui naît contre la volonté de la mère et qu'il faut placer et dont il faut prendre en charge l'éducation, ça te coûte rien ça ? C'est peanuts ? Des gamins qui déraillent la plupart du temps et dont vous allez pointer ensuite du doigt le manque d'éducation voire la délinquance ?
Je te l'ai dit : on n'est pas responsable de sa naissance, mais de tout le reste, c'est à dire de ce qu'on devient, oui. Evidemment tout le monde ne peut pas finir avocat, médecin, pilote de ligne ou député (encore que, ces temps-ci ...). On ne demande même pas aux gens de rêver à cela.
Mais entre ça et finir immanquablement délinquant, pour reprendre ton exemple, il y a un éventail de possibilités très large.
Y en a marre de tout cela. Il faut songer à individualiser les cas plutôt qu'essentialiser les dérives. On éduque, on sensibilise, on rééduque ou on puni les abus. Ça demande des efforts, c'est certain. C'est plus facile de remettre en cause le remboursement de l'IVG que d'impliquer les médecins ou les structures spécialisées pour sensibiliser les femmes qui en abusent, si tant est que celles-ci se comptent sur davantage que les doigts de deux mains, ou de faire passer le paquet de clopes à 10 balles.
Sensibiliser une femme qui abuse ? Quelle sera sa réponse ? "Docteur, je souffre". Et la discussion s'arrêtera là. A partir du moment où quelqu'un souffre, ou plutôt dit qu'il souffre, on lui passe tout. Ecoute autour de toi, c'est effarant, des petits détails à la con de la vie quotidienne jusque dans les débats de société.
Débats qui n'ont d'ailleurs eu pour effet que dégrader les relations sociales, on ne vit pas mieux ensemble qu'il y a 40 ans. Et quand quelque chose ne marche pas, je suis en effet partisan de la remise en cause.
C'est d'ailleurs ta réponse dans sa globalité : "pense un peu aux gens qui souffrent". Ce n'est pas la question ...
Le problème c'est qu'on vit à une époque où on se demande si quelqu'un ne souffre pas. Donc à la fin on se demande qui va être assez solide pour prendre en charge tout ce monde ?
Le fumeur victime d'un cancer des poumons, Pierre_Minus veut lui faire payer sa chimio. Moi je considère que le fumeur, il fume peut-être aussi à cause du stress, un stress lié à quoi ? À la formidable société du tout-travail, ultra-liberale, qui pousse chaque jour au burn-out, à la dépression, au suicide, aux maladies en tous genres, dont le cancer. Et ce sont les victimes qu'il faudrait encore culpabiliser ?? Sérieusement ?
Le "stress" qui doit forcément être une maladie aussi j'imagine. Encore un mot fourre-tout qu'on va finir par reconnaître comme réalité médicale.
Le problème avec le stress c'est que si on cherche la vraie explication au mal-être de celui qui en est atteint (car il y en a une, alors qu'il est beaucoup plus difficile d'expliquer pourquoi on peut mourir d'un cancer des testicules à 20 ans), on va arriver à une solution qui ne lui plaira pas parce qu'elle le concerne, lui. Comme l'obésité, que j'ai citée en exemple à dessein car elle est symptomatique par le fait qu'elle touche de plus en plus de monde. Combien d'obèses dans les années 30 ? Pas des masses, en tous cas pas si jeunes.
Et pourquoi les jeunes sont obèses ? Le stress ? Non je pense qu'ils sont mal éduqués. Que les parents s'en foutent ou n'ont pas la force de dire "non" à leur gosse. Peur de le faire souffrir sans doute ...
Evidemment que deux connasses (même si elles sont un peu plus nombreuses que ça) ne plombent pas le budget de l'Etat. Mais elles ne plombent pas le leur non plus. Et elles continuent. Et ça devient banal de faire joujou avec la grossesse (derrière ces questions, il n'y a pas que l'avortement).
Je ne suis pas pour la culpabilisation des victimes, ni pour laisser crever les gens, mais pour la responsabilisation de ceux qui sont responsables de ce qui leur arrive et qui le nient à longueur de journée. C'est un problème très large.
Mon propos est facile à caricaturer j'en conviens, mais j'ai l'habitude.
