3459 réponses à ce sujet

[mati25]

Ne pas très clairement et plus tôt dans la saison (mi mars) conforter Tanchot est le début de cette story.
Vous me direz, quand certains en mars voulaient le dégommer et pas seulement au niveau des "supporters"...

[Levieux]

Si je ne me trompe pas pour la saison prochaine il avait été dit que Gérard Gnanhouan serait appelé pour devenir l'entraîneur des gardiens de la Côte d'Ivoire.
Ce serait dommage de le voir quitter le club lui aussi.

Gérard va donner un coup de main mais je devrait pas quitter sochaux..je lui ai posé la question..

[Tetenlair]

 

 

 

Et cela s'est fini comment entre Guy Lacombe et Jean Claude Plessis ?

Si ça peut se terminer aussi mal avec Tanchot qu'avec Lacombe en étant passés au préalable par deux finales et une coupe au Stade de France, deux 5ème place en Ligue 1, Dortmund, l'Inter et j'en oublie, alors beaucoup risquent de signer des deux mains je pense.

Avoir maintenu le club cette année le vaut.
Et tu as bien compris que j'évoquais aussi les caractères de Jean Claude Plessis et de Guy Lacombe (ou Oswald Tanchot).
Si tu lis l'entretien à L Est ou les retours faits de la réunion d'hier, tu vois des caractères différents. Oswald Tanchot me fait plus penser à Jean Fernandez, que je n'ai pas cité car Le Pyro92 l'avait fait.
L'avenir, dès cette inter saison ou au plus tard dans un an, tranchera notre point de vue différent.

En tout cas les sorties médiatiques de Wantiez et Plessis ne sont pas positives pour les relations internes...

Ce ne sont plus eux les patrons, pourquoi insistent-ils sur des sujets dont ils ne sont plus maîtres?

ça devrait et ça doit changer rapidement pour que les choses puissent avancer plu sereinement.

 

 

Wantiez et Plessis n'étaient pas plus les patrons dans les années 2000

Ils ont été nommé et élu, ce n'est pas pour être des potiches

Leurs fonctions respectives leur donnent des responsabilités et des pouvoirs, ce qui n'empêche pas qu'ils ont des comptes à rendre aux propriétaires

Ajoute à ça leur expérience, ils sont parfaitement fondés à s'exprimer

[barbouille]

 

Si je ne me trompe pas pour la saison prochaine il avait été dit que Gérard Gnanhouan serait appelé pour devenir l'entraîneur des gardiens de la Côte d'Ivoire.
Ce serait dommage de le voir quitter le club lui aussi.

Gérard va donner un coup de main mais je devrait pas quitter sochaux..je lui ai posé la question..

 

Bon c'est bien, content que tu restes...mais à quel poste ? 

[Levieux]

Si je ne me trompe pas pour la saison prochaine il avait été dit que Gérard Gnanhouan serait appelé pour devenir l'entraîneur des gardiens de la Côte d'Ivoire.
Ce serait dommage de le voir quitter le club lui aussi.

Gérard va donner un coup de main mais il devrait pas quitter sochaux..je lui ai posé la question..

Bon c'est bien, content que tu restes...mais à quel poste ?

la gnôle dans le café!! Je modifie..

[Basquoturque]

Ok cool si il reste.

[jorge]

 

 

 

 

Et cela s'est fini comment entre Guy Lacombe et Jean Claude Plessis ?

Si ça peut se terminer aussi mal avec Tanchot qu'avec Lacombe en étant passés au préalable par deux finales et une coupe au Stade de France, deux 5ème place en Ligue 1, Dortmund, l'Inter et j'en oublie, alors beaucoup risquent de signer des deux mains je pense.

Avoir maintenu le club cette année le vaut.
Et tu as bien compris que j'évoquais aussi les caractères de Jean Claude Plessis et de Guy Lacombe (ou Oswald Tanchot).
Si tu lis l'entretien à L Est ou les retours faits de la réunion d'hier, tu vois des caractères différents. Oswald Tanchot me fait plus penser à Jean Fernandez, que je n'ai pas cité car Le Pyro92 l'avait fait.
L'avenir, dès cette inter saison ou au plus tard dans un an, tranchera notre point de vue différent.

En tout cas les sorties médiatiques de Wantiez et Plessis ne sont pas positives pour les relations internes...

Ce ne sont plus eux les patrons, pourquoi insistent-ils sur des sujets dont ils ne sont plus maîtres?

ça devrait et ça doit changer rapidement pour que les choses puissent avancer plu sereinement.

 

 

Wantiez et Plessis n'étaient pas plus les patrons dans les années 2000

Ils ont été nommé et élu, ce n'est pas pour être des potiches

Leurs fonctions respectives leur donnent des responsabilités et des pouvoirs, ce qui n'empêche pas qu'ils ont des comptes à rendre aux propriétaires

Ajoute à ça leur expérience, ils sont parfaitement fondés à s'exprimer

On parle du 22 mai pour les changements de pouvoir... Ce flou est quand même très perturbateur, pour Tanchot qui est là depuis Juin ça sera son 3ème président.

Ils ont le droit de s'exprimer mais là en l'occurrence je ne pense pas qu'il était nécessaire de fragiliser les bonnes relations en interne.

Après c'est le monde du football...

[abeille25]

Je souhaite le maintien de Tanchot, car je le trouve excellent. Le club doit se sortir les doigts et lui faire une proposition acceptable pour qu'il puisse se mettre à bosser pour préparer sereinement la saison prochaine.

Je comprends les atermoiements du club, l'épisode Guégan est encore dans nos mémoires, mais Tanchot c'est quand même une autre dimension. Un très bon entraîneur largement sous côté, un putain de formateur, avec un gars comme lui il faut s'inscrire dans la longue durée, la plus value c'est lui

L'épisode guegan n'est pas que dans les mémoires, il faut encore honorer son salaire tout comme dossou, il plombe nos comptes de ce que j'ai compris...
Ça se compte en centaines de milliers d'euros...

[gone]

On est plombé par 2 problèmes ( Dossou et Guégan jusqu'en juin ? )

La question Weissbeck nécessite que nous ne soyons pas fragilisés financièrement  pour la traiter au mieux si Bordeaux n'exerce pas son option.

Il faut passer la DNCG.en faisant face à tous les risques potentiels.

Je comprends donc que le club ne puisse pas rajouter des risques nouveaux avant d'avoir évacué les problèmes existants.

[OlivierASC]

 

Je souhaite le maintien de Tanchot, car je le trouve excellent. Le club doit se sortir les doigts et lui faire une proposition acceptable pour qu'il puisse se mettre à bosser pour préparer sereinement la saison prochaine.

Je comprends les atermoiements du club, l'épisode Guégan est encore dans nos mémoires, mais Tanchot c'est quand même une autre dimension. Un très bon entraîneur largement sous côté, un putain de formateur, avec un gars comme lui il faut s'inscrire dans la longue durée, la plus value c'est lui

L'épisode guegan n'est pas que dans les mémoires, il faut encore honorer son salaire tout comme dossou, il plombe nos comptes de ce que j'ai compris...
Ça se compte en centaines de milliers d'euros...

 

 

Guegan a pas été viré? je croyais qu'il nous attaquait au prud'hommes??

[mati25]

Comme SL...

[Bibou70]

Pour ceux qui maîtrisent la langue de Shakespeare

https://totalfootbal...nalysis-tactics

[Seb le lionceau]

Tout n'est pas forcément bien analysé comme sur le forum de Planète Sochaux mais l'effort est louable, d'autant plus venant d'un irlandais qui se tape des matches de National français! Incroyable article!

[boz]

Oui, je l'ai indiqué hier. Guingamp fait partie de ceux qui l'ont sollicité.

Plus que sollicité : une rencontre a eu lieu manifestement.

Ça pour moi ce n'est pas normal, désolé mais le mec est encore sous contrat...
Bien évidemment tu peux avoir envie de voir plus haut mais merde lorsque Renard avait rencontré les dirigeants de l'Ol à l'époque alors que lui n'avait plus de contrat a la fin de saison, beaucoup de monde lui était tombé sur le dos!
Sincèrement si il y a eu une rencontre je trouve cela déplacé de sa part.
Ça n'enlève pas ma gratitude pour ce qu'il a fait mais merde Sochaux n'est pas un plan b monsieur Tanchot!

L'entreprise pour laquelle je travaille actuellement n'est pas un plan B dans mon esprit. Pour autant, si j'ai une offre intéressante ailleurs, rien ne m'empêchera de l'écouter sans pour autant avoir l'impression de trahir mon employeur.

D'autre part, tu étais de ceux qui se demandaient si OT etaient encore l'homme de la situation il y'a quelques semaines lorsque les résultats étaient laborieux.

Ben comme beaucoup d'autres je me suis posé quelques questions en effet quand ça n'allait pas trop bien pour l'équipe et que nous étions qu'à 3 points de la zone rouge.
Se poser des questions était un peu logique me semble-t-il.
Mais peut-être que certains "trop parfait" pour les simples mortels que nous sommes préfèrent jouer les redresseurs de tort après tout il est vrai que les puissants ne se trompent jamais mais bon je me pose juste la question parce que encore une fois si tu relis un minimum la petite discussion du jour je parlais à juste titre des infos de "JL et mati" qui étaient semble-t-il plus des rumeurs infondées qu'autre chose.
Et encore désolé si cela défrise certaines moustaches mais je pense bien ce que je veux mon cher "boz" .

Perso moi je n'ai rien contre toi je préfère le dire des fois que...

Ce que je veux dire, c'est que tu sur-reagis à une rumeur en exprimant qu'il est inadmissible que Tanchot puisse réfléchir à quitter le club alors que toi même tu remettais en cause sa position au bout de 3 matchs perdus. C'est quelque peu paradoxal.

[FractureTibiaPéroné]

Il y aurait beaucoup de paradoxes à relever, mais tout dépend du paradoxe qui nous intéresse

[Basquoturque]

Oui, je l'ai indiqué hier. Guingamp fait partie de ceux qui l'ont sollicité.

Plus que sollicité : une rencontre a eu lieu manifestement.

Ça pour moi ce n'est pas normal, désolé mais le mec est encore sous contrat...
Bien évidemment tu peux avoir envie de voir plus haut mais merde lorsque Renard avait rencontré les dirigeants de l'Ol à l'époque alors que lui n'avait plus de contrat a la fin de saison, beaucoup de monde lui était tombé sur le dos!
Sincèrement si il y a eu une rencontre je trouve cela déplacé de sa part.
Ça n'enlève pas ma gratitude pour ce qu'il a fait mais merde Sochaux n'est pas un plan b monsieur Tanchot!

L'entreprise pour laquelle je travaille actuellement n'est pas un plan B dans mon esprit. Pour autant, si j'ai une offre intéressante ailleurs, rien ne m'empêchera de l'écouter sans pour autant avoir l'impression de trahir mon employeur.

D'autre part, tu étais de ceux qui se demandaient si OT etaient encore l'homme de la situation il y'a quelques semaines lorsque les résultats étaient laborieux.

Ben comme beaucoup d'autres je me suis posé quelques questions en effet quand ça n'allait pas trop bien pour l'équipe et que nous étions qu'à 3 points de la zone rouge.
Se poser des questions était un peu logique me semble-t-il.
Mais peut-être que certains "trop parfait" pour les simples mortels que nous sommes préfèrent jouer les redresseurs de tort après tout il est vrai que les puissants ne se trompent jamais mais bon je me pose juste la question parce que encore une fois si tu relis un minimum la petite discussion du jour je parlais à juste titre des infos de "JL et mati" qui étaient semble-t-il plus des rumeurs infondées qu'autre chose.
Et encore désolé si cela défrise certaines moustaches mais je pense bien ce que je veux mon cher "boz" .

Perso moi je n'ai rien contre toi je préfère le dire des fois que...

Ce que je veux dire, c'est que tu sur-reagis à une rumeur en exprimant qu'il est inadmissible que Tanchot puisse réfléchir à quitter le club alors que toi même tu remettais en cause sa position au bout de 3 matchs perdus. C'est quelque peu paradoxal.

Écoute honnêtement je ne t'en veux pas mais tu as tendance a mélanger beaucoup de choses quand-même.
Déjà et je me suis exprimé précédemment lorsque l'équipe était en difficulté (3 points sur la zone rouge) j'ai pensé qu'il avait peut-être perdu son vestiaire mais sans pour autant lui tomber dessus donc un peu de pondération tout de même je ne l'ai pas déglingué contrairement a certains qui d'ailleurs au passage ont le droit de penser ce qu'ils veulent.
Pour les "rumeurs", ce n'est pas moi qui les ai mis sur le forum donc renseigne toi avant.
Je me suis "un peu" emporter sur sa possible rencontre avec EAG mais plus par déception si cela s'avérait vrai.
Pour le reste il n'y a rien de paradoxal à porter un jugement a l'instant T il ne faut pas exagéré quand-même "boz".
Juste un exemple, après une branlée de l'équipe 3 ou 4 -0 et ce peu importe l'adversaire, je pense que tu serais déçu comme n'importe qui d'autre et tu jugerais a l'instant T des faiblesses de nôtre équipe et pourtant on ne te tomberait pas dessus car tu aurais le droit de le penser et même le dire.
De mémoire nous sommes en démocratie rassure moi et je n'ai émis uniquement qu'un avis et je peux t'assurer ne pas être le seul mais il est vrai aussi que certains d'entre vous préfèrent la chasse aux sorcières...
Pas grave pour autant, je suis pour la liberté d'expression mais pas pour les "ptites" attaques gratuites a 2 balles qui ne mènent absolument nulle part!
Je pense aussi avoir passé l'âge de ce genre de conneries qui polluent le forum alors qu'il faudrait parler d'autres choses.
Je dois avouer ne pas comprendre ta démarche???

Pour moi c'est clos!

[boz]

Ah oui quand même..
Sur un simple échange sur ta reaction d'une rumeur sur Tanchot, tu arrives à me sortir dans un meme pavé: attaque gratuite, démocratie,pollution de forum, chasse aux sorcières, liberté d'expression.
Respect.
Je vais retourner en simple lecteur, c'est mieux pour ta santé.

[mati25]

Gardez votre énergie quand l'annonce du départ de Tanchot sera officielle et que son remplaçant sera présenté par le nouveau président ...je déconne !

[Basquoturque]

Ah oui quand même..
Sur un simple échange sur ta reaction d'une rumeur sur Tanchot, tu arrives à me sortir dans un meme pavé: attaque gratuite, démocratie,pollution de forum, chasse aux sorcières, liberté d'expression.
Respect.
Je vais retourner en simple lecteur, c'est mieux pour ta santé.

Et ben dit donc, tu te vexe pour pas grand chose quand-même...

La vache!

[Shogun]

@Basco, arrête d'en faire des caisse pour rien. Je sais qu'il y a des gens plus anxieux que d'autres, qui ont besoin d'extérioriser immédiatement. Mais sans vouloir te manquer de respect, tu me fais penser à ce gars avec une calvitie, un perf et des lunettes de John Lennon qui en fait des caisses dès que tu parles de rock'n'roll. Je t'aime bien, parce que je ne détecte pas de mauvais fond là-dedans. Mais tu devrais garder à l'esprit que des tas de posts n'appellent pas forcément à réponse sans information supplémentaire. Peut-être bien que c'est l'hôpital qui se fout de la charité, parce que je poste également souvent sur des ressentis. Mais j'en ai la pleine conscience, au delà de l'outrecuidance de penser qu'ils sont meilleurs. Ce qui n'empêche pas qu'on doive se corriger un peu, tous les deux. Je ne saurais faire plus sincères pour que ton parcours ici te soit le plus agréable, c'est l'unique but de ce message.

[Basquoturque]

@Basco, arrête d'en faire des caisse pour rien. Je sais qu'il y a des gens plus anxieux que d'autres, qui ont besoin d'extérioriser immédiatement. Mais sans vouloir te manquer de respect, tu me fais penser à ce gars avec une calvitie, un perf et des lunettes de John Lennon qui en fait des caisses dès que tu parles de rock'n'roll. Je t'aime bien, parce que je ne détecte pas de mauvais fond là-dedans. Mais tu devrais garder à l'esprit que des tas de posts n'appellent pas forcément à réponse sans information supplémentaire. Peut-être bien que c'est l'hôpital qui se fout de la charité, parce que je poste également souvent sur des ressentis. Mais j'en ai la pleine conscience, au delà de l'outrecuidance de penser qu'ils sont meilleurs. Ce qui n'empêche pas qu'on doive se corriger un peu, tous les deux. Je ne saurais faire plus sincères pour que ton parcours ici te soit le plus agréable.

Aucun soucis "Shogun" tu as raison t'inquiète.

Je suis un peu tendu actuellement donc mea-culpa...

[Basquoturque]

Désolé si mes posts ont été perçu comme de l'agressivité, mon objectif n'était pas de jeter un froid et en aucun cas de m'emporter.

"boz" désolé mon gars   

[Shogun]

Très heureux de ne pas t'avoir froissé.

[John Locke]

Ah oui quand même..
Sur un simple échange sur ta reaction d'une rumeur sur Tanchot, tu arrives à me sortir dans un meme pavé: attaque gratuite, démocratie,pollution de forum, chasse aux sorcières, liberté d'expression.
Respect.
Je vais retourner en simple lecteur, c'est mieux pour ta santé.

Et ben dit donc, tu te vexe pour pas grand chose quand-même...
La vache!

Laule.

[perrin]

Mr wantiez a parlé a France bleu de trouver un compromis avec oswald..Une prolongation de 1 ou 2 ans avec un accord d indemnité raisonnable en cas de départ prématuré serait il possible ?..ça serait une preuve de confiance..

Je ne suis pas sûr que la charte des entraineurs le prévoit. 

 

Ce qu'on sait en revanche :

- Si on licencie un entraineur on lui doit la totalité de son salaire jusqu'à la fin de son contrat + 6 mois de salaire pour préjudice. Un Antoine Kombouaré viré à 3 semaines de la fin de son contrat à Nantes l'an dernier a touché 6 mois de salaire supplémentaire par exemple.  

[Lejeun]

Merci pour la précision.
Donc,que Tanchot regarde ailleurs, le CA du club ayant en tête un possible licenciement dans les mois à venir, ne peut qu'indiquer qu'une confiance toute relative de la direction à l'égard de l'entraîneur.

Cela me rappelle la relation entre Daf et Laurent, car le seul décideur local était lui. C'est pour cela qu'à l'époque, j'ai compris ce qu'a fait Daf car il savait qu'il sauterait à la moindre contre performance vu qu'ils ne s'appréciaient pas.

Avant le match à Villefranche, j'ai dit à Pierre Wantiez qu'il fallait faire bloc avec Tanchot (j'aurais eu le même discours 15 jours avant, mais je n'ai pas eu l'occasion de voir Wantiez), car il nous fallait et il nous faut encore aujourd'hui de la continuité et de l'unité.

Quand je vois ce qu'a écrit ici Alexis ou dit Viltard dans son entretien, je m'y retrouve.

Tanchot a assumé le sportif et guère apprécié que la direction s'en mêle.
Il ne doit pas se mêler de ce qui passe au niveau de la direction mais en être informé.

S'il n'est plus entraîneur, je sera attentif au nom de son successeur et à la durée de son contrat, et, par exemple, si les résultats exceptionnels du parcours en coupe de France n'aurait pas pu servir à prolonger le contrat de Tanchot sans mettre en péril l'avenir financier.

Et tu remarqueras, que je parle du CA et non de Jean Claude Plessis, car contrairement à l'époque de Laurent, ce n'est pas un homme qui décide mais un collectif.

[Basquoturque]

Très heureux de ne pas t'avoir froissé.

Pas de problème.

Je reconnais sans soucis avoir été maladroit pour "boz".

[abeille25]

Mr wantiez a parlé a France bleu de trouver un compromis avec oswald..Une prolongation de 1 ou 2 ans avec un accord d indemnité raisonnable en cas de départ prématuré serait il possible ?..ça serait une preuve de confiance..

Je ne suis pas sûr que la charte des entraineurs le prévoit.

Ce qu'on sait en revanche :
- Si on licencie un entraineur on lui doit la totalité de son salaire jusqu'à la fin de son contrat + 6 mois de salaire pour préjudice. Un Antoine Kombouaré viré à 3 semaines de la fin de son contrat à Nantes l'an dernier a touché 6 mois de salaire supplémentaire par exemple.

Salut
Tu connais les montants que vont nous coûter à peu près guegan et dossou jusqu'à la fin stp?

[perrin]

Merci pour la précision.
Donc,que Tanchot regarde ailleurs, le CA du club ayant en tête un possible licenciement dans les mois à venir, ne peut qu'indiquer qu'une confiance toute relative de la direction à l'égard de l'entraîneur.

Cela me rappelle la relation entre Daf et Laurent, car le seul décideur local était lui. C'est pour cela qu'à l'époque, j'ai compris ce qu'a fait Daf car il savait qu'il sauterait à la moindre contre performance vu qu'ils ne s'appréciaient pas.

Avant le match à Villefranche, j'ai dit à Pierre Wantiez qu'il fallait faire bloc avec Tanchot (j'aurais eu le même discours 15 jours avant, mais je n'ai pas eu l'occasion de voir Wantiez), car il nous fallait et il nous faut encore aujourd'hui de la continuité et de l'unité.

Quand je vois ce qu'a écrit ici Alexis ou dit Viltard dans son entretien, je m'y retrouve.

Tanchot a assumé le sportif et guère apprécié que la direction s'en mêle.
Il ne doit pas se mêler de ce qui passe au niveau de la direction mais en être informé.

S'il n'est plus entraîneur, je sera attentif au nom de son successeur et à la durée de son contrat, et, par exemple, si les résultats exceptionnels du parcours en coupe de France n'aurait pas pu servir à prolonger le contrat de Tanchot sans mettre en péril l'avenir financier.

Et tu remarqueras, que je parle du CA et non de Jean Claude Plessis, car contrairement à l'époque de Laurent, ce n'est pas un homme qui décide mais un collectif.

 

C'est une situation complexe. Il faut analyser des deux côtés. C'est pas tout blanc ou tout noir. 

 

Vraiment, je pense que la balle est dans le camp de Tanchot. Il aurait tout à gagner à rester au club. 

[radouch]

Pas sûr, s'il a la possibilité de repartir sur une ligue 2 il gagne un an de suspens. S'il se rétame plus haut, il gardera le bénéfice du doute (première année, justifications, contexte, bla bla) pour rebondir par la suite. S'il se rétame sur sa deuxième année de nationale, même si des évènements le justifient, ce sera bien moins audible et fera tâche indélébile sur son CV. 

 

Sur ses derniers discours, il a quand même montré quelques faiblesses psy et signes de fatigue. Et puis répéter qu'il était venu pour une ligue 2, je trouve ça malvenu sachant qu'il a peut-être pas eu la ligue 2, mais il a le salaire ligue 2. A un moment t'es solide, tu veux de la ligue 2, tu amènes ton équipe au niveau de tes ambitions, surtout si tu es payé en conséquence.

 

Je précise que je n'ai rien contre Tanchot, et qu’évidement un peu de continuité présente sur le papier quelques gages de garantie. L'émotion, le bon sens, c'est bien, mais il ne faut pas non plus tomber dans la béatitude.