5139 réponses à ce sujet

[Gaulois]

Schreck 4.
Marrant, comme les autres, un peu plus "sinistre".
Vu en 3D, c'est pas mal foutu, mais j'avais l'impression que les arrières plans étaient "flous" par rapport aux personnages des premiers plans (et oui, j'avais mis les lunettes spéciales)...

[Clyde]

Je me demandais comment allait se terminer Schrek, avec ce 4ème et dernier opus.
Finalement agréablement surpris.

[ilan the best]

Je me demandais comment allait se terminer Schrek

Avec un k, comme dans Shrek...(C'est valable aussi pour Gaulois)

[John Locke]

Vu Toy Story 3. Après avoir vu les deux premiers volets, aussi.

C'est un joli film, dans la lignée des deux autres, mieux je dirais.
Malheureusement, je l'ai vu en VF, même un dessin animé est d'une tristesse par rapport à la version originale ...
Effectivement, le gros point fort réside dans sa capacité à surprendre constamment et à ne pas emprunter de sentiers battus. Les scènes sont rarement prévisibles.
On en a pour son argent quand on sait ce qu'on va voir.

J'écris en jaune la suite pour éviter à ceux qui ne l'ont pas vu et qui prévoiraient de le voir d'être spoilés :

Le fait que je sois un adulte, avec des poils, beaucoup de mauvaises intentions, un esprit cruel et cynique, me fait regretter que le film ne s'achève pas sur la scène de l'incinérateur. Au-delà du splendide de l'image, la scène où ils se tiennent la main est émouvante. J'aurais aimé qu'elle aille au bout, qu'elle schématise l'inévitable destin du jouet et de n'importe quel support matériel ou presque, son incontournable fin.
Evidemment, en gardant les pieds sur terre, c'est aussi un film pour enfant et une telle fin aurait été limite. Quoique, ça les formerait à la vie les salopiauds.

Vu aussi, Inception. Comme environ la moitié des Français, ais-je l'impression.

Pas le même genre, pas la même attente, pas les mêmes sensations, évidemment.
C'est du pur Nolan. Ceux qui ont aimé Le Prestige aimeront forcément même s'il y a dans Inception beaucoup de scènes de flinguage qui se rapprochent davantage de The Dark Knight. Au contraire du Prestige, on comprend tout tout de suite, à condition de ne laisser son esprit s'enfuir une ou deux minutes. Le rythme du film ne le permet de toute façon pas vraiment. Nolan nous offre une magnifique architecture qui combine le rêve et la réalité, le rêve dans le rêve, il construit aussi un savoureux mélange des genres sans jamais tomber dans la caricature, on se balade entre le mélo et la SF, la bonne vieille action qui déchire sa race et anticipation. La complexe mécanique narrative vaut le détour. La seule scène de fin mérite le déplacement.
J'apprécie de plus en plus DiCaprio, qui trouve là un rôle étonnamment assez similaire à celui qu'il tient dans Shutter Island, et qui se détache de plus en plus du boulet que lui avait accroché autour de la cheville Jack Dawson il y a douze ans de cela.
A voir absolument.

[John Locke]

J'ai vu The Expendables, putain, je sais pas si je me ferai à nouveau aussi chier un jour au cinéma.
J'ai pas été pris par surprise, je m'attendais pas à de la poésie, mais quand même.
Son objectif est atteint, il passera en boucle sur les chaînes de la TNT dans quelques années, mais l'odeur de naphtaline dégagée, le tout saupoudré d'hommages des vieillards qui tirent leur révérence, s'enterrent eux-mêmes, font un dernier baroud d'honneur dans un amas d'explosions plus mal filmées les unes que les autres ... Rendez-nous les commandos des 80's !

[Khrysaor]

Merci de ton avis, je me posais la question de savoir si j'allais le voir.

[M-J]

The Expendables tout simplement monstreux, un bon gros film de bourrin à l'ancienne, qui si on sait le prendre au second degré, fait passer un super moment. Les scènes d'actions sont vraiment bien réalisées.

Purée ça fait du bien de voir un film aussi défouloir ! On laisse le cerveau à la maison ça c'est sûr, mais ce film sert à ça.

[sochalo-parigo]

The Expendables tout simplement monstreux, un bon gros film de bourrin à l'ancienne, qui si on sait le prendre au second degré, fait passer un super moment. Les scènes d'actions sont vraiment bien réalisées.

Purée ça fait du bien de voir un film aussi défouloir ! On laisse le cerveau à la maison ça c'est sûr, mais ce film sert à ça.

Je te fais confiance ! Ca me démange d'aller le voir. Il parait qu'il est carrément jouissif pour les amateurs du genre - alors que beaucoup se gaussaient. Une sorte de John Woo oldschool ?

[VictoriaB]

The Expendables tout simplement monstreux, un bon gros film de bourrin à l'ancienne, qui si on sait le prendre au second degré, fait passer un super moment. Les scènes d'actions sont vraiment bien réalisées.

Purée ça fait du bien de voir un film aussi défouloir ! On laisse le cerveau à la maison ça c'est sûr, mais ce film sert à ça.

Je l'ai vu aussi ! C'est vrai que c'est pas un film d'auteur mais c'est bien fait ! Le gros Sly est toujours en forme, il ne fait pas dans la dentelle, pas mal d'hémoglobine et d'humour, sympa.

[Clyde]

Pour ceux qui ont des enfants, "Le voyage extraordinaire de Samy" est sympa en 3D mais ce n'est pas le film du siècle.
Autant avec Pixar on touche un public de tous ages, autant là c'est vraiment orienté pour plaire aux petits.

[John Locke]

The Expendables tout simplement monstreux, un bon gros film de bourrin à l'ancienne, qui si on sait le prendre au second degré, fait passer un super moment.

Oui, super second degré "- Et il va faire quoi maintenant ? - Je crois qu'il veut devenir président" ... Hahaha.

Contrairement à ce que tu penses, j'ai très bien compris comment il fallait comprendre ce film. L'idée de Stallone était bonne, s'enterrer définitivement après avoir enterré ses avatars Rocky et Rambo. Il n'est plus fait pour ça, est trop vieux, l'a bien compris et s'offre un dernier baroud d'honneur. Pourquoi pas, c'est une bonne idée.
Mais le seul monologue pathétique de Mickey Rourke face à son miroir suffit à démontrer combien il a voulu se prendre au sérieux contrairement au second degré qu'on veut bien lui prêter et qui n'apparaît réellement que dans l'exemple cité en intro de mon message et dans la bouche de Jet Li. Le reste, c'est du pathos sans intérêt que les boum boum ne suffisent pas à rendre objectivement intéressant.

Après, je peux comprendre qu'on puisse trouver ça formidable, mais pour moi c'est réellement calamiteux. Et rien à voir avec un quelconque complexe de supériorité, j'arrive parfaitement à me divertir devant ce genre de films quand ils ont sont un minimum bien faits.

[M-J]

Ça se défend, mais par contre ce que j'ai écris ne te visait pas particulièrement, il ne faut pas non plus être parano !

[M-J]

The Expendables tout simplement monstreux, un bon gros film de bourrin à l'ancienne, qui si on sait le prendre au second degré, fait passer un super moment.

Oui, super second degré "- Et il va faire quoi maintenant ? - Je crois qu'il veut devenir président" ... Hahaha.

Non : "C'est quoi son problème ? - Il veut devenir président", justement c'est tellement débile que c'est drôle !

[VictoriaB]

Pour ceux qui ont des enfants, "Le voyage extraordinaire de Samy" est sympa en 3D mais ce n'est pas le film du siècle.
Autant avec Pixar on touche un public de tous ages, autant là c'est vraiment orienté pour plaire aux petits.

Avec les enfants, nous avons préféré Shrek et Toy story en 3D également, Shrek étant mon favori. Trop belle sa douce Fiona.

[Khrysaor]

Pour ceux qui ont des enfants, "Le voyage extraordinaire de Samy" est sympa en 3D mais ce n'est pas le film du siècle.
Autant avec Pixar on touche un public de tous ages, autant là c'est vraiment orienté pour plaire aux petits.

Avec les enfants, nous avons préféré Shrek et Toy story en 3D également, Shrek étant mon favori. Trop belle sa douce Fiona.

"
Nous avons aussi aimé Samy et la 3D est bonne contrairement à Toy Story où là je trouve que c'est de la "fausse "3D

[KHALED]

Vu Toy story 3. Ce n'est pas pour les enfants. Le méchants fait vraiment peur (j'en fait encore des cauchemars).

[tranxen_200]

Pour ceux qui ont des enfants, "Le voyage extraordinaire de Samy" est sympa en 3D mais ce n'est pas le film du siècle.
Autant avec Pixar on touche un public de tous ages, autant là c'est vraiment orienté pour plaire aux petits.

Je plussoie.
Les enfants ont adoré (surtout pour le 3D je pense), mais on est quand même à des années lumière d'un Némo.

[Valhalla]

J'ai bien aimé The Expandables, je rejoins plutôt l'avis de M-J, c'est du second degré assumé. Les acteurs ne se prennent pas au sérieux et jouent globalement mal, ça se ressent notamment lors de la scène qui réunit Sly, Schwarzie et Willis où ce dernier livre la prestation la plus à l'arrache qu'il ait dû faire ces 20 dernières années (ou alors c'est juste que la direction des acteurs par Stallone est nulle à chier). Ce film est un trip de potes qui se font un revival "action hero" en conservant les codes et ficelles des 80's.

Concernant le monologue de Mickey Rourke avec la larme et tout, c'est d'un risible absolu, mais je pense que c'est voulu car dans le fond le message est aussi lolesque que la forme :"le grand pote de Sly, biker et tatoueur, courreur de jupons, verse sa larme car il n'avait pas pu sauver une femme inconnue pendant la guerre de chais-pu-où et ça marque Sly qui revient dans la république-bananière-à-la-con pour sauver une connasse qu'il a cotoyé 1h dans sa vie et qu'il n'a même pas envie de sauter".

Pour les scènes d'action, c'est du bon eighties avec les 5 gus qui mitraillent à tout va sans jamais se faire toucher, l'hémoglobine en plus.

Je regrette surtout que le rythme soit trop souvent cassé ce qui peut effectivement rendre le film ennuyeux et qu'on ne voit pas plus Schwarzie ou Li (qui fait du Jackie Chan, ce qui doit être le rôle le plus humiliant de sa carrière, mais peut-être est-ce un clin d'oeil voulu façon Sly/Schwarzie).


Mention spéciale à Stallone pour avoir réussi à faire sourire/rire Jason "Seagal" Statham dans un film.

[Clyde]

Schwarzenegger, il n'a pas la dette géante de la Californie (au bord de la faillitte) à solutionner avant de trouver le temps de faire des films ?

[M-J]

D"ailleurs il se pourrait bien qu'il ai un plus gros rôle dans le 2, au côté de Chuck Norris, Jackie Chan, Jean-Claude Van damme et Bruce Willis !

[Vivier]

D"ailleurs il se pourrait bien qu'il ai un plus gros rôle dans le 2, au côté de Chuck Norris, Jackie Chan, Jean-Claude Van damme et Bruce Willis !

Chuck Norris et Jackie Chan c'est du fantasme. Par contre l'ami Belge devait jouer dans le 1er mais a refusé car il devait perdre son combat contre Jet Li. J'imagine qu'il pensait que son honneur serait bien moins bafoué en jouant dans des merdes qui sortent direct en dvd. Mais du coup il y a de bonnes chances (qui a dit risques?) de le voir dans le numéro 2.

[Soch-Aliens vs Predators]

Schwarzenegger, il n'a pas la dette géante de la Californie (au bord de la faillitte) à solutionner avant de trouver le temps de faire des films ?

C'est résolu : Loto pour financer les écoles

[M-J]

D"ailleurs il se pourrait bien qu'il ai un plus gros rôle dans le 2, au côté de Chuck Norris, Jackie Chan, Jean-Claude Van damme et Bruce Willis !

Chuck Norris et Jackie Chan c'est du fantasme. Par contre l'ami Belge devait jouer dans le 1er mais a refusé car il devait perdre son combat contre Jet Li. J'imagine qu'il pensait que son honneur serait bien moins bafoué en jouant dans des merdes qui sortent direct en dvd. Mais du coup il y a de bonnes chances (qui a dit risques?) de le voir dans le numéro 2.

C'est du fantasme mais qui fait quand même parti de l'actu de allociné donc faut voir ! J'étais au courant pour l'histoire avec Jet Li, je pense pas qu'il soit en position de faire la fine bouche.

[KHALED]

Schwarzenegger, il n'a pas la dette géante de la Californie (au bord de la faillitte) à solutionner avant de trouver le temps de faire des films ?

C'est résolu : Loto pour financer les écoles

Et légalisation du commerce du cannabis en cours avec d'énorme taxe.

[John Locke]

D"ailleurs il se pourrait bien qu'il ai un plus gros rôle dans le 2, au côté de Chuck Norris, Jackie Chan, Jean-Claude Van damme et Bruce Willis !

Les trois premiers, et Steven Seagal, ont refusé un rôle dans le premier, ça m'étonnerait de les voir dans une suite.

[Valhalla]

Ils étaient p'têt sceptiques et se raviseront après avoir vu le 1er. Et puis sur le papier, pour Seagal, Norris and co, devenir les faire-valoir de Statham ça doit faire mal à l'ego

[tranxen_200]

Bon, vu aussi Expandables.
Film de gros bourrins old scool, "dialogues" au raz des paquerettes, scénario (euh, y en avait un ?)...
Bon, je m'attendais à ça, donc j'ai aps été deçu.

[KHALED]

Vu Avatar sur mon plasma 42 pouces. L'image est belle et le scénario cousu de fil blanc. On se croirait devant une série américaine d'action des années 80 de 2h40 mais avec de superbes images.

Sinon, j'avais testé sur la TV, l'épisode 3 de la guerre des étoiles. La bataille spaciale du début, c'est magnifique avec cette nouvelle TV, un vrai plus.

[tranxen_200]

Quelle marque finalement ton plasma ?