29838 réponses à ce sujet

[GRIFFEDULION]

Oui en quelque sorte ! Ou du réalisme ?

[GRIFFEDULION]

Mauvaise nouvelle pour MLP :

 

http://www.lepoint.f...127148_3408.php

[FCSMFOREVER]

Perso, je n'ai plus la force de suivre tout ça. Qu'ils aillent tous se faire ... un barbecue géant.

 

 

 

Non je crois que je suis bien en ce moment, sur le topic dont "tout le monde s'en branle" à parler avec moi même.

 

En + je suis en deuil depuis que Marion a quitté la vie politique. Elle arrivait à chaque fois à remonter mes forces de progrès sans même parler. C'est quand même mignon la bourgeoise.

 

 

 

 

A demain. Peut être ... Mais sur un autre sujet.

[Gilles_Peignecul]

Tu fous autant mal à l'aise que Valls et Dupont Aignan réunis !

[Lejeun]

Le président Macron n'a pas d'assise populaire. Un clic sur le net, qu'est ce dans le réel

[gone]

Intronisation royale... très "droite dure" comme on dit à gauche.

Remerciement médiéval ou napoléonien pour le vieux grognard Collomb.

[Cedthan]

Je ne suis pas fan mais je ne suis pas contre le fait de re-sacraliser la fonction de président de la République, en ces temps d'ultra médiatisation, et de renforcement de tout les extrêmes politiques ou autres.

[Doc.Fusion]

La France atttend mais avec les estimations : 26 % d'absentions et un vote blanc nul estimé à 5 %, c'est déjà mal parti pour le futur président
 
sinon, quand je vois le dispositif de sécurité autour de l'esplanade du Louvre, quelle idée de faire une fête là-bas en état d'urgence.
 
Voilà où vont les deniers publics, la sécurité d'un candidat (probablement futur président)

C'est vrai que le FN était vachement plus malin en mettant sa fête au Chalet du Lac, en plein Saint Mandé où réside une forte communauté juive.
Bravo.

Il y a des chances à saisir désormais: celle d'un président plutôt neuf, le plus jeune.

Sur l'état civil.
Parce que mentalement, pour quelqu'un qui avait 19 ans quand est sorti OK Computer, citer comme chanteurs préférés Aznavour ou Hallyday, ça situe un peu le niveau de jeunesse du bonhomme.
Après le genre idéal, on a droit au petit-fils idéal.

et que faire pendant ces 6 semaines jusqu'aux élections ?

Lire un livre, faire un barbecue, voir un film, jouer... les idées de loisir ne manquent pas.

[FCSMFOREVER]

et que faire pendant ces 6 semaines jusqu'aux élections ?

Lire un livre, faire un barbecue, voir un film, jouer... les idées de loisir ne manquent pas.

 

 

Travailler ? Désolé.

 

[cdsb90]

• http://www.lemonde.f...160_823448.html

 

Un gouvernement de droite, des pacotilles à la pseudo-gauche et au centre. Macron veut montrer aux électeurs de droite que la cohabitation est inutile car déjà effective. 

[Cedthan]

Je vais attendre de voir. Hulot à l'écologie la réalisation est jolie, comme Eva. A la Santé, avoir une personne Hospitalière ça change des pharmaciens et assureurs, quelqu'un qui a l'expérience de l'HAS me semble pas mal.
Avoir un personnage fort à la justice, ça me plaît aussi.

[cdsb90]

Je vais attendre de voir. Hulot à l'écologie la réalisation est jolie, comme Eva. A la Santé, avoir une personne Hospitalière ça change des pharmaciens et assureurs, quelqu'un qui a l'expérience de l'HAS me semble pas mal.
Avoir un personnage fort à la justice, ça me plaît aussi.

Le Maire à Bercy = libéralisme à fond

Blanquer à l'éducation = casse de l'école made in Sarkozy

[GauchixHBCM]

Ce n'est peut-être qu'un gouvernement pour 4 semaines. Si LR reste unis (c'est loin d'être gagné), le groupe parlementaire peut-être fort voire majoritaire et faire une entrée en force dans le nouveau gouvernement du mois de juin.

 

Je pense surtout que Macron voulait faire une forte prise à droite (Estrosi, Raffarin ou autres) pour faire la fissure à droite. ll ne l'a pas fait et joue le plan B.

 

Par contre, pour le renouveau ...

[John Locke]

Un premier ministre anciennement lobbyiste d'Areva, qui a voté contre les lois sur la transition énergétique et la biodiversité, qui explique qu'entre un emploi et l'écologie, il choisira toujours l'emploi. Ils m'ont d'ores-et-déjà perdu.

[cdsb90]

Un premier ministre anciennement lobbyiste d'Areva, qui a voté contre les lois sur la transition énergétique et la biodiversité, qui explique qu'entre un emploi et l'écologie, il choisira toujours l'emploi. Ils m'ont d'ores-et-déjà perdu.

Ca démontre encore plus le problème d'argent de Nicolas Hulot qui a sa petite place au ministère de l'écologie.

[Le pote au laid]

Tu parles d'un joli coup. Hulot claquera la porte à la première occasion et avec grand fracas. Il connait pas le bonhomme...

[Soch-Aliens vs Predators]

J'ai même pas été appelé. Je suis le Benzema de la politique.

[mindavid]

Très inquiet...

 

Un PM qui ne semble pas être en pointe de la moralisation publique (même s'il semble aimer des Havrais)

Un Ministre de l'Economie qui n'y connait rien mais libéral

Un Ministre de l'Education, qui s'y connait, mais très clairement à droite

 

Des vieux barons (de la gauche et du centre) aux fonctions régaliennes et internationales alors qu'on nous promettait le renouvellement ?

 

Pas de femmes aux postes clés hormis la Défense...

 

Et Hulot qui rejoint un gouvernement qui ne semble pas très porté sur l'écologie...

[Lejeun]

Maintenant que le Président Macron a réuni les libéraux, il va falloir que la recomposition se fasse et que les souverainistes "politiques" et "sociaux" ,comme les définisse Sapir, s'unissent.

[gone]

Un Gouvernement de Gestion avec beaucoup de techniciens !

On refera de la politique mais plus tard quand on en aura les moyens.

Les Français semblent vouloir un "temps mort" pour les chicanes droite/gauche et donner sa chance à Macron qui démarre bien sa présidence du milieu.

 

:

 

Un premier ministre anciennement lobbyiste d'Areva, qui a voté contre les lois sur la transition énergétique et la biodiversité, qui explique qu'entre un emploi et l'écologie, il choisira toujours l'emploi. Ils m'ont d'ores-et-déjà perdu.

 

La transition est dictée par les progrès technologiques des énergies nouvelles pas par des % bidons à horizon 10 ou 20 ans.

[John Locke]

La transition écologique est dictée par une foi et une acuité qui doit pousser chacun à refuser d'être le négociateur d'un géant du nucléaire et de signer en son nom des accords avec des gouvernements africains qui laissent la France dépendante d'une énergie mortifère et dévastatrice, et déplacent sans scrupule des populations entières de leur environnement, voire les laissent crever de manière indigne.

[Nico]

Ce n'est peut-être qu'un gouvernement pour 4 semaines. 

A partir du moment où Hamon refusait de rejoindre Mélenchon, on savait qu'on allait vers une nouvelle étape libérale. Heureusement, le Fion a dilaté sa campagne grâce à sa compagne Pénélope. Du coup, on a élu un président d'un nouveau genre, qui essaye de faire une synthèse et récupère des personnes de bonne volonté plutôt modérées un peu de tous les cotés. Soit, ça fait des années qu'une partie du peuple demande d'arrêter avec l'esprit partisan.

N'oublions pas que l'objectif premier de ces nominations est de briser l'ump avant les législatives. Si Macron réussit ce tour de force, cha-peau.

 

Ceci dit, ça me fait chier de retrouver une vieille savate comme Bayrou, mais bon, l'homme m'est plutôt sympathique et de bonne foi.

Au-delà de ça, ça va, Gattaz n'a pas hérité des affaires sociales et l'alien n'a pas réucpéré le ministère des paris sportifs.

[Clyde]

Bayrou, mais bon, l'homme m'est plutôt sympathique et de bonne foi.

 

De bonne foi ? http://www.lci.fr/el...er-2026989.html

[PtiFranck]

La transition écologique est dictée par une foi et une acuité qui doit pousser chacun à refuser d'être le négociateur d'un géant du nucléaire et de signer en son nom des accords avec des gouvernements africains qui laissent la France dépendante d'une énergie mortifère et dévastatrice, et déplacent sans scrupule des populations entières de leur environnement, voire les laissent crever de manière indigne.

Pourquoi ne vas-tu pas jusqu'au bout de ta logique (ou de ta démarche) en refusant l'utilisation de l'électricité quelque soit sa forme de production?

Parce qu'on est bien d'accord, toute production électrique et son acheminement jusqu'au lieu de consommation, ne sont pas neutres d'un point de vue environnemental et humain.

En parlant du nucléaire, je vois bien que tu décris la situation du Niger, mais il en est de même dans les mines de cuivre, de nickel, de zinc, de cadmium, etc.

Sans oublier que l'installation d'une production d'électricité nécessite des travaux, donc engins de chantier à moteurs thermiques, excavation des terres, pose de divers réseaux (donc gaines janolènes ou d'autres "plastiques), béton, mortier, ferraillage, etc.

[John Locke]

 

La transition écologique est dictée par une foi et une acuité qui doit pousser chacun à refuser d'être le négociateur d'un géant du nucléaire et de signer en son nom des accords avec des gouvernements africains qui laissent la France dépendante d'une énergie mortifère et dévastatrice, et déplacent sans scrupule des populations entières de leur environnement, voire les laissent crever de manière indigne.

Pourquoi ne vas-tu pas jusqu'au bout de ta logique (ou de ta démarche) en refusant l'utilisation de l'électricité quelque soit sa forme de production?

 

 

Quelle est cette mode d'exiger du particulier qu'il lutte avec ses doigts contre les vagues de l'océan ?

Désolé, mais je n'ai pas suffisamment renoncé à la force du politique pour concevoir que les saloperies soient acceptables chez ses responsables et chez les grandes industries, et que les efforts soient demandés prioritairement aux petits.

Ce que je suis en mesure de faire pour la sauvegarde de l'environnement, à mon échelle, je le fais. Je ne peux toutefois malheureusement pas vivre dans une grotte par conviction personnelle pendant que les "puissants" continuent de tout détruire, et attendre gentiment l'apocalypse.
Tu m'excuseras donc d'attendre que le changement soit impulsé, en premier lieu, par ceux qui peuvent impulser quelque chose.

[PtiFranck]

 

 

La transition écologique est dictée par une foi et une acuité qui doit pousser chacun à refuser d'être le négociateur d'un géant du nucléaire et de signer en son nom des accords avec des gouvernements africains qui laissent la France dépendante d'une énergie mortifère et dévastatrice, et déplacent sans scrupule des populations entières de leur environnement, voire les laissent crever de manière indigne.

Pourquoi ne vas-tu pas jusqu'au bout de ta logique (ou de ta démarche) en refusant l'utilisation de l'électricité quelque soit sa forme de production?

 

 

Quelle est cette mode d'exiger du particulier qu'il lutte avec ses doigts contre les vagues de l'océan ?

Désolé, mais je n'ai pas suffisamment renoncé à la force du politique pour concevoir que les saloperies soient acceptables chez ses responsables et chez les grandes industries, et que les efforts soient demandés prioritairement aux petits.

Ce que je suis en mesure de faire pour la sauvegarde de l'environnement, à mon échelle, je le fais. Je ne peux toutefois malheureusement pas vivre dans une grotte par conviction personnelle pendant que les "puissants" continuent de tout détruire, et attendre gentiment l'apocalypse.
Tu m'excuseras donc d'attendre que le changement soit impulsé, en premier lieu, par ceux qui peuvent impulser quelque chose.

 

Parce que, dans ce monde, tu es un consommateur, un acteur, et que c'est toi et les autres qui peuvent donner la marche à suivre, parce qu'il est temps d'être adulte et d'arrêter de compter sans cesse sur l'Etat pour t'assister.

Sinon c'est bien dommage que tu n'ai retenu que cette phrase dans mon post, bien évidemment je ne te demande pas de vivre dans une grotte, je veux juste que tu prennes conscience de ce qu'implique la notion de "protection de l'environnement" (le terme Ecologie étant galvaudé), chacune de tes actions a une incidence sur l'ensemble des composantes de la planète Terre , rien n'est neutre, tout est négatif mais à divers degrés si l'on se restreint à la production d'énergie.

[GRIFFEDULION]

 

Bayrou, mais bon, l'homme m'est plutôt sympathique et de bonne foi.

 

De bonne foi ? http://www.lci.fr/el...er-2026989.html

 

Peut-être a-t-il obtenu quelques garanties ?

[GRIFFEDULION]

 

 

 

La transition écologique est dictée par une foi et une acuité qui doit pousser chacun à refuser d'être le négociateur d'un géant du nucléaire et de signer en son nom des accords avec des gouvernements africains qui laissent la France dépendante d'une énergie mortifère et dévastatrice, et déplacent sans scrupule des populations entières de leur environnement, voire les laissent crever de manière indigne.

Pourquoi ne vas-tu pas jusqu'au bout de ta logique (ou de ta démarche) en refusant l'utilisation de l'électricité quelque soit sa forme de production?

 

 

Quelle est cette mode d'exiger du particulier qu'il lutte avec ses doigts contre les vagues de l'océan ?

Désolé, mais je n'ai pas suffisamment renoncé à la force du politique pour concevoir que les saloperies soient acceptables chez ses responsables et chez les grandes industries, et que les efforts soient demandés prioritairement aux petits.

Ce que je suis en mesure de faire pour la sauvegarde de l'environnement, à mon échelle, je le fais. Je ne peux toutefois malheureusement pas vivre dans une grotte par conviction personnelle pendant que les "puissants" continuent de tout détruire, et attendre gentiment l'apocalypse.
Tu m'excuseras donc d'attendre que le changement soit impulsé, en premier lieu, par ceux qui peuvent impulser quelque chose.

 

Parce que, dans ce monde, tu es un consommateur, un acteur, et que c'est toi et les autres qui peuvent donner la marche à suivre, parce qu'il est temps d'être adulte et d'arrêter de compter sans cesse sur l'Etat pour t'assister.

Sinon c'est bien dommage que tu n'ai retenu que cette phrase dans mon post, bien évidemment je ne te demande pas de vivre dans une grotte, je veux juste que tu prennes conscience de ce qu'implique la notion de "protection de l'environnement" (le terme Ecologie étant galvaudé), chacune de tes actions a une incidence sur l'ensemble des composantes de la planète Terre , rien n'est neutre, tout est négatif mais à divers degrés si l'on se restreint à la production d'énergie.

 

Faut dire que c'était pas la plus convaincante non plus !

[Truella]

 

La transition écologique est dictée par une foi et une acuité qui doit pousser chacun à refuser d'être le négociateur d'un géant du nucléaire et de signer en son nom des accords avec des gouvernements africains qui laissent la France dépendante d'une énergie mortifère et dévastatrice, et déplacent sans scrupule des populations entières de leur environnement, voire les laissent crever de manière indigne.

 

Pourquoi ne vas-tu pas jusqu'au bout de ta logique (ou de ta démarche) en refusant l'utilisation de l'électricité quelque soit sa forme de production?

Parce qu'on est bien d'accord, toute production électrique et son acheminement jusqu'au lieu de consommation, ne sont pas neutres d'un point de vue environnemental et humain.

En parlant du nucléaire, je vois bien que tu décris la situation du Niger, mais il en est de même dans les mines de cuivre, de nickel, de zinc, de cadmium, etc.

Sans oublier que l'installation d'une production d'électricité nécessite des travaux, donc engins de chantier à moteurs thermiques, excavation des terres, pose de divers réseaux (donc gaines janolènes ou d'autres "plastiques), béton, mortier, ferraillage, etc.

 

- Pourquoi devrait-on retourner à la bougie quand on sait produire une électricité propre ? Aujourd’hui toutes les technologies sont disponibles pour que chacun puisse produire sa propre électricité (dans les 2 sens du terme) donc propre et localement ! En Allemagne, plus de 1000 communes sont autosuffisantes en énergie. Panneau photovoltaïque ou mieux panneaux luminescents (vitres transparentes captant les infrarouges), éolienne domestique, hydroliennes fluviales (ce qu’on appelait des moulins depuis 1000ans), biomasse. Il ne resterait plus que les sites industriels à fournir avec une production centralisée comme des champs de panneaux solaires, des champs d’éoliennes à terre ou en mer !

- Pourquoi n’est-ce pas fait ? Parce que les grandes sociétés qui gèrent la production et le réseau ont tout à y perdre : plus besoin d’abonnement au réseau, plus besoin d’entretien du réseau, plus besoin de turbines en tout genre à produire, plus besoin de ressources minières et pétrolières à extraire et acheminer. Vous n’imaginez même pas les économies que l’on ferait. L’investissement est conséquent mais le retour sur investissement est gigantesque et durable sur les siècles à venir… Ce qu’il manque donc, ce ne sont pas de dynamiser les acteurs de l’économie mais d’avoir la volonté politique de mettre en place un modèle plus sain pour la planète et plus économique pour nos finance et notre fameuse balance commerciale. Et si l’on est le 1er pays à engager cette transition, on sera les plus en pointe, ce seront autant de compétences que l’on pourra revandre à l’international. Imaginez que l’on soit n°1 mondial en organisation de la gestion autonome des énergies, de l’étude des technologies les plus adéquates selon le territoire et de l’installation de ces technologies. Ce seront des marchés gigantesques dans 20-50ans.

- En réalité, c’est le système actuel qui va nous conduire au retour à la bougie. Une fois que l’on aura tout consommé, tout pollué et tout détruit sans n’avoir rien anticipé, ça va créer des flux migratoires, des tensions économiques, des catastrophes naturelles couteuses, des pandémies, etc… Tous ces chocs seront autant de rattrapages brutaux de notre aveuglement actuel à engager ce changement. On sait que ce changement sera inévitable, autant le lancer le plus tôt possible. Par contre, pour cela il faut une volonté de l’état de contrarier les grands groupes privés qui agissent in fine contre l’intérêt général.

[Soch-Aliens vs Predators]

Il ne faudrait pas non plus que les préoccupations écologiques légitimes éloignent du plaisir d'avoir une ministre des sports convaincue de dopage. Après le dégénéré à crâne rasé sarkozyste aux campings bordelais opportunément rendus opérationnels par de subtils révisions des PLU/POS, dans le marigot de la politique, il est plaisant de voir que les sports restent un antre d'honorabilité.

 

La transition est dictée par les progrès technologiques des énergies nouvelles pas par des % bidons à horizon 10 ou 20 ans.

 

 

En tout cas la transition n'est certainement pas dictée par tes préoccupations, savoir les échéances électorales.

 

Quant à la phrase d'exalté simpliste du premier ministre, elle aurait du sens s'il y avait moyen de continuer comme en 1750-2000. Mais ça n'est pas possible.

Il y aura donc une transition qui appelle une modification profonde des us et des moeurs et, après s'être fait élire par un tapinage à la modernité, nommer premier ministre, un gaillard qui a usé des vieilles ficelles pour retarder ou dénigrer ce changement inéluctable justifie pleinement l'élégante intervention de JohnLocke dusse t-elle consommer quelque énergie pour être soumise à nos yeux approbateurs.