4170 réponses à ce sujet

[Clyde]

s'il y a un rapport Gillot va prendre quelques matchs de suspension pour avoir insulter le 4 ème arbitre d'abord ( ce qui lui vaut l'expulsion ) puis menacer verbalement celui ci .

Avec Lobello sur le banc, on trimballe Paris donc bon !

[JUDAS]

Gillot ne mérite pas d'être expulsé, encore un 4eme arbitre qui fait chier le monde.

[samosman]

Il a dit "commence pas à m'emmerder toi !" au 4e arbitre.
On va pas se plaindre quand les arbitres nous aident

[FruityFranck]

Les paroles de gilot, c'était du style : "qu'est ce que tu viens me faire chier, je t'emmerde..." Sur que quand il l'ouvre...

J'ai suivi le match sur un lien, c'était foot+ sans les commentateurs avec un micro à côté du banc sochalien... (très appréciable..)

En circonstances atténuantes, l'arbitrage de la première mi-temps était scandaleux..

Sur foot+, j'ai également très bien entendu ce qu'il disait à l'arbitre.

Quand l'arbitre vient le voir pour le calmer, il dit quelque chose comme "mais je me fout du coup-franc (suite à la faute de Boudebouz sur Makélélé), j'étais en train de passer un message à Sauget, mon joueur ... puis l'autre (le 4ème arbitre) vient m'emmerder..." et c'est sur "m'emmerder" que l'arbitre sanctionne Gillot d'une expulsion.

En sortant, Gillot s'énerve en s'adressant au 4ème arbitre : "m'emmerde pas toi! m'emmerde pas! ... tu va voir!" sur un ton très menaçant.

Incroyable de voir Gillot réagir ainsi! Mais même si je ne fais pas l'apologie de la violence, j'ai apprécié ce côté couillu. Mais bon, il en va en prendre, de la suspension.

[Clyde]

Je trouve surtout très con qu'il soit incapable de se maîtriser.

[zaitsev]

ce qui est génant c'est qu'il ne semble pas y avoir de demi mesure avec Gillot .
soit c'est le mollusque de service , soit le charretier !

[lapinus_cretinus]

on a quand même eu la preuve qu'on était meilleurs sans lui. Pourvu qu'il prenne cher !

[John Locke]

Moi j'ai compris que c'est à Sauget qu'il hurlait "commence pas à m'emmerder", ce que le quatrième arbitre a pris pour lui.
Que ce soit à l'un ou à l'autre, c'est pas forcément malin, mais la réaction de l'arbitre ne l'est pas davantage : il s'approche de Gillot, sans rien écouter, et lui montre la tribune. Gillot, calmement, lui explique qu'il parlait "à son joueur" et Buquet lui répète "dehors" sans avoir rien à faire des explications. Cette arrogance arbitrale devient insupportable.

[Le pote au laid]

Moi j'ai compris que c'est à Sauget qu'il hurlait "commence pas à m'emmerder", ce que le quatrième arbitre a pris pour lui.
Que ce soit à l'un ou à l'autre, c'est pas forcément malin, mais la réaction de l'arbitre ne l'est pas davantage : il s'approche de Gillot, sans rien écouter, et lui montre la tribune. Gillot, calmement, lui explique qu'il parlait "à son joueur" et Buquet lui répète "dehors" sans avoir rien à faire des explications. Cette arrogance arbitrale devient insupportable.

C'est justement après avoir dit "je parlais à mon joueur" qu'il croit bon d'ajouter "et l'autre vient m'emmerder !". Qu'est-ce que tu voulais que l'arbitre fasse ??? Et il est évident après cette explication de texte version Gillot que le 1er "Viens pas m'emmerder" était bien destiné au 4ème arbitre et pas à Sauget. Gillot n'est pas défendable sur ce coup là et l'arbitre a fait ce qu'il devait faire et ce qui devrait être systématiquement fait face à des Kombouaré, Girard, Antonetti et autres entraineurs à l'impunité quasi totale en la matière.

[Clyde]

Gillot essaie simplement de faire croire qu'il parlait à Sauget avec le coup du "l'autre qui vient m'emmerder", comme si tout le monde était assez noeud-noeud pour le croire.
Il a été incapable de se contrôler alors qu'il assume.
Et les "menaces" lors de sa sortie, c'était pour un ramasseur de balles ?

[John Locke]

Il a reconnu en conférence de presse qu'il s'adressait à Falcone.
Je ne défendrai pas l'indéfendable, mais de quel droit un quatrième arbitre vient-il empêcher un entraîneur de faire passer ses consignes ?

[So Show]

A partir du moment où il n'est plus sur le banc, Sochaux sort un match référence et en passe trois à PSG, the black beast. On vous l'avait bien dit.

[Othon Cudella]

Il était à craindre qu'avec Falcone ça ne vole pas haut.

[Tot]

Je dirais même plus, comme prévu ça a été explosif avec Falcone

[DAVID]

Il a reconnu en conférence de presse qu'il s'adressait à Falcone.
Je ne défendrai pas l'indéfendable, mais de quel droit un quatrième arbitre vient-il empêcher un entraîneur de faire passer ses consignes ?

C'est clair !

Cette scène n'aurait jamais du exister si ce 4ème arbitre avait laissé Gillot faire son boulot et gueuler sur Sauget. Après, il s'en mèle et ça part en sucette... Il s'est pas dégonflé le Cisco !

[Clyde]

Le problème, c'est que si tu commences à ne rien dire dès qu'un entraîneur sort de sa limite technique, eh bien il n'en tiendra plus compte du tout et mettra le bronx le long de la ligne de touche régulièrement. C'est pour éviter les insupportables débordements d'entraîneurs que cette zone existe.
Si Gillot avait été capable de se contenir un tant soit peu, il n'aurait pas été exclu.

[DAVID]

Le problème, c'est que si tu commences à ne rien dire dès qu'un entraîneur sort de sa limite technique, eh bien il n'en tiendra plus compte du tout et mettra le bronx le long de la ligne de touche régulièrement. C'est pour éviter les insupportables débordements d'entraîneurs que cette zone existe.
Si Gillot avait été capable de se contenir un tant soit peu, il n'aurait pas été exclu.

OK, mais après 5 minutes de jeu, faut pas abuser.

Une simple remontrance de l'arbitre principale et un peu de psychologie auraient été les bienvenues. Appliquer (bêtement) le règlement à la lettre ça a aussi ses limites et ça peu faire "exploser" un match."

[Clyde]

Si Gillot a été expulsé, ce n'est pas pour être sorti de sa zone technique, c'est pour avoir envoyé chier le 4ème arbitre qui le lui faisait remarquer.
Vu les termes utilisés par Cisco, je comprends.

[Didou]

Vu les menaces qu'il a adressées au 4ème arbitre, il devrait manger chaud.

[DAVID]

Si Gillot a été expulsé, ce n'est pas pour être sorti de sa zone technique, c'est pour avoir envoyé chier le 4ème arbitre qui le lui faisait remarquer.
Vu les termes utilisés par Cisco, je comprends.

Utiliser le terme "m'emmerder" ne mérite pas une exclusion directe, mais une remontrance à mon avis ; de plus après seulement 5 minutes de jeu.

[BIQUETTE68]

Le contentieu vient de l année derniere ou le 4 eme arbritre etait arbitre de champs.

Lors d un match il a fait expulser Lobello , Gillot aurait fait un rapport salé, celui ci se serait retrouvé retrogradé au role de 4 eme arbritre.

Selon gillot il serait venu pleins d animositées, et avec le but de se le payer pour avoir osé faire un rapport contre lui.....

Ce qui expliquerai que le 4 eme arbritre soit sur le coup tres tatillon, et l enervement de Gillot...

[GauchixHBCM]

Le contentieu vient de l année derniere ou le 4 eme arbritre etait arbitre de champs.

Lors d un match il a fait expulser Lobello , Gillot aurait fait un rapport salé, celui ci se serait retrouvé retrogradé au role de 4 eme arbritre.

Selon gillot il serait venu pleins d animositées, et avec le but de se le payer pour avoir osé faire un rapport contre lui.....

Ce qui expliquerai que le 4 eme arbritre soit sur le coup tres tatillon, et l enervement de Gillot...

et dire que Kombouaré peut sortir de sa zone sans remontrance.

Falcone avait aussi eu des problèmes la saison dernière avec Antonetti. Ils vont pouvoir en parler le 11 septembre.

[symphorien]

Je me trompe peut-être, mais être 4° arbitre n'est pas une sanction : C'est un arbitre de champs qui peut supléer l'arbitre principal et qui sera principal une autre fois. J'ai déjà vu plusieurs fois l'arbitre belfortain dont le nom m'échappe comme 4°...

Maintenant, FG risque de payer plus cher pour ses commentaires en sortant que pour les faits eux-mêmes...

[Lorenzo]

Falcone avait aussi eu des problèmes la saison dernière avec Antonetti. Ils vont pouvoir en parler le 11 septembre.

Y'a erreur sur l'attentat.

[jb25]

Moi j'ai compris que c'est à Sauget qu'il hurlait "commence pas à m'emmerder", ce que le quatrième arbitre a pris pour lui.
Que ce soit à l'un ou à l'autre, c'est pas forcément malin, mais la réaction de l'arbitre ne l'est pas davantage : il s'approche de Gillot, sans rien écouter, et lui montre la tribune. Gillot, calmement, lui explique qu'il parlait "à son joueur" et Buquet lui répète "dehors" sans avoir rien à faire des explications. Cette arrogance arbitrale devient insupportable.

C'est simple l'arbitrage pro parisien de Buquet, m'a fait penser à l'arbitrage pro parisien lui aussi, de Damien Ledentu en 2003-2004 déjà contre le PSG.

[radouch]

Moi j'ai compris que c'est à Sauget qu'il hurlait "commence pas à m'emmerder", ce que le quatrième arbitre a pris pour lui.

Gillot essaie simplement de faire croire qu'il parlait à Sauget avec le coup du "l'autre qui vient m'emmerder", comme si tout le monde était assez noeud-noeud pour le croire.

[Alain Delon]

Peu importe le pourquoi et le comment , toujours est-il que Gillot au départ n'avait rien à dire à l'arbitre assistant . C'est bien ce dernier qui est venu le "provoquer" surtout s'il existait un contentieux entre eux depuis la saison dernière.

Gillot a voulu s'adresser à Sauget , il a sans doute débordé quelque peu de sa "ligne Maginot" , et l'autre en a profité pour allumer la mèche , et Gillot a pèter un plomb ?


Il vaut mieux un carton rouge à Gillot qu'à Anin par exemple .


ça m'a toujours fait rire de voir les entraîneurs absents du banc (parfois derrière à quelques mètres), comme si ça pouvait changer le résultat d'un match . Et puis avec les moyens de communications actuels , je ne vois pas un handicap insurmontable.

[Cancoillote au rhum]

Pour moi, les faits sont :

Gillot à dit : "commence pas à m'emmerder" soit à Sauget et Falcone l'a pris pour lui ou soit à Falcone vu qu'ils ont un contentieux.

Ensuite, Falcone 4eme arbitre appelle Buquet l'arbitre principale qui exclut immédiatement Gillot probablement suite à ce que lui dit Falcone à l'oreillette.

Après Gillot qui est déjà exclut pète un câble et en remet une couche et termine en menaçant Falcone : "tu vas voir après le match toi !"

Il existait donc bien un contentieux avant le début du match entre Falcone et Gillot, ce qui explique peut-être l'arbitrage très partial du quatuor. Ce qui est d'autant plus louche, c'est que c'est l'équipe de Stéphane Lannoy qui devait arbitré le match et qui a été remplacé au dernier moment suite à leur convocation par la fédé.

En tout cas les joueurs ont remis tout le monde d'accord de la meilleur des manières : sur le terrain !

Et pour finir, arbitre enculé !

[jb25]

Pour moi, les faits sont :

Gillot à dit : "commence pas à m'emmerder" soit à Sauget et Falcone l'a pris pour lui ou soit à Falcone vu qu'ils ont un contentieux.

Ensuite, Falcone 4eme arbitre appelle Buquet l'arbitre principale qui exclut immédiatement Gillot probablement suite à ce que lui dit Falcone à l'oreillette.

Après Gillot qui est déjà exclut pète un câble et en remet une couche et termine en menaçant Falcone : "tu vas voir après le match toi !"

Il existait donc bien un contentieux avant le début du match entre Falcone et Gillot, ce qui explique peut-être l'arbitrage très partial du quatuor. Ce qui est d'autant plus louche, c'est que c'est l'équipe de Stéphane Lannoy qui devait arbitré le match et qui a été remplacé au dernier moment suite à leur convocation par la fédé.

En tout cas les joueurs ont remis tout le monde d'accord de la meilleur des manières : sur le terrain !

Et pour finir, arbitre enculé !

Personnellement, j'aurais préférer que ça soit Monsieur Lannoy qui arbitre le match, plutôt que cet arbitre de seconde zone qui est Ruddy Buquet.

[John Locke]

Francis Gillot, vous avez été expulsé dès la 6eme minute du match entre Sochaux et le PSG. Que s'est-il réellement passé entre vous et les arbitres de la rencontre ?
Il y a un quatrième arbitre qui avait expulsé mon adjoint l'année dernière. Il a sûrement des comptes à régler avec Sochaux. Il a décidé de régler ses comptes avec moi dès ma première intervention. Dans mon carré, j'ai recadré Brown Ideye et David Sauget pour qu'ils jouent plus en profondeur. Il est arrivé derrière. Il était agressif. Je faisais simplement mon métier en replaçant mes joueurs. Ça a dérapé par rapport à ça. Je pense que c'était prémédité de sa part. Il a demandé à l'arbitre du centre de m'expulser. Il aurait simplement pu me demander d'aller me rasseoir. D'ailleurs, je n'avais aucune raison de le faire. Il a voulu faire du zèle, il est un peu aigri. Il a voulu se faire une autorité par rapport à l'arbitre du centre. Je n'ai pas été malhonnête, il m'a empêché de faire mon métier et n'a pas respecté le rôle de l'entraîneur.

C'était M.Falcone, le quatrième arbitre, non ?
Oui c'est celui qui s'est fait déclassé de la Ligue 1. Il a peut-être de la rancune.

Vous étiez énervé. Regrettez-vous vos propos ?
Non je ne l'ai pas insulté, je lui ai simplement dit de ne pas m'emmerder. "Emmerder", ce n'est pas une injure. Quand on est énervé, c'est qu'on a une bonne raison. J'ai été expulsé à Rennes, il y a deux ans, parce que j'avais dit des choses que je ne devais pas dire. Je n'ai pas contesté. Dimanche, il n'y avait aucune raison de venir m'emmerder dans mon carré alors que je m'adressais à mes joueurs. Il m'a sauté dessus sans raison.

Vous allez sûrement être convoqué en commission de discipline. Est-ce que vous allez vous défendre ?
Je n'irai pas en commission de discipline. C'est une certitude. Ça ne m'intéresse pas. Là- bas, c'est leur parole contre la mienne. Je sais de quel côté ça va tourner. Ce n'est pas la peine de se déplacer pour rien.

Etes-vous satisfait de la belle prestation de vos joueurs dimanche face au PSG ?
Oui bien sûr. C'était une de nos meilleures prestations dans le contenu et le résultat, face à une équipe renommée. C'était une soirée parfaite, tout le monde s'est régalé. On s'est fait plaisir, les joueurs ont fait un gros match. On a marqué les premiers. C'était la clé du succès. Ça nous a libéré. Derrière, ça s'est bien enchaîné. En deuxième mi-temps, on n'a pas douté même si on a pris un but. On a développé notre jeu avec des bonnes actions sur toute la largeur du terrain. On aurait pu mettre un ou deux buts de plus. Ça aurait été plus mérité que le score de 3-1.

On a vu un jeu flamboyant avec Maurice-Belay, Martin, Boudebouz, Ideye ou Maïga. Cela a du vous faire plaisir de voir une équipe brillante et efficace ?
Oui. Il y a un mois, c'était notre dernier match de préparation (ndlr : défaite face à Nancy [0-3]). On nous avait tiré dessus. On avait beaucoup d'absents. Je savais de quoi on était capable lorsque l'équipe est au complet. En ce moment, on n'a pas trop de blessés, ça me permet de m'appuyer sur des joueurs qui ont une certaine valeur. On a montré qu'on avait le potentiel pour faire une bonne saison.

Après les matchs de préparation, vous sembliez pessimiste. Etes-vous rassuré par le potentiel de votre équipe ?
J'étais pessimiste par rapport à la profondeur de notre banc de touche. Il ne faudra pas avoir trop de blessés pour faire une saison cohérente.

Mathieu Dreyer a fait un bon match contre le PSG. Souhaitez-vous toujours recruter un autre gardien de but ?
On ne cherche plus. On n'a pas su faire venir Guy Roland N'Dy Assembé. Il aurait été une plus-value pour le club. Aujourd'hui, si on ne trouve pas meilleur que Mathieu Dreyer, ce n'est pas la peine de faire venir un autre gardien. Mathieu Dreyer est capable de faire l'intérim de Teddy Richert. On ne cherchera que si Mathieu Dreyer ou Pierrick Cros venaient à se blesser.

Le Mercato se termine mardi à minuit. Souhaitez-vous recruter un dernier joueur de champ ?
Non, c'est terminé. Le président a pris trois joueurs. Ils me donnent satisfaction aujourd'hui. Par exemple, Maïga a fait un bon match dimanche. Anin et Sauget tiennent leur place. On va compter sur les joueurs présents et les jeunes qui arrivent petit à petit.

Sochaux est actuellement 4eme. Allez-vous viser plus haut que le maintien ?
C'est encore tôt pour le dire. Nos prochains déplacements seront à Rennes et à Marseille. Tout peut aller très vite. Entre le 4eme et 18eme, il y a trois points. Aujourd'hui, on ne peut pas penser comme ça. Evidemment, on va tout faire pour ne pas jouer le maintien et jouer un peu plus haut. Mais on ne peut pas se prononcer sur l'avenir.

Football365.