2981 réponses à ce sujet

[duchbarca]

Et voila comme ca c'est le citoyen lambda a la con qui peut pas payer des fringues de marques qui va encore raquer.
Mais putain jamais les gros casquent un peu ? Moi si gagne je 12 millions d'euros par an et que l'Etat m'en prenne 7 , il m'en reste 5 pour vivre, et je pense que c'est laaaaaaaaaaaaaaargement suffisant. Par contre si je gagne que 25 000 euros par an et que l'Etat ne m'en ponctionne que 2 000 ben il ne m'en reste plus que 23 000 ce qui est déjà pas mal me direz vous.

Donc aprés coup qui est le plus a plaindre. Le gros a qui on pique 5 millions ou le petit a qui l'on prend 2 000 ??????

Alors son truc d'un côté bouclier fiscal pour les riches et de l'autre tiens mec t'es pas assez riche pour t'acheter du bon produit français alors prend ca dans ta gueule les 15 % de taxe sur ton t-schirt made in taiwan et dit merci au Monsieur.

[Lorenzo]

Et voila comme ca c'est le citoyen lambda a la con qui peut pas payer des fringues de marques qui va neocre raquer. mais putain jamais les gros casquent un peu. Moi si gagne 12 millions d'euros par an et que l'Etat m'en prenne 7 , il m'en rest 5 pour vivre. Par contre si gagne que 25 000 euros par an et que l'Etat ne m'en ponctionne que 2 000 ben il ne m'en reste plus que 23 000.

Donc aprés coup qui est le plus a plaindre. Le gros a qui on pique 5 millions ou le petit a qui l'on prend 2 000 ??????

Parceque les fringues de marque sont tous fabriqués dans l'UE à ton avis? Adidas et consors n'exploitent absolument pas les pays pauvres pour leur production...Tsss!

[duchbarca]

Et voila comme ca c'est le citoyen lambda a la con qui peut pas payer des fringues de marques qui va neocre raquer. mais putain jamais les gros casquent un peu. Moi si gagne 12 millions d'euros par an et que l'Etat m'en prenne 7 , il m'en rest 5 pour vivre. Par contre si gagne que 25 000 euros par an et que l'Etat ne m'en ponctionne que 2 000 ben il ne m'en reste plus que 23 000.

Donc aprés coup qui est le plus a plaindre. Le gros a qui on pique 5 millions ou le petit a qui l'on prend 2 000 ??????

Parceque les fringues de marque sont tous fabriqués dans l'UE à ton avis? Adidas et consors n'exploitent absolument pas les pays pauvres pour leur production...Tsss!

non quand je parlais de fringues de arque je pensais plutot a cardin et tout ces couturier français qui habillent nos hommes de pouvoirs et la moitié du 16e arrondissement

[Lorenzo]

Et voila comme ca c'est le citoyen lambda a la con qui peut pas payer des fringues de marques qui va neocre raquer. mais putain jamais les gros casquent un peu. Moi si gagne 12 millions d'euros par an et que l'Etat m'en prenne 7 , il m'en rest 5 pour vivre. Par contre si gagne que 25 000 euros par an et que l'Etat ne m'en ponctionne que 2 000 ben il ne m'en reste plus que 23 000.

Donc aprés coup qui est le plus a plaindre. Le gros a qui on pique 5 millions ou le petit a qui l'on prend 2 000 ??????

Parceque les fringues de marque sont tous fabriqués dans l'UE à ton avis? Adidas et consors n'exploitent absolument pas les pays pauvres pour leur production...Tsss!

non quand je parlais de freins de marque je pensais plutot a cradingue et tout ces couturier français qui habillent nos hommes de pouvoirs et la moitié du 16e arrondissement

hihihi

[duchbarca]

bon là je me suis auto tuer lol, un vrai petit sarko, je voulais dire fringue et non freins

[Lorenzo]

bon là je me suis auto tuer lol, un vrai petit sarko, je voulais dire fringue et non freins

non, mais c'est moi qui ai changé les syllabes...

Bon, pour tout ce qui est droit d'asile etc, je vous suggère d'en parler avec Vivier dont c'est le métier en France...

Il serait alors bien qu'il vienne nous en dire plus ici même pour nous éclairer.
Le droit d'asile est censé protéger les personnes en danger de mort dans leur pays sauf erreur.
Quels sont les critères précis ?

Car si l'homme auquel fait référence Blachou est mort, c'est que sa vie était bel et bien en danger, ce qui n'a pas empêcher l'expulsion.

J'ai retrouvé : http://www.cettefran...t/Affiche5.html

Depuis 1983, la guerre civile déchire le Sri Lanka. Au terrorisme souvent aveugle des séparatistes tamouls répond la sanglante répression du gouvernement de Colombo. Parmi les 70 000 victimes de ce terrible conflit figure désormais Elanchelvan Rajendram, assassiné devant son domicile le 28 février 2007 par des militaires cinghalais. Il avait 30 ans. Pendant trois ans, Elvanchevan Rajendram avait pourtant espéré fuir la guerre : après la mort de ses deux frères, dont l’un faisait partie des Tigres tamouls, et suite aux persécutions qu’il avait lui-même subies, il était venu en France au mois de juin 2002, pour y demander l’asile politique. Mais en dépit des traces de tortures marquant son corps, en dépit des preuves relatives à la disparition de ses frères et à sa propre détention, Elanchelvan Rajendram a été débouté et renvoyé au Sri Lanka, le 30 août 2005, suite à un arrêté de reconduite à la frontière. Brièvement incarcéré à son retour au pays, Elanchelvan Rajendram a ensuite tenté de retrouver une vie normale : il a repris ses études, s’est marié et a eu une petite fille, née en automne 2006. À l’aube du 28 février 2007, les militaires qui ont abattu Elanchelvan Rajendram ont tiré seize balles, dont six l’ont atteint. En mars 2007, le ministère de l’Intérieur et l’Office français de protection des réfugiés et apatrides se félicitaient de la diminution substantielle des demandeurs d’asile sur le territoire national.

Au fait, Vivier est de retour alors je crois qu'on peut lui poser toutes les questions sur l'acceptation des réfugiés puisque c'est son métier...(pas réfugié hein...)

[Tot]

http://www.lautrecam...refutations.php

&

Brevets : Sarkozy incompétent et dangereux selon la FFII
27/04/2007 12:57:41 par Cédric B. | 44 commentaire(s) - 1 nouveau(x)
D'après la branche française de la Foundation for Free Information and Infrastructure ( FFII ), Nicolas Sarkozy serait, en matière de brevets logiciels, incompétent, dangereux et proche de la position de Microsoft.
FFIILe 20 avril, soit deux jours avant le premier tour des élections présidentielles, le candidat de l'UMP envoyait sa réponse au questionnaire de candidats.fr - voir notre actualité - mais n'a pas répondu aux attentes. Selon le communiqué officiel de la FFII, Nicolas Sarkozy est de tous les prétendants " celui qui maîtrise le moins ce dossier " sur les brevets logiciels.

En outre, sa position est considérée comme particulièrement " dangereuse et destructrice pour les créateurs et utilisateurs d’informatique et plus globalement pour la société de la connaissance ". D'après Gérald Sédrati-Dinet, président de la FFII France, l'adversaire de Ségolène Royal a évité de répondre aux questions et ses prises de positions mettent en péril ce pour quoi se bat la FFII :

" Alors que toutes les réponses qui nous sont parvenues démontrent un réel travail des candidats concernant les sujets et les questions qui leur étaient adressés, Nicolas Sarkozy a fait le choix de ne pas répondre directement et de nous adresser uniquement une position de fond à la dernière minute. Ce qui est encore plus inacceptable, c’est que cette position globale reflète une incompétence flagrante sur les enjeux des brevets et que les orientations qu’il y dessine sont des plus dommageables pour les libertés et les droits que nous défendons. "


nicolas-sarkozy.jpgUne position proche de Microsoft ?
Le candidat est en faveur des brevets logiciels, un point de vue que dénonce l'association de loi 1901. Interrogé sur l'unification des juridictions européennes à propos des brevets, l'ex-ministre de l'Intérieur " évacue le sujet " selon la FFII, souhaite une " concertation la plus large possible " et un équilibre entre concurrence et protection juridique.

Par ailleurs, Nicolas Sarkozy souhaite des sanctions à l'encontre de ceux qui abuseraient du système de brevets logiciels avec en parallèle un système qui aide les " petits créateurs " à y recourir aussi facilement que ceux qui en ont les moyens. De la poudre aux yeux selon Gérald Sédrati-Dinet : " La proposition semble à première vue louable, mais elle est très proche des positions de l’Afdel ou de Microsoft qui demandent des brevets logiciels, sauf si ceux-ci sont utilisés contre eux. Cela revient à demander le droit au port d’arme, tout en exigeant que soient désarmés les snipers qui risqueraient de retourner l’arme contre vous. Et par ailleurs, laisser les hôpitaux publics soigner les dommages collatéraux

[Lorenzo]

http://www.lautrecam...refutations.php

&

Brevets : Sarkozy incompétent et dangereux selon la FFII
27/04/2007 12:57:41 par Cédric B. | 44 commentaire(s) - 1 nouveau(x)
D'après la branche française de la Foundation for Free Information and Infrastructure ( FFII ), Nicolas Sarkozy serait, en matière de brevets logiciels, incompétent, dangereux et proche de la position de Microsoft.
FFIILe 20 avril, soit deux jours avant le premier tour des élections présidentielles, le candidat de l'UMP envoyait sa réponse au questionnaire de candidats.fr - voir notre actualité - mais n'a pas répondu aux attentes. Selon le communiqué officiel de la FFII, Nicolas Sarkozy est de tous les prétendants " celui qui maîtrise le moins ce dossier " sur les brevets logiciels.

En outre, sa position est considérée comme particulièrement " dangereuse et destructrice pour les créateurs et utilisateurs d’informatique et plus globalement pour la société de la connaissance ". D'après Gérald Sédrati-Dinet, président de la FFII France, l'adversaire de Ségolène Royal a évité de répondre aux questions et ses prises de positions mettent en péril ce pour quoi se bat la FFII :

" Alors que toutes les réponses qui nous sont parvenues démontrent un réel travail des candidats concernant les sujets et les questions qui leur étaient adressés, Nicolas Sarkozy a fait le choix de ne pas répondre directement et de nous adresser uniquement une position de fond à la dernière minute. Ce qui est encore plus inacceptable, c’est que cette position globale reflète une incompétence flagrante sur les enjeux des brevets et que les orientations qu’il y dessine sont des plus dommageables pour les libertés et les droits que nous défendons. "


nicolas-sarkozy.jpgUne position proche de Microsoft ?
Le candidat est en faveur des brevets logiciels, un point de vue que dénonce l'association de loi 1901. Interrogé sur l'unification des juridictions européennes à propos des brevets, l'ex-ministre de l'Intérieur " évacue le sujet " selon la FFII, souhaite une " concertation la plus large possible " et un équilibre entre concurrence et protection juridique.

Par ailleurs, Nicolas Sarkozy souhaite des sanctions à l'encontre de ceux qui abuseraient du système de brevets logiciels avec en parallèle un système qui aide les " petits créateurs " à y recourir aussi facilement que ceux qui en ont les moyens. De la poudre aux yeux selon Gérald Sédrati-Dinet : " La proposition semble à première vue louable, mais elle est très proche des positions de l’Afdel ou de Microsoft qui demandent des brevets logiciels, sauf si ceux-ci sont utilisés contre eux. Cela revient à demander le droit au port d’arme, tout en exigeant que soient désarmés les snipers qui risqueraient de retourner l’arme contre vous. Et par ailleurs, laisser les hôpitaux publics soigner les dommages collatéraux

[Chaboul]

J'aimerais juste avoir l'avis de la meringue... t'es dans la recherche non ?

[Vivier]

Disons que réfugié c est aussi un peu mon job, mais bon, en ce qui concerne ce vaste sujet qu est l accueil des demandeurs d asile en France, je crois qu il y a enormement a dire.
Tout d abord je parle en tant qu educateur specialise aupres de familles en demande d asile, mais aussi celles ( rares) qui ont obtenu le statut de refugies. C est juste une petite precision, car j ai pas vraiment envie d etre taxe d ignorant, de sarkozyste ou ce genre de conneries.
Car tout d abord, il faut arreter de penser que les demandeurs d asile sont tous des gens qui sont persécutés dans leurs pays et en danger de mort. Bien sur il y en dans ce cas, mais ils ne representent pas la majorite, loin s en faut, et le pire c est qu il payent pour tous ceux qui viennent demander l asile politique sans aucun motif valable si ce n est celui de fuir la misere.
Il serait aussi naif de penser que l ofpra n est compose que de fonctionnaires zelés, nostagiques de Vichy, qui se font une joie de refuser un quelconque statut a des milliers de familles. Bien sur le raccourcissement des procedures voulu par Sarkozy a fait que les dossiers ont ete expedies a la hate pour la plupart et qu il a fallu recruter en urgence des agents a l OFPRA sans experience, ce qui fut une enorme connerie, meme si la demarche et le but initial sont veritablement humanitaires.

Auparavant, il pouvait s ecouler 2, 3 , 5 ans entre le depot d une demande d asile et la reponse finale. Entre temps, c est une succession interminable de depots, de recours, d audince, et surtout d attente. Ces familles passent des annees dans l attente, sans reponse aux questions de leurs enfants, sans projets, sans pouvoir s engager dans quoi que ce soit.
De toutes facons, il n existe pas de formule miracle face a ce probleme, et surtout pas la regularisation massive, qui comme chacun serait un appel d air catastrophique dont les differentes mafias seraient les principales beneficiaires.
Bref je vais arreter la pour l instant, comme je le disais il y a beaucoup de choses a dire. Il faut seulement sortir de la vison manicheenne que beaucoup de bien pensants adoptent. ( les tchetchenes ne sont pas tous de pauvres petits innocents face aux barbares russes)
Parlez de ces familles est une choses, les connaitre, vivre avec eux en est une autre.

[boriselstine]

Hier, pareil ; je m'étais gentiment laissé convaincre par mes amis, de gauche, de voter Ségo ; convaincre est un bien grand mot, plus exactement, je voulais sincèrement faire ce plaisir à mon entourage, leur donner mon bulletin en quelques sortes.

En matière d'honnêteté intellectuelle, voilà une belle et grande leçon.

je veux dire que m'interrogeant, comme tu le sais, sur ce que je ferais au deuxième tour, j'ai d'abord pensé que l'avis de mes proches me serait plus important que celui de journalistes par exemple. Mais comme je n'arrivais toujours pas à y croire, j'ai pensé que dans le doute, le meilleur choix serait celui qui arrange ceux que j'aime, tant il apparaissait que tous prenaient ça très à coeur.
Je suis pas chiant comme mec, et le vote est un truc que je sacralise pas spécialement. Cadeau ! Grand seigneur !
Après ce que j'ai vu hier soir toutefois, plus de place au doute : ce sera abstention.

Je ne vois pas là de malhonnêteté intellectuelle mon père dodu.

[Gaulois]

Moi je la vois.
Comme tu dis que les gens qui pensent que la Dégo a pas été mauvaise en font preuve.

Je pense sincèrement qu'elle a fait mieux que ce qu'on veut bien dire hier soir. En tout cas, elle m'a surpris par sa capacité à pas se laisser marcher dessus, et par son activisme, ce qui était une cause de reproche à) son encontre souvent lue ci et là.

Je ne dis pas qu'elle a été excellente. Cependant, dire que Sarko a été meilleur, là ça relève de l'autisme, et plus de la malhonnêteté intellectuelle. Je préfère cent fois le discours qui dit "ce sera dur, et on se concertera avec tout le monde" que le magicien "on va faire comme ça et tout va aller mieux".

Avec Ségo, on sait qu'on risque d'en chier et que tout ne se débloquera pas tout de suite. Son leitmotiv sur les discussions avec les partenaires sociaux a le mérite d'annoncer clairement la couleur : ce sera long, ce sera compliqué, mais le solutions arriveront par le dialogue avec les personnes et les organismes concernés, qui vivent les situations et qui représentent les composantes du monde du travail. C'est ça la démocratie non ? C'et ce qui m'a plu hier soir dans son discours.

Avec Sarko, on ne sait pas si on va en chier, on sait qu'il va faire ci et ça et ci et ça, prendre des décisions, des mesures, le catalogue est déjà à l'impression. Et ça va être merveilleux. Désolé, je suis pas un pessimiste de nature, mais on sort pas un pays d'un système qu'on prétend sclérosé, bloqué, attardé, etc. en deux mesures et juste parce qu'on en a la volonté.

C'est mon avis, il n'engage que moi, et je le dis encore une fois, je ne prends pas part à l'élection, mais le débat m'intéresse quand même.Et je n'aime ni l'une, ni l'autre.

[00]

en gros elle prévient gentiment qu'elle va pas faire grand chose pendant ses 5 ans et qu'il faudra pas lui en tenir rigueur parce que c'est pas de sa faute à elle s'il faut longtemps pour recueillir l'avis de tout le monde sur tous les sujets avant de prendre la moindre décision.

[Khrysaor]

Yes, Chabot tu sers à rien !!! Elle faisait peine à voir.
José, sur le nucléaire ils se sont vautrés les deux mais la palme revient tout de même à Royal, qui demande avec insistance à Sarkozy quelle est la part du nucléaire en France, avant de sortir cette énormité des 17%.

17%, c'est la part de l'énergie nucléaire sur la totalité des énergies utilisées en France.

[JUDAS]

Le problème avec Ségo c'est qu'elle me donne l'impression de ne pas être capable de prendre de décisions sans négocier.
C'est très bien le dialogue mais il y a un moment il faut prendre des décisions même si elles ne sont pas toujours populaires.On a de nombreux exemples de gouvernements qui ont gouverné en fonction des sondages et non pour appliquer leurs programmes........
Lors des élections on vote pour quelqu'un et son programme et en esperant qu'il l'applique .....bon je sais c'est un peu utopique.........
Et je suis comme toi Papa Gaulois je n'aime ni l'un ni l'autre......

[Gaulois]

en gros elle prévient gentiment qu'elle va pas faire grand chose pendant ses 5 ans et qu'il faudra pas lui en tenir rigueur parce que c'est pas de sa faute à elle s'il faut longtemps pour recueillir l'avis de tout le monde sur tous les sujets avant de prendre la moindre décision.

Encore une fois mon ami la vraie démocratie c'est ça.
Maintenant c'est ton interprétation de son discours.
Je préfère la mienne.

[boriselstine]

Moi je la vois.
Comme tu dis que les gens qui pensent que la Dégo a pas été mauvaise en font preuve.

Je pense sincèrement qu'elle a fait mieux que ce qu'on veut bien dire hier soir. En tout cas, elle m'a surpris par sa capacité à pas se laisser marcher dessus, et par son activisme, ce qui était une cause de reproche à) son encontre souvent lue ci et là.

Je ne dis pas qu'elle a été excellente. Cependant, dire que Sarko a été meilleur, là ça relève de l'autisme, et plus de la malhonnêteté intellectuelle. Je préfère cent fois le discours qui dit "ce sera dur, et on se concertera avec tout le monde" que le magicien "on va faire comme ça et tout va aller mieux".

Avec Ségo, on sait qu'on risque d'en chier et que tout ne se débloquera pas tout de suite. Son leitmotiv sur les discussions avec les partenaires sociaux a le mérite d'annoncer clairement la couleur : ce sera long, ce sera compliqué, mais le solutions arriveront par le dialogue avec les personnes et les organismes concernés, qui vivent les situations et qui représentent les composantes du monde du travail. C'est ça la démocratie non ? C'et ce qui m'a plu hier soir dans son discours.

Avec Sarko, on ne sait pas si on va en chier, on sait qu'il va faire ci et ça et ci et ça, prendre des décisions, des mesures, le catalogue est déjà à l'impression. Et ça va être merveilleux. Désolé, je suis pas un pessimiste de nature, mais on sort pas un pays d'un système qu'on prétend sclérosé, bloqué, attardé, etc. en deux mesures et juste parce qu'on en a la volonté.

C'est mon avis, il n'engage que moi, et je le dis encore une fois, je ne prends pas part à l'élection, mais le débat m'intéresse quand même.Et je n'aime ni l'une, ni l'autre.

ok j'avais pas compris que tu parlais de malhonnêteté intellectuelle au sujet de mon interprétation du débat ; j'ai cru que tu visais ma manière volatile de voter.

Ben peut-être que je fais preuve de malhonnêteté intellectuelle mais à l'insu de mon plein gré alors.
Là où tu vois de la démocratie je vois de la démagogie qui masque mal une préparation superficielle des dossiers et de la navigation à vue. Quand tu parles d'activisme, je vois de la nervosité, de l'agressivité surjouée en plus !
Mais on peut arrêter de jouer aux pessimistes et regarder le truc de la manière suivante :
il est clair pour tout le monde que la cible des deux candidats sont 5 ou 6 points de Bayrou qui ne sont ni des UDF convaincus (qui se rabattraient plutôt sur Sarko), ni des TSS convaincus (qui se reporteront sur Ségo), mais des indécis qui trouvaient l'idée du centre pas mal. Ces gens là, dépourvus de considérations idéologiques, votent pour de la compétence et une certaine pondération.
Eh bien hier soir, en observant le débat sous cet angle précis, Ségolène a perdu sur ces deux points.

[Gaulois]

Ca va Boris, je t'aime toujours.

[boriselstine]

Yes, Chabot tu sers à rien !!! Elle faisait peine à voir.
José, sur le nucléaire ils se sont vautrés les deux mais la palme revient tout de même à Royal, qui demande avec insistance à Sarkozy quelle est la part du nucléaire en France, avant de sortir cette énormité des 17%.

17%, c'est la part de l'énergie nucléaire sur la totalité des énergies utilisées en France.

c'est ça ; c'est à dire que non seulement elle se plante, mais en plus elle laisse comprendre que ses connaissances tiennent plus aux fiches qu'elle bachote (Roselyne) avec peu de succès qu'à un intérêt véritable pour la question.

Ca va Boris, je t'aime toujours.

Ben après tout, je vote comme tu m'as dit père dodu !!!

[gone]

Etant contractuel de la fonction publique dans une petite communauté de communes et faisant en moyenne 39 a 42 h par semaine. Si mon atron veut pas me payer 15 % en plus mes 2 premières heures supp' je fais quoi ?? c'est un droit opposable je peux aller l'attaquer au tribunal ????

Pour en revenir au débat d'hier soir, il me semble, j'en suis presque sur, il faudrait revoir cela, je ne trouve plus le passage sur Lébi qui a retranscrit le débat Que Monsieur Sarkozy propose de taxer les importations ???? on est plus dans l'Europe, l'espace Shegen est mort ? Et comment peut on taxer les imporations si il n'y a plus de douaniers ??

La tva sociale consiste à rajouter 1 ou x pts de tva sur la consommation, laquelle s'applique à tous les produits consommés qu'ils soient made in France ou importés et à réduire les charges sociales payées par les entreprises françaises sur la main d'oeuvre française. Le prix de revient ht des produits français baisse , ce qui améliore leur compétitivité.

[la meringue]

J'aimerais juste avoir l'avis de la meringue... t'es dans la recherche non ?

Ouais, mais fondamentale, tu sais, les couillons sans qui rien n'est possible mais qui ne gratteront jamais la moindre tune pour leurs éventuelles découvertes.
Tout ça pour dire que les brevets j'y connais pas grand chose et je n'ai jamais entendu parler de cette FFII.

Pour Khrysaor et la tentative de rattrapage des 17%, t'as une source ? Parce que ça m'intéresse bien... Si tu dis vrai, ça veut dire que grosso modo l'électricité ne représente que 20 à 25% de l'énergie consommée en France ? Ca me paraît très peu, même avec l'essence de tous les moyens de transport. Mais j'me gourre peut-être.
En tout cas le fait est qu'elle a bien demandé à Sarkozy la part du nucléaire dans la production d'électricité en France.

[Chaboul]

[la meringue]

Etant contractuel de la fonction publique dans une petite communauté de communes et faisant en moyenne 39 a 42 h par semaine. Si mon atron veut pas me payer 15 % en plus mes 2 premières heures supp' je fais quoi ?? c'est un droit opposable je peux aller l'attaquer au tribunal ????

Pour en revenir au débat d'hier soir, il me semble, j'en suis presque sur, il faudrait revoir cela, je ne trouve plus le passage sur Lébi qui a retranscrit le débat Que Monsieur Sarkozy propose de taxer les importations ???? on est plus dans l'Europe, l'espace Shegen est mort ? Et comment peut on taxer les imporations si il n'y a plus de douaniers ??

La tva sociale consiste à rajouter 1 ou x pts de tva sur la consommation, laquelle s'applique à tous les produits consommés qu'ils soient made in France ou importés et à réduire les charges sociales payées par les entreprises françaises sur la main d'oeuvre française. Le prix de revient ht des produits français baisse , ce qui améliore leur compétitivité.

C'est le système qu'a adopté le Danemark (TVA de 21 à 25%) et l'Allemagne (de 15 à 18%), avec les résultats que l'on connaît. Moi j'dis, ça ne coûte pas grand chose d'essayer...

Blachou > Je n'ai pas fait partie du collectif "sauvons la recherche" bien qu'étant d'accord avec la plupart de leurs revendications. Par contre j'ai participé aux assises de la recherche ces deux dernières années, et le moins que l'on puisse dire c'est qu'entre les promesses (de Forni, pour ne pas le nommer) et ce qui arrive vraiment, y'a un bon gros décalage.

[Chaboul]

[la meringue]

Blachou > Je n'ai pas fait partie du collectif "sauvons la recherche" bien qu'étant d'accord avec la plupart de leurs revendications. Par contre j'ai participé aux assises de la recherche ces deux dernières années, et le moins que l'on puisse dire c'est qu'entre les promesses (de Forni, pour ne pas le nommer) et ce qui arrive vraiment, y'a un bon gros décalage.

J'en conclus que "SLR" (si j'puis me permettre) aime se faire mal en appelant à voter Royal alors qu'ils avaient précisé auparavant qu'ils n'appelleraient à voter pour personne ?

Tout à fait, genre ATTAC avec le referendum sur la constitution européenne... ©

[ilan the best]

Y font aussi du bourrage d'urnes, les gens du SLR?

[seb #10]

avant le premier tour, j'ai essayé d'être raisonnable et de voter Royal comme il faut. Le mauvais réflexe d'observer quelques uns de ses discours sur son site internet ont dissuadé chacun de mes efforts.
Hier, pareil ; je m'étais gentiment laissé convaincre par mes amis, de gauche, de voter Ségo ; convaincre est un bien grand mot, plus exactement, je voulais sincèrement faire ce plaisir à mon entourage, leur donner mon bulletin en quelques sortes.
Et puis j'ai regardé le débat.

Putain ! Le massacre !

Sans déc, ceux qui disent qu'elle s'en est bien sortie ; quelle malhonnêteté intellectuelle !

elle a voulu jouer le roquet, un costume bien grand pour elle, en faisant preuve d'une méconnaissance des dossiers frappante (surtout quand c'est elle qui les met sur le tapis), d'une malhonnêteté et d'une agressivité qui m'empêcheront de lui apporter mon suffrage.

Je plussoie ton analyse

Quelle boulet!Un vrai chien enragé qui contredit sans cesse Sarko, qui l'interrompt également ce qui est énervant au possible...
Quelle éducation
je comptais voter Ségo pour contrer Sarko, je dois avouer qu'à l'écouter hier soir il a été très persuasif!!
Mais je ne voterai pas pour lui quand même...être obligé de voter blanc

Entre un dangereux intelligent et une conne innofensive, que choisir?

[Chaboul]

[slow pulse boy]

Je ne comprends pas

Et tu le prouves brillamment

Y'en a qui disent un truc, et y'en a qui disent un autre truc qui contredit ce que disent les premiers.
Les deux populations votent Sarkozy.
Tu en déduis que les deux sont stupides, puisque les arguments des uns démolissent ceux des autres, et vice versa.

Il y a une expression pour décrire ce que tu essaies de faire : "additionner des choux et des carottes".

[Clyde]

Concernant l'insertion des handicapés à l'école et son "indignation" (feinte ou pas ??), c'est à en rire.
Le plan Handiscol n'a jamais été supprimé !
Le plus comique dans tout cela, c'est que ce sont des instits eux-mêmes qui l'ont confirmé après le débat. Ridicule.
En 2005, il y a eu une progression de 12 % d'enfants handicapés scolarisés par rapport à 2004.
Quant au personnel qui suit ses enfants, il était de 3500 lorsque Mme Royal a mis en place ce plan. Dans l'intervalle, ce personnel a changé d'appellation et il a été porté à 6000.

Sinon, j'ai trouvé çà sur ce sujet:

L'amélioration de l'accueil des élèves handicapés en milieu scolaire se poursuit. L'application de la loi pour l'égalité des droits et des chances, la participation et la citoyenneté des personnes handicapées contribue à
cet effort d'intégration.

a.. Dispositifs de scolarisation
b.. Évaluation des besoins des élèves
c.. Aides aux familles
d.. Loi du 11 février 2005
e.. Textes de référence

Dispositifs de scolarisation
En 2005, 104 500 élèves en situation de handicap sont scolarisés dans le premier degré, dont 7% dans l'enseignement privé.
L'effectif des élèves accueillis dans l'enseignement public a progressé de plus de 12% par rapport à 2004.