5171 réponses à ce sujet

[Vivier]

Je suis quand même bien triste que sous la pression, ils aient dû couper une scène où l'on voit un bébé décapité sur la broche.J'espère que ça sera au moins dans les bonus dvd.

[Bart Simpson]

l'autre bonnasse de sud africaine dont j'ai la flemme de rechercher le nom. .

charlize theron ! putain.... charlize theron !

[Tot]

Zombieland: bonne poilade, même si le dernier tiers du film s'essouffle
2012: La basilique St-Pierre fait 200m de diamètre, le directeur du Louvre roule en DS, les JO d'été ont lieu en hiver, n'en jetez plus la coupe est pleine.

[Caribou]

Le Belfortain Tahar Rahim meilleur acteur européen


A 28 ans, le Belfortain Tahar Rahim a été sacré meilleur acteur européen en Allemagne.
Dimanche 13 décembre, à Bochum en Allemagne, où ont été décernés les Prix du cinéma européen, l'acteur belfortain Tahar Rahim a été sacré meilleur acteur européen pour son rôle dans "Le Prophète", le film de Jacques Audiard qui avait reçu le Grand Prix du festival de Cannes.

Né dans le quartier des Résidences à Belfort, Tahar Rahim a poursuivi des études de cinéma à Montpellier en 2005 et a joué dans "Tahar l’étudiant", un docu-fiction de Cyril Mennegun. En 2007, il monte sur scène dans la pièce "Libres sont les papillons " de Leonard Gersh.

Sa carrière démarrera la même année avec la série de Canal + "La Commune" dans laquelle il joue le rôle d’une petite frappe. Jacques Audiard le remarque à ce moment là pour sa justesse de ton et son côté juvénile. Il lui propose alors de jouer le rôle de Malik El Djebena, le personnage principal du film "Le prophète", une violente plongée dans le monde carcéral français.
Tahar Rahim vient en outre d'être nominé pour les Césars. (F3)

[PAFomètre]

Le Belfortain Tahar Rahim meilleur acteur européen


A 28 ans, le Belfortain Tahar Rahim a été sacré meilleur acteur européen en Allemagne.
Dimanche 13 décembre, à Bochum en Allemagne, où ont été décernés les Prix du cinéma européen, l'acteur belfortain Tahar Rahim a été sacré meilleur acteur européen pour son rôle dans "Le Prophète", le film de Jacques Audiard qui avait reçu le Grand Prix du festival de Cannes.

Né dans le quartier des Résidences à Belfort, Tahar Rahim a poursuivi des études de cinéma à Montpellier en 2005 et a joué dans "Tahar l’étudiant", un docu-fiction de Cyril Mennegun. En 2007, il monte sur scène dans la pièce "Libres sont les papillons " de Leonard Gersh.

Sa carrière démarrera la même année avec la série de Canal + "La Commune" dans laquelle il joue le rôle d’une petite frappe. Jacques Audiard le remarque à ce moment là pour sa justesse de ton et son côté juvénile. Il lui propose alors de jouer le rôle de Malik El Djebena, le personnage principal du film "Le prophète", une violente plongée dans le monde carcéral français.
Tahar Rahim vient en outre d'être nominé pour les Césars. (F3)

[M-J]

Vu Avatar en 3D numérique, MAGNIFIQUE, même si sur les 2h40 de film, je trouve que le film ne démarre vraiment qu'aux alentours de la 40eme minute.
Je le conseil en 3D, en simple film, y a moyen de s'ennuyer.

[tranxen_200]

La technique et les FX, c'est une chose, mais il en faut plus pour faire un bon film.

Tient, dans le (mauvais) genre, j'ai vu 2012. Et j'ai même trouvé certains FX pas très réussis.

[Fanfan]

Personne n'a été voir "Max et les maximonstres" ?

Ça a l'air dans la ligné des films de Gondry et Arcade Fire dans la bande annonce ça le fait

[Garulfo]

Je trouve le bouquin chiant, j'espère que le film est mieux.

[Fanfan]

J'en sors.
Je suppose que si l'on a pas la chance d'être très imaginatif le film permet de se prendre tout cet aspect là dans la figure tant c'est merveilleux. Un peu longuet il est vrai car il aborde un thème sans trop rentrer dans les détails mais le tout est plein d'émotion et de poésie.

[Valhalla]

J'ai vu Avatar. Impressionnant visuellement, mais pas vraiment innovant pour le reste. Vu le temps qu'il a mis à murir son sujet, il aurait pu imaginer une réelle intrigue un chouïa moins manichéenne. Car contrairement à Star Wars, où là aussi quasiment tout est noir ou tout est blanc, il n'y a pas cette étincelle de magie dans l'univers ou dans le déroulement du scénario. Aucun réel rebondissement qui nous prend de court. Mais ça reste un divertissement extrêmement efficace. On dit qu'un bon manager est quelqu'un qui fait bien, et qui ne se contente pas de bien faire, c'est un peu la critique que je ferai à Cameron pour ce film : il s'est contenté de bien faire.

Contrairement à Georges Lucas ou à des auteurs comme Herbert, il n'a pas su créer un univers, juste un monde aux mécaniques très largement pompées sur l'arrivée des Européens sur le continent Américain, défouraillant tout ce qui vit pour piller les ressources à valeur.

Toutefois je le conseille, ça serait se priver d'un bon film qui met une claque aux yeux.

[tranxen_200]

Vu également Avatar en 3D numérique à Lyon.
Ce film est très beau visuellement et l'immersion dans le film est totale avec la 3D (où on n'a pas quelques séquences en 3D, mais tous les plans).
Pour le reste, bah, c'est du vu et revu sans aucune originalité, ni humour, ni émotion.
Ca fait par ailleurs bizarre d'avoir une pause de 10 mn au milieu du film.
Bref, un film à voir en 3D uniquement à mon avis.

Par contre, la pub Haribo avant le film

[Fanfan]

Je l'ai vu également en 3D il y a quelques jours.

On se prend une petite claque visuelle lors des 20 premières minutes où chaque plan en relief est un plaisir à regarder, puis peu à peu on oublie complètement la 3D.

Le monde de Pandora est merveilleux à voir, mais il n'y a point d'effets spéciaux extraordinaires jamais vu dans d'autre film, de ce côté là c'est un film à gros budget classique!

Pour le scénario je m'attendais au pire, du coup ce n'est pas là dessus que j'ai été le plus déçu!
Pour moi le film a raté une marche pour des choses grotesques. Exemple avec le personnage du Colonel qui est une caricature qu'on croirait venue d'un Comics ou des GIJOE! Ce n'est plus au final les aliens contre les humains, mais les aliens contre le Colonel.
Avec le summum sur une réplique lors du combat final. Le colonel s'adressant à son adversaire : "Viens veeers Papaaaaa!"

[Clyde]

Dans un autre registre, vu "La vie des autres" - Lien sur Allociné.com

Excellent, tout simplement.

[Le pote au laid]

Après "la face cachée du Monde" et "le vrai Canard", je vais m'attaquer à "la face cachée de l'Equipe". J'adorrrre ces ouvrages éclairant sur les moeurs et petits travers de nos journalistes

[Vivier]

A mon avis tu vas te régaler car il doit y avoir un paquet de chose à dire sur ce torchon journal. Tu nous raconteras.

[Lejeun]

Tu "apprécieras" notamment l'extrait de l'édito de J.BUREAU à la page 326.

[M-J]

Lu Shining, Stephen King est vraiment un psychopate.

[Lejeun]

En ce qui me concerne, je viens d'attaquer "Big Mother" de Michel Schneider. Lejeun ne doit pas méconnaître, je pense.
Je dirai ici ce que j'en pense, mais ça commence bien !

Non, je ne connais pas. Pour ma part, je débute Orwell ou l'horreur de la politique de Simon LEYS.

[Le pote au laid]

A mon avis tu vas te régaler car il doit y avoir un paquet de chose à dire sur ce torchon journal. Tu nous raconteras.

Je n'y manquerai pas, et je pense que ça va alimenter nombre de débats sur PS !

[Le pote au laid]

Tiens à propos du "vrai Canard", une anecdote pour le moins croustillante lue hier soir et que je vais vous narrer sans plus tarder !

Les plus anciens d'entre vous se rappellent probablement de l'affaire dite des "Irlandais de Vincennes", l'un des tous premiers scandales judiciaires dévoilé sous l'ère de Tonton 1er.
Pour les plus jeunes et les amnésiques, un petit résumé s'impose:
En 1982, suite à l'attentat de la rue des rosiers et les premières critiques, Mitterrand a besoin de prouver à l'opinion publique que la gauche, bien que nouvellement aux affaires, est parfaitement en mesure de lutter efficacement contre le terrorisme international. Il réunit alors à cette fin une équipe de "super gendarmes", hors instances habituelles, dont il confie la tête à Christian Prouteau. Appelée cellule antiterroriste (puis rebaptisé par les médias "cellule de l'Elysée" au fil des scandales), elle était chargée par Tonton et ses éminences grises de toutes les basses besognes.
Et effectivement, quinze jours plus tard, voilà t-y pas que les "supers gendarmes" démantèlent une dangereuse cellule de l'IRA, armée jusqu'aux dents et dont les membres pourraient avoir participé à l'attentat de la rue des rosiers ! Quel talent ! L'Elysée se fend d'une magnifique opération de propag.. pardon, de communication afin de célèbrer son propre génie sauf que... patatras, on apprend quelques semaines plus tard que toutes les preuves (tracts, explosifs, armes) découvertes au domicile des méchants rouquemoutes (en réalité simples sympathisants de la cause irlandaise), avaient été placées là par les super gendarmes eux même (parmi lesquels le non moins sinistre Paul Barril).
Bref, tout cela est connu depuis longtemps et là n'est pas ce qui nous intéresse. Donc j'accélère :

Très rapidement après les interpellations, certains journalistes devinent que ce fabuleux coup de filet cache quelquechose de pas très net, mais en l'absence d'élèments, témoignages etc. et vu que la plupart des journalistes d'investigation d'alors (ceux du Canard notamment) versent dans la mitterrandôlatrie aveugle, personne ne creuse l'histoire. Jusqu'au jour où, lors d'un cocktail mondain politico journalistique, un membre du cabinet de Gaston Defferre, ministre de l'intérieur, un peu désinhibé par le champagne, s'exclame devant l'assemblée "Moi je sais qui a placé les explosifs à Vincennes !". C'est cette petite phrase qui décidera Edwy Plenel, journaliste au Monde, à creuser l'affaire et qui aboutira aux révélations futures.

Et là vous me dites "Oui et alors ?"

Et bien c'est ça qu'on rigole ! Car figurez-vous que le "gaffeur", membre du cabinet de Gastounet, ayant mis involontairement Plenel sur la voie du scandale s'appelait...

Frédéric Thiriez !!!

Etonnant non ?

En tout cas, si les politiques peuvent se féliciter du changement d'orientation de l'intéressé, le football français et nous, pas !!!

[tranxen_200]

Bon, je me suis enfin mis à la lecture du dernier Dan Brown, le symbole perdu.
A priori, c'est un sacré pavé (600 pages) et c'est surement ce qui en a retardé la lecture. Malgré le volume, je l'ai lu en 3 soirées.
C'est pas de la grande littérature bien sûr, mais c'est pas ce qu'on attend de ce genre de bouquin.
L'histoire est prenante, les lieux et les personnages bien décrits, mais on ressort quand même avec un goût de déjà lu et la fin est longue et décevante.

[Caribou]

Jacques Martin est mort

[Le pote au laid]

A mon avis tu vas te régaler car il doit y avoir un paquet de chose à dire sur ce torchon journal. Tu nous raconteras.

Je n'y manquerai pas, et je pense que ça va alimenter nombre de débats sur PS !

Bon ben finalement je suis assez déçu. On n'y apprend pas grandchose. Guerre des rédacteurs, double jeu sur le dopage dans le cyclisme du fait de l'appartenance de l'équipe au groupe Amaury, sportifs et dirigeants "protégés" pour diverses raisons (Zidane, Jalabert, Tapie, Domenech etc.), retour au politiquement correct après l'affaire "Jacquet", rien que de déjà connu.
Ce qui m'a surtout frappé ce sont les multiples points communs avec ce qui est relaté dans "le vrai canard" et "la face cachée du monde". Manifestement, les mêmes errances touchent de la même manière les différents médias écrits français.

Allez zou, le temps de digérer cette trilogie là et je m'attaque à celle d'Ellroy sur l'histoire récente des USA. Là ça va vraiment être du sport !

[JUDAS]

Jeudi soir c'était soirée spéciale Belmondo sur Direct 8 avec "le Solitaire" et le très bon "L'héritier" (1972) que je ne connaissais pas.

[JUDAS]

désolé!

[Gaulois]

Non, quand même pas.