L'équipe de France
#2461
Posté 25 février 2010 - 21:34
Ben Arfa peut-il vraiment apporter à l'équipe de France ?
#2462
Posté 25 février 2010 - 21:42
Ben Arfa peut-il vraiment apporter à l'équipe de France ?
Tu comptes les points négatifs ?
#2463
Posté 25 février 2010 - 23:51
Il sélectionne Ciani et t'arrives encore à faire ton chieur !
Ceci dit, je suis d'accord sur le fait que Cissé aurait mérité une nouvelle chance. Le retour de Saha c'est un peu bidon...
"Le problème de ce monde, c'est que les idiots et les fanatiques sont toujours plus sûrs d'eux tandis que les sages sont envahis par le doute." Bertrand Russel
#2464
Posté 26 février 2010 - 00:19
Crawl back to the top
Something pulls you up
And a voice says you can't stop
Then I started swimming
I was going down
But now I started
Winning
#2465
Posté 26 février 2010 - 08:27
Il me semble même me rappeler que les grecs ont été champions d'europe avec une défense de fer et qu'une large part des gardiens anglais c'est guignol et compagnie.
Encore une fois les déductions à partir d'une seule statistique ...
Ceci étant, la dernière fois que j'ai vu Saha en EdF, il jouait dos au but et pourrait donc combiner avec Henry. Cisse joue différemment dans la profondeur et n'est pas un exemple d'intégration dans le jeu collectif.
Il remplacera donc avantageusement Gignac ou Ben Harfa.
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#2466
Posté 26 février 2010 - 11:17
En tout cas, content pour Cheyrou, car il mérite vraiment d'être reconnu comme joueur international (et peu importe la couleur de son maillot de club) maintenant à lui de le montrer. Il peut être une super alternative, avec son rôle de relayeur, comparé au systéme de raymond, les 2 milieux défensifs.
donc raymond pourrait tenter :
----------- Lloris -------------
Sagna - Gallas - Escudé - Evra
-----------Lass---------------
----------------Cheyrou------
Anelka ---- Ribery ---- Malouda
----------- Henry ------------
Il est envisageable d'imaginer Gourcuff dans se rôle de 8, mais il est nettement plus offensif que Cheyrou.
#2467
Posté 26 février 2010 - 13:38
Je l'ai toujours trouvé bon contre des équipes moyennes et beaucoup moins bon contre des équipes plus solides.
Bref, je n'y crois pas.
Sinon Ciani mérite d'avoir sa chance.
On pourrait se passer d'Henry, il doit y avoir meilleur que lui en ce moment.
#2468
Posté 26 février 2010 - 14:04
Crawl back to the top
Something pulls you up
And a voice says you can't stop
Then I started swimming
I was going down
But now I started
Winning
#2469
Posté 26 février 2010 - 14:07
Crawl back to the top
Something pulls you up
And a voice says you can't stop
Then I started swimming
I was going down
But now I started
Winning
#2470
Posté 26 février 2010 - 14:19
L'expérience de quiconque n'a jamais manqué à personne de façon certaine. Il s'agit par définition d'une supposition.
Certains vont même jusqu'à penser que peu de français avaient l'expérience d'une victoire en coupe du monde en 98 et que ça les a modérément gênés
Par contre des miliers de joueurs ont fait ou ont été sélectionnés une saison de trop. Des carrières qui se terminent comme celle de Maldini à demi sifflé par son public, ça fend le coeur;
Je me souviens d'un sélectionneur à la voix chevrotante et aux sourcils broussailleux qui avait instauré une jurisprudence dite vieira "Tu ne joues pas, tu n'y va pas".
En ce moment, George Best joue presque plus que Thierry Henry.
Enfin the last bu not the least, il est chargé de par son geste infâme et il pénalisera vraisemblablement l'équipe du fait d'une attention voire d'une sévérité accrue des arbitres.
Je ne suis pourtant pas ennemi d'un petit arrangement, une blessure diplomatique, qui permettra aux français de se consoler de leur élimination en se disant "Ah ! l'expérience d'Henry nous a manqué !" et à Thierry d'assurer ses arrières par de nouvelles campagnes de pub, sa réputation préservée d'une coupe du monde ratée.
La vieillesse est une maladie qui ne connait pas de rémission même pendant la coupe du monde.
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#2471
Posté 26 février 2010 - 14:33
D'autres vont jusqu'à penser que sans Zidane on ne serait pas allé en finale en 2006. Pourtant, il n'a fait que 2 très bon matchs sur 5 pour y arriver.
Crawl back to the top
Something pulls you up
And a voice says you can't stop
Then I started swimming
I was going down
But now I started
Winning
#2472
Posté 26 février 2010 - 14:55
A tribe called quest represent, represent
#2473
Posté 26 février 2010 - 15:53
Sont-ce les mêmes qui démontrent qu'à cause de Zidane, on a bien failli ne pas se qualifier (Ah ! Les déboulés suisses sur le flanc gauche que devait garder l'égrotant...) non plus que sortir de la phase de poule ? Ils ont toute ma sympathie alors.
Prétends tu que du fait de son expérience Zidane a choisi ces matches alors que nous avons été menacés par la Corée et son redoutable entraîneur, huntington, jusqu'à la fin du temps réglementaire ?
Difficile de répondre à quelqu'un qui procède par voie d'affirmation, plus encore quand il sous-entend comme le sonneur de Notre-Dame, mais disons que si Zidane avait le pouvoir de choisir ses matches, tout porte à croire qu'il aurait apporté une attention particulière à la finale, non ?
Or, sans parler de l'incident malheureux qui a fourni à Socs1machin un avatar, à défaut de ce dont il manquait le plus, un cerveau, force est de constater que Zizou ne fut pas transcendant à cette occasion.
Certaines personnes parmi les meilleurs analystes de ce site, c'est à dire moi, pensent plutôt que l'orgueil du Brésil qui a laissé divaguer le cacochyme, est la meilleure explication à sa prestation. et que le premier Poulsen l'aurait ramené sur la table d'opération vraisemblablement ou à la raison à tout le moins.
Ces mêmes brillants footballogues se rappellent de l'Espagne d'alors, voient ce qu'elle est devenue en laissant l'icône Raùl, à sa vraie place, sur le banc, et crient "Dehors les vioques" en attendant de savoir le dire dans la langue de Sandro Villa.
Pour finir et remporter définitivement ce petit exercice de rhétorique, de deux choses l'une, ou l'expérience n'existe pas et aucune raison de s'embarrasser d'Henry après sa pitoyable saison, ou l'expérience importe et préparons nos jeunes à remporter les futures compétitions, puisque nous n'avons aucune chance pour celle-ci avec des titulaires du niveau d'Escudé, Abidal ou Squillacci...
Alien, bravo.
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#2474
Posté 26 février 2010 - 18:48
Le plus surprenant serait de faire encore mieux !
#2475
Posté 26 février 2010 - 19:12
#2476
Posté 26 février 2010 - 23:47
L'Espagne, au jeu intéressant, gagne l'Euro en étalant sa classe. C'est de la branlette telefootienne ça.
L'Espagne gagne sa finale, sur un match âpre contre les teutons, joué en 4-5-1, comme l'intégralité du tournoi.
L'Espagne gagne aussi grâce à des leaders de terrains, Puyol (1978), Capdevilla (1978), Senna (1976)
Faut arrêter la branloutte, l'Espagne ne me fait pas peur du tout. Son jeu, aussi agréable soit-il est friable... Il faut leur rentrer dedans tel un Stuttgart dans le FCB.
Et pour la CDM, maintenant que l'équipe d'Espagne est "expérimenté", on va voir comment elle va digérer ce statut... Croquée telle une cahuéte, ouais !'
#2477
Posté 27 février 2010 - 04:38
«On est gouvernés par des lascars qui fixent le prix de la betterave et qui ne sauraient pas faire pousser des radis.»@michel audiar
Trust No One
I Want To Believe
réminiscence
« On a remarqué que tous les fous étaient philosophes et que tous les philosophes étaient fous. »
Edgar Allan Poe
#2478
Posté 27 février 2010 - 11:51
Possible. Dans ce cas là il sera sélectionné sur son talent, pas sur son expérience.
Après si le meilleur joueur français ne joue jamais, même au Barca, il y a de quoi s'inquiéter un peu.
Quant au reste, tu penses ce que tu veux de l'équipe d'Espagne. Je préfère un 4-5-1 Espagnol à un 4-3-3 français. Moi je me suis régalé avec les victoires de Barcelone et la sienne. J'ai bien aimé le championnat d'Europe des russes et j'attends avec espoir l'Angleterre s'ils arrivent pas trop cramés.
J'en ai vraiment plein le cul du football français sa prise de risque minimale, sa générosité nulle, ses calculs mesquins.
Avec les très grands joueurs qu'on avait en 2000, c'était supportable un trait de génie ou deux illuminant presque toujours une partie. Là, le conglomérat d'anti Frechistes sans talent sans liant sélectionnés uniquement sur leur physique est désolant.
Peut-être sont ce des ingrédients nécessaires à une victoire en coupe. Mais j'en ai rien à foutre d'une victoire de l'équipe de France. Je préfère voir 3-4 bons matches où ça joue.
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#2479
Posté 27 février 2010 - 13:31
malheureusement...
Primo Levi
#2480
Posté 28 février 2010 - 03:15
Marrant, c'est exactement ce que je voulais dire. L'impact sur le collectif (sur et hors du terrain) a-t-il une importance, ou ne doit-on juger que la performance individuelle brute ?
Si l'Alien était un artiste de music hall, on pourrait dire que je suis en train de demander un rappel. Réjouissez-vous, les fans.
Crawl back to the top
Something pulls you up
And a voice says you can't stop
Then I started swimming
I was going down
But now I started
Winning
#2481
Posté 28 février 2010 - 10:53
Il y a mieux pour préparer une Coupe du Monde pour les grands outsiders du Mondial dixit TF1
Sur la liste des candidats après le refus de Gérets, on trouve notamment, Claude Leroy, Philippe Troussier, Luis Fernandez également en contact avec le Maroc mais surtout Guus Hiddink, celui qui a fait courir les Sud Coréens plus vite.
Sochaux COMTOIS NENNI TA FOI
#2482
Posté 28 février 2010 - 14:02
Et l'Australie au mondial suivant il me semble. Ils étaient aussi frais au bout de 80 minutes qu'au début du match, ils avaient d'ailleurs marqué plusieurs fois dans le dernier quart d'heure.
#2483
Posté 28 février 2010 - 17:08
Sochaux COMTOIS NENNI TA FOI
#2484
Posté 28 février 2010 - 17:39
#2485
Posté 01 mars 2010 - 01:11
Marrant, c'est exactement ce que je voulais dire. L'impact sur le collectif (sur et hors du terrain) a-t-il une importance, ou ne doit-on juger que la performance individuelle brute ?
Si l'Alien était un artiste de music hall, on pourrait dire que je suis en train de demander un rappel. Réjouissez-vous, les fans.
Oh ? C'est ce que tu voulais dire et tu as besoin de Bart, dont l'expression écrite est parfois sujette à caution, pour exprimer tes pensées ? En effet, je n'avais pas envisagé les choses sous cet angle.
Là je suis même prêt de croire que l'impact sur le collectif d'un gaillard qui jouait nuitamment jusqu'à des heures avancées de la nuit au casino à Séoul est sujet à caution.
En fait je pense même qu'il y a 8 ans en France a eu lieu un débat entre les pro Trézeguet et les Pro Henry, que tu as activement pris le parti du second et qu'il t'en reste un peu de nostalgie.
Quand au chef d'orchestre je me permets de vous détromper, il n'est pas soliste.
L'impact sur le collectif ? Se souvient-on depuis 12 ans d'une série de trois-quatre matches sans Henry de façon à ce qu'on puisse l'apprécier ?
Non.
Il s'agit donc d'une spéculation érigée en dogme.
Evidemment une personne avec une carrière aussi prestigieuse que Thierry Henry a une voix qui compte dans le vestiaire.
Evidemment notre équipe de mercenaires défréchis capables de se vendre à 19 ou 16 ans au premier club anglais surendetté pour y participer à "fracture la cheville à ce joueur, il joue au ballon", la variante locale du football ont certainement besoin d'un sage qu'ils respectent.
Maintenant je ne puis m'empêcher de constater que Desailly en 2004 ou Thuram en 2008, à qui était dévolue peu ou prou cette auguste tâche, avaient un niveau tel que leur message était un peu brouillé.
Soyons vigilants, appliquons le principe de compétition y compris à des joueurs professionnels (soyons fous), ne réservons aucune place a priori au réserviste Henry et voyons s'il récupère un niveau digne d'ici le mois de juin.
Enfin s'il joue.
Parce que sinon autant prendre Vieira comme Voix du vestiaire.
Elégante aussi la dernière phrase. Ah c'est plus facile de compiler des statistiques sur Trézeguet que de discuter avec un être humain pour faire valoir son point de vue.
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#2486
Posté 01 mars 2010 - 02:16
Ah bon, tu voulais discuter ? Excuse ma surprise, je ne suis pas habitué.
Au départ, je voulais simplement souligner que Henry avait su se montrer décisif dans des matchs importants dont certains contre des grosses équipes, là où Trézéguet puisque tu en parles a surtout fait cauchemarder des habitants d'îles méditerranéennes largement plus réputées pour leur climat que pour la qualité de leur défense.
Ce qu'il en reste quelques années après, c'est que Henry fait encore peur à l'adversaire, et rassure ses partenaires rien que parce qu'il est sur le terrain. Et dans le vestiaire, il suffit de se poser une question : quelle équipe a réussi à aller très loin dans une grande compétition sans deux ou trois vieux de la vieille ? Aucune. Celles qui ont tenté le coup se sont arrêtées en quarts et se sont dites "en reconstruction".
Ceci dit, je ne nie pas que la place de titulaire de Henry est contestable, de même que son capitanat qu'on ferait peut-être bien de lui enlever.
Sinon, comme je sais que tu aimes le sport cérébral, je te propose un petit jeu : tu as fait une vilaine faute dans ton post. Trouve-là dans les 24 heures et édite ton post tranquillou, sinon je te la fais copier 20 fois.
Bises.
Crawl back to the top
Something pulls you up
And a voice says you can't stop
Then I started swimming
I was going down
But now I started
Winning
#2487
Posté 01 mars 2010 - 11:45
défréchis au lieu de défraichis
---------------------
Critères pour choisir un sport : si tu es grand, tu peux faire basketeur; si tu es costaud, tu peux faire rugbyman; si tu es con, tu peux faire footballeur.
#2488
Posté 01 mars 2010 - 12:03
défraîchis
Crawl back to the top
Something pulls you up
And a voice says you can't stop
Then I started swimming
I was going down
But now I started
Winning
#2489
Posté 01 mars 2010 - 12:22
---------------------
Critères pour choisir un sport : si tu es grand, tu peux faire basketeur; si tu es costaud, tu peux faire rugbyman; si tu es con, tu peux faire footballeur.
#2490
Posté 02 mars 2010 - 13:49
Après les propos de Zinédine Zidane, l'Italien Marco Materazzi a répondu au Français, dans son style si personnel.
Toujours aussi polémiqué, Marco Materazzi a souhaité répondre à sa manière aux propos de Zinédine Zidane, qui refuse de pardonner l'Italien après ses insultes en finale de la Coupe du Monde 2006. Materazzi a simplement publié sur son blog une photo de Zidane expulsé, passant à côté de la Coupe du Monde, avec le commentaire "Merci beaucoup monsieur".
Pas besoin d'en dire beaucoup pour casser Zizou
Ca calme
Maintenant vaut mieux en rire ...
Définition du supporter de l'OM : "Individu qui gueule après 11 tricheurs pendant 90 minutes"