29830 réponses à ce sujet

[Soch-Aliens vs Predators]

Le petit dernier l'a aidé à écrire Pompon, le Petit ourson à l'assemblée.

 

Il a bien mérité ses 14 000 kilos de friandises, parfaitement légales.

[John Locke]

Devait-on imaginer que Jean-François Kahn, largué depuis 10 ans quoique rigolo et sympathique, comprenne mieux que Bruno Jeudy, Ruth Elkrief, FOG ou Alain Duhamel ce dont parle Benoît Hamon et y perçoive autre chose que la promotion de l'assistanat ? Non, évidemment. 1973, toujours.

[Soch-Aliens vs Predators]

Putain mais t'es né con ou tu t'entraînes ?

 

Les journalistes ce sont des saloperies élitistes qui fabriquent par cooptation les Présidents au mépris du peuple qui souffre, c'est certain on l'a lu dans, Kahn, Zemmour ou Lévy.

 

C'est quand même pas dur.

[gone]

Si Fillon n'avait personne d'autre que Pénélope pour l'assister en circonscription , ça rend peu crédible l'accusation de travail fictif sauf si cette activité est considérée comme inutile .

Si à 62 ans , il n'est pas imposable a l'Isf après une carrière publique bien remplie et de haut niveau, sa vénalité supposée reste du niveau de tout un chacun , honnête certes mais pas plus con que la moyenne dans un système très laxiste.

[Doc.Fusion]

On est pas imposable à l'ISF en déclarant son manoir à 750 000 quand dans le même temps une maison avec moins de superficie et de jardin en vaut 733 000. Bref, en dévaluant son patrimoine.

 

Et Fillon n'avait personne d'autre que ses enfants étudiants pour l'assister non plus ?

En fait le drame de Fillon, c'est qu'il ne connait personne...

 

N'oublions pas non plus au passage les rétro commission du Sénat.

 

Fillon est dans la merde jusqu'au cou parce que ses petites magouilles sont enfin étalées au grand jour.

 

Ca me surprend que quelqu'un avec un minimum de raison comme toi puisse défendre l'indéfendable.

[gone]

Un bien de ce prix hors métropole n'est pas facile à vendre, le fisc qui a redressé Macron aurait pu le faire pour Fillon s'il avait trouvé des références immobilières valables.
Pour le reste , mon opinion est que Fillon est plus orgueilleux que malhonnête et qu'il doit avoir du mal , à son niveau , à devoir tourner avec un net de 60 k euros par an , après 35 ans d'ancienneté de parlementaire et résidence parisienne à sa charge.
Il a joué avec la latitude que lui laisse le règlement pour rétablir ce qu'il estime plus juste.

[Doc.Fusion]

En gros, tu estimes que Fillon s'est dit qu'il était pas assez payé et qu'il était donc légitime pour lui de racler les fonds de tiroir en détournant de l'argent public pour rénumérer sa famille avec des emplois fictifs.

 

Je suppose également que la "ristourne" du Sénat fait partie de la "latitude" ?

 

Et que c'est pas non plus illégal de demander à un pote de faire bosser sa femme pour 100 000 euros brut afin de pondre 2 résumés de 20 lignes ?

 

 

Ca fait beaucoup pour un père la morale dont le crédo est de promettre à tout le monde qu'il faut en chier pour "sauver la patrie"... http://www.lemonde.f...39_4355770.html

 

Enfin et pour rester dans ton mode de pensée, si Fillon était pas content de son salaire, il n'avait qu'à faire comme dans le privé : aller chercher un meilleur salaire ailleurs. Non ?

[M-J]

Pénélope qui fous rien et gagne des milliers et qui s'en tire avec des indemnités de licenciement de plusieurs dizaines de milliers d'euros ! Mais où donc cela va s'arrêter ! Encore ! Encore !

http://m.huffingtonp...anard-enchaine/

[beaunsantos]

Licenciement pour faute grave. Elle gagnait plus que son époux.

[GauchixHBCM]

Candidats à la course aux 500 signatures

 

Michèle Alliot-Marie, 70 ans (Nouvelle France)

Ministre sous la présidence de François Mitterrand (aux Sports), de Jacques Chirac (à la Défense) et sous Nicolas Sarkozy (de l'Intérieur puis de la Justice), Michèle Alliot-Marie occupe le poste de députée européenne et présidente du parti Nouvelle France, sous lequel elle se présente à l'élection présidentielle.

Nathalie Arthaud, 46 ans (Lutte Ouvrière)

Déjà candidate en 2012 (0,56 %), Nathalie Arthaud est à nouveau investie par le parti d'extrême gauche Lutte ouvrière lors du congrès du parti, le 13 mars 2016. En janvier 2017, elle indique que sa collecte de signatures est « au même niveau qu'en 2012 » et se dit « convaincue » de pouvoir se présenter.

Laurent Baffie, 58 ans (sans parti)

Laurent Baffie, le Coluche de 2017 ? Il a annoncé sur France Inter en septembre 2016 avoir réuni les 500 signatures nécessaires pour se présenter à l'élection présidentielle. « Ça fait deux ans que je démarche les maires. Et je serai votre prochain président de la République. Actuellement, je suis en campagne. J'arpente la France. Je tracte. J'ai déjà fait du porte à porte dans une trentaine de villes. », avait déclaré l'humoriste en décembre dernier au Parisien. Une candidature à prendre au sérieux ?

Jacques Cheminade, 75 ans (Solidarité et progrès)

Déjà candidat en 1995 (0,28 %) et 2012 (0,25 %), président-fondateur du parti politique Solidarité et progrès, Jacques Cheminade s'est à nouveau déclaré candidat. En janvier 2017, il indique être « très au-dessus » des 400 promesses écrites.

Nicolas Dupont-Aignan, 55 ans (Debout la France)

Déjà candidat en 2012 (1,79 %), président de Debout la France, député de l'Essonne, maire d'Yerres et président de Val-d’Yerres-Val-de-Seine, Nicolas Dupont-Aignan annonce sa candidature le 15 mars 2016. Il est crédité de 1 à 3 % des intentions de vote dans les sondages.

François Fillon, 62 ans (Les Républicains)

Ancien premier ministre sous Nicolas Sarkozy (2007 –  2012) et actuellement député de la 2e circonscription de Paris, François Fillon est le candidat du parti Les Républicains. Le Sarthois a remporté à 62 ans la primaire de la droite et du centre avec 66,49 % des voix face à Alain Juppé. Il est actuellement au cœur d'une polémique avec l'affaire du  Pénélope Gate.

Henri Guaino, 59 ans (Les Républicains)

L'ex-conseiller spécial de Nicolas Sarkozy à l'Elysée, faute d'avoir réussi à participer à la primaire de la droite et du centre, se présente directement à l'élection présidentielle. Il est cependant peu probable qu'il obtienne le nombre de parrainages nécessaires.

Benoît Hamon, 49 ans (Parti Socialiste) :

Député des Yvelines et ancien ministre de l’Éducation nationale pendant quatre mois sous Manuel Valls en 2014, Benoît Hamon est le candidat du Parti Socialiste dont il est membre depuis 1993. À 49 ans, le Breton a remporté le second tour de la primaire de la gauche avec 58,88 % des voix face à Manuel Valls.

Yannick Jadot, 49 ans (Europe Ecologie Les Verts)

À l'issue d'une primaire qui a vu tomber aux oubliettes Cécile Duflot, Yannick Jadot est devenu le candidat du parti Europe Écologie Les Verts le 7 novembre 2016. Le parti s'inquiète de ne pouvoir recueillir un nombre suffisant de signatures. En janvier 2017, le candidat de 49 ans indique posséder « 250 signatures sûres ».

Alexandre Jardin, 51 ans (Bleu Blanc Zèbre)

Écrivain, cinéaste, pamphlétaire français et fondateur en 2015 du mouvement citoyen Bleu Blanc Zèbre, il annonce en décembre 2016 sa candidature à l'élection présidentielle française de 2017.

Jean Lassalle, 61 ans (sans parti)

L'ancien vice-président du MoDem et député des Pyrénées-Atlantiques, a annoncé sa candidature le 14 mars 2016. Il s'est récemment fait remarquer dans l'émission On n'est pas couché quand il a émis des doutes sur le fait que Bachar Al-Assad a bombardé et gazé sa population.

Marine Le Pen, 48 ans (Front national)

Déjà candidate en 2012 (17,90 % au premier tour), présidente du Front national, députée européenne et conseillère régionale des Hauts-de-France, Marine Le Pen a déclaré sa candidature sur le plateau de TF1 le 8 février 2016. À 48 ans, elle est présentée comme une candidate potentielle au second tour de la présidentielle.

Emmanuel Macron, 39 ans (En Marche!)

Ancien ministre de l’Économie sous Manuel Valls, il est aujourd'hui à la tête du mouvement politique En marche !. L'ancien banquier de 39 ans qui se dit « ni à gauche ni à droite » a refusé de se prêter au jeu de la primaire de la gauche. Il est le candidat qui attire le plus de monde dans ses meetings et les derniers sondages le place en très bonne position.

Jean-Luc Mélenchon, 69 ans (La France Insoumise) :

Députée européen et candidat à la présidentielle 2012 sous l'étiquette Front de gauche (11,1 % des voix au premier tour), Jean-Luc Mélenchon se déclare candidat le 10 février 2016, sans passer par la primaire de la gauche. À 69 ans, il décide de mener une campagne « hors parti » avec pour étiquette « La France Insoumise ». Avec sa chaîne YouTube et son meeting avec un hologramme, il se veut le candidat 2.0 de cette campagne.

Philippe Poutou, 49 ans (Nouveau Parti Anticapitaliste)

Déjà candidat en 2012 (1,15 %), Philippe Poutou est une nouvelle fois investi par le parti d'extrême gauche NPA, le 20 mars 2016. Il lance une « alerte démocratique » en janvier 2017, craignant de ne pouvoir réunir suffisamment de promesses de signatures d'élus (il indique alors en avoir recueilli 200).

Christian Troadec, 50 ans (Régionaliste)

Le maire de Carhaix-Plouguer et conseiller département du Finistère est candidat à l'élection présidentielle au nom du régionalisme.  « Je suis un maire « divers gauche », mais ma candidature reste régionaliste : toutes les idées sont bienvenues, de gauche comme de droite, à l'exception, bien sûr, des idées extrêmes », a-t-il déclaré à LCP.

Antoine Waechter, 67 ans, (Mouvement écologiste indépendant).

Il était le candidat des Verts à l'élection présidentielle de 1988 et député européen de 1989 à 1991.

Rama Yade, 40 ans (La France qui ose)

Elle est secrétaire d'État chargée des Affaires étrangères et des Droits de l'homme de 2007 à 2009, puis secrétaire d'État chargée des Sports jusqu'en 2010 dans le gouvernement Fillon II. Entre 2010 et 2015, elle est conseillère régionale d’Île-de-France. Elle annonce en avril 2016 se présenter à l'élection présidentielle 2017.

[couscous]

Où sont mes messages ?

 

Ce forum a bien changé en dix ans.

[FruityFranck]

 

Devait-on imaginer que Jean-François Kahn, largué depuis 10 ans quoique rigolo et sympathique, comprenne mieux que Bruno Jeudy, Ruth Elkrief, FOG ou Alain Duhamel ce dont parle Benoît Hamon et y perçoive autre chose que la promotion de l'assistanat ? Non, évidemment. 1973, toujours.

 

D'habitude, tu es un lecteur plus attentif. Il ne dit pas que c'est la promotion de l'assistanat mais que ce sera perçu comme tel. Et que cela peut porter Marine Le Pen à l'Elysée. Personnellement, je pense qu'il se trompe parce que je ne vois pas du tout Hamon au deuxième tour. Mais ceux qui veulent Hamon au deuxième tour devraient y penser....

 

Sauf si Bayrou se présente et que Fillon persiste, on pourrait imaginer une dilution des voies Macron avec celle du candidat centriste.

... alors Hamon pourrait... punaise, La finale idéale pour Le Pen... ;-(

 

... Ayé ! Les russes rentrent dans la danse : info poubelle du KGB

 

[FCSMFOREVER]

Ce que je retire de l'affaire des affaires Fillon :

 

L'homme a fait son mea-culpa. Il s'est excusé. Que peut on exiger de plus ? En 2016, l'écartèlement en place public étant interdit en France, on ne peut rien exiger de plus.

 

Ceci dit, cette affaire, laisse une saloperie d'arrière goût dans la bouche. Quid de l'exemplarité d'un candidat qui se targuait d'être le candidat de l'honnêteté ? Quid des 50 heures de travail pour les autres (la plèbe) alors que pour Fillon et sa famille la vie semblait bien facile ? Quid des qualités de leader quand on rassemble les députés Reps et qu'on leur dit texto :"Aidez moi ! Dites moi ce que je dois faire ! Dites moi où aller !" On croit rêver ...

 

Quid du monstrueux décalage entre le discours et la communication non verbale, larmes aux yeux, regard perdu et vide ?

 

Donc pour moi le mea-culpa de Fillon est un mea-culpa d'être humain ! L'humain d'abord quoi ! De là à considérer qu'il a parfaitement géré cette affaire et qu'il possède une quelconque qualité pour diriger la France, c'est tout le contraire. Tout ça est assez pathétique, et parfois touchant dans les accents empruntés à un Maréchal français de 45, à nous dire la main sur le coeur qu'il a toujours servi la France pendant 35 ans et qu'il conteste à la haute cour au parquet financier, toute autorité pour le juger. Là aussi, on croit rêver ...

 

Bref ! Fillon humainement pardonnable, est politiquement indéfendable et s'enfonce dans une agonie qui risque bien d'emmener toute la droite.

 

Pour sa défense, deux points existent. Oui il a subi une attaque d'une violence inouïe, de l'ensemble de la presse, pour des pratiques largement répandues chez beaucoup de ses collègues. Dans l'absolu, on peut considérer que ses concurrents ne seront pas autant passés au crible. Deuxième point, on peut se poser la question du calendrier. Et donc à qui profite le crime ? Officine de gauche ? Officine de droite ou d'extrème-droite ? Nul ne le sait.

 

Un Trump aurait violemment contre-attaqué, fait des heures et des heures de meetings partout, pour dénoncer le système et accuser la terre entière de trahison et de tous les crimes du monde. Mais pas Fillon. Engoncé dans sa bonne éducation de premier de la classe, et dans une personnalité introvertie, il a fini salement bolossé à la récré, incapable de s'en relever

 

Quoiqu'il en soit le mal est fait. La droite semble vouloir s'obstiner à défendre un candidat incapable et indéfendable politiquement contre vents et marées. L'erreur politique est majeure. Une seule question me vient à l'esprit à cette heure : jusqu'à quand ? Jusqu'à la mise en examen à quelques semaines de l'élection ?

 

Une seule conclusion : Ci-gît les ambitions présidentielles de François Fillon

 

Allez. A demain. Peut être ...

[Doc.Fusion]

Que peut-on exiger de plus ?

On peut exiger qu'il ne se présente pas pour briguer la présidence de la république avec tant de casseroles pour un père la morale.

 

J'attends rien de plus de lui.

 

Y a qu'en France où les mecs persistent et signent. En Grande-Bretagne les gens trouvent ça ridicule. En Suède il aurait renoncé dans l'heure.

 

A quand des hommes au service de la Nation et non qui se servent dans la Nation ?

[1 p'tit tour et puis...]

On avait brièvement discuté des sumériens à Noël, il me semble. Aussi je ne maîtrise pas bien qu'elles étaient leurs avancées sociales et culturelles...

 

Mais définir les Droits de l'Homme, abolir la traite des hommes ne sont pas anecdotiques dans le développement de la grande Humanité.

 

Et puis l'accumulation de toutes ces connaissances sur le monde qui nous entoure et qui peut à terme modifier le développement de notre espèce. Ces connaissances nous imposent des devoirs car nous agissons désormais en pleine conscience de nos actions.

 

Je crois qu'il ne faut pas avoir la prétention de changer le cours de l'Humanité. Il faut regarder loin mais n'avoir la prétention que d'initier un mouvement. Bien sur il y a des révolutions qui transcendent notre développement humain mais je crois que chaque pas, aussi insignifiant soit-il, compte.

 

Nos démocraties sont essoufflées et perverties ? Une correction nos modèles institutionnels est proposée. Rassemblons-nous pour la faire émerger.

La survie de l'espèce humaine est engagée ? Proposons un autre modèle de développement matériel. Rassemblons-nous pour le faire émerger.

 

 

Tant que nous serons divisés, nous resterons bloqués sur notre condition. Une fois mis de côtés nos aspirations personnelles, nous pourrons nous rassembler et progresser.

Ensuite nous conscientiserons toutes les responsabilités qui sont les nôtres...

 

 

Cela passe par l'éducation de citoyens (et non de travailleurs !) par une éducation pour les connaissances (et non pour les compétences).

Dites-vous bien que chaque fois qu'on vous propose une réforme de l'éducation qui vise l'emploi, on forme des soldats de l'entreprise privée et on se détourne d'éduquer des citoyens éclairés qui pourraient se rassembler pour construire l'intérêt général. Chaque fois, on éloigne les hommes de leur Humanité...

 

 

(bon j'ai un peu divagué. Désolé de répondre un peu à coté)

 

Quand tu dis : « Tant que nous serons divisés, nous resterons bloqués sur notre condition. Une fois mis de côtés nos aspirations personnelles, nous pourrons nous rassembler et progresser.

Ensuite nous conscientiserons toutes les responsabilités qui sont les nôtres... »

Je suis en parti en accord avec toi. Oui, la solution est personnel, individuel, unique et pourtant multiple, oui il faut mettre de coté nos aspirations personnelles et c’est pourquoi, la solution n’appartient pas à un mouvement politique, et que cette solution doit en aucun cas être incarnée par 1 leader.

Je te rejoins dans le fond de ta pensée lorsque tu dis : « Cela passe par l'éducation de citoyens (et non de travailleurs !) par une éducation pour les connaissances (et non pour les compétences).

Dites-vous bien que chaque fois qu'on vous propose une réforme de l'éducation qui vise l'emploi, on forme des soldats de l'entreprise privée et on se détourne d'éduquer des citoyens éclairés qui pourraient se rassembler pour construire l'intérêt général. Chaque fois, on éloigne les hommes de leur Humanité... »

Car pour moi la solution se situe dans notre rapport aux autres et plus précisément dans le regard que nous leur portons.

Ce regard, est principalement définit par notre éducation, et donc forcement biaisé par rapport à la réalité. Car éduquer se n’est pas apprendre, c’est forcer un apprentissage, c’est orienter une pensé en mettant de coté une part de réalité.

 

Je vais essayer de m’expliquer en m’appuyant sur l’histoire.

 

L’explorateur Français Bougainville a rapporté qu’alors que ses navires naviguaient à 8 nœuds, les pirogues des polynésiens tournaient autour d’eux aussi aisément que s’ils eussent été à l’ancre. Ce qui veut dire qu’elles évoluaient à plus de 20 nœuds. Il me semble que ces vitesses à la voile dans le monde occidental n’ont pas été atteintes avant  1950.

Les Babyloniens ont révélé le plan de l’écliptique terrestre, les Egyptiens ont inventé la cardiologie alors que le fonctionnement du cœur ne sera redécouvert que 3000 ans après eux, les phéniciens ont doublé le cap de Bonne- Esperance  2 millénaires avant Bartholomeu Dias, les peuples de l’Indus ont tracé des cités aussi rectilignes que New York, les Maya avec un pigment hybride bleu (présent sur leur fresque) développaient les premiers nanomatériaux, quant à l'économie sumérienne, elle reposait sur un système de taxation des villages en fonction de leurs surplus agricoles. Cette taxation avait été mise en place pour aider les classes dirigeantes des villes dans leur programme de travaux publics, notamment ceux consacrés à l'irrigation.

Tandis que leur texte religieux (qui je le rappelle parle de déluge et d’homme sauvé par son arche) parle de la création en se sens :

« La montagne à crée la rosée, la rosée, l’herbe, elle-même mangé par le mouton qui sera dévorée par le chien… »

Ou encore pour la création humaine :

«  L’homme est un animal qui marche à 4 pattes et qui mange de l’herbe. Puis les dieux lui offrent se symbole de l’humanité qu’est la houe. Ce qui lui permet de cultiver la terre. Peu à peu, l’être humain prend son destin en main »

 

Comme quoi Darwin n’a rien inventé et que bien avant nous, de grande civilisation, comme de petit peuple disparus, ont ainsi exploré de nombreux champs de la science contemporaine. Mais qu’avons-nous fais de ces savoirs, si ce n’est les perdre, pour les redécouvrir et crier à notre géni grandissant.

 

Le problème est peut être dans le regard que nous portons envers nos ancêtres. Un regard qui est celui d’adulte sur des enfants (il est plus facile de dire qu’ils ont bénéficié d’aide d’extraterrestre que les croire capable de la création de certain édifice, il est plus facile de croire au hasard qu’a l’analyse, la réflexion et à l’apprentissage par l’expérience et la transmission). Pour nous, le monde occidental est l’acmé de la civilisation, le point d’aboutissement d’un progrès qui doit forcement allé vers plus de technologie et de confort. Regard biaisé, égocentré.

 

Mais à qui la faute, pourquoi a-t-on oublié, pourquoi recommence ton ce qui a déjà été fait ?

Pour moi tout se joue autour des « support de savoir ». Lorsqu’à travers les âges, ils nous sont parvenus, ils sont devenus indéchiffrable. Parce que le monde, où ils sont nés a péri, avec ses techniques, mais aussi ses croyances, ses modes de pensée, son rapport aux mots.

 

Et c’est là l’enseignement que je tire des civilisations anciennes, le seul que je puisse vraiment comprendre et peut être partagé. Un savoir, sans personne pour le raconter, le transmettre de bouche à oreille, d’être vivant à être vivant et un savoir perdu. En ces temps où la mémoire se fait de plus en plus virtuelle, où la relation avec l’autre est de plus en plus holographique, le risque est grand qu’une partie du notre aussi ne disparaisse.

 

Bref, je ne sais pas si je suis claire, lisible et compréhensible, mais il me semble important de modérer ce que tu appelles « l'accumulation de toutes ces connaissances sur le monde qui nous entoure et qui peu à terme modifier le développement de notre espèce. »

Il me semble important de nous questionner :

• Sur le rapport à la vie de ceux qui capitalise sur l’image (holographique ou non).
• Sur la profondeur du savoir que peut transmettre une image.
• Sur l’étymologie du mot : connaissance
• Sur l’avancer de nos sociétés à partir du moment où l’éducation à organiser les savoir.
• Sur le regard que nous portons sur notre histoire, nos anciens, nos enfants et sur le savoir des autres, ainsi que sa transmission.
• Sur « ces connaissances » qui  « nous imposent des devoirs car nous agissons désormais en pleine conscience de nos actions ».

 

Et puis quand tu cites « les Droits de l'Homme », comme « pas anecdotiques dans le développement de la grande Humanité. », je me permet de poser cette dernière question : Au milieu de la vie qui nous entoure et en agissant désormais en pleine conscience, est-ce sain de construire l’avenir autour  d’un tel texte égocentré ?

 

La réponse est surement dans le regard que nous nous portons à nous même.

 

Pu…n j’ai fais du JL (l’orthographe et le talent en moins) ou du FCSMforever (les liens en moins).

Bref toutes mes excuses pour cette divagation et surtout ce pavé qui porte trop de lourdeur pour être jeté dans la mare.

[John Locke]

Devait-on imaginer que Jean-François Kahn, largué depuis 10 ans quoique rigolo et sympathique, comprenne mieux que Bruno Jeudy, Ruth Elkrief, FOG ou Alain Duhamel ce dont parle Benoît Hamon et y perçoive autre chose que la promotion de l'assistanat ? Non, évidemment. 1973, toujours.

D'habitude, tu es un lecteur plus attentif. Il ne dit pas que c'est la promotion de l'assistanat mais que ce sera perçu comme tel. Et que cela peut porter Marine Le Pen à l'Elysée. Personnellement, je pense qu'il se trompe parce que je ne vois pas du tout Hamon au deuxième tour. Mais ceux qui veulent Hamon au deuxième tour devraient y penser....

Si je souhaite Hamon au second tour, c'est par choix, et non par élimination. Quel cynisme que de concevoir la politique par la lorgnette électorale du pire.
Faut-il encore abonder dans le sens de la théorie de Jean-François Kahn, ce qui n'est pas mon cas. Marine Le Pen atteint, à 35%, peut-être 40, son plafond. Dans tous les cas.

[FruityFranck]

Si Fillon n'avait personne d'autre que Pénélope pour l'assister en circonscription , ça rend peu crédible l'accusation de travail fictif sauf si cette activité est considérée comme inutile .
 

 

Jeanne Behre-Robinson :

"Je travaillais pour deux élus". "J'avais deux contrats, a précisé l'adjointe au maire d'Angers, un avec Marc Joulaud, l'autre avec Jean-Pierre Chauveau qui était sénateur de la Sarthe. Je travaillais pour ces deux élus-là, plus François Fillon. Parce que, de toute façon, le territoire c'est François Fillon. Et les demandes, elles arrivaient chez lui", précise-t-elle au quotidien.

En 2005, "François Fillon était encore président de la 'com-com' (communauté de communes, ndlr) de Sablé, il était là toutes les fins de semaine. Et puis, quand un député devient ministre, le suppléant passe député mais les gens continuent à s'adresser au ministre. Quand vous avez quelqu'un qui est très ancré comme ça, ça reste la référence", ajoute-t-elle.

Jeanne Robinson-Behre avait été auditionnée le 1er février à Angers dans le cadre de l'enquête sur les soupçons d'emplois fictifs visant l'épouse du candidat.

 

http://www.europe1.f...erement-2972363

 

 

Edit : Article intéressant qui va dans le sens des défenseurs de F. Fillon. Car il est utile de lire également les articles à décharge ;-)

Pourquoi les Fillon ne méritent pas le pilori

En fonction des sensibilités de chacun, il y a à boire et à manger pour tout le monde... à mon avis, une bataille juridique qui se terminera sur la forme (peut-on reconnaitre l'activité d'un conjoint) et non sur le fond (utilisation de l'argent public)

 

[Truella]

 

 

Devait-on imaginer que Jean-François Kahn, largué depuis 10 ans quoique rigolo et sympathique, comprenne mieux que Bruno Jeudy, Ruth Elkrief, FOG ou Alain Duhamel ce dont parle Benoît Hamon et y perçoive autre chose que la promotion de l'assistanat ? Non, évidemment. 1973, toujours.

D'habitude, tu es un lecteur plus attentif. Il ne dit pas que c'est la promotion de l'assistanat mais que ce sera perçu comme tel. Et que cela peut porter Marine Le Pen à l'Elysée. Personnellement, je pense qu'il se trompe parce que je ne vois pas du tout Hamon au deuxième tour. Mais ceux qui veulent Hamon au deuxième tour devraient y penser....

Si je souhaite Hamon au second tour, c'est par choix, et non par élimination. Quel cynisme que de concevoir la politique par la lorgnette électorale du pire.
Faut-il encore abonder dans le sens de la théorie de Jean-François Kahn, ce qui n'est pas mon cas. Marine Le Pen atteint, à 35%, peut-être 40, son plafond. Dans tous les cas.

 

C'est l'unique point de vue qui vaille. Le vote utile est un vote futile. Si tout le monde vote utile, le candidat élu sera celui des sondages et pas celui des électeurs...

 

Par contre j'ai du mal à décrypter le vote Hamon... Qu'est-ce qui te convainc chez Hamon que tu ne retrouves pas chez d'autres ?

(Je dois avoir des postulats de base sur le programme de Hamon qui sont biaisés parce que je vois vraiment son programme comme un sous-produit de Mélenchon mais avec les combines politiciennes du PS pour les législatives en prime...)

[FCSMFOREVER]

Pour "1 ptit tour et puis ...", personnellement je n'ai jamais eu un regard de parents envers ses enfants en pensant à nos ancêtres. Mais j'ai plutôt une immense gratitude pour des pères spirituels et qui nous ont tout donné, par des générations de travail et de sacrifice pour la cause commune : la civilisation française, et ce partout à travers le monde.

 

Pour résumer, je reprendrai la fameuse phrase de Bernard de Chartes : "nous sommes des nains, assis sur des épaules de géants".

 

Ainsi quel aurait été la musique sans l'apport de Mozart, de Beethoven ? Quel aurait été la musique contemporaine, sans le jazz des années 40, puis la pop des années 60 ? etc etc

 

Donc ma gratitude envers toutes les populations européennes qui ont construit la France est quasi-infinie (en particulier italiens, portugais, espagnols).

 

Pour le reste, on ne réinvente pas l'histoire de l'humanité tous les matins en se levant. On ne réinvente pas les cirques de la rome antique, ni la presse de Gütemberg. Aujourd'hui tout est documenté, comme on dit aujourd'hui "aux normes" qualité ISO bidule truc.

 

Bref ! Non. La France ni l'Europre ne sont la terre incognita peuplée d'étranges indiens sans histoire et sans culture, qu'on pourrait donc effacer du grand livre de l'Histoire du Monde, comme le souhaite ce criminel de 1er secrétaire du PS.

 

Et c'est à ce moment qu'il faut relire Renan :

 

"Une nation est une âme, un principe spirituel. Deux choses qui, à vrai dire, n'en font qu'une, constituent cette âme, ce principe spirituel. L'une est dans le passé, l'autre dans le présent. L'une est la possession en commun d'un riche legs de souvenirs ; l'autre est le consentement actuel, le désir de vivre ensemble, la volonté de continuer à faire valoir l'héritage qu'on a reçu indivis. L'homme, ne s'improvise pas. La nation, comme l'individu, est l'aboutissant d'un long passé d'efforts, de sacrifices et de dévouements. Le culte des ancêtres est de tous le plus légitime ; les ancêtres nous ont faits ce que nous sommes. Un passé héroïque, des grands hommes, de la gloire (j'entends de la véritable), voilà le capital social sur lequel on assied une idée nationale. Avoir des gloires communes dans la passé, une volonté commune dans le présent ; avoir fait de grandes choses ensemble, vouloir en faire encore, voilà les conditions essentielles pour être un peuple. On aime en proportion des sacrifices qu'on a consentis, des maux qu'on a soufferts. On aime la maison qu'on a bâtie et qu'on transmet. Le chant spartiate : « Nous sommes ce que vous fûtes ; nous serons ce que vous êtes » est dans sa simplicité l'hymne abrégé de toute patrie.

Dans le passé, un héritage de gloire et de regrets à partager, dans l'avenir un même programme à réaliser ; avoir souffert, joui, espéré ensemble, voilà ce qui vaut mieux que des douanes communes et des frontières conformes aux idées stratégiques ; voilà ce que l'on comprend malgré les diversités de race et de langue. Je disais tout à l'heure : « avoir souffert ensemble » ; oui, la souffrance en commun unit plus que la joie. En fait de souvenirs nationaux, les deuils valent mieux que les triomphes, car ils imposent des devoirs, ils commandent l'effort en commun."

 

En gros tout le contraire de l'anarcho-socialo-communisme, qui dans la dilution des peuples et des identités, nous prépare les guerres civiles du futur.

 

Allez. Je retourne faire ma deuxième journée de 8 heures. A demain. Peut être ...

[Tony_hjp]

HAMON ?

C'est pas le pseudo-frondeur qui a baissé son froc au moment de voter la motion de censure afin de sauver son étiquette PS et ainsi sa carrière politique ?

[Cedthan]

Truella, je pense que c'est surtout la politique externe qu'il y a des grosses différences: l'Europe, l'accueil de réfugiés, etc.
Peut être aussi un peu moins de culte de la personne.

Après, effectivement Melenchon a des restes de ses années au PS.

[erbaton25]

Que peut-on exiger de plus ?

On peut exiger qu'il ne se présente pas pour briguer la présidence de la république avec tant de casseroles pour un père la morale.

 

J'attends rien de plus de lui.

 

Y a qu'en France où les mecs persistent et signent. En Grande-Bretagne les gens trouvent ça ridicule. En Suède il aurait renoncé dans l'heure.

 

A quand des hommes au service de la Nation et non qui se servent dans la Nation ?

 

Il sera pardonné par son électorat, mais par le peuple ? En parlant de son électorat, j'ai eu un vieux au magasin aujourd'hui, on a discuté 5 minutes de l'affaire. Il m'a parlé de la caisse de Mitterand pour justifier les faits de Fillon, tout en se faisant passer pour la classe moyenne avec 500 € d'impôt sur le revenu par mois.  Ah les vieux faudrait les piquer à la naissance.

[Poteau de Pamic]

Qu'exiger de plus ???????

 

Ben y juste un bon million d'euros perçus indûment sur les caisses de l'état français... Donc on est en droit, si ce n'est couvert par la prescription, d'en exiger le remboursement (avec dégrèvement de l'impôt sur le revenu versé).

 

Puis, comme tout ça relève gentiment du pénal car il faut appeler un chat un chat, sur ce genre d'affaire, une peine d'inéligibilité relativement longue, une amende de principe et un peu de prison avec sursis sont tout à fait légitimes et logiques.

 

Judiciairement le grand pardon n'existe pas. 

 

Pour info j'ai récemment vu passer un jugement sur une escroquerie à la TVA, quelques dizaines de milliers d'euros : condamnation à rembourser + quelques milliers d'Euros d'amendes + interdiction de gérer une entreprise pendant plusieurs années + 3 mois de prison avec sursis. C'est juste pour vous donner une idée.

 

Pour la non imposition à l'ISF : Paie les études de 5 enfants + les factures de rénovation et de chauffage d'un manoir (sans doute classé par ailleurs) et tu comprendras que tu ne peux pas avoir une fortune de côté, même en gagnant bien ta vie.

 

Pour la représentation en circonscription dans son manoir, c'est une blague ???? Tu imagines l'électeur lambda qui demande audience (car c'est ça la quotidien d'un député : pour un problème avec le maire ou avec l'Administration fiscale de trois francs six sous...) : Venez donc me voir chez moi le digicode c'est xxxx, passer quand vous voulez ??? C'est une plaisanterie.

[FCSMFOREVER]

Qu'exiger de plus ???????

 

Ben y juste un bon million d'euros perçus indûment sur les caisses de l'état français... Donc on est en droit, si ce n'est couvert par la prescription, d'en exiger le remboursement (avec dégrèvement de l'impôt sur le revenu versé).

 

Puis, comme tout ça relève gentiment du pénal car il faut appeler un chat un chat, sur ce genre d'affaire, une peine d'inéligibilité relativement longue, une amende de principe et un peu de prison avec sursis sont tout à fait légitimes et logiques.

 

Judiciairement le grand pardon n'existe pas. 

 

Pour info j'ai récemment vu passer un jugement sur une escroquerie à la TVA, quelques dizaines de milliers d'euros : condamnation à rembourser + quelques milliers d'Euros d'amendes + interdiction de gérer une entreprise pendant plusieurs années + 3 mois de prison avec sursis. C'est juste pour vous donner une idée.

 

Pour la non imposition à l'ISF : Paie les études de 5 enfants + les factures de rénovation et de chauffage d'un manoir (sans doute classé par ailleurs) et tu comprendras que tu ne peux pas avoir une fortune de côté, même en gagnant bien ta vie.

 

Pour la représentation en circonscription dans son manoir, c'est une blague ???? Tu imagines l'électeur lambda qui demande audience (car c'est ça la quotidien d'un député : pour un problème avec le maire ou avec l'Administration fiscale de trois francs six sous...) : Venez donc me voir chez moi le digicode c'est xxxx, passer quand vous voulez ??? C'est une plaisanterie.

 

Ah ok ! D'accord ! Donc il est déjà en examen, il est déjà condamné. Donc il doit rembourser. Après on le lynche et on noie sa femme et ses enfants ?

 

Je me disais aussi que je n'avais pas tout suivi.

 

Sûrement un raccourci du tribunal révolutionnaire stalinien ...

 

Par contre j'apprécie particulièrement ta phrase : "Judiciairement le grand pardon n'existe pas."

 

Tout à fait ! Les racailles délinquantes qui vendent de la drogue au bas de la cage d'escalier de trop d'immeubles resteront toujours des racailles. Pas de pitié pour la vermine ! C'est immoral, mais c'est très FCSMFOREVER. Bravo !

 

Malheureusement c'est encore loin de la réalité de la prescription qui permet à bon nombre de justiciables d'échapper à la terrible vengeance du successeur de madame Taubira qui n'a fait trembler que ... les honnêtes gens.

 

Allez. A demain. Peut être ...

[Cedthan]

Pour la représentation en circonscription dans son manoir, c'est une blague ???? Tu imagines l'électeur lambda qui demande audience (car c'est ça la quotidien d'un député : pour un problème avec le maire ou avec l'Administration fiscale de trois francs six sous...) : Venez donc me voir chez moi le digicode c'est xxxx, passer quand vous voulez ??? C'est une plaisanterie.

Cette défense est ubuesque, tant elle a claironné partout qu'elle était sur Paris. Aujourd'hui c'est un article du point qui est sorti.

[Cedthan]

Et pendant ce temps, Wauquiez montre son sens du timing
http://www.lefigaro....jour-a-lyon.php

[Poteau de Pamic]

 

Qu'exiger de plus ???????

 

Ben y juste un bon million d'euros perçus indûment sur les caisses de l'état français... Donc on est en droit, si ce n'est couvert par la prescription, d'en exiger le remboursement (avec dégrèvement de l'impôt sur le revenu versé).

 

Puis, comme tout ça relève gentiment du pénal car il faut appeler un chat un chat, sur ce genre d'affaire, une peine d'inéligibilité relativement longue, une amende de principe et un peu de prison avec sursis sont tout à fait légitimes et logiques.

 

Judiciairement le grand pardon n'existe pas. 

 

Pour info j'ai récemment vu passer un jugement sur une escroquerie à la TVA, quelques dizaines de milliers d'euros : condamnation à rembourser + quelques milliers d'Euros d'amendes + interdiction de gérer une entreprise pendant plusieurs années + 3 mois de prison avec sursis. C'est juste pour vous donner une idée.

 

Pour la non imposition à l'ISF : Paie les études de 5 enfants + les factures de rénovation et de chauffage d'un manoir (sans doute classé par ailleurs) et tu comprendras que tu ne peux pas avoir une fortune de côté, même en gagnant bien ta vie.

 

Pour la représentation en circonscription dans son manoir, c'est une blague ???? Tu imagines l'électeur lambda qui demande audience (car c'est ça la quotidien d'un député : pour un problème avec le maire ou avec l'Administration fiscale de trois francs six sous...) : Venez donc me voir chez moi le digicode c'est xxxx, passer quand vous voulez ??? C'est une plaisanterie.

 

Ah ok ! D'accord ! Donc il est déjà en examen, il est déjà condamné. Donc il doit rembourser. Après on le lynche et on noie sa femme et ses enfants ?

 

Je me disais aussi que je n'avais pas tout suivi.

 

Sûrement un raccourci du tribunal révolutionnaire stalinien ...

 

Par contre j'apprécie particulièrement ta phrase : "Judiciairement le grand pardon n'existe pas."

 

Tout à fait ! Les racailles délinquantes qui vendent de la drogue au bas de la cage d'escalier de trop d'immeubles resteront toujours des racailles. Pas de pitié pour la vermine ! C'est immoral, mais c'est très FCSMFOREVER. Bravo !

 

Malheureusement c'est encore loin de la réalité de la prescription qui permet à bon nombre de justiciables d'échapper à la terrible vengeance du successeur de madame Taubira qui n'a fait trembler que ... les honnêtes gens.

 

Allez. A demain. Peut être ...

 

Je réagis juste à la phrase qu'exiger de plus ! Evidemment qu'il faut qu'il soit reconnu coupable avant (perso je n'ai guère de doute mais je ne suis pas juge) et je n'ai en aucun cas demandé plus que les sanctions habituellement appliquées en pareils cas si culpabilité reconnue. Pas forcément plus mais pas moins en tout cas puisque le fait d'être un homme public est plutôt une circonstance aggravante.

 

Pour le reste, on est pas obligatoirement facho parce qu'on réclame l'application juste et égalitaire du Code Pénal ou de tout autre texte de loi en vigueur. Ceux ci sont globalement plutôt bien écrits et bien pensés. 

[slow pulse boy]

 

 

Devait-on imaginer que Jean-François Kahn, largué depuis 10 ans quoique rigolo et sympathique, comprenne mieux que Bruno Jeudy, Ruth Elkrief, FOG ou Alain Duhamel ce dont parle Benoît Hamon et y perçoive autre chose que la promotion de l'assistanat ? Non, évidemment. 1973, toujours.

D'habitude, tu es un lecteur plus attentif. Il ne dit pas que c'est la promotion de l'assistanat mais que ce sera perçu comme tel. Et que cela peut porter Marine Le Pen à l'Elysée. Personnellement, je pense qu'il se trompe parce que je ne vois pas du tout Hamon au deuxième tour. Mais ceux qui veulent Hamon au deuxième tour devraient y penser....

Si je souhaite Hamon au second tour, c'est par choix, et non par élimination. Quel cynisme que de concevoir la politique par la lorgnette électorale du pire.
Faut-il encore abonder dans le sens de la théorie de Jean-François Kahn, ce qui n'est pas mon cas. Marine Le Pen atteint, à 35%, peut-être 40, son plafond. Dans tous les cas.

 

Ca veut dire que l'objectif, pour Hamon comme pour les autres, est d'arriver 2e pour gagner dans un fauteuil. Pas très bandant, tu en conviendras, alors que récemment l'élection présidentielle était l'occasion d'un sursaut républicain avec un taux d'abstention autour de 20%.