29838 réponses à ce sujet

[FCSMFOREVER]

Il faut vraiment ne rien avoir lu ou être un idiot pour ajouter le coût d'une nouvelle mesure à la dette, sans avoir lu ne serait-ce que le projet de financement.
Mais, bon, comme tout s'explique simplement par l'immigration pour lui...

Sur le cannabis, il est clair qu'une depenalisation, ou légalisation, peut importe pour moi, permettrait d'en finir avec l'hypocrisie actuelle pour aller dans des vrais débats de santé publique. Parce que cela a des conséquences sur la santé, potentialisation des effets nocifs du tabac, avc, névrites, sans parler des pneumothorax. Pour le moment, le débat tourne sur l'économie parallèle, les banlieues, légèrement sur la sécurité routière mais pas sur la santé. La prohibition au niveau alcool a fait boire de la merde aux populations, aujourd'hui on sensibilise sur les conséquences de l'utilisation continue ou massive, et les taxes sur l'alcool permettent quand même de financer une partie de ses conséquences.

 

 

Oui désolé. Monsieur le Minable. Ce n'est pas 400 milliards, c'est 450 milliards d'euros. Excusez du peu. Quant au financement ce sera encore me faire les poches et donc augmenter les prélèvements des plus riches, pour faire de ce pays, une succursale de la Corée du Nord. Parce que t'as peut être pas remarqué mais l'argent ne pousse pas sur les arbres. Mes 4500 / 5000 euros net par mois, ils n'arrivent pas devant la porte tous les soirs, comme tes chaussons. Une bonne partie faut aller les chercher.

 

DONC NON MERCI.

 

Mais pour la drogue, oui tu devrais en prendre, cela te rendrait sûrement moins con. Ainsi, quand tu auras légalisé le chichon, il te restera quoi à légaliser ?? L'héroïne ? Ben oui ! Pourquoi pas ! Et puis pour éviter de remplir les prisons et d'en construire d'autres, légalise aussi le vol, le meurtre, la pédophilie et le viol. Ce sera moins hypocrite que la vieille politique toute pourrie de mémère Taubira et de ses phrases vides de sens. Hein mon con !

 

Mais bon à vouloir détruire l'économie souterraine, tu vas te couper de ton électorat principal de racailles de quartier. Même pas foutu de voir ton propre intérêt électoral de gauchiasse de basse. Alalala.

 

Quelle tristesse.

 

Allez. A demain. Peut être ...

[John Locke]

La discussion était vraiment intéressante et paisible, et puis tu es arrivé.

[John Locke]

 

Il me semblait bien :

http://www.liberatio...dium=Social

Ca nuance tout de même le sérieux prétendu de Valls face à l'irresponsabilité prétendue de Hamon.
Ou en tout cas, ça redistribue les cartes de la démagogie et de l'hypocrisie.

Valls qui est prêt à pourrir la future campagne présidentielle d'Hamon pour tenter de sauver son petit projet personnel, pas sûr que sa position actuelle lui rapporte des voix chez les électeurs de gauche.

 

 

"Je défendrai aussi une vision de la laïcité que je veux incarner, la lutte contre le communautarisme. Lui, Benoît Hamon, est ambigu sur ces questions".

 

[FCSMFOREVER]

La discussion était vraiment intéressante et paisible, et puis tu es arrivé.

 

 

Allez finalement, t'as raison je devrais revenir ici que pour le 2ème tour des présidentielles. Au moment orgasmique pour moi, où vous aurez tous ici à choisir entre Fillon et Le Pen, en gros pour vous, le choix de la couleur du ruban sur la boite.

 

Peu m'importe. Discutez tout votre sou jusqu'à demain soir si ça vous fait plaisir. Tout façon, c'est le principe ici.

 

Mais comprenez ici qu'il y a des millions de gens dehors qui ne veulent pas payer + pour donner + et qui ne veulent ni légaliser la drogue, ni filer encore et encore des allocs.

 

Sur ce, bonne discussion.

[John Locke]

Merci.

[Le pote au laid]

Quant au cannabis, la prohibition ne fonctionne pas, tu le sais. Alors on fait quoi ? La légalisation qui transformerait les dealers en dealers de coke ou d'héroïne, je n'y crois pas. La consommation n'est pas la même, le produit non plus.

 

C'est un sujet sur lequel j'ai beaucoup réfléchi depuis mon entrée dans la boîte et beaucoup évolué, passant en 25 ans d'une position pro-légalisation à une franche hostilité en la matière. Il serait trop long d'exposer mon argumentaire en détail, mais pour synthétiser, disons que je pense d'une part que les bénéficiaires se tourneraient en partie vers d'autres sources de revenus (et pas forcément d'autres produits comme tu le dis) mais en tout cas vers des profits tout aussi illégaux, qui en conséquence ne résoudraient en rien la problématique sécuritaire, et pour les autres, qu'ils s'empresseraient alors de produire et de mettre sur le marché parallèle de la résine ou de l'herbe ultra blindé en THC. On aurait alors d'un côté un cannabis légal (avec un taux limité de THC), et de l'autre un produit illégal et bien plus ravageur. Bref, au final, on ne ferait que repousser le curseur de quelques crans, avec les conséquences médicales, psychologiques, routières et autres que l'on peut imaginer. Ensuite, ce serait un risque majeur en terme de santé publique, car nous ne bénéficions d'aucun recul ou presque quant à ce type de mesures. Ensuite, une fois légalisé, il serait probablement compliqué de revenir en arrière. Je pense également qu'on sous-estime le plaisir subversif d'une large partie des consommateurs. Autorise une substance, et ceux-ci seront immédiatement attirés par un produit qui reste interdit. Enfin, je pourrais en parler des heures mais le match commence et je concluerai donc simplement par un "mauvaise idée" à mon sens.   

[Cedthan]

C'est intéressant PAL car tu as une vision plus "flic" et moi plus "médicale".
Il n'y a pas de réponse toute simple, comme toi sur le sujet mon avis a bougé.
Difficile en l'état actuel de faire des vraies actions de santé publique (en travaillant sur les produits) avec cette attitude.
Quand de l'héroïne pure circule, il y a des alertes lancées aux populations toxicomanes pour éviter les overdoses, et ça ne se jette pas sur les produits. Comme les consommateurs de mdma le font en "parachutes", je ne suis pas sûr que des produits trop chargés attirent vraiment.

[Truella]

Pareil que PAL, j'ai beau être France Insoumise, je suis contre la dépénalisation. Je ne comprends pas cet argument qui statue qu'une fois légalisé on pourra le contrôler et faire de la prévention.

Je caricature mais à ce compte légalisons aussi la coke dont la conso est en constante augmentation, on pourra alors lutter efficacement. Puis viendra le tour de l'héro...

 

Il faut mettre une barrière quelque part. Et je préfèrerais même le système scandinave où l'alcool est vendu dans des boutiques de l'état. (Après j'arrête avec le modèle scandinave parce qu'on lui fait dire n'importe quoi !) Le problème c'est que déjà pour faire de la prévention contre les abus d'alcool il faut se coltiner les lobbies de viticulteurs...

 

Si quelqu'un a les chiffres des recettes des taxes sur les alcools et les coûts à la Secu, ça m'intéresse vraiment. Je n'ai jamais trouvé d'étude pertinente sur ce sujet...

 

 

En passant du coq à l'âne (comme dans une partouze à la ferme) et puisque vous savez que j'aime bien donner mon avis sur tout !

Je suis content de la victoire de Hamon, ça prouve que les idées à gauche progressent dans l'électorat. Bien sur à court terme c'est ballot d'avoir 2 candidats aussi proches philosophiquement mais si on lève un peu le nez, c'est très bon signe pour la constitution d'une force unifiée à la vraie gauche dans les années à venir... C'est ce que les électeurs attendent visiblement ! Et en regardant les scores de Melench + Hamon à la présidentielle on aura une idée du poids de cet électorat dans le peuple souverain...

 

 

Sinon, petite théorie fumeuse du soir ! Si l'on reporte la même erreur des sondages pour Hamon sur le vote Mélenchon (ce qui paraît probable et cohérent) alors Mélenchon est devant Macron (autour de 18%)...

[Lejeun]

Vous croyez que FILLON va parler à LE PEN de la préférence familiale ?

[Soch-Aliens vs Predators]

Je pense qu'on se dirige vers une fusion des deux listes de chiens de droite, probablement la liste Le Pion, que Hamon damera facilement avec le drapeau rouge et la liberté.

[Doc.Fusion]

Valls qui se présente en tant que grand rassembleur de la gauche mais qui flingue le programme du potentiel représentant du PS aux présidentielles.
Quand il aura perdu il soutiendra Macron et aura alors terminé son voyage vers le centrisme.

Il est centriste Macron ?

Pour moi il est libéral, mais pas vraiment au centre.

 

Sinon pas mal l'emploi fictif de Pénélope...

[FCSMFOREVER]

Vous croyez que FILLON va parler à LE PEN de la préférence familiale ?

 

Je vous avais dit que Fillon c'était Travail, Famille, Patrie.

 

Le point 2 est respecté.

[noirbaloo]

http://img1.imagiliv...g-large.jpg.htm

[John Locke]

L'extrait montré lundi soir par Yann Barthès, où l'on voyait Donald Trump se féliciter des "questions" - en réalité une succession de félicitations machinales - de soldats en Afghanistan, cherchant à démontrer aux journalistes ce qu'étaient de vraies questions, est absolument sidérante, et ne laisse rien augurer de bon chez nous sur l'indépendance de la presse si l'idole des "déçus" et des "fâchés" arrivait au pouvoir, elle dont les sbires sucrent déjà les subventions aux manifestations culturelles qui ne suivent pas la ligne éditoriale du parti bien blanc.

[Cedthan]

Les médias américains sont plus en train d'espérer du vrai journalisme.
Il est désormais acquis que la vérité alternative comme le dit Trump ne sera que des mensonges de son gouvernement, il faudra donc sortir des réseaux habituels et faire de la vraie investigation journalistique.

[FCSMFOREVER]

L'extrait montré lundi soir par Yann Barthès, où l'on voyait Donald Trump se féliciter des "questions" - en réalité une succession de félicitations machinales - de soldats en Afghanistan, cherchant à démontrer aux journalistes ce qu'étaient de vraies questions, est absolument sidérante, et ne laisse rien augurer de bon chez nous sur l'indépendance de la presse si l'idole des "déçus" et des "fâchés" arrivait au pouvoir, elle dont les sbires sucrent déjà les subventions aux manifestations culturelles qui ne suivent pas la ligne éditoriale du parti bien blanc.

 

 

C'est vrai que la quasi-totalité des médias pro-Obama lors de la campagne présidentielle, ont aussi été exemplaires.

 

Trump est donc passé pour un perdant dans quelques 280 enquêtes d'opinions et pour une merde et un con dans des milliers d'articles de la soit disante bonne presse libre. Et pourtant ce salopard de peuple américain a voté pour le "bad guy". C'est à désespérer de tout ma bonne dame.

 

Et donc que par une espèce de loi du Talion, Trump rende à cette presse  de chiotte, la monnaie de sa pièce, n'est rien que normal. Ah mais oui ! J'oubliais il faut être de gauche pour que la censure et la bien pensance puissent être diffusées, sinon si tu es de droite c'est mal.

 

Quant aux blancs, oui il y en a trop. D'ailleurs c'est même l'idole de ce forum (Hamon) qui le dit : "Quand je suis rentré à Brest, j’ai trouvé la ville très blanche. Pour être très honnête, j’ai même trouvé qu’il y avait trop de blancs"

 

Allez vivement que certains aillent au bout de leurs idées et nous parle enfin de la race supérieure métisse et de génocide des blancs, ah ben tiens ça existe déjà cela s'appelle "le grand remplacement", défendu par vos amis des "indigènes de la République".

 

1933 / 2016, même combat, même nullité. La gauchiasse a pas fini d'être nationale-socialiste finalement.

 

Sources :

http://breizatao.com...blancs-a-brest/

 

Je retourne en réunion avec le monde.

[John Locke]

L'extrait montré lundi soir par Yann Barthès, où l'on voyait Donald Trump se féliciter des "questions" - en réalité une succession de félicitations machinales - de soldats en Afghanistan, cherchant à démontrer aux journalistes ce qu'étaient de vraies questions, est absolument sidérante, et ne laisse rien augurer de bon chez nous sur l'indépendance de la presse si l'idole des "déçus" et des "fâchés" arrivait au pouvoir, elle dont les sbires sucrent déjà les subventions aux manifestations culturelles qui ne suivent pas la ligne éditoriale du parti bien blanc.

Et pourtant ce salopard de peuple américain a voté pour le "bad guy". C'est à désespérer de tout ma bonne dame.
.

Non. Le peuple américain a voté pour Hillary Clinton.

Le reste de ton post, belliqueux et méprisant comme d'habitude, ne m'intéresse pas, de fait.

[Cedthan]

Le mec sans vie qui nous fait ses adieux pour revenir au bout de 10 heures...pauvre petite vie.

Le seul qui compare les races ici, c'est toi avec ton "les arabes n'ont rien inventé depuis 2000 ans".
Parce que le reste des personnes ici arrive à parler d'autre chose que d'immigration pour justifier tout les maux de la terre.

Enfin, tu peux nous rappeler qui de Trump ou de Clinton a eu le plus de voix du peuple? Parce qu'il suffit de regarder le désert à Washington pour se rendre compte que cela n'est pas un choix majoritaire du peuple.

Après, ceux qui fabulent et s'inventent une vie doivent te plaire, c'est sûr.

[jbaratte]

Belliqueux , méprisant et vomitif pour être complet . 

[FruityFranck]

Comment des internautes pro-Trump s'organisent pour faire élire le FN @rts.ch

 

... à chacun de faire son avis sur la partisanerie de la presse suisse.

 

 

Edit : article de buzzfeed

buzzfeed site fiable ? https://fr.wikipedia.org/wiki/BuzzFeed

toujours utile de recouper les sources et la fiabilité de ceux qui transmettent les infos. ;-)

[Soch-Aliens vs Predators]

 

[Choses édifiantes mais compliquées]

 

 

si tu es de droite c'est mal.

 

Ah ! Je savais que je finirais par convaincre.

[FCSMFOREVER]

Le mec sans vie qui nous fait ses adieux pour revenir au bout de 10 heures...pauvre petite vie.

Le seul qui compare les races ici, c'est toi avec ton "les arabes n'ont rien inventé depuis 2000 ans".
Parce que le reste des personnes ici arrive à parler d'autre chose que d'immigration pour justifier tout les maux de la terre.

Enfin, tu peux nous rappeler qui de Trump ou de Clinton a eu le plus de voix du peuple? Parce qu'il suffit de regarder le désert à Washington pour se rendre compte que cela n'est pas un choix majoritaire du peuple.

Après, ceux qui fabulent et s'inventent une vie doivent te plaire, c'est sûr.

 

 

Mais attends on s'en branle de qui a eu le plus de voix. Ton cerveau a peut être pas encore imprimé ce truc là, mais ce qu'il fallait c'était gagner l'élection et pour cela il fallait ramener assez de grands électeurs et gagner donc des états.

 

Et oui, c'est trop triste mon gros Caliméro le monde est mal fait. Mais c'est comme ça que ça se passe aux States. C'est leur démocratie, leur façon de faire. Alors oui on peut critiquer, faire sa pleureuse, se plaindre à longueurs de journées parce que c'est terrible. Mais c'est la réalité et notre avis de leur système démocratique, ils s'en branlent pas mal.

 

Ils s'en branlent d'autant plus que pour les rares Américains qui savent situer la France sur une carte du monde, on passe pour des pieds nickelés parce que tu vois l'Américain éduqué et qui s'intéresse à autre chose qu'à lui même, il comprendra jamais comment en France on peut avoir 5 républiques et des révolutions à chaque siècle. Donc tes histoires ....

 

Et quant à ramener tous les sujets à moi, cela flatte mon égo démesuré, ceci dit cela ne fait pas avancer d'un iota la choucroute. Et puis cela permet de parler d'autres choses. Quant à parler de races, je ne parle pas de races, mais de civilisations. T'as du mal avec ça. C'est vous qui êtes obsédés par les races, par la peur qu'on ne soit pas assez café au lait. C'est Hamon qui le dit !! Vous avez les sources dans le message précédent. C'est diffusé partout en France. Je ne l'invente pas !

 

Et j'aimerai bien savoir pourquoi Hamon ne s'aime pas lui même. Ou alors, quand on est de gauche faut détester les blancs ? C'est dans le contrat ?

 

 

En fait, ce n'est pas tant ça qui vous choque, mais que ce soit ce salopard de FCSMFOREVER qui vous le dise.

 

Et puis moi j'aimerai aussi savoir pourquoi ceux qui n'aiment pas les riches comme Hollande  vivent dans un château, et pourquoi Hamon ne s'aiment pas lui même.

 

A la limite, on pourrait me rétorquer que "le blanc" n'existe pas. Et là ce serait le summum du summum. En gros, ce serait aussi beau qu'aller réclamer dans un commissariat de Pinochet le corps d'un défunt !

-Votre mari, madame ? On l'a pas arrêté. Allez à la mairie

-Votre mari, madame ? Il est pas sur l'état civil, allez à son école communale

-Votre mari, madame ? Il n'est jamais allé à l'école

Conclusion : Il n'a jamais existé !!!! CQFD

 

Finalement, tout ça c'est peu comme l'identité française. Qu'est ce que vous allez réclamer un truc qui n'a jamais existé.

 

Putain de dictature socialo-communiste de merde.

 

Allez. A demain. Peut être ...

[John Locke]

Tu as écrit :

"Et pourtant ce salopard de peuple américain a voté pour le bad guy".

Nous te répondons que non, c'est tout.
C'est toi qui écrit des conneries, on n'a pas besoin de tes leçons apprises vite fait sur Wikipedia sur la démocratie américaine, nous, nous le savions que ce n'était pas "le peuple américain" qui a élu Trump.

[Clyde]

nous le savions que ce n'était pas "le peuple américain" qui a élu Trump.

 

Alors c'est qui ?

[John Locke]

nous le savions que ce n'était pas "le peuple américain" qui a élu Trump.

Alors c'est qui ?

Un système électoral non représentatif.

Qui ne regarde qu'eux, et dont je me fous.
Mais il faut arrêter de nous dire que "le peuple" a majoritairement choisi Trump. C'est faux.

[Cedthan]

Il n'y a pas dans les votants une majorité ayant voté pour Trump, impossible de le présenter comme l'élu du peuple.

[TER-alsace]

Je ne suis pas pro trump (pour moi les américains avaient le choix entre la peste et le choléra) mais il semble néanmoins que les électeurs d'un paquet d'états y soient pour qq chose non ?

[Clyde]

Et donc Clinton, oups, la gentille Hillary, est l'élue du peuple mais n'est pas présidente.

J'ai bon ?

[John Locke]

Et donc Clinton, oups, la gentille Hillary

Voilà typiquement ce que j'espérais éviter, mais bon ...
Il va falloir citer le passage où nous disons cela.
Nous n'avons rien fait d'autre que de répondre à une assertion qui prétendait que, "pourtant, ce salopard de peuple américain a voté pour le bad guy". C'est faux et c'est tout, et ça n'a rien à voir avec ma sympathie pour Hillary Clinton, qui est inexistante.
Nul besoin de détourner la pensée des autres pour défendre la sienne.
Mon éventuelle sympathie allait vers Bernie Sanders, pas Hillary Clinton.

[TER-alsace]

Faut arrêter les gars
On peut discuter si le système électoral est représentatif mais le nbre de grands électeurs par état était connu depuis un moment non ?