5139 réponses à ce sujet

[Clyde]

"Rec" hier soir, pas mal du tout!

Exact.
J'ai regardé 3 films un peu "horreur" avec Rec, Saw IV et je ne sais plus lequel, eh bien REC est celui qui m'a saisi le plus. Une heureuse surprise.
J'attends avec impatience SAW VI, il paraît que ce sera une vraie boucherie.

Sinon, autant l'Age de Glace 3 est sympa, autant Là Haut m'a un peu déçu.

[Nico]

Fin de livre ce jour : "Calme plat chez les soles" de Marc Giraud.
Plein d'humour, la vie des animaux dépendants de la mer. En fin de livre, un plaidoyer contre la pêche intensive, avec des arguments bien pesés.
Si je vous dis que les dauphins célibataires se regroupent pour kidnapper des femelles qui vivent en couple pour la niquer sauvagement chacun leur tour, le tout avec un super sourire en coin, ça fait envie, non?

Un lien : Là.

[Khrysaor]

"Rec" hier soir, pas mal du tout!

Un des rare films que j'ai vu deux fois au cinoche. Faudrait que je vois la VO, des fois que ça améliore un peu.

Il est effectivement mieux en VO, la VF est trés mauvaise, j'ai adoré aussi ce film qui n'a pas eu le succès qu'il méritait.

Tout à fait, au bout de 5 mns j'ai mis la VO et c'est vraiment mieux!

[Astek]

Si je vous dis que les dauphins célibataires se regroupent pour kidnapper des femelles qui vivent en couple pour la niquer sauvagement chacun leur tour, le tout avec un super sourire en coin, ça fait envie, non?

'tin, on dirait une réunion p'tits bâtards

[Nico]

Tu t'es tapé Céline samedi soir?

[Astek]

non, par contre j'ai fais un détour par Montargis

[Soch-Aliens vs Predators]

C'était plutôt Modoaréagis, non ?

[Le pote au laid]

Sinon, autant l'Age de Glace 3 est sympa, autant Là Haut m'a un peu déçu.

Dans la série "j'emmène mon fils de 4 ans au cinoche", j'hésitais justement entre les 2, tu me conseillerais donc plutôt l'âge de glace 3 ?

[pittman]

Sinon, autant l'Age de Glace 3 est sympa, autant Là Haut m'a un peu déçu.

Dans la série "j'emmène mon fils de 4 ans au cinoche", j'hésitais justement entre les 2, tu me conseillerais donc plutôt l'âge de glace 3 ?

Un conseil, emmène ton fils voir l'Age de glace et emmène ton père voir La-haut.

En tant qu'adulte presque mature, j'ai préféré La Haut, plus profond que l'Age de Glace où je me suis un peu ennuyé

[Garulfo]

Sinon, autant l'Age de Glace 3 est sympa, autant Là Haut m'a un peu déçu.

Dans la série "j'emmène mon fils de 4 ans au cinoche", j'hésitais justement entre les 2, tu me conseillerais donc plutôt l'âge de glace 3 ?

On vient de voir "l'âge de glace 3" qui a plu à tout le monde. La petiote a aimé se faire peur avec les dinosaures.
Mais c'est comme un épisode d'une série sympa, il n'y a plus d'effet de surprise, d'univers à découvrir.
La bande annonce de "Là-haut" nous a bien fait envie et donc on verra les deux.

[Khrysaor]

Mon petit de 4 ans a aimé les deux!

[Le pote au laid]

Un conseil, emmène ton fils voir l'Age de glace et emmène ton père voir La-haut.

En tant qu'adulte presque mature, j'ai préféré La Haut, plus profond que l'Age de Glace où je me suis un peu ennuyé

C'est vrai que si je peux éviter de m'emmerder et que ça lui plait quand même, c'est encore mieux !

[Clyde]

Dans la série "j'emmène mon fils de 4 ans au cinoche", j'hésitais justement entre les 2, tu me conseillerais donc plutôt l'âge de glace 3 ?

Oui, plus drôle et plus vivant.
Là Haut, je trouve un peu longuet et pas plus drôle que ça, avec des personnages pas très, comment dire, convainquants ?
L'idée de départ est bonne mais mal exploitée à mon sens.
Bref, je ne te dis pas pourquoi des fois que tu veuilles y aller.

[Le pote au laid]

Saint-Cloud prez'

[KHALED]

Dans la série "j'emmène mon fils de 4 ans au cinoche", j'hésitais justement entre les 2, tu me conseillerais donc plutôt l'âge de glace 3 ?

Oui, plus drôle et plus vivant.
Là Haut, je trouve un peu longuet et pas plus drôle que ça, avec des personnages pas très, comment dire, convainquants ?
L'idée de départ est bonne mais mal exploitée à mon sens.
Bref, je ne te dis pas pourquoi des fois que tu veuilles y aller.

+1

Je reviens de Là-haut et j'avais vu l'age de glace il y a quelques semaines. Des longueurs dans Là-Haut et surtout, pas super drôle non plus avec des passage "nostalgie" parfois longuets.

[Doc.Fusion]

Là-haut est un film d'animation qui n'est pas orienté pour les petits. Ca change.

Et j'avoue que la première demie-heure m'a largement plus convaincu que tout autre film d'animation 3D.
Après, le film retombe dans des travers "Disney". Dommage, mais loin d'être dramatique.

[samosman]

Quelqu'un a essayé la 3D ?
Ca le fait ?

[chab]

Seulement à l'apéro

[la meringue]

Vu Brüno et Harry Potter le week-end dernier (à la suite).

Pour le premier, ben... Pas aussi marrant que je pensais, ça envoie du lourd. Après, on adhère ou pas à ce genre d'humour. Perso je me marre bien en repensant à certaines scènes mais c'est loin d'être le film du siècle à mon goût.

Harry Potter 6, toujours aussi bien fait, sympa, plus léger que les deux précédents, à mon goût ; mais n'ayant pas lu le bouquin je peux pas dire si l'adaptation est fidèle.

[Doc.Fusion]

Vu Frost/Nixon. Très intéressant.

[Lejeun]

Patatras de Giuseppe CULICCHIA.

Sur le foot :

" Toi, tu es pour quelle équipe ? me demanda-t-il un jour.
-A vrai dire je ne suis pas beaucoup le football.Disons que celle d'Hambourg m'est sympathique.
-Hambourg ? Et pourquoi ?
-Elle a battu la Juve à une finale de la coupe des champions. A l'école, on avait bien rigolé."

Sur l'"esprit" 68 :

" Je m'imaginais les auteurs des articles, presque tous des ex-soixante-huitards devenus des professionnels de renom, dans leur compétition quotidienne pour leur villa à la mer, l'automobile de luxe, les vacances de rêve... Si vingt ans après, le résultat devait être celui-là, j'espérais sincèrement qu'il ne s'agissait pas d'un nouveau mai 68."

[John Locke]

Vu Inglourious Basterds.

J'allais un peu en terrain conquis étant un fan absolu de Tarantino. J'ai néanmoins essayé d'adopter un regard neuf, de faire fi des éloges de ceux qui, dans un souci d'excellence, vantent les mérites du réalisateur parce que c'est "hype" de le faire et ceux qui le débectent également et uniquement parce que c'est "hype" et qu'ils ne veulent pas rentrer dans le moule.

Dans la sphère Tarantino, on a déjà une mini révolution avec, pour la première fois, un changement d'époque et de lieu (si l'on excepte l'escapade japonaise de Kill Bill). Le cadre diffère réellement et surtout les couleurs : plus de couleurs pop, flashis, fluos mais du noir, du rouge, de l'obscur. En parallèle de ce temps d'adaptation à l'ambiance nouvelle, on retrouve immédiatement ce qui ouvre chaque film de Tarantino, à savoir un long dialogue totalement improbable qui suspend aux lèvres des protagonistes. Et l'on retrouve tout au long du film les ingrédients habituels : longs dialogues, scènes gores sans filet, des pieds (ici, celui de Diane Kruger), de la musique totalement anachronique (la BO apparaît néanmoins assez faiblarde par rapport aux opus précédents).

Perso, j'en ai eu pour mon argent. J'ai vu ce que j'attendais de ce réalisateur et j'ai réellement apprécié.
Je souris à la lecture de certaines critiques ici ou là totalement déphasées par rapport au propos du film. Certains pensent révolutionner la critique en stigmatisant le choix de Tarantino de rendre Hitler totalement ridicule alors que c'est exactement l'effet recherché. Pareillement, certains s'offusquent de voir l'amalgame allemand = nazi omniprésent alors que, justement, c'est ce qui est recherché car le propos est subjectif et vécu dans l'esprit de juifs américains avides de vengeance gratuite.
Je ne parle même pas de ceux qui cherchent à étaler une quelconque culture en s'exclafant que jamais des Juifs n'ont cherché à se venger de nazis autrement que par différents procès alors que, jamais, Tarantino n'a eu la prétention d'offrir une oeuvre historique mais bien une sorte de conte burlesque. Il suffit de se souvenir que le film débute par la phrase "Il était une fois".
Ce sont ces critiques de fond qui m'apparaissent tout à fait ridicules et hors de propos. Pour la forme, chacun jugera, appréciera, appréhendera comme il le ressent.

Mais il est un élément qui m'apparaît indiscutable, c'est la colossale performance de Christoph Waltz qui interprète là peut-être le meilleur personnage de la saga Tarantino. J'ai découvert un immense acteur dont la performance s'appuie, là, essentiellement sur une maîtrise quasi parfaite de 4 langues qui offre une crédibilité tout à fait sensationnelle au personnage. En parlant des langues, il est essentiel de voir le film en VO car il se partage entre l'anglais, le français, l'allemand et à un degré moindre l'italien et le doublage ne peut que massacrer le rôle essentiel tenu par ce jeu de langage omniprésent durant 2h30.
Une déception : les scènes en français un peu faiblardes et une Mélanie Laurent qui atteint tout juste les chevilles des Uma Thurman, Pam Grier, Rose McGowan, Vanessa Ferlitto ou Mary Elizabeth Winstead.

En bref, je le conseille vivement à tous ceux qui, en général, aiment Tarantino. Logiquement, les déceptions devraient être moindres.

[la meringue]

Merci bien ! Je risque d'aller le voir demain soir. Les Nordiques ayant le bon goût de garder la VO (avec sous-titres quand même), le coup des différentes langues devrait passer, mais on risque d'en chier un peu quand c'est en Allemand ou Hébreu (?) sous-titré en norvégien, non ? Ca représente une grosse partie du film, le "non anglais" ?

[John Locke]

Quand même ...
En gros, je dirais 30% anglais, 30% français, 30% allemand et 10% (même moins d'ailleurs) italien.

[la meringue]

Quand même ...
En gros, je dirais 30% anglais, 30% français, 30% allemand et 10% (même moins d'ailleurs) italien.

Ach, on risque d'en chier pour les parties en Deutsch... Mon allemand est bien loin et bien poussiéreux. On tentera quand même.

[M-J]

Je n'ai vu aucun film de Tarantino hormis le début seulement de Boulevard de la mort (que je n'ai pas trouvé super) et Pulp Fiction (que j'ai bien aimé). Mais ce soir je vais voir Inglourious Basterds en me fiant à son casting (encore que Brad Pitt a baissé dans mon estime depuis l'indigeste Benjamin Button...) et surtout en me fiant à la réputation de Quentin Tarantino.

J'espère ne pas être déçu après avoir entendu tant de bien de ce réalisateur, d'ailleurs il faudra que je me décide un jour à voir Kill Bill.

La Meringue, HP6 est une catastrophe du point de vue fidélité du bouquin. Des scènes importantes retirées et d'autres ajoutées sans aucune raison (scène du métro avec harry au début du film par exemple...), bref je fulminais dans le cinéma. J'aurais du boycotter les Harry Potter après le 2eme film...

Edit : J'ai également vu Bronson et je suis dégoûté d'avoir payé pour ça... Tout ce qu'il y a de bien est dans la bande annonce, le reste du film, on se fait chier. Et faire un film sur un mec ayant une vie aussi plate (35 années en isolement cellulaire je crois) je ne vois pas l'intérêt. Reste la performance de l'acteur qui est exceptionnelle et la BO du film qui est entraînante. Enfin il paraît que c'est le même style que Orange Mécanique que beaucoup de gens ont appréciés... c'est peut être pas mon genre de film.

[John Locke]

Quand même ...
En gros, je dirais 30% anglais, 30% français, 30% allemand et 10% (même moins d'ailleurs) italien.

Ach, on risque d'en chier pour les parties en Deutsch... Mon allemand est bien loin et bien poussiéreux. On tentera quand même.

Une scène risque d'être particulièrement compliquée alors puisqu'elle dure bien 25/30 minutes, intégralement en allemand.

[la meringue]

Quand même ...
En gros, je dirais 30% anglais, 30% français, 30% allemand et 10% (même moins d'ailleurs) italien.

Ach, on risque d'en chier pour les parties en Deutsch... Mon allemand est bien loin et bien poussiéreux. On tentera quand même.

Une scène risque d'être particulièrement compliquée alors puisqu'elle dure bien 25/30 minutes, intégralement en allemand.