9683 réponses à ce sujet

[Greg fcsm]

 

Le lien de l'article: FC Sochaux : Philippe Raschke refuse le poste de responsable du recrutement (francebleu.fr)

 

Avant hier Desplats, directeur général adjoint, qui se fait la malle après environ 20 ans passés au club, hier le juriste qui lui emboîte le pas et aujourd'hui Raschke qui refuse le poste de responsable du recrutement.

Ca commence à faire beaucoup, envoie de mauvais signaux aux divers acteurs du FCSM et donne la désagréable impression que quelque chose ne tourne pas rond.

Il va falloir aller rechercher Genghini ?

 

Son expertise et sa sagesse ne ferraient pas de mal à SL.

[jb25]

 

Le lien de l'article: FC Sochaux : Philippe Raschke refuse le poste de responsable du recrutement (francebleu.fr)

 

Avant hier Desplats, directeur général adjoint, qui se fait la malle après environ 20 ans passés au club, hier le juriste qui lui emboîte le pas et aujourd'hui Raschke qui refuse le poste de responsable du recrutement.

Ca commence à faire beaucoup, envoie de mauvais signaux aux divers acteurs du FCSM et donne la désagréable impression que quelque chose ne tourne pas rond.

Il va falloir aller rechercher Genghini ?

 

Ou recruter le DS de Grenoble. Il fait du très bon boulot. Et se n'est pas apparemment que du au classement de l'équipe en championnat. Et ça fait des années qu'il y est. Il a peut-être envie de changé. Je tiens ses infos de beIN pendant le match qu'on a disputé chez eux l'autre soir. Par contre, je ne sais plus comment il s'appelle. Et Wikipédia ne marche plus actuellement sur mon ordi.  

[Boulet]

Max Marty

[Styg]

 

 

Le lien de l'article: FC Sochaux : Philippe Raschke refuse le poste de responsable du recrutement (francebleu.fr)

 

Avant hier Desplats, directeur général adjoint, qui se fait la malle après environ 20 ans passés au club, hier le juriste qui lui emboîte le pas et aujourd'hui Raschke qui refuse le poste de responsable du recrutement.

Ca commence à faire beaucoup, envoie de mauvais signaux aux divers acteurs du FCSM et donne la désagréable impression que quelque chose ne tourne pas rond.

Il va falloir aller rechercher Genghini ?

 

Ou recruter le DS de Grenoble. Il fait du très bon boulot. Et se n'est pas apparemment que du au classement de l'équipe en championnat. Et ça fait des années qu'il y est. Il a peut-être envie de changé. Je tiens ses infos de beIN pendant le match qu'on a disputé chez eux l'autre soir. Par contre, je ne sais plus comment il s'appelle. Et Wikipédia ne marche plus actuellement sur mon ordi.  

 

Max Marty

[jb25]

Max Marty

Merci.

[jb25]

 

 

 

Le lien de l'article: FC Sochaux : Philippe Raschke refuse le poste de responsable du recrutement (francebleu.fr)

 

Avant hier Desplats, directeur général adjoint, qui se fait la malle après environ 20 ans passés au club, hier le juriste qui lui emboîte le pas et aujourd'hui Raschke qui refuse le poste de responsable du recrutement.

Ca commence à faire beaucoup, envoie de mauvais signaux aux divers acteurs du FCSM et donne la désagréable impression que quelque chose ne tourne pas rond.

Il va falloir aller rechercher Genghini ?

 

Ou recruter le DS de Grenoble. Il fait du très bon boulot. Et se n'est pas apparemment que du au classement de l'équipe en championnat. Et ça fait des années qu'il y est. Il a peut-être envie de changé. Je tiens ses infos de beIN pendant le match qu'on a disputé chez eux l'autre soir. Par contre, je ne sais plus comment il s'appelle. Et Wikipédia ne marche plus actuellement sur mon ordi.  

 

Max Marty

 

Merci. Bonne ou mauvaise idée ? Vous en pensez quoi ? PS : Il ressemble à Pierre Ferracci le président du PFC je trouve.

[Clyde]

 

Il va falloir aller rechercher Genghini ?

 

Son expertise et sa sagesse ne ferraient pas de mal à SL.

 

Pas gagné vu que sa nana a quitté le club à l'arrivée de Nenking...

 

Genghini, par sa connaissance du football, a apporté sa pierre à l'édifice sochalien qui passa plus de 10 saisons en Ligue 1 avec quelques superbes saisons.

En tant que conseiller puis coordinateur sportif, il apportait aux divers présidents délégués qui se sont succédés quelque chose d'important, d'essentiel même dans un club de football professionnel: une voix discordante de celle du coach.

Laurent pas plus que Plessis, Lacombe ou Pernet ne connaît le football professionnel et il a besoin, comme ces deniers, d'un avis autre que celui du coach et en qui pouvoir placer sa confiance. C'est une nécessité même sans quoi on prend le risque de se retrouver avec un coach omnipotent et ça, on en mesure tous le danger, surtout si à un moment donné ça coince.

Deniaud était prévu pour être celui là sauf qu'il ne collait pas au profil.

La promotion de Raschke était un pas dans la bonne direction. L'adjonction d'un binôme choisi par lui un autre pas et en fonction de qui est (était ?) ce binôme, peut-être un profil de directeur sportif dans un avenir plus ou moins proche.

Et soudain... patatras...

Comment être optimiste dans ces conditions ?

Perso, toujours autant contrarié depuis hier.

[Clyde]

Je suis médusé par cette volte face qui conduit à voir Raschke refuser de devenir le responsable du recrutement.

Pour réussir, on a besoin de stabilité, d'être bien structurés avec de bons pros aux postes clés à même de prendre les bonnes décisions dans les domaines qu'ils maîtrisent dans l'intérêt du club.

 

En tous cas, comme je l'avais indiqué, les réactions sur les réseaux sociaux sont, dans le meilleur des cas, très perplexes.

Ces deux ci ont particulièrement attiré mon attention car ils font référence à ce système d'agents que je peine à bien cerner jusque là:

 

 

[Buzz Leclercq]

https://mobile.twitt...147721329127427

Si tu rajoutes cette phrase de Daf, ça ressemble effectivement à un sacré bordel.

[Clyde]

https://mobile.twitt...147721329127427

Si tu rajoutes cette phrase de Daf, ça ressemble effectivement à un sacré bordel.

 

Cette phrase ressemble quand même un peu à de l'enfumage pour éloigner le mistigri.

[Pépé]

Si la logique est suivie on ne remontera jamais en L1 à court terme. Heureusement, en foot, la logique, parfois...

[chab]

au final, l'agent ne fait pas le bonheur

[Niico]

Le lien de l'article: FC Sochaux : Philippe Raschke refuse le poste de responsable du recrutement (francebleu.fr)
 
Avant hier Desplats, directeur général adjoint, qui se fait la malle après environ 20 ans passés au club, hier le juriste qui lui emboîte le pas et aujourd'hui Raschke qui refuse le poste de responsable du recrutement.
Ca commence à faire beaucoup, envoie de mauvais signaux aux divers acteurs du FCSM et donne la désagréable impression que quelque chose ne tourne pas rond.

Il va falloir aller rechercher Genghini ?

Son expertise et sa sagesse ne ferraient pas de mal à SL.

Surtout qu'il a fait un appel du pied lors du licenciement de TD. Info que tu as du avoir

[Niico]

https://mobile.twitt...147721329127427
Si tu rajoutes cette phrase de Daf, ça ressemble effectivement à un sacré bordel.

 
Cette phrase ressemble quand même un peu à de l'enfumage pour éloigner le mistigri.

Complètement je le voyais mal dire qu'effectivement c'était le patron du sportif, ce qui a d'ailleurs poussé TD a être licencié.
Mais OD avais déjà les pleins pouvoirs l'été dernier ( avis perso, pas une info ).

[ilan the best]

 

 

Il va falloir aller rechercher Genghini ?

 

Son expertise et sa sagesse ne ferraient pas de mal à SL.

Laurent pas plus que Plessis, Lacombe ou Pernet ne connaît le football professionnel et il a besoin, comme ces deniers, d'un avis autre que celui du coach et en qui pouvoir placer sa confiance. C'est une nécessité même sans quoi on prend le risque de se retrouver avec un coach omnipotent et ça, on en mesure tous le danger, surtout si à un moment donné ça coince.

 

 

Parfaitement d'accord sur cette importance du DS dans l'organigramme, mais de grâce, ne mets pas l'immense Jean-Claude Plessis dans le même sac que ces ignares du football. Je suis sûr que même Alain Formais serait d'accord avec moi.

[Poteau de Pamic]

Au final, le plus inquiétant pour l'avenir se situe au niveau de l'organigramme... (et pourtant niveau terrain y aurait déjà à faire)

[Lejeun]

Le secteur administratif et sportif doit il être renforcé et complété ? Oui.

Delon va arriver. est-ce suffisant ? Non.

Je rebondis sur ce qui a été écrit, ici, suite à la lecture du cours article de l'ER titré Samuel Laurent : "les pleins pouvoirs à Omar Daf". Ce que j'en comprends, c'est que Raschke ne voulait pas prendre la responsabilité décisionnel du recrutement. Au 2 mai 2021, SL, devant le refus de Daf, ne pouvait donner que les pleins pouvoirs à Daf car le club ne peut s'appuyer sur personne d'autre que Daf. 

Le choix de SL, de ne pas remplacer Deniaud, poste pour poste est une erreur. 

[Clyde]

Devant le refus de Raschke tu veux dire ?
Refuser après avoir accepté, c'est étrange non ? Y'a forcément quelque chose qu'on ne sait pas.

[Greg fcsm]

 

 

 

Le lien de l'article: FC Sochaux : Philippe Raschke refuse le poste de responsable du recrutement (francebleu.fr)
 
Avant hier Desplats, directeur général adjoint, qui se fait la malle après environ 20 ans passés au club, hier le juriste qui lui emboîte le pas et aujourd'hui Raschke qui refuse le poste de responsable du recrutement.
Ca commence à faire beaucoup, envoie de mauvais signaux aux divers acteurs du FCSM et donne la désagréable impression que quelque chose ne tourne pas rond.

Il va falloir aller rechercher Genghini ?

Son expertise et sa sagesse ne ferraient pas de mal à SL.

Surtout qu'il a fait un appel du pied lors du licenciement de TD. Info que tu as du avoir

 

Pas du tout. Il ne fait pas parti des noms que j'ai eu.

De plus je ne le vois pas sortir de sa retraite et quitter son Alsace.

[Lejeun]

Devant le refus de Raschke tu veux dire ?
Refuser après avoir accepté, c'est étrange non ? Y'a forcément quelque chose qu'on ne sait pas.

Je pense que c'est sur qui décide que cela a bloqué.

SL, ne connaissant pas le football, et le reconnaissant, je pense qu'il voulait que Raschke tranche au final.

Daf n'a-t-il pas été d'accord avec cela et l'a fait savoir à Raschke ? Raschke a-t-il préféré le confort de son poste actuel plutôt qu'un poste plus exposé ?

Des hypothèses seules de ma part.

[jb25]

 

Devant le refus de Raschke tu veux dire ?
Refuser après avoir accepté, c'est étrange non ? Y'a forcément quelque chose qu'on ne sait pas.

Je pense que c'est sur qui décide que cela a bloqué.

SL, ne connaissant pas le football, et le reconnaissant, je pense qu'il voulait que Raschke tranche au final.

Daf n'a-t-il pas été d'accord avec cela et l'a fait savoir à Raschke ? Raschke a-t-il préféré le confort de son poste actuel plutôt qu'un poste plus exposé ?

Des hypothèses seules de ma part.

 

Même si je l'aime bien et qu'il a été une grande gloire fidèle du club en tant que joueur, je trouve Daf chiant sur certains domaines.

[Clyde]

Mettre les décisions finales concernant le recrutement dans les mains d'une seule personne, c'est aussi s'éviter des accrocs, des conflits donc gagner de la tranquillité dans un domaine très sujet à discussions et débats.

C'est aussi un risque, celui de l'omnipotence, nous en avons parlé.

[GauchixHBCM]

 

 

Devant le refus de Raschke tu veux dire ?
Refuser après avoir accepté, c'est étrange non ? Y'a forcément quelque chose qu'on ne sait pas.

Je pense que c'est sur qui décide que cela a bloqué.

SL, ne connaissant pas le football, et le reconnaissant, je pense qu'il voulait que Raschke tranche au final.

Daf n'a-t-il pas été d'accord avec cela et l'a fait savoir à Raschke ? Raschke a-t-il préféré le confort de son poste actuel plutôt qu'un poste plus exposé ?

Des hypothèses seules de ma part.

 

Même si je l'aime bien et qu'il a été une grande gloire fidèle du club en tant que joueur, je trouve Daf chiant sur certains domaines.

 

 

Très exigeant et surtout il profite des failles administratives et de l'organigramme flou

[GauchixHBCM]

Mettre les décisions finales concernant le recrutement dans les mains d'une seule personne, c'est aussi s'éviter des accrocs, des conflits donc gagner de la tranquillité dans un domaine très sujet à discussions et débats.

C'est aussi un risque, celui de l'omnipotence, nous en avons parlé.

 

sur le point un, on gagnera du temps et les joueurs recrutés auront un discours avec l'entraîneur

[Niico]

Mettre les décisions finales concernant le recrutement dans les mains d'une seule personne, c'est aussi s'éviter des accrocs, des conflits donc gagner de la tranquillité dans un domaine très sujet à discussions et débats.
C'est aussi un risque, celui de l'omnipotence, nous en avons parlé.

Exactement, dailleurs ça a été discuté lors de la prolongation d'OD.
Il a mené le mercato estival pratiquement seul, la logique veut que ça continue.. Est-ce la bonne décision ? Personne ne sait, il a le mérite d'avoir les joueurs avec lui.

[Wilson]

Je n ai pas souvenir dun seul club en réussite fonctionnant de la sorte, mais peut-être me trompe-je. En revanche La liste des clubs ayant une structure étoffée pour tout cela est très longue.

Le président donne en effet l avantage d éviter les conflits dans le domaine mais surtout l'inconvénient majeur et bien plus grave de l'omnipotence. C'est dramatique.

Serait-il la combinaison de Soriano, Campos et Guardiola (et on en est très loin!) que je trouverais ça tout autant catastrophique.
Le recrutement, la vie d'un groupe, la politique sportive, l entraînement de l equipe première, ne peuvent être dans les mains d'un seul homme. Il en va de la vie du club, de sa politique, sa stratégie et son évolution.

L analyse, la confrontation d'idées et le temps passé sont stratégiques dans la vie d'un club et ne doivent pas être entre les mains d'une seule personne, encore moins le coach. Qu'il soit impliqué dans la décision bien sur, mais tout le monde sait qu'il ne restera pas ad vitam, et donc l intérêt du club doit lui être supérieur.
Il doit être au service du club et non l'inverse.

Je ne le sens pas du tout ce coup là...

[GauchixHBCM]

Je n ai pas souvenir dun seul club en réussite fonctionnant de la sorte, mais peut-être me trompe-je. En revanche La liste des clubs ayant une structure étoffée pour tout cela est très longue.

Le président donne en effet l avantage d éviter les conflits dans le domaine mais surtout l'inconvénient majeur et bien plus grave de l'omnipotence. C'est dramatique.

Serait-il la combinaison de Soriano, Campos et Guardiola (et on en est très loin!) que je trouverais ça tout autant catastrophique.
Le recrutement, la vie d'un groupe, la politique sportive, l entraînement de l equipe première, ne peuvent être dans les mains d'un seul homme. Il en va de la vie du club, de sa politique, sa stratégie et son évolution.

L analyse, la confrontation d'idées et le temps passé sont stratégiques dans la vie d'un club et ne doivent pas être entre les mains d'une seule personne, encore moins le coach. Qu'il soit impliqué dans la décision bien sur, mais tout le monde sait qu'il ne restera pas ad vitam, et donc l intérêt du club doit lui être supérieur.
Il doit être au service du club et non l'inverse.

Je ne le sens pas du tout ce coup là...

 

Voilà l'organigramme sportif que nous avons à minimum dans mon club amateur, entre N3 et PRENAT

 

En haut de la pyramide : un responsable technique (coordinateur de tous les entraîneurs du club, des moins de 11 aux seniors)

Ensuite : un responsable du secteur jeune (11-17 ans) et un responsable des seniors (17 ans à ....)

Ensuite, les entraîneurs de chaque catégorie

 

Et, nous échangeons une fois par mois sur les joueurs, les profils à suivre...

 

Donc, par exemple, quand, je vais voir le coach des U17 en lui disant que j'ai un joueur intéressant en U15 et qui progresse, que cela serait bien qu'il s'entraine avec eux, et qu'il joue avec eux, ce joueur sait comment ça joue et n'est pas surpris. 

 

franchement, adapté au FCSM, ça ferait

 

Un coordinateur sportif :

Responsable de la formation : Merieux

Responsable des seniors : Omar Daf

Entraineur de U17 - U19- N3 

[Greg fcsm]

Un coordinateur sportif :

+ Responsable du recrutement (pro + jeunes)

Responsable de la formation : Merieux

Responsable des seniors : Omar Daf

Entraineur de U17 - U19- N3 

 

 

Tu ajoutes un responsable du recrutement (avec une cellule) et c'est l'idée que je soutiens depuis le départ de Deniaud et la volonté de ne pas nommer de nouveau DS.

Notre fonctionnement manque de cohérence et encore plus sans responsable du recrutement.

[FractureTibiaPéroné]

Si la logique est suivie on ne remontera jamais en L1 à court terme. Heureusement, en foot, la logique, parfois...

 

On ne remontera pas tant que l'actionnaire majoritaire restera.

 

Maintenant, on va avoir une belle comparaison d'efficience du type et du mode de gouvernance entre Sochaux et Dijon la prochaine saison.

 

Ca va être très intéressant pour valider certains avis.

[Greg fcsm]

 

Maintenant, on va avoir une belle comparaison d'efficience du type et du mode de gouvernance entre Sochaux et Dijon la prochaine saison.

 

D'ailleurs ça me fait penser que Dijon est entrain de se restructurer intelligemment. Outre Desplats, ils ont pris un excellent responsable du recrutement, Gérard Bonneau qui a tout à fait sa place dans un bon club de L1.