305 réponses à ce sujet

[Jeff34]

Certes les sorties font peur, mais il est vraiment très bon dans les autres domaines. Je le trouve déjà meilleur que quelques gardiens de L1 et je suis certain qu'on pourra compter sur lui après la retraite de Richert

[Clyde]

Mais faut peut-être pas l'enterrer trop vite non plus...

C'est également ce que je pense.
Une fois remis et revenu à 100 %, je suis de ceux qui pensent qu'il retrouvera nos cages.

[tranxen_200]

C'est également ce que je pense.
Une fois remis et revenu à 100 %, je suis de ceux qui pensent qu'il retrouvera nos cages.

N'oublions pas que nous parlons d'un joueur de 36 ans.
Je sais que les gardiens durent plus longtemps, qu'il a probablement une hygiène de vie et une mentalité nécessaires pour revenir, il n'en demeure pas moins que ce sera difficile pour lui de retrouver l'intégralité de ses moyens à cet âge.

[samosman]

Mais faut peut-être pas l'enterrer trop vite non plus...

C'est également ce que je pense.
Une fois remis et revenu à 100 %, je suis de ceux qui pensent qu'il retrouvera nos cages.

Aucun intéret à mon avis, je préfère un Dreyer en pleine progression qu'un Richert qui revient de blessure et partira à la fin de la saison.

[slow pulse boy]

Sauf que pour l'instant, Dreyer aussi partira en fin de saison.

[samosman]

Je suis prêt à te parier que Dreyer va prolonger dans les 2 mois et Richert non.

[ilan the best]

Mais faut peut-être pas l'enterrer trop vite non plus...

C'est également ce que je pense.
Une fois remis et revenu à 100 %, je suis de ceux qui pensent qu'il retrouvera nos cages.

Aucun intéret à mon avis, je préfère un Dreyer en pleine progression qu'un Richert qui revient de blessure et partira à la fin de la saison.

La fibre sentimentale risque en effet de prendre un vilain coup certes, mais je pense aussi comme Samosman, nous avons tout intérêt à ce que le passage de flambeau se fasse dès cette année. Aussi bien pour Dreyer, que pour Teddy et que pour nous.
Cela signifiera en outre que nous aurons formé un type que l'on a considéré le moment venu, comme capable de succéder à un monument du club. C'est déjà une belle satisfaction.
J'espère simplement que si cela devait se faire, on ménage à Teddy une sortie des plus dignes. (Chose qui le différencie déjà de Dreyer me direz-vous)

[John Locke]

Je suis prêt à te parier que Dreyer va prolonger dans les 2 mois et Richert non.

Richert, s'il part, c'est à la retraite.

[John Locke]

Toujours excellent sur sa ligne et médiocre dans les airs. Aujourd'hui, ça s'est payé cash, le premier but est clairement pour lui.
Il doit impérativement gagner en assurance dans ses sorties, trop souvent il sort puis fait marche arrière, brouillant ainsi le travail de ses défenseurs.

[thierry]

Médiocre dans les airs, je te trouve bien gentil, je dirais plutot inexistant.

[Clyde]

Je le trouve aussi sans réaction sur le deuxième but.
Peut-être était-il masqué ?

Jusque là, sa grosse faiblesse dans les sorties aériennes ne nous avait pas trop coûté (victoire quand même contre Arles) mais hier si.
Bon, on ne va pas lui tomber sur le coin du râble non plus mais s'il veut durer au haut niveau, va falloir bosser ça très sérieusement car depuis le début de la saison (sans compter les remplacements avant), je ne vois guère d'améliorations dans ce domaine.

[fred1963]

Ouais ouais ! Enfin sans vouloir le défendre contre vents et marées, je dirais que sur le deuxième Maïga est un peu comme un piquet de pature qui attend que le vache se gratte le cul...
Dreyer a sa part de responsabilité sur les buts, mais que de passivité chez ses partenaires !

[Clyde]

Tiens, salut Fred (attention, contrepétrie cachée) !

T'as vu, y'a une exposition "RAHAN" à Montbéliard !
Clique ici ou encore là !
Y'a plein de petits "tags" blancs en l'honneur de ton héros sur les trottoirs de Montbé !

[samosman]

S'il est effectivement mauvais sur les 2 premiers buts, pas sûr que Richert les aurait arrêté pour autant. Cetto tout seul a largement le temps de l'ajuster et il ne peut strictement rien sur le 3e. Même en encaissant 3 buts, il fait plus d'arrêts que le gardien adverse, alors que Toulouse n'avait pas un attaquant valide, et que nous jouions à domicile.

[John Locke]

N'exagérons pas, peu de gardiens auraient encaissé le premier parce que peu de gardien embrouillent leurs défenseurs en sortant puis en faisant systématiquement marche arrière.

[samosman]

Si les défenseurs regardent le gardien pendant que le corner est tiré, je comprends qu'on prenne autant de buts.

[John Locke]

Non mais ça parle aussi un gardien. Et si ça parle pas, je comprends qu'on prenne autant de buts.

[samosman]

Le gardien peut parler avant que le corner soit tiré, pour recadrer le marquage, il a à cet instant précis une meilleure vision que ses partenaires. Il parle aussi quand il sort pour éviter qu'un de ses partenaires le gêne. Sur aucun des buts encaissés hier soir on peut lui reprocher de n'avoir pas parlé, sauf éventuellement sur le but de Cetto pour n'avoir pas signalé la position esseulée du joueur, et encore.

[fred1963]

Tiens, salut Fred (attention, contrepétrie cachée) !

T'as vu, y'a une exposition "RAHAN" à Montbéliard !
Clique ici ou encore là !
Y'a plein de petits "tags" blancs en l'honneur de ton héros sur les trottoirs de Montbé !

Salut,
Je sais et je vais y aller !

[ilan the best]

Le premier but qu'il encaisse est symptomatique des qualités et défauts de notre gardien.

En effet, il est le résultat d'une mauvaise sortie aérienne sur un corner qu'il provoque lui-même...suite à une parade exceptionnelle lui permettant de détourner une grosse frappe de Didot à bout portant et que nombre de gardien auraient encaissé.

[Gaulois]

C'est un peu reculer pour pas mieux sauter, quoi.

[lapinus_cretinus]

sauf qu'il ne doit jamais y avoir corner car Didot était hors jeu sur la déviation...

[beaunsantos]

toute la défense est en cause sur ces coups de pied arretés!

tomber sur le seul dreyer est un peu facile d'autant que globalement il réalise un bon début de saison..

[Pierre_Minus]

Ca concerne toute la défense mais ses sorties sont toujours aussi "hasardeuses" et le mot est faible. Il ne sort qu'à moitié, et quand il le fait il ne bloque aucun ballon.

C'est son (très gros) point faible

[Choux]

Vu les images de Toulouse pour la première fois ce soir.

Dreyer directement impliqué sur le 1er et le 3e but.

Une chose que je n'avais pas remarqué mais qui m'a frappée (notamment sur le dernier but toulousain), c'est que Dreyer semble craindre le contact. Il l'évite ce qui 1) peut coûter des buts, on l'a déjà vu, 2) peut entraîner des blessures. En cas de choc, il vaut mieux infliger l'impact que de le subir...

C'est gênant pour un gardien, mais pas irrémédiable. Encore faut-il bosser là-dessus...

[Clyde]

A noter qu'il n'y a pas de défenseur posté au second poteau sur les coups de pied arrêtés.
Pas forcément la faute à Dreyer si c'est un choix du staff mais bon...

[slow pulse boy]

Il nous faut un gardien de stature internationale.
De l'air, Dreyer ! Cech je veux !

[FruityFranck]

De l'air, Dreyer ! Cech je veux !

Depuis qu'il a son casque, il décoiffe!
Et puis, on a Cros, il ne manque plus que le barillet, le canon et la balle pour le pétard.

[John Locke]

Quelqu'un a très justement souligné dans un autre topic que le garçon ne semble pas pressé de prolonger. Vu ses prestations, sa présence sur le banc en retour n'est pas forcément une gabegie.

[Clyde]

Dreyer a une proposition de prolongation de contrat mais il ne la signe pas. Et rien n'indique que d'ici juin il va la signer avec certitude.
Donc tester le gardien suivant ne me paraît pas être une hérésie, en plus de mettre un peu de pression sur Dreyer, tant au niveau contractuel que sportif.