2981 réponses à ce sujet

[Follow Lau']

autre chose, je lisais plus haut bart je crois qui disait que selon sarko on allait faire de l'immigration sélective sur CV. Entendu la semaine dernière sur RTL, il existerait un article dans le code du travail (que je n'ai pas réussi à retrouver) qaui dirait que les entreprises françaises n'auraient le droit d'embaucher des travailleurs étrangers que s'ils ne trouvaient aucun français ayant les compétences requises pour le poste à pourvoir. Bref, priorité aux français dans le travail. Et dire qu'on se plaint de la discrimination raciale dans l'embauche alors qu'en fait c'est le contraire qui ne respecte pas la loi.

c'est pas ce que fait l'australie depuis des années?

[Hors'Ain]

Et la Suisse aussi ?
Les autorités helvétiques viennent de se rendre compte que la Suisse possédait aussi des chanteurs...
Et hop, on envoie Johnny chez les bleges, et accessoirement à Monaco.

[Tot]

A ce propos, il y a un truc que mon jeune âge ne me permet pas de très bien appréhender. Les affaires étrangères ne sont-elles pas une machine qui a une inertie énorme (vu la taille et la qualité de la diplomatie française, vu le rôle un peu spécial que l'on joue pour de nombreux pays...) ?
En d'autres termes, pensez-vous que Sarko peut changer du tout au tout notre politique étrangère, et si oui, en faisant quoi en pratique ?

Bon je ne quote pas DB qui est une veritable encyclopedie humaine ( ou un ex etudiant de sciences-po).

Je rajoute juste qu'elle a radicalement changé avec Douste 'Pourquoi des chiffres y'en a pas sur l'Angleterre, pourtant des morts yen a eu en Angleterre' Blazy

autre chose, je lisais plus haut bart je crois qui disait que selon sarko on allait faire de l'immigration sélective sur CV. Entendu la semaine dernière sur RTL, il existerait un article dans le code du travail (que je n'ai pas réussi à retrouver) qaui dirait que les entreprises françaises n'auraient le droit d'embaucher des travailleurs étrangers que s'ils ne trouvaient aucun français ayant les compétences requises pour le poste à pourvoir. Bref, priorité aux français dans le travail. Et dire qu'on se plaint de la discrimination raciale dans l'embauche alors qu'en fait c'est le contraire qui ne respecte pas la loi.

c'est pas ce que fait l'australie depuis des années?

Les USA
Et ce depuis très longtemps, pas de carte verte si le boulot pour lequel tu postules un citoyen americain peut le faire.

[Follow Lau']

rien de neuf sous le soleil en définitive...

[Susic]

Je n'ai pas fait Sciences peau (ou dermatologie).
Mais j'ai passé beaucoup de mon temps à bouffer des livres politiques et historiques ainsi que journaux et émissions télévisées ou radiodiffusées. Et j'ai été amené à rencontrer beaucoup de gens passionnants qui m'ont appris beaucoup de choses sur le sujet. L'école du militantisme, à condition que l'on ne se contente pas de faire des campagnes électorales mais qu'on essaie d'en profiter pour étendre sa culture historico-politique est, je le crois, une très bonne école.

quand à sciences-po, c'est une mauvaise école, qui met en vase clos une certaine catégorie de personnes qui croient aborder la politique sous plusieurs angles sans connaitre plus que leur horizon

[Follow Lau']

et t'as fait quoi à la place?

[Ezquerri]

Je n'ai pas fait Sciences peau (ou dermatologie).
Mais j'ai passé beaucoup de mon temps à bouffer des livres politiques et historiques ainsi que journaux et émissions télévisées ou radiodiffusées. Et j'ai été amené à rencontrer beaucoup de gens passionnants qui m'ont appris beaucoup de choses sur le sujet. L'école du militantisme, à condition que l'on ne se contente pas de faire des campagnes électorales mais qu'on essaie d'en profiter pour étendre sa culture historico-politique est, je le crois, une très bonne école.

quand à sciences-po, c'est une mauvaise école, qui met en vase clos une certaine catégorie de personnes qui croient aborder la politique sous plusieurs angles sans connaitre plus que leur horizon

Je ne dis pas le contraire mais hélas pour pouvoir travailler dans ce domaine, sciences po reste la meilleure formation à mon sens. Je ne suis pas sur que les maitrises proposées dans les autres facultés permettent autant de réussite pour trouver un emploi.

[Susic]

Je ne dis pas le contraire mais hélas pour pouvoir travailler dans ce domaine, sciences po reste la meilleure formation à mon sens. Je ne suis pas sur que les maitrises proposées dans les autres facultés permettent autant de réussite pour trouver un emploi.

ne pas confondre la qualité d'une formation, et le débouché qu'elle offre...

[FCSMFOREVER]

Bon allez je me lâche ... Et je vais pas me faire que des amis, mais avec 2 grammes dans le sang, je finis par dire la vérité. En fait sur l'électorat de Sarko, allez il y a 10% qui pourront en tirer quelque chose. 10% de plus forts qui profiteront d'une future déréglementation du droit du travail, d'une abrogation des 35 heures, d'un arrêt de l'impôt sur la fortune, d'un moindre remboursement des dépenses de santé (ben oui ils ont du fric donc ils s'en foutent), et peut être même d'une baisse d'impôts. Parceque si vous le savez pas, Sarko et Ségolène se foutent complètement de la dette du pays, et de celle qui pèsera sur nos enfants tant au point de vue financier, qu'au point de vue démographique (vieillissement de la population). Parceque pour ceux qui veulent voter Sarko vous faites pas d'illusion, le frère de Sarko occupe de hautes fonctions au MEDEF, et Sarko avait un grand père noble en Hongrie ... Donc mes petits gars, si vous êtes pas riche et puissant, Sarko il en a rien à foutre de vous ... Euh non ... Quand même il faut que vous votiez pour lui, pour qu'il en est réellement rien à foutre de votre gueule. Mais vous inquietez pas il aidera les SDF (les sans difficultés financières) ... Alors les 90 autre pour cents de l'électorat de Sarko, ben en fait ce sont des gens qui croient que le renard est une poule ... Mais à leur décharge il faut avouer que c'est bien fait, vas y que je pique une plume d'un people, et vas y que je te pique une plume d'un mec du centre ... Mais un renard avec des plumes ça reste un renard ... Et je vous raconte pas la suite avec les poules ... ce que le renard il fait.
Donc 2 solutions, voter pour la candidate incompétente de la gauche ou pour un homme qui a travaillé de ses mains, qui est intelligent (agrégé de lettres), honnête et droit, qui parle de la dette dans tous ces discours, qui ne fait pas de promesse qu'il ne pourra pas financer, et qui veut faire travailler la gauche et la droite dans son gouvernement. J'ai nommé François Bayrou. Et puis franchement Sarko c'est la misère, ce gars là président ... ce serait drôle si ce n'était pas si triste. Honnêtement il est bien pire que Chirac. Pas rassembleur pour un sou ... et habitué des déclarations à la con. On aura l'air de quoi quand il dira à Bush : "t'inquêtes pas, l'Irak je vais te le nettoyer au Karcher" .........

ça vous dirait pas de décider d'être les patrons, de foutre ces 2 guignols de Sarko et Ségolène dehors et de voter pour quelqu'un qui fera travailler ENFIN les politiques pour le peuple ? vous avez internet. Renseignez vous.

[Choux]

Et il te paye combien Bayrou pour que tu nous serves sa pub?
Naaaaaan, sérieux, je suis pas contre les soirées bien arrosées, mais crois-tu sincèrement qu'on t'a attendu pour juger ce tandem Sarko-Ségo très limite, mmmh?

Par exemple, lis ce topic depuis le début, tu verras que nous ne sommes pas dupes.
Mais merci pour les conseils.

Toi, ca m'étonnerait pas que tu te payes un joli mal de tête en te levant tout à l'heure!

[ajoulot]

J'ai bu aussi et j'ai fait sciences po.
Deux raisons pour vous emmerder.

Mais de là à promouvoir Bayrou










Ceci dit je l'aime bien

[Soch-Aliens vs Predators]

Bayrou est de très loin le meilleur candidat.(Ceci dit ça n'excuse en aucun cas de ne pas sauter de lignes.) Je parle de l'homme je vous laisse parler de politique. Vous le faites si bien.

Croire qu'un traître aligné sur les USA puisse être un bon Président;

Faire le faussement naïf et faire semblant de soupçonner que la diplomatie a une inertie alors qu'on se souvient du fabuleux et fondateur discours de Villepin aux nations unies à propos de l'intervention US, comment penser une seule seconde que Chirac n'était pas au courant, comment espérer un seul instant que Sarkosy l'eut permis.

[Susic]

Je suis d'accord avec toi surtout sur la qualification de traître. Le mot est le bon. [...] Cet acte est une trahison. En temps de guerre, ce ministre méritait une exécution....

de toute façon, quelqu'un qui avoue ne jamais boire de vin se devrait de ne pas revendiquer la présidence des Français .

[Soch-Aliens vs Predators]

Putain il m'énerve ce topic.

A chaque fois que je vois le titre, je clique pensant que c'est la dernière chanson de Lara Fabian.


Pour quiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

Pour quoiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

t'es parti sans moiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

Mon gentil kikiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

[la meringue]

L'Alien, c'est pas de la naïveté, j'y connais simplement rien. Mais je préfère l'ouvrir en demandant votre avis, que la fermer
J'extrapolais (truc de physicien, ça) simplement le fait que beaucoup de choses ayant attrait à la politique ont une inertie non négligeable, en particulier quand la France est concernée.
Je reformule donc ma question :
"Quand bien même Sarkozy faisait (temps ?) du léchage de cul ostentatoire aux bouchers américains, est-ce que la diplomatie française toute entière suivrait automatiquement dans cette voie ?"
Et je précise que les relations Sarko / US sont une raison suffisante pour moi pour ne pas voter pour lui.

[Flo]

Je ne vois pas trop où tu veux en venir avec ta question.

Par rapport aux USA, je pense que si Sarkozy avait eu de plus hautes fonctions ces dernières années, il aurait très bien pu décider d'envoyer des soldats français en Irak pour faire plaisir à son ami George.

[Flo]

Pour 2003, je ne suis pas sûre que ça l'aurait arrêté. Il y a eu de relativement grosses manifs dans les pays européens ayant envoyé des soldats en Irak et ça n'a rien empêché du tout. Dans ces pays, ce n'est que le changement de majorité gouvernementale qui a permis le retour des soldats au pays.

[Flo]

Oui enfin, pays atlantiste ou pas, ce qui prime, c'est quand même la personne qui est à la tête du pays concerné. C'est lui qui a le pouvoir. Alors que les espagnols étaient massivement contre une participation à cette guerre, Aznar leur a fait un grofuck et a envoyé des troupes là-bas. Et c'est Zapatero, une fois élu, qui les a fait revenir.

[Le roi Arthur]

Putain il m'énerve ce topic.

A chaque fois que je vois le titre, je clique pensant que c'est la dernière chanson de Lara Fabian.


Pour quiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

Pour quoiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

t'es parti sans moiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

Mon gentil kikiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

Je l'ai créer spécialement pour toi en forme d'hommage.

[Astek]

Aznar avait une majorité parlementaire a son entière dévotion. Mais bon, on se perd en conjectures à se demander ce qu'il aurait fait. Il n'était pas président. Et s'il le devient, je crois qu'il ira casser de l'iranien, Bush n'attend que son election.

tu sembles sur-estimer notre armée, à l'heure actuelle, depuis le Liban et la FINUL, on a plus un troufion à envoyer où que ce soit...

[Astek]

1500, je crois mais en fesant les fonds de tiroirs...