1387 réponses à ce sujet

[Emeres]

Sur le but refusé pour HJ, on a un tir enveloppé, qui part vers le but tchèque, poteau, puis ça rentre.
Et le portugais qui exulte, complètement timbré.
Mais refusé, ils n'ont pas eu le facteur chance.

[chab]

sans la VAR (qui a bien fait son taf pour le coup) ça passait comme une lettre à la poste

[slow pulse boy]

En l'absence de Mbappe, si j'étais DD je basculerais sur Dembélé-Giroud-Barcola.

Beurk !

En même temps, tu pourrais citer presque n'importe quel trio d'attaque je répondrais beurk.

Priorité à l'expérience, même en pointillés. Donc Coman. Et de l'autre côté, va pour Dembele...

[jb25]

L'un des plus beaux buts de l'Euro pour l'instant.

 

https://www.footmerc...e-tout-le-monde

[John Locke]

Warren Zaïre-Emery a eu 18 ans il y a deux mois. Il a l'honneur de représenter son pays à l'Euro à son âge, à un poste où peuvent grosso modo évoluer Ngolo Kanté, Aurélien Tchouaméni, Adrien Rabiot ou Youssouf Fofana.
Eh bien, "L'Equipe" nous apprend ce jour que le garçon est "frustré" de son temps de jeu avec l'EDF.
L'époque, sans doute.

[klijnjan]

Warren Zaïre-Emery a eu 18 ans il y a deux mois. Il a l'honneur de représenter son pays à l'Euro à son âge, à un poste où peuvent grosso modo évoluer Ngolo Kanté, Aurélien Tchouaméni, Adrien Rabiot ou Youssouf Fofana.
Eh bien, "L'Equipe" nous apprend ce jour que le garçon est "frustré" de son temps de jeu avec l'EDF.
L'époque, sans doute.

Comment ça ? Pelé a bien joué et gagné une coupe du monde à 17 ans . Zaire-emery et pelé c'est la même chose. Non ?

[Angus90]

Un remplaçant est toujours frustré de ne pas jouer (sauf Dossou), ça ce n'est pas nouveau. Par contre faire un article là-dessus, juste parce que le joueur joue au PSG et pas à Rennes ou Monaco, c'est clairement inutile.

[John Locke]

Il n'y a pas d'article consacré à ce sujet, c'est une information parmi d'autres dans un sujet consacré aux milieux de terrain dans leur ensemble.

[cdsb90]

Warren Zaïre-Emery a eu 18 ans il y a deux mois. Il a l'honneur de représenter son pays à l'Euro à son âge, à un poste où peuvent grosso modo évoluer Ngolo Kanté, Aurélien Tchouaméni, Adrien Rabiot ou Youssouf Fofana.
Eh bien, "L'Equipe" nous apprend ce jour que le garçon est "frustré" de son temps de jeu avec l'EDF.
L'époque, sans doute.

Sa frustration peut aussi s'expliquer par la non-participation au JO : pourquoi être à l'Euro pour ne pas pouvoir faire les JO ensuite.

[John Locke]

Warren Zaïre-Emery a eu 18 ans il y a deux mois. Il a l'honneur de représenter son pays à l'Euro à son âge, à un poste où peuvent grosso modo évoluer Ngolo Kanté, Aurélien Tchouaméni, Adrien Rabiot ou Youssouf Fofana.
Eh bien, "L'Equipe" nous apprend ce jour que le garçon est "frustré" de son temps de jeu avec l'EDF.
L'époque, sans doute.

Sa frustration peut aussi s'expliquer par la non-participation au JO : pourquoi être à l'Euro pour ne pas pouvoir faire les JO ensuite.

Là-dessus, je suis parfaitement d'accord. C'est la réflexion que je me suis fait, qu'on le laisse à disposition pour les Jeux.

[John Locke]

A chaque fois, mais vraiment chaque fois, qu'il y a un but ou même une action chaude, je m'attends maintenant à entendre un sifflet de l'arbitre, à un temps de latence, à la possibilité que tout soit annulé, tout le temps.
Vous pouvez considérer que c'est un progrès, moi je trouve ça pétrifiant.

[Seb le lionceau]

Idem. J'ai perdu les émotions que j'avais avant lors des buts. A chaque fois, j'ai le mauvais reflexe de chercher la petite faute, la possibilité de hors-jeu qui serait susceptible d'annuler le but. Et je regarde les joies des buteurs et autres joueurs en me disant qu'ils feraient mieux d'attendre avant l'effusion de joie, les sauts de cabri, les prières pour remercier Dieu et autres glissades sur les genoux... 

[trip]

Euh, c'est moi, ou la tenue allemande est vraiment immonde ?

[Sinjin-GCC]

Euh, c'est moi, ou la tenue allemande est vraiment immonde ?

C'est le maillot violet / rose ? Beurk !

La teutonie perd vraiment son identité... imagine-t-on le 3ème Reich envahir la Pologne avec cette tenue ?

[Angus90]

 

Euh, c'est moi, ou la tenue allemande est vraiment immonde ?

C'est le maillot violet / rose ? Beurk !

La teutonie perd vraiment son identité... imagine-t-on le 3ème Reich envahir la Pologne avec cette tenue ?

 

Plus facile pour les cavaliers polonais de repérer les chars.

[Tool78]

J'ai raté plein de matches, je n'arrive pas à me motiver pour voir des Turquie/Géorgie, Allemagne/Hongrie, Belgique/Slovaquie ou Roumanie/Ukraine

 

Déjà parce que ce sont des matches qui ne m'intéressent pas beaucoup et ensuite (et surtout) parce qu'une équpe peut prendre 2 fois 6-0, gagner le dernier match 1-0 sur un malentendu, finir avec 3 pts et passer au tour suivant.

 

Ca n'a tellement aucun sens (oui je sais, ce n'est pas nouveau) mais, pour une raison que j'ignore, cette année ça me dérange encore plus que lors des derniers Euro. Les matches peuvent être beaux, spectaculaires, avec des jolis buts, quel impact émotionnel ont-ils sur nous quand on sait que de toute façon 16 équipes sur 24 iront au tour suivant ce qui rend les résultats des matches du 1er tour pour la plupart totalement anecdotiques ?

 

la France, elle peut finir 1ere, 2eme, 3eme, elle passera, donc où est la passion de voir le Pays-Bas/France de vendredi soir ?

 

Le seul truc auquel je me raccroche pour éventuellement me motiver à regarder les matches, c'est que jamais aucune équipe n'est passée avec moins de 3 pts. Ce qui - sauf cas exceptionnel - signifierait par exemple que les Croates s'ils ne battent pas l'Italie passeraient à la trappe.

[Angus90]

J'ai raté plein de matches, je n'arrive pas à me motiver pour voir des Turquie/Géorgie, Allemagne/Hongrie, Belgique/Slovaquie ou Roumanie/Ukraine

 

Déjà parce que ce sont des matches qui ne m'intéressent pas beaucoup et ensuite (et surtout) parce qu'une équpe peut prendre 2 fois 6-0, gagner le dernier match 1-0 sur un malentendu, finir avec 3 pts et passer au tour suivant.

 

Ca n'a tellement aucun sens (oui je sais, ce n'est pas nouveau) mais, pour une raison que j'ignore, cette année ça me dérange encore plus que lors des derniers Euro. Les matches peuvent être beaux, spectaculaires, avec des jolis buts, quel impact émotionnel ont-ils sur nous quand on sait que de toute façon 16 équipes sur 24 iront au tour suivant ce qui rend les résultats des matches du 1er tour pour la plupart totalement anecdotiques ?

 

la France, elle peut finir 1ere, 2eme, 3eme, elle passera, donc où est la passion de voir le Pays-Bas/France de vendredi soir ?

 

Le seul truc auquel je me raccroche pour éventuellement me motiver à regarder les matches, c'est que jamais aucune équipe n'est passée avec moins de 3 pts. Ce qui - sauf cas exceptionnel - signifierait par exemple que les Croates s'ils ne battent pas l'Italie passeraient à la trappe.

Si Croates et Albanais perdent contre l'Italie et l'Espagne, on aurait donc un 3° à 1 point. Si on a la même chose dans un autre groupe, on pourrait voir des équipes passer avec 2 voire 1 point. C'est très rare effectivement mais ça montrerait au moins la débilité de ce format.

[Tool78]

 

J'ai raté plein de matches, je n'arrive pas à me motiver pour voir des Turquie/Géorgie, Allemagne/Hongrie, Belgique/Slovaquie ou Roumanie/Ukraine

 

Déjà parce que ce sont des matches qui ne m'intéressent pas beaucoup et ensuite (et surtout) parce qu'une équpe peut prendre 2 fois 6-0, gagner le dernier match 1-0 sur un malentendu, finir avec 3 pts et passer au tour suivant.

 

Ca n'a tellement aucun sens (oui je sais, ce n'est pas nouveau) mais, pour une raison que j'ignore, cette année ça me dérange encore plus que lors des derniers Euro. Les matches peuvent être beaux, spectaculaires, avec des jolis buts, quel impact émotionnel ont-ils sur nous quand on sait que de toute façon 16 équipes sur 24 iront au tour suivant ce qui rend les résultats des matches du 1er tour pour la plupart totalement anecdotiques ?

 

la France, elle peut finir 1ere, 2eme, 3eme, elle passera, donc où est la passion de voir le Pays-Bas/France de vendredi soir ?

 

Le seul truc auquel je me raccroche pour éventuellement me motiver à regarder les matches, c'est que jamais aucune équipe n'est passée avec moins de 3 pts. Ce qui - sauf cas exceptionnel - signifierait par exemple que les Croates s'ils ne battent pas l'Italie passeraient à la trappe.

Si Croates et Albanais perdent contre l'Italie et l'Espagne, on aurait donc un 3° à 1 point. Si on a la même chose dans un autre groupe, on pourrait voir des équipes passer avec 2 voire 1 point. C'est très rare effectivement mais ça montrerait au moins la débilité de ce format.

 

 

Disons qu'il y a la théorie mathématique et la pratique :

 

Pour les ''Euro à 24'', tu n'as eu aucune équipe classée 3eme ayant moins de 3 pts qualifiée pour les 8emes.

 

Tu peux effectivement avoir des équipes classées 3eme et finissant avec 2 pts et même avec 1 point mais elles passent à la trappe puisque 2 équipes (sur 6) classées 3eme sont éliminées.

 

Pire (ou mieux, plutôt) :

 

en 2016, aucune équipe classée 3eme avait moins de 3 pts (autrement dit 2 équipes finissant 3eme avec 3 pts ont été éliminées)

 

en 2021, à nouveau : aucune équipe classée 3eme avait moins de 3 pts (autrement dit 2 équipes finissant 3eme avec 3 pts ont été éliminées)

 

donc, statistiquement, si la Croatie ne bat pas l'Italie, elle est - sauf énorme surprise arithmétique - éliminée.

[Angus90]

 

 

J'ai raté plein de matches, je n'arrive pas à me motiver pour voir des Turquie/Géorgie, Allemagne/Hongrie, Belgique/Slovaquie ou Roumanie/Ukraine

 

Déjà parce que ce sont des matches qui ne m'intéressent pas beaucoup et ensuite (et surtout) parce qu'une équpe peut prendre 2 fois 6-0, gagner le dernier match 1-0 sur un malentendu, finir avec 3 pts et passer au tour suivant.

 

Ca n'a tellement aucun sens (oui je sais, ce n'est pas nouveau) mais, pour une raison que j'ignore, cette année ça me dérange encore plus que lors des derniers Euro. Les matches peuvent être beaux, spectaculaires, avec des jolis buts, quel impact émotionnel ont-ils sur nous quand on sait que de toute façon 16 équipes sur 24 iront au tour suivant ce qui rend les résultats des matches du 1er tour pour la plupart totalement anecdotiques ?

 

la France, elle peut finir 1ere, 2eme, 3eme, elle passera, donc où est la passion de voir le Pays-Bas/France de vendredi soir ?

 

Le seul truc auquel je me raccroche pour éventuellement me motiver à regarder les matches, c'est que jamais aucune équipe n'est passée avec moins de 3 pts. Ce qui - sauf cas exceptionnel - signifierait par exemple que les Croates s'ils ne battent pas l'Italie passeraient à la trappe.

Si Croates et Albanais perdent contre l'Italie et l'Espagne, on aurait donc un 3° à 1 point. Si on a la même chose dans un autre groupe, on pourrait voir des équipes passer avec 2 voire 1 point. C'est très rare effectivement mais ça montrerait au moins la débilité de ce format.

 

 

Disons qu'il y a la théorie mathématique et la pratique :

 

Pour les ''Euro à 24'', tu n'as eu aucune équipe classée 3eme ayant moins de 3 pts qualifiée pour les 8emes.

 

Tu peux effectivement avoir des équipes classées 3eme et finissant avec 2 pts et même avec 1 point mais elles passent à la trappe puisque 2 équipes (sur 6) classées 3eme sont éliminées.

 

Pire (ou mieux, plutôt) :

 

en 2016, aucune équipe classée 3eme avait moins de 3 pts (autrement dit 2 équipes finissant 3eme avec 3 pts ont été éliminées)

 

en 2021, à nouveau : aucune équipe classée 3eme avait moins de 3 pts (autrement dit 2 équipes finissant 3eme avec 3 pts ont été éliminées)

 

donc, statistiquement, si la Croatie ne bat pas l'Italie, elle est - sauf énorme surprise arithmétique - éliminée.

 

C'est bien ça. Mais il n'est pas impossible, par exemple, que la Croatie ou l'Albanie finisse 3° avec 1 point, ce qui n'est encore jamais arrivé à l'Euro à 24, l'Ecosse 3° avec 2 points par exemple (idem) et ça laisserait donc la porte ouverte à une qualification pour un troisième à 2 points. ça fait beaucoup de conditions, mais ça serait drôle et ça remettrait ce format de merde en question.

 

Le format idéal: 16 équipes, comme de 1996 à 2012. ça fait à peu près un tiers des nations européennes qualifiées, c'est un bon ratio. Avec 24 participants, ça fait quasiment la moitié, c'est beaucoup trop. C'est comme si la coupe du monde se jouait à 96 équipes, une aberration.

[Tool78]

Oui aberration totale multifactorielle :

 

1 les phases de qualifs n'ont plus aucun intérêt, tous les gros passent, se qualifient pour l'Euro, tu peux perdre 2, 3, 4 matches, tu te qualifies quand-même

2 le niveau général de la phase finale est en chute libre

3 le 1er tour de la phase finale est une aberration sportive et arithmétique avec 36 matches joués pour éliminer 8 équipes et en qualifier 16

4 Comme il y a 6 groupes en phase finale les chocs sont rares et on se retrouve avec des groupes Belgique/Ukraine/Slovaquie/Roumanie qui foutent le cafard

 

J'ajouterais même un point supplémentaire : vu que les têtes de séries sont réparties (hormis le groupe Espagne, Italie, Croatie) les 8emes de finale devraient permettre de n'avoir quasi aucun choc.

 

Et la coupe du monde arrive en 2026 avec 48 équipes et des matches sur 3 continents en 2030.La planète, l'écologie, ils se torchent le cul avec.

 

Ils tuent notre passion mais, connement, on continue de cautionner ce merdier en regardant les matches, les audiences sont bonnes, l'UEFA se gave. Prochaine étape : l'Euro à 32 équipes. Ce n'est qu'une question de temps.

[sochalienforever]

Mais lorsque les compétitions sont "élitistes" et ne concernent que les gros (projet de super league notamment), vous gueulez aussi non ?

et on hurle au football business qui empêche les petits de grossir.

n'est ce pas contradictoire?

Le problème n'est pas tant l'euro à 24 , mais davantage le manque d'enjeu sportif avec 3 qualifiés sur 4.

[Tool78]

Mais lorsque les compétitions sont "élitistes" et ne concernent que les gros (projet de super league notamment), vous gueulez aussi non ?

et on hurle au football business qui empêche les petits de grossir.

n'est ce pas contradictoire?

Le problème n'est pas tant l'euro à 24 , mais davantage le manque d'enjeu sportif avec 3 qualifiés sur 4.

 

Ca résulte pourtant exactement de la même logique : plus de matches pour faire plus de fric pour distribuer aux plus puissants

 

La ligue des champions, la Super League, leur coupe du monde des clubs à 2 balles, la ligue des nations, l'Euro, la coupe du Monde : même combat.

 

Concernant la Ligue des champions ou leur Super League de merde, j'ai le même discours : c'était mieux avant. Les vraies coupes d'Europe ce sont celles avec uniquement les champions en c1 et des matches-couperet d'entrée.

 

Donc aucune contradiction, bien au contraire, de l'eau à mon (utopique et nostalgique) moulin.

[John Locke]

Mais lorsque les compétitions sont "élitistes" et ne concernent que les gros (projet de super league notamment), vous gueulez aussi non ?
et on hurle au football business qui empêche les petits de grossir.
n'est ce pas contradictoire?

La Super League est un championnat fermé auquel tu accèdes en payant un droit d'entrée, destiné par définition aux plus riches.
L'Euro est une compétition à laquelle tu accèdes via des éliminatoires, donc par le sport.
Ça n'a donc strictement rien à voir.

Pour autant, je ne suis pas, moi, contre l'idée d'élargir le nombre de participants à une compétition. Ce n'est pas ce qui m'ennuie.
Comme certains, j'accroche moins à cet Euro que par le passé, pour des raisons difficiles à exprimer, mais qui tiennent surtout, chez moi, à un véritable problème d'identification à des joueurs sans grand intérêt, un peu interchangeables, sans aspérités, sans caractère, qui se croisent déjà tout au long de la saison avec leurs clubs au fil des 9261 matchs qu'on subit chaque année.
Le tout mâtiné d'une contrition émotionnelle infligée par la VAR qui retire toute spontanéité aux matchs et réduit les émotions comme peau de chagrin, minime la joie et empêche la colère.

C'est une atmosphère qui me pose question, plutôt qu'un critère sportif.

[slow pulse boy]

 

Pour autant, je ne suis pas, moi, contre l'idée d'élargir le nombre de participants à une compétition. Ce n'est pas ce qui m'ennuie.

 

Moi si pour ce qui est de l'Euro. Autant je peux comprendre la logique d'inclure plus de pays d'Afrique, Asie et Amérique du nord dans la phase finale pour la rendre plus universelle, autant je ne vois que du mercantilisme à "offrir la possibilité" à l'Estonie ou la Macédoine du nord d'y participer.

[TER-alsace]

32 équipes dont 16 éliminées après la phase de poules ça ne serait pas plus mal. On n'aurait plus besoin d'elimnatoires lol

[Angus90]

Angleterre vraiment nulle, qui se fait même siffler par ses propres supporters en fin de match. Sélection surcôtée, comme à chaque édition.

[Emeres]

Eh oui, les 3 p'tits chats.

[Tool78]

ils jouent mal mais ils engrangent. Ils font sortir 3 gros joueurs devant à 30 mins de la fin histoire de dire ''bon, on est qualifiés, tranquille, ne puisons pas dans nos réserves''. Je pense que vous les condamnez beaucoup trop vite et qu'ils peuvent faire très mal.

[Angus90]

Quand on se fait siffler par ses propres supporters, c'est quand même qu'il y a un problème. Leur fébrilité défensive faisait peine à voir en fin de match.

Mais bon, vu que c'est rarement la meilleure équipe dans le jeu qui va au bout, ils ont une chance.

[LouisBMX11]

Une autre compétition commence en phase à élimination. Flamber avant ne sert à rien. Surtout avec une phase de poules à la con où même le 3e peut se qualifier. Faut juste passer cette phase et pour les anglais c’est quasi déjà le cas.