343 réponses à ce sujet

[beaunsantos]

Ce bon vieux Oukidja :

https://twitter.com/...IhRklpiBU7aEkLw

Une des plus grosses arnaques. Et il y avait eu une sortie kamikaze en dehors de la surface non sanctionnée en première mi-temps mais notre ami saint Symphorien a toujours maintenu que l'arbitrage avait été juste ce soir là.
Tout à son honneur de ne pas venir se plaindre de l'arbitrage face à Guingamp.
Oukidja comme Lopez ont longtemps eu un totem d'immunité.
Livolant ce n'est pas nouveau mais moins médiatisé, il sera bientôt grillé par la plupart des arbitres et tant mieux.

[perrin]

Livolant est insupportable. Le Valbuena de la ligue 2. Au moindre contact il se roule par terre et se tient le tibia. Un sketch. 

 

Et Oukidja est encore plus insupportable. Heureux du rouge qu'il a pris. Pour l'ensemble de son eouvre en ligue 2 : mettre des coups en fourbe parce qu'il n'y a pas de var. Ben là manque de pot il s'est fait choper par la patrouille ce fragile !

[Pépé]

C'est clair, je ne comprends même pas comment certains peuvent nier le fait qu'il laisse traîner le pied de façon volontaire, sous certains angles ça peut passer inaperçu, mais il y en a d'autres où ça paraît évident qu'il dévie son pied pour faire mal. Si c'était la 1ere fois, je voudrais bien qu'on m'explique que je suis sévère, mais il est coutumier du fait.

[Angus90]

C'est clair, je ne comprends même pas comment certains peuvent nier le fait qu'il laisse traîner le pied de façon volontaire, sous certains angles ça peut passer inaperçu, mais il y en a d'autres où ça paraît évident qu'il dévie son pied pour faire mal. Si c'était la 1ere fois, je voudrais bien qu'on m'explique que je suis sévère, mais il est coutumier du fait.

Circonstance atténuante, il le fait sur la crevure Livolant. Et en réponse, il reçoit un énième plongeon.

Si on veut être objectif jusqu'au bout, je trouve les simulations de Livolant bien plus dérangeante pour le football que ce pied légèrement trop écarté.

[bob33]

 

C'est clair, je ne comprends même pas comment certains peuvent nier le fait qu'il laisse traîner le pied de façon volontaire, sous certains angles ça peut passer inaperçu, mais il y en a d'autres où ça paraît évident qu'il dévie son pied pour faire mal. Si c'était la 1ere fois, je voudrais bien qu'on m'explique que je suis sévère, mais il est coutumier du fait.

Circonstance atténuante, il le fait sur la crevure Livolant. Et en réponse, il reçoit un énième plongeon.

Si on veut être objectif jusqu'au bout, je trouve les simulations de Livolant bien plus dérangeante pour le football que ce pied légèrement trop écarté.

 

Whaou ! une simulation plus dérangeante  qu'un coup ... bigre !

 

Certes la simulation est détestable car elle démontre l'intention de tricher. C'est pourri, c'est dégueulasse ok

 

Mais la tentative de coup (porté ou non) démontre l'intention de frapper, porter atteinte à l'intégrité physique. Et ça, ça ne peut pas être toléré.

 

Et puis remettons les choses dans l'ordre, c'est le coup même minime qui provoque la simulation

 

A vitesse réelle et vu ou est placé l'arbitre (très bien d'ailleurs), il ne peut voir que le pied qui heurte l'épaule et en 1 voire 2 secondes il doit prendre la décision du C.P.R. !

 

Ensuite je ne m'explique pas où l'arbitre a vu une faute grossière donnant l'exclusion, un avertissement pour C.A.S. était, à mon humble avis qui n'engage que moi, suffisant

[Pierre_Minus]

je le remets là :

Les 10 premières journées :

Sochaux Paris FC
Grenoble - Sochaux
Sochaux Amiens
Pau - Sochaux
Sochaux Niort
Guingamp - Sochaux
Sochaux Laval
Dijon Sochaux
Sochaux Nimes
Valenciennes Sochaux

Allez 20 points sur les 10 premières journées, c’est faisable

Avec 16 points en 8 matchs on est pile dans les clous pour le moment, même si les points perdus ne l’ont pas forcément été là où on pouvait le craindre. Je ne nous voyais pas non plus gagner à Dijon et Guingamp.

Victoire contre Nîmes et nul à Valenciennes, 16+4 = 20, hop on est bons.

[John Locke]

Taratata, victoires contre Nîmes et à Valenciennes, un point c'est tout. Ou trois points c'est tout, plutôt.

[Gylles]

Taratata, victoires contre Nîmes et à Valenciennes, un point c'est tout. Ou trois points c'est tout, plutôt.

Du coup, six points, non ?

[Shogun]

Sur la sortie d’Oukidja, je mettrais jaune + jaune.
Sur la feuille :
- Fils de puterie
- Fils de puterie

[- DB -]

Je ne sais pas si cela a déjà été noté quelque part mais le match Metz-Sochaux se jouera à huis-clos suite à la suspension du stade Saint-Symphorien, en raison des événements ayant eu lieu lors du match face à Guingamp.

 

Je ne sais pas si c'est vraiment un avantage, car les nôtres auraient pu être nombreux et créer une animation similaire à celle du match à Dijon.

[John Locke]

Je l'avais signalé dans "A Bonal", un déplacement coché dans le calendrier depuis fin juin, bien préparé en amont, mais soit, à la limite, ce n'est pas bien grave.

Ce qui me gêne, en effet, c'est que cette décision est supposée handicaper le FC Metz et, par ricochet, nous favoriser.
Je ne le crois pas. Parce que nous avons un noyau de supporters capable de prendre possession des lieux, et parce qu'à la vue des résultats actuels, l'ambiance pouvait rapidement s'avérer délétère pour les joueurs locaux.
Je ne suis pas sûr, d'ailleurs, que nos joueurs se nourrissent davantage d'un stade plongé dans un silence de mort que dans une enceinte qui leur est hostile et dans laquelle nous jouons, nous supporters, notre rôle pour les accompagner.

Et ceci sans évoquer le fait qu'un huis-clos pour un débile, un seul, ayant pénétré sur la pelouse, c'est une porte ouverte supplémentaire au grand n'importe quoi.

[- DB -]

Visiblement les préconisations d'Alain Bauer n'ont pas encore atteint la commission de discipline.

[Aurel]

Je ne sais pas si cela a déjà été noté quelque part mais le match Metz-Sochaux se jouera à huis-clos suite à la suspension du stade Saint-Symphorien, en raison des événements ayant eu lieu lors du match face à Guingamp.

 

Je ne sais pas si c'est vraiment un avantage, car les nôtres auraient pu être nombreux et créer une animation similaire à celle du match à Dijon.

Sauf que côté tribunes à Metz ça bouge. C'est autre chose que Dijon ou Nancy.

[Malpaso25]

Petite question:

habituellement, à moins que je divague,  le déroulement des matchs retour se fait dans le meme ordre que celui des matchs aller, sauf la première journée qui était replacée à la 38 eme journée.

En regardant le calendrier , je m'apercois qu'il n 'y a aucun ordre pour la phase retour...par exemple on va au Havre le 10 janvier et on les reçoit le 11 février...ou encore on jouera Metz à la maison à la 37eme journée...

Y avait il eu une explication à cela? comment ont ils établis l'ordre des matchs retour ?

[TER-alsace]

Ça doit être plus moderne...

[John Locke]

Sans doute pour se calquer sur l'exemple de la L1 dont le calendrier n'était déjà plus symétrique, parce que c'était visiblement un casse-tête pour les clubs engagés en Coupe d'Europe (si on est mauvaise langue, on pourrait dire qu'aucun club français n'est jamais plus en Coupe d'Europe passé février, de toute façon).
Ils ont dû se rendre compte que ça leur demandait moins de boulot et l'ont adapté à la L2 aussi.

[Emeres]

Pour l'année dernière, on pouvait lire ça sur ouest-france :

Car rappelons-le : depuis 2014-2015, le calendrier est asymétrique en Ligue 1 (pas en Ligue 2). Le premier adversaire d’une équipe n’est plus forcément le dernier. Cela permet davantage de « souplesse et moins de contraintes », fait-on savoir à la Ligue. Respecter une symétrie comme avant, avec potentiellement six clubs en Coupe d’Europe, rendrait le calendrier très compliqué pour ces formations-là…

 

 

https://www.ouest-fr...66-43bfa2f92df9

[Angus90]

ça s'explique d'autant plus cette saison avec le calendrier des coupes d'Europe qui s'enchaînent chaque semaine. Comment placer un match entre une équipe jouant la C3 ou C4 le jeudi et une équipe jouant la C1 le mardi suivant par exemple?

[Malpaso25]

 Ok. Je n'avais pas remarqué que cela se passait déjà de la sorte pour la ligue 1.Faut dire que depuis  2014 , je me sens moins concerné par cette division

Merci pour vos réponses.-))

[TER-alsace]

Effectivement j'avais aussi fait abstraction de nos matches européens lol

[Le pote au laid]

Je me faisais une joie depuis plusieurs semaines d'aller à Laval samedi prochain pour enfin voir un match cette saison.
Là, je ne sais pas, je ne sais plus...

[Seb le lionceau]

Tu Laval pas toi-aussi cette défaite, c'est compréhensible...

[Gylles]

Oui, il a du mal à Laval, aller du coup.

[perrin]

Pour monter il manque approximativement 13 victoires et 2 nul en 19 matches. Est-ce jouable ? Faudra tout gagner à Bonal soit 10 matches et aller chercher quelques victoires hors de nos bases. 

 

A domicile battre tout le monde : 

Sochaux Nimes

Sochaux Red Star

Sochaux Epinal

Sochaux Martigues

Sochaux Le Mans

Sochaux Chateauroux

Sochaux Nancy

Sochaux Niort

Sochaux Dijon

Sochaux - Versailles

 

A l'extérieur aller chercher 3 victoires sur 9 matches à : 

Dijon Sochaux

Orléans Sochaux

Goal FC Sochaux

Rouen Sochaux

Avranches Sochaux

Vilefranche Sochaux

Cholet Sochaux

Marignane Sochaux

Nimes Sochaux

 

Je me fais mon jeu des pronos mais je me dis qu'on peut espérer légitimement battre : 

Nimes, Epinal, Le Mans, Chateauroux, et Versailles à domicile. 

Orléans, Goal Fc, Avranches, Cholet, Marignane et Nimes à l'extérieur. 

 

Tout se jouerait dans les affiches : 

Dijon aller et retour

Rouen là bas

Villefranche là bas

Red Star chez nous

Niort chez nous

Martigues chez nous

Nancy chez nous

[- DB -]

Tes comptes me rendent assez optimistes.

[Shogun]

Pour monter il manque approximativement 13 victoires et 2 nul en 19 matches. Est-ce jouable ? Faudra tout gagner à Bonal soit 10 matches et aller chercher quelques victoires hors de nos bases.

A domicile battre tout le monde :
Sochaux Nimes
Sochaux Red Star
Sochaux Epinal
Sochaux Martigues
Sochaux Le Mans
Sochaux Chateauroux
Sochaux Nancy
Sochaux Niort
Sochaux Dijon
Sochaux - Versailles

D'autant que je me suis permis d'en toucher deux mots à quelqu'un du club en début de saison.

Il doit rester 5 quilles. Si tu nous lis, nous croyons en toi. TOUS. Les défaites à domicile doivent maintenant être inenvisageables, de la première à la dernière minute.

[- DB -]

Joueur du mois de décembre

J'ai hésité entre Mathieu Patouillet pour sa cage inviolée, Diego Michel pour ses belles statistiques sur les trois matches, et Alex Daho pour son match extraordinaire à Dijon. J'ai finalement opté pour le troisième.

[RB 90]

Fatar pour ce qui me concerne.

[Angus90]

On peut pas voter Tanchot?

[Emeres]

Joueur du mois de décembre
J'ai hésité entre Mathieu Patouillet pour sa cage inviolée

C'est sûr qu'on ne peut pas proposer Valette pour la même raison.