Posté 19 octobre 2015 - 13:51
Renard a fait de la merde avec le même groupe qu'Hély?
C'est nouveau ça?
Non c'est factuel.
Aucune victoire lors des 9 premieres rencontres.
Et si l'on considère que la patte de l'entraineur commence à se traduire en terme de jeu pas avant quelques matches, inutile donc de se retrancher derrière les aléas arbitraux de deux des trois premiers.
Au soir de Sochaux-Reims (0-2) (7ème match), Renard dépité à la conférence d'après-match, déclarait avec honnêteté qu'il n'y arrivait pas.
Sa grande victoire est venue plus tard, quand il a fait plier Pernet sur ses desideratas de mercato. Au contraire d'un Hély lors de l'inter-saison précédente, qui n'a sûrement même pas osé demander.
Le fait est que sur les 3 premiers matchs il y a net progrès et après on se fait niquer par l'arbitrage + blessure de Guerbert aussi qu'il ne faut pas oublier et qui changent tout
Alors oui aucune victoire dans les 9 prenières rencontres mais dans les faits nettement meilleur à presque tous les niveaux (
sauf le seul que tu prends en compte c'est à dire les points)...
C'est-à-dire que les points, c'est le critère le plus important, pour ne pas dire le seul à prendre en compte.
Le beau jeu, les occasions, les erreurs d'arbitrage, les blessures, tout ça ne compte pas dans le classement final. Au mieux, cela rassure (ou pas) le supporter qui regarde le match avec un oeil ô combien subjectif mais cela n'entre pas en compte dans le classement final. Je pense d'ailleurs qu'en terme de jeu (hormis le dernier match), Sochaux méritait plus de se maintenir qu'ETG. Mais la réalité, c'est le nombre de points.
"Les socialistes, c'est comme Christophe Colomb, quand ils partent, ils ne savent pas où ils vont et, quand ils arrivent, ils ne savent pas où ils sont" © Winston Churchill
---------------------
Critères pour choisir un sport : si tu es grand, tu peux faire basketeur; si tu es costaud, tu peux faire rugbyman; si tu es con, tu peux faire footballeur.