2793 réponses à ce sujet

[tranxen_200]

Pour une équipe effectivement qui devait tout défoncer sur son passage (à la limite, on en se demandait pas s'il allait être champion mais plutôt à quelle journée : 25e/30e ?), on est assez loin du compte vu les sommes investies.
Le PSG n'est premier nulle part : ni au classement (Lyon), ni en attaque (Lyon), ni en défense (Sainté).
Le PSG est à 5 points du leader mais ne possède que 3 points d'avance sur le 7e.

Au delà de ces stats, c'est surtout la tendance qui est étonnante : après avoir été invaincu lors des 10 premières journées, ils ont ensuite enchaîné par 3 défaites (dont 2 au Parc), un nul (contre un Montpellier qui a retrouvé sa place en milieu de tableau) et 2 victoires, certes large (4-0) mais contre 2 relégables (Evian et Troyes). On ne peut pas vraiment dire que le PSG a débuté timidement et monte progressivement en puissance.

Le championnat n'est pas fini, mais c'est tout sauf convainquant.

[SHONE90000]

Bien-sûr que battre Evian c'est pas un exploit, mais moi je parlais de la manière... Et la je suis désolé mais il y a des séquences de jeu qui ressemblaient fortement à celles de l'époque du grand Lyon !

Ils ont écrasés d'une facilité déconcertante Evian qui jouait pourtant à 5 defenseurs, et certains mouvements étaient magnifique.
C'est ça que je retiens car effectivement mettre 4-0 à Evian n'a rien d'incroyable.

Ensuite quand vous parlez du fait que Paris devait tout exploser, être limite champion à la trêve, c'est qui qui a dit ça ? Les jaloux qui étaient dégoutés que Paris ai autant de moyens et les journalistes pour vendrent du papier.

Mais ceux qui suivent et connaisent un minimum le foot savaient très bien que Paris n'allait pas mettre 5-0 à chaque match des la première journée...
Une équipe malgrès les millions investis, ça monte en puissance progressivement, comme Chelsea ou Man City avant.

Je trouve quand même dommage que la France entière déteste le PSG, surtout que dans le même temps ils adorent le Real, United, City ou Chelsea...
C'est une chance incroyable pour le foot Français d'avoir une telle équipe. Non seulement pour pouvoir briller en Europe et aussi amener un peu de folie à ce championnat pas très spectaculaire, mais surtout pour augmenter le niveau de chaque équipe de Ligue 1 qui essayent de se mettre au niveau du PSG, soit en le rencontrant, soit en essayant de le rattraper au classement, ou le distancer (Lyon).

[la meringue]

Le parcours de l'OM est aussi très intéressant :
- 18 points lors de ses 6 premiers matchs
- 11 points lors des 10 suivants

En gros le PSG et l'OM ont eu une période faste et un gros trou d'air. Lyon a eu quelques loupés mais est bien plus constant... d'où les 5 points d'avance sur les deuxièmes, ce qui n'est pas rien.

[tranxen_200]

Bien-sûr que battre Evian c'est pas un exploit, mais moi je parlais de la manière... Et la je suis désolé mais il y a des séquences de jeu qui ressemblaient fortement à celles de l'époque du grand Lyon !

Ils ont écrasés d'une facilité déconcertante Evian qui jouait pourtant à 5 defenseurs, et certains mouvements étaient magnifique.
C'est ça que je retiens car effectivement mettre 4-0 à Evian n'a rien d'incroyable.

Ah bin alors, c'est sûr que l'argent dépensé ne l'aura pas été en vain.
Ils ont battu Evian avec la manière et tu t'extasies pour cela ?

Ensuite quand vous parlez du fait que Paris devait tout exploser, être limite champion à la trêve, c'est qui qui a dit ça ? Les jaloux qui étaient dégoutés que Paris ai autant de moyens et les journalistes pour vendrent du papier.

Tu ne faisais pas partie avec ADFC de ceux qui nous bassinaient avec ça ?

Mais ceux qui suivent et connaisent un minimum le foot savaient très bien que Paris n'allait pas mettre 5-0 à chaque match des la première journée...
Une équipe malgrès les millions investis, ça monte en puissance progressivement, comme Chelsea ou Man City avant.

Je viens pourtant de montrer le contraire...
Et le PSG version QSI ne date pas de 3 semaines, ça va faire 1 an qu'Ancelotti est en poste et 18 mois que QSI dépense de l'argent à tous les vents.

Je trouve quand même dommage que la France entière déteste le PSG, surtout que dans le même temps ils adorent le Real, United, City ou Chelsea...

Je n'aime aucune de ces 4 équipes et certainement pas les 2 dernières qui illustrent ce qu'il y a de pire dans le foot business d'aujourd'hui.

C'est une chance incroyable pour le foot Français d'avoir une telle équipe. Non seulement pour pouvoir briller en Europe et aussi amener un peu de folie à ce championnat pas très spectaculaire, mais surtout pour augmenter le niveau de chaque équipe de Ligue 1 qui essayent de se mettre au niveau du PSG, soit en le rencontrant, soit en essayant de le rattraper au classement, ou le distancer (Lyon).

De la folie avec 7 joueurs à vocation défensive ?
(quoique c'est vrai qu'Ibramachin est complètement taré).
Et le PSG n'est pas une équipe pour moi, c'est un conglomérat de mercenaires qui joue pour sa pomme.

Sinon, c'est une chance incroyable pourquoi ?
Ca le serait si le PSg achetait ses joueurs en France et déversaient leur fric sur des clubs qui en ont besoin (nous, quoi ).

[la meringue]

Une équipe malgrès les millions investis, ça monte en puissance progressivement, comme Chelsea ou Man City avant.

Excellents exemples, ils montent bien en puissance en ce moment !

[Clyde]

Je trouve quand même dommage que la France entière déteste le PSG, surtout que dans le même temps ils adorent le Real, United, City ou Chelsea...

C'est qui "ils" ?

[Pobat]

Je suis honnête : voir évoluer Ibra en France et bin moi j'apprécie (je ne parle ni de son salaire ni de son transfert là).
Foobalistiquement c'est l'un des meilleurs joueurs du monde et cela depuis x années maintenant et il va fouler Bonal (enfin sauf suspension ou blessure) désolé mais moi ça me fait plaisir, c'est une "attraction".

le Qatar s'est activé plutôt cette année et l'équipe type à quand même a été largement modifiée.

Et au vu des ambitions du PSG qui aurait t-il pu prendre en France ? Juste Hazard et Lloris (qui voulait plutôt tenter l'étranger) ça fait chiche...et encore ça c'était l'an dernier, cette année il n'y a personne.

Ensuite on a longtemps critiqué la France pour ses pauvres parcours en Europe, il arrive à un moment où faut choisir, soit on est contre toutes ces énormes dépenses et on accepte de se faire laminer en Europe sans broncher et surtout sans se moquer de nos équipes Françaises, soit on tente de faire pareil (je dis bien tenter).

[Pierre_Minus]

On ne peut pas comparer la situation du PSG avec celles de Chelsea ou ManCity, qui ont du s'imposer face à une grosse concurrence (ManUtd, Arsenal, Liverpool). Si le PSG décide de se maintenir au niveau entrevu cette semaine, il n'y aura que Lyon pour faire illusion encore quelques semaines. Mais le reste, de Rennes à Marseille en passant par Lille ou Sainté, est 3 crans en dessous de ce PSG-là. Paris doit gagner dès cette année, sinon ce sera un échec.

Evian, ça n'est qu'Evian, mais on n'avait encore pas vu cette saison une équipe en dominer une autre à ce point, quels que soient leurs classements.

[la meringue]

Je trouve quand même dommage que la France entière déteste le PSG, surtout que dans le même temps ils adorent le Real, United, City ou Chelsea...

C'est qui "ils" ?

C'est clair. Une frange infime a vraiment de l'affection pour le Real et MU, et encore moins (à part quelques Marseillais en mal de "prestige") pour les nouveaux riches comme Chelsea ou City. Tu (Shone) aurais cité Barcelone, je ne dis pas, mais là...

[tranxen_200]

Je suis honnête : voir évoluer Ibra en France et bin moi j'apprécie (je ne parle ni de son salaire ni de son transfert là).
Foobalistiquement c'est l'un des meilleurs joueurs du monde et cela depuis x années maintenant et il va fouler Bonal (enfin sauf suspension ou blessure) désolé mais moi ça me fait plaisir, c'est une "attraction".

le Qatar s'est activé plutôt cette année et l'équipe type à quand même a été largement modifiée.

Et au vu des ambitions du PSG qui aurait t-il pu prendre en France ? Juste Hazard et Lloris (qui voulait plutôt tenter l'étranger) ça fait chiche...et encore ça c'était l'an dernier, cette année il n'y a personne.

Ensuite on a longtemps critiqué la France pour ses pauvres parcours en Europe, il arrive à un moment où faut choisir, soit on est contre toutes ses énormes dépenses et on accepte de se faire laminer en Europe sans broncher et surtout sans se moquer de nos équipes Françaises, soit on tente de faire pareil (je dis bien tenter).

Bin oui.
Pis ils auraient aussi pu mettre 20M€ sur Martin.

[Pierre_Minus]

Sinon, c'est une chance incroyable pourquoi ?
Ca le serait si le PSg achetait ses joueurs en France et déversaient leur fric sur des clubs qui en ont besoin (nous, quoi ).

Bin, une chance pour le spectacle. Avec Ibra, Pastore, Thiago Silva, on a de très beaux footballeurs et c'est vendeur. Un bon parcours en Coupe d'Europe profitera à tout le monde, au niveau des points, des médias, et puis merde, quand ils le veulent bien, tout simplement, ils jouent, on voit de beaux matchs (devant PSG-Porto on prend un peu plus de plaisir que devant Lille-Valence). Car il faut une, ou des vitrines pour vendre les images de la L1 par exemple ; donc 3 ou 4 grosses équipes, jouant les coupes d'Europe régulièrement et surtout, surtout, sérieusement. Je ne suis pas de ceux qui veulent voir les gros tout écraser, mais il en faut au moins quelques uns régulièrement au haut niveau, comme c'est le cas partout ailleurs.

Ok le PSG aurait pu acheter Lloris et ainsi, faire gagner 10-15M€ à Lyon ; je crois qu'en montant une grosse équipe le bénéfice pour la L1, sera supérieur à ces quelques millions. Quel autre joueur pouvait être intéressant pour une équipe qui venait de finir (on l'oublie souvent) 2ème du championnat avec un total de points qui était celui du champion habituel ? Hazard ? il a été la star un tantinet surcotée d'une L1 en manque de têtes de gondole. C'est un très bon joueur, comme il y en a des dizaines. Pas sûr du tout qu'il soit à la fois meilleur et moins cher que Menez ou Lavezzi. Même constat pour Lisandro, Gourcuff, et encore pire pour Martin qui n'est pas capable de s'imposer à Lille, alors Paris ... Ses 40M€ de la vente d'Hazard, le LOSC les a eus, le "profit" est parti en fumée et l'équipe n'a pas pesé ni en LdC, ni pour l'instant en L1. C'est la faute de Paris ? Les erreurs de l'OL en matière de recrutement aussi ?

Sochaux, Paris, c'est pas le même monde, pas le même foot, je ne crois pas qu'ils nous donnent des leçons (on n'existe pas à leurs yeux), pourquoi devrions-nous le faire ?

[tranxen_200]

Voilà qui ne répond pas à ma question, en quoi c'est une incroyable chance. ?
Le PSG fait quelques beaux matchs. Oui et ? RAB je ne regarde pas le PSG.
Le PSG fera un bon parcours en LDC ? Primo, tout reste à faire et secondo, Lyon y a été très régulier il y a quelques années sans que cela nous bouleverse.

Tout ce fric me fait chier, les pétro/narco dollars me font chier, ça n'est plus le sport que j'aime j'aimais, le foot avec tout cet argent est devenu un sport décadent.

[John Locke]

Personnellement, je supporte Sochaux, pas la Ligue 1. Donc que le PSG permette à Lyon de se faire mal en décuplant leur motivation, je m'en contrefous. Ce qui m'intéresse, ce sont nos concurrents directs, mais si ceux-là se nommaient Neuchâtel Xamax, Rayo Vallecano, Stoke ou Panionios, ça me ferait le même effet. Les parcours du PSG, de l'OM ou de Lyon en LdC, je m'en fous. À la limite, je préférerai sans aucun doute voir un club type Thoune éliminer le PSG, comme je préférerai voir VA battre Chelsea. Parce que je n'aime pas ceux qui gagnent ? Non, parce que je m'en fous du PSG version QSI, qu'il soit Français ou du Lichtenstein. C'est toujours plus sympathique de voir David terrasser Goliath, rien d'autre ! Donc ce que Paris apporte à la L1, pour faire plaisir aux nantis qui jouent dans le haut du tableau et leur permettre d'élever leur niveau, peanuts, ça m'en touche une sans bouger l'autre. À la limite, je préférais le Paris de Graille, au moins ça faisait un concurrent de plus que Sochaux pouvait mettre derrière lui. Et c'est tout ce qui m'importe.

[beaunsantos]

Evian, ça n'est qu'Evian, mais on n'avait encore pas vu cette saison une équipe en dominer une autre à ce point, quels que soient leurs classements.

J'ai vu le match, la domination n'était pas outrancière.. surtout en deuxième mi-temps
La première mi-temps d'Evian au parc, on fait la même au vélodrome lors de la deuxième journée (notre pire match)

[SHONE90000]

Je vais répondre à tout le monde en un seul message ça sera plus simple.

Déjà l'équipe de l'année dernière a été a moitié bouleversé, donc normal que cette année ça prenne du temps pour se mettre en place.

Ensuite les compos avec 7 joueurs à vocations défensives c'est fini. Je pense (enfin j'espère) qu'Ancelotti la enfin compris.

Et même sans ça, pour moi le PSG c'est agréable à voir jouer.
Voir un joueur complet comme Ibra c'est un régal, voir la classe de Tiago Silva en défense c'est beau, et ensuite à tour de role les Menez, Matuidi, Verrati, Pastore Lavezzi dans leur registres c'est aussi très sympa à voir.

Ensuite concernant l'achat de joueur en France, c'est une blague nan ? Nan mais serieusement, quel joueur aurait pu jouer dans cette équipe ?
Giroud ? ils ont recruté Ibrahimovic... N'koulou ? ils ont recruté Tiago Silva... Gonalons ? ils ont recruté Verratti... Martin ? ils ont recruté Lavezzi...
Le seul qu'ils auraient pu (du) recruter c'est Hazard, mais il voulait absolument aller en Premier League.
Et tout ça c'est sans compter que des que le PSG s'interesse à un joueur du championnat Français on triple le prix. Donc l'excuse du, ils ne veulent pas acheter en France, c'est limite.

"Ils", c'est tous ceux sur les forums de foot, sur les réseau sociaux, en villes avec le maillot, qui adulent des clubs comme City, Chelsea, United ou le Real, et qui détestent le PSG pour des raisons irrecevable puisque leurs clubs de "coeur" a soit évolué avec le même fonctionnement que le PSG de maintenant, soit a des dettes énormes.
Donc l'excuse du, ils gagnent que grace à l'argent, ou, ils dépensent sans compter c'est inadmissible, c'est limite aussi...

Et quand je lis que Chelsea et Man City ne sont pas des exemples et qu'ils ne sont pas montés en puissance, nan mais sérieusement les gars vous suivez le foot, vous êtes au courant que le vainqueur de la C1 c'est Chelsea et le champion d'Angleterre c'est City ?
Si ça c'est pas être monté en puissance ils vous faut quoi...

Ensuite concernant la "frange infime" qui a des l'affection pour le Real ou City, je voudrais savoir ou vous habitez ? Parce que je ne compte même plus les supporters du Real (et de Ronaldo) autour de moi tellement il y en a, et pas que dans notre région. Pareil pour City ou Chelsea.

Bref je vois que la nouvelle situation du PSG n'est pas accepté, et bientôt il y aura Monaco en plus.

[Pierre_Minus]

Voilà qui ne répond pas à ma question, en quoi c'est une incroyable chance. ?
Le PSG fait quelques beaux matchs. Oui et ? RAB je ne regarde pas le PSG.
Le PSG fera un bon parcours en LDC ? Primo, tout reste à faire et secondo, Lyon y a été très régulier il y a quelques années sans que cela nous bouleverse.

Attends attends. La phrase de Shone c'était un truc du genre "c'est une chance pour le foot français" et en cela j'ai répondu ; il n'a pas dit que c'était une chance pour Tranxen ou Pierre Minus. Moi ça me bouleverse pas, mais quand Lyon tapait le Bayern ou le Real en LdC, je me levais de mon canapé, parce que le foot c'est ça aussi, des grands joueurs, des stades de 50.000 places, des Liverpool-Chelsea (donc deux clubs bourrés de fric à l'époque) qui se finissent à 4-4.

Il y a deux football, et même deux publics. Mais je ne crois pas que faire partie des deux publics et s'intéresser aux deux foot soit antinomique. Je préfère le Toro à la Juve, West Ham à Arsenal, quand le Celtic bat le Barça je m'enflamme carrément, mais quand la Juve tape Chelsea 3-0 dans un duel de nantis, je sais aussi apprécier le spectacle (et ça serait encore mieux si c'était Paris ou Lyon). Bref, j'aime les autos en général, je roule en 207 mais ça m'empêche pas d'aller au salon de l'Auto voir les Maserati.

[SHONE90000]

+ 100.
Ce post résume parfaitement se que je pense et ma vision du foot.
Le petit qui gagne conte le gros j'aime, c'est beau, mais le gros qui gagne aussi du moment qu'il donne du spectacle, j'adore aussi !

[Clyde]

"Ils", c'est tous ceux sur les forums de foot, sur les réseau sociaux, en villes avec le maillot, qui adulent des clubs comme City, Chelsea, United ou le Real, et qui détestent le PSG pour des raisons irrecevable puisque leurs clubs de "coeur" a soit évolué avec le même fonctionnement que le PSG de maintenant, soit a des dettes énormes.

Ce n'est donc pas la France entière, mais des clients d'ici de là.

[slow pulse boy]

Il y a des gens qui s'y connaissent en foot, et il y a des gens qui ont un avis intéressant ; ce qui ne veut pas forcément dire la même chose. Surtout que depuis quelques années, pour faire croire qu'on s'y connait, il suffit de suivre les talk-show et de recracher les arguments des uns ou des autres.
Quand vous parlez de foot avec quelqu'un, demandez-lui précisément et avec insistance ce qu'il aime vraiment et pourquoi. S'il fait partie de la deuxième catégorie, ce sera instructif ; s'il fait partie de la première, il en arrivera vite à vous dire : "de toute façon, ils (Saccomano, Ménès & Cie) sont tous d'accord avec moi", alors que c'est en fait lui qui est d'accord avec eux.
Ca passe ici parce que c'est de l'écrit et qu'on se retrouve en général sur un socle commun, l'amour d'un club. Par contre, avoir une discussion avec n'importe lequel de ces connaisseurs autoproclamés, pour moi c'est de plus en plus difficile... parler politique avec des collègues de boulot est même devenu un terrain moins glissant que de parler foot.

[Le pote au laid]

Le problème que j'ai avec le PSG, c'est juste que c'est pas une équipe française !
Des fonds étrangers, un président étranger, un entraîneur étranger et une large majorité de titulaires étrangers. Comment un parisien peut-il s'identifier à un tel club ?
Je suis peut-être un vieux con mais j'aime les clubs qui ont su conserver une identité nationale (Brice si tu nous lis). Le Bayern y parvient, de plus en plus difficilement certes, mais la technico-tactique teutonique est encore bien présente. United y parvient, le Barça et la Juve également. PSG suit la route d'Arsenal, celle du mercenariat poussé à l'extrême. Monaco quoi, sauf qu'eux n'ont pas le choix !
Je suis supporter du FCSM pour un tas de raisons, mais l'une d'elles et c'est pas la moindre, est qu'il a toujours su conserver une part de régionalisme. Que le club adopte une politique de mercenariat, et quelque soient ces résultats, je me sentirai beaucoup moins concerné, voire m'en désintéresserai totalement !

[PtiFranck]

Le problème que j'ai avec le PSG, c'est juste que c'est pas une équipe française !
Des fonds étrangers, un président étranger, un entraîneur étranger et une large majorité de titulaires étrangers. Comment un parisien peut-il s'identifier à un tel club ?
Je suis peut-être un vieux con mais j'aime les clubs qui ont su conserver une identité nationale (Brice si tu nous lis). Le Bayern y parvient, de plus en plus difficilement certes, mais la technico-tactique teutonique est encore bien présente. United y parvient, le Barça et la Juve également. PSG suit la route d'Arsenal, celle du mercenariat poussé à l'extrême. Monaco quoi, sauf qu'eux n'ont pas le choix !
Je suis supporter du FCSM pour un tas de raisons, mais l'une d'elles et c'est pas la moindre, est qu'il a toujours su conserver une part de régionalisme. Que le club adopte une politique de mercenariat, et quelque soient ces résultats, je me sentirai beaucoup moins concerné, voire m'en désintéresserai totalement !

Ben après tout, Paris est la ville la plus visitée au monde, le sup Parisien n'a qu'à se dire qu'il y a autant de touristes dans son club que dans sa ville.

[Susic]

Comment un parisien peut-il s'identifier à un tel club ?

En dehors des joueurs français qui figurent dans la rotation, il y reste des parisiens qui jouent régulièrement.

[Le pote au laid]

Ils font acte de présence en attendant les prochaines recrues étrangères. Seul Menez, voire Matuidi, peuvent prétendre rester titulaires à moyen terme.

[WindChill]

Quand tu vois des mecs comme Jallet, un des seuls gars qui ne prend pas le melon, qui aligne des matchs propres, sérieux, qui ne réalise pas de frasques extra-sportives, qui ne dit pas des inepties devant les médias, poussé "gentiment" vers la sortie car son nom n'est pas assez "ronflant", ça me dépasse.

Ce n'est pas le problème d'avoir des milliards mais de savoir les utiliser à bon escient. Les futurs noms annoncés par le club ou les médias sont tous des mercenaires dans leurs clubs actuels, des têtes de cons de haute volée. Pourquoi pas Balotelli tiens. Il n'y a aucune cohérence sur le long terme. La guerre des égos va aller crescendo. Certes ça finira probablement par payé, au moins en ligue 1, mais à quel prix (lapsus) et véritablement sur la durée comme les grands clubs auquels se compare cet arrogant et risible club de la capitale..? J'en doute.

Paris peut construire une grande équipe comme toutes les grandes capitales européennes, ça ne me déplairait pas en définitive. Mais pas de cette façon, pas à cette vitesse bon dieu, pas avec cette bétise récurrente et ce président ubuesque.

[JUDAS]

Quand tu vois des mecs comme Jallet, un des seuls gars qui ne prend pas le melon, qui aligne des matchs propres, sérieux, qui ne réalise pas de frasques extra-sportives, qui ne dit pas des inepties devant les médias, poussé "gentiment" vers la sortie car son nom n'est pas assez "ronflant", ça me dépasse.

Il n'y a pas que Jallet, Gameiro qui est loin d'être mauvais quand il joue se retrouve toujours sur le banc.
Même Néné qui a fait une superbe saison l'année dernière ne joue pas.

[WindChill]

J'ai pris Jallet comme étant, pour moi, l'exemple le plus marquant d'une politique de club à l'ouest et déprimante.
Pour Nene, malgré son tempérament délicat, il a une technique et une vision de jeu de premiers ordres.
Quant à Gameiro, je signe tout de suite pour qu'il soit le compère d'attaque de Privat. Il est complet, vif, technique et pugnace. Un attaquant comme lui sur le banc en Ligue 1, c'est une vaste farce.

[SHONE90000]

Pour Jallet je suis d'accord, on voit clairement que son nom ne fait pas l'affaire et ils essayent de préparer l'avenir avec Van Der Viel.
Même s'il joue quand même réguliérement.

Nene c'est un cas complexe, il est face à une concurrence très forte et son caractère n'aide pas.

Par contre pour Gameiro, franchement est-ce que vous avez vu qui était le titulaire à la pointe de l'attaque ? Comment voulez-vous qu'il joue quand on dispose d'un tel joueur ?

Et puis vous oubliez quand même Sakho qui avant son carton rouge jouais très souvent, Chantome aussi et surtout le jeune Rabiot.
Quel club de standing Européen fait jouer un jeune de 17 ans alors qu'il dispose de multiples solutions dans l'entre jeu ?

[John Locke]

Quel club de standing Européen fait jouer un jeune de 17 ans alors qu'il dispose de multiples solutions dans l'entre jeu ?

Manchester United ? Avec Giggs, Beckham, Cristiano Ronaldo, Wellbeck ?
Le Real ? Sergio Ramos, Varane ?
Milan ? El Shaarawy ?
Barcelone avec Messi, Xavi, Iniesta ?
Le Bayern avec Schweinsteiger ?
Arsenal avec Walcott, Frimpong ?
Dortmund avec Götze, Hummels ?
Lyon avec Benzema ?
Chelsea avec Terry ?
Et surtout Sochaux avec Menez ?

Bref, quel club de standing européen fait jouer un jeune de 17 ans (allez, disons 17-18) alors qu'il dispose de multiples solutions ? Tous, à la nuance prêt qu'on les faisait même jouer davantage que ne le fait Paris avec Rabiot.
Et je cite là ceux dont je suis sûr, mais il y en a sans aucun doute d'autres.

[WindChill]

Quel club de standing Européen fait jouer un jeune de 17 ans alors qu'il dispose de multiples solutions dans l'entre jeu ?

Manchester United ? Avec Giggs, Beckham, Cristiano Ronaldo, Wellbeck ?
Le Real ? Sergio Ramos, Varane ?
Milan ? El Shaarawy ?
Barcelone avec Messi, Xavi, Iniesta ?
Le Bayern avec Schweinsteiger ?
Arsenal avec Walcott, Frimpong ?
Dortmund avec Götze, Hummels ?
Lyon avec Benzema ?
Chelsea avec Terry ?
Et surtout Sochaux avec Menez ?

Bref, quel club de standing européen fait jouer un jeune de 17 ans (allez, disons 17-18) alors qu'il dispose de multiples solutions ? Tous, à la nuance prêt qu'on les faisait même jouer davantage que ne le fait Paris avec Rabiot.
Et je cite là ceux dont je suis sûr, mais il y en a sans aucun doute d'autres.

Le réveil de JL face aux inepties à répétition de Shone (topics: PSG, Marseille, Ligue1, etc.) merci.

Je rajouterais Sterling à Liverpool qui a à peine 17 ans et est titulaire de surcroît.

[JUDAS]

Nene c'est un cas complexe, il est face à une concurrence très forte et son caractère n'aide pas.

Par contre pour Gameiro, franchement est-ce que vous avez vu qui était le titulaire à la pointe de l'attaque ? Comment voulez-vous qu'il joue quand on dispose d'un tel joueur ?

Néné sort d'une très bonne saison avec le PSG mais il n'a pas été recruté par Léonardo et niveau caractère Ibrah et Menez n'ont rien à lui envier.
Pour Gameiro il pourrait très bien jouer à côté du suèdois dans un 4-4-2.