Et la Ligue n'aurait pas pu y penser plus tôt ?
Sochaux - Lille, mercredi 22/02/2012 à 18h30 - J 22
#211
Posté 16 février 2012 - 15:32
Et la Ligue n'aurait pas pu y penser plus tôt ?
#212
Posté 16 février 2012 - 15:50
Et depuis quand la LFP est aux ordres de l'UEFA ? Daviiiiid ils font rien qu'à nous piquer notre souverainté !
#213
Posté 16 février 2012 - 16:48
#214
Posté 16 février 2012 - 19:21
ahhh d'accord !!!
ta voisine fait des gateries à longueur de journée , donc tu vas faire de meme .
Visiblement tu n'as pas compris...
J'expliquais que la ligue s'était amusé à plusieurs reprises à décaler des matchs de Marseille ou Lyon à la date qui arrangeait ces deux derniers. A partir de là, je peux comprendre que les autres clubs aient envie de profiter de cette stupidité ambiante, même si je ne cautionne pas.
Mieux vaut une escapade avec une salope qu'une escalope avec une salade...
#215
Posté 16 février 2012 - 19:55
Crawl back to the top
Something pulls you up
And a voice says you can't stop
Then I started swimming
I was going down
But now I started
Winning
#216
Posté 16 février 2012 - 21:56
Mais sérieusement, avancer un match le vendredi pour une équipe qui joue en CL le mercredi suivant, c'est aussi débile qu'inutile; en tout cas les clubs français n'ont pas eu de meilleurs résultats...
Mieux vaut une escapade avec une salope qu'une escalope avec une salade...
#217
Posté 17 février 2012 - 20:34
Et depuis quand la LFP est aux ordres de l'UEFA ? Daviiiiid ils font rien qu'à nous piquer notre souverainté !
Toi peut être mais pas Foot + et canal +.
#218
Posté 18 février 2012 - 21:13
#219
Posté 18 février 2012 - 21:31
J'aimerais voir
Cros ; Sauget-Perquis-Mouyokolo-Mikari ; Boudebouz-Dubaï-Banana-Martin ; Privat- Camara
remplaçants : Butin et Davies en joker pour la dernière demi-heure, Bakambu, Poujol, Nogueira, Peybernes, Camara (g)
Sochaux COMTOIS NENNI TA FOI
#220
Posté 19 février 2012 - 00:51
#222
Posté 21 février 2012 - 15:36
Put'... Même le 3ème gardien qui ne joue pas se blesse...
----------------------CROS
---------------BANANA-PERQUIS
CORCHIA----------DOUBAI--------SAUGET
---------NOGUEIRA---------ROUDET
---------------------MARTIN
-------------BUTIN---------PRIVAT
#223
Posté 21 février 2012 - 15:55
----------------------CROS---------------
---------------PEYBERNES-PERQUIS
CORCHIA----------BANANA DOUBAI--------SAUGET
---------Boudebouz---------ROUDET
---------------------MARTIN-------------
-----------------------BAKAMBU-----------------
Plus y'a de gruyère plus y'a d'trous.
Plus y'a d'trous moins y'a d'gruyère
Chez nous les fins de mois étaient difficiles, surtout les trentes derniers jours !
#224
Posté 21 février 2012 - 16:21
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#225
Posté 21 février 2012 - 16:51
Vois tu mon cher Alien, l'amour propre du footballeur moderne c'est le portefeuille. Quand nos starlettes en "herbe" seront payées au résultat, la motivation viendra toute seule.
M. Lacombe grand économiste du football français ne l'a toujours pas compris, et c'est cela qui m'inquiète en fait.
#226
Posté 21 février 2012 - 16:57
#227
Posté 21 février 2012 - 17:21
Plus y'a de gruyère plus y'a d'trous.
Plus y'a d'trous moins y'a d'gruyère
Chez nous les fins de mois étaient difficiles, surtout les trentes derniers jours !
#228
Posté 21 février 2012 - 17:57
(j'ai chié mon quote, je réagissais sur le fait de payer les joueurs qu'en fonction de la prestation/des résultats)
Tu sais très bien que ce n'est pas possible en l'état actuel des choses !
Même si c'est une super idée, si seul Sochaux le fait, les joueurs fuiront pour aller vers des clubs plus sécurisant financièrement, qui payent sur du fixe.
Déjà qu'on arrive pas à attirer des joueurs de ligue 2, et que les Dijon Evian Valenciennes deviennent plus attractifs que nous, si en plus on lache les pepettes que quand les mecs sont bons, on fera bientot jouer la CFA a Bonal.
Ok Sainté le fait, mais il y a quand même une part de fixe dans le salaire , et qui n'est pas négligeable
et Sainté, plus attractif, peut se permettre de le faire
Si Sochaux est le seul à le faire, la situation du club va encore plus empirer. Et il faudrait attendre quelques années pour que cela soit effectif dans tous les clubs
#229
Posté 21 février 2012 - 19:28
Sans aller jusqu'à le faire, on aurait au moins pu espérer du président qu'il ne fasse pas le contraire : les primes de matchs pour cette saison ont été divisées par plus de 2 !
Crawl back to the top
Something pulls you up
And a voice says you can't stop
Then I started swimming
I was going down
But now I started
Winning
#230
Posté 21 février 2012 - 21:08
Les primes de victoire sont passées de 2000 € à 900 €. On s'étonne moins de n'en avoir que 4 du coup.
Et Lorient, qui a un budget pas supérieur au notre, met une part variable assez importante de mémoire.
#231
Posté 21 février 2012 - 21:43
#232
Posté 21 février 2012 - 21:53
Cros
Corchia-Perquis-Mouyokolo-Mikari
Sauget-Dubaï-Martin-Roudet
Bakambu-Privat
(ou inverser Corchia et Sauget, et si Corchia est à cours de forme mettre Peybernes arrière droit)
Avec Camara Boudebouz et Butin comme cartouches offensives.
#233
Posté 21 février 2012 - 22:04
#234
Posté 21 février 2012 - 22:05
Cros
Corchia-Perquis-Mouyokolo-Mikari
Sauget-Dubaï-Martin-Roudet
Bakambu-Privat
Chouette compo. Personnellement, je remplacerais Cros par Richert, Perquis par Bréchet, Doubaï par Poujol, Roudet par Carlaõ, et j'alignerais Ideye et Maurice-Belay en pointe.
Déjà que les pétards dans les tribunes, ça fait des problèmes. Alors sur le terrain...
Crawl back to the top
Something pulls you up
And a voice says you can't stop
Then I started swimming
I was going down
But now I started
Winning
#235
Posté 21 février 2012 - 23:02
Cros
Corchia-Perquis-Mouyokolo-Mikari
Sauget-Dubaï-Martin-Roudet
Bakambu-Privat
Chouette compo. Personnellement, je remplacerais Cros par Richert, Perquis par Bréchet, Doubaï par Poujol, Roudet par Carlaõ, et j'alignerais Ideye et Maurice-Belay en pointe.
T'as oublié Gillot comme entraineur.
jura cyclisme Le site du club cycliste du Jura.
#236
Posté 22 février 2012 - 00:14
Vois tu mon cher Alien, l'amour propre du footballeur moderne c'est le portefeuille. Quand nos starlettes en "herbe" seront payées au résultat, la motivation viendra toute seule.
M. Lacombe grand économiste du football français ne l'a toujours pas compris, et c'est cela qui m'inquiète en fait.
Une idée ridicule, j'ai le regret de te le dire, à peine digne d'un néo fasciste niçois entraîneur de basket.
Chaque année il y a un nombre fini (mais variable puisque la victoire rapporte 3 points et le nul 2) de points à distribuer.
Si les 20 clubs pratiquaient l'intéressement au résultat, le nombre de points n'en serait pas augmenté.
Il est donc fallacieux et national-réactionnaire de prétendre que ce traitement indigne améliore la performance. D'ailleurs, le parisien conventionnel anti-alcool à avatar d'anarchiste éthylique d'extrême droite est pour, ça atteste assez de la médiocrité du procédé.
Quelques fois, cédez à la tentation de l'intelligence et convenez qu'il n'y a pas de recette miracle pour améliorer les performances d'un corps aussi instable et complexe qu'une équipe de foot, sinon les gens qui font profession de réfléchir journellement là dessus l'aurait trouvée avant vous.
Non mes amis, la peine de mort ne résout pas la criminalité non plus que la prime d'intéressement augmente durablement les performances.
La meilleure c'est un mélange sans cesse renouvelé de carottes, de bâton, de caresses, de gueulantes, de conviction, de dialogue, de cajolerie de menace et d'éloignement de Perquis du ballon. Mais parce que vous êtes médiocres, vous êtes plus attirés par la sanction, la coercition.
Assumez-vous, engagez-vous chez les CRS et regardez les matches gratuitement.
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#237
Posté 22 février 2012 - 00:19
Et j'ai la faiblesse de penser qu'une prime agit comme une véritable source de motivation supplémentaire dans un sport où le fric est roi.
Et quand Lacombe baisse de 2000 € à 900 € la prime de victoire, il envoie un très mauvais signal.
#238
Posté 22 février 2012 - 00:39
J'adore les repreneurs, qui manifestent par leur incompréhension la valeur de la théorie qu'ils souhaitent combattre.
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#239
Posté 22 février 2012 - 00:52
J'adore les repreneurs, qui manifestent par leur incompréhension la valeur de la théorie qu'ils souhaitent combattre.
Une erreur de lecture, ça arrive.
Mais faudrait être plus convaincant quant au lien prime / résultats.
#240
Posté 22 février 2012 - 06:36
Mettre des primes à un certain niveau de salaire cela met du beurre dans les épinards mais n'est pas fondamental.
Pour ce qui est de Lorient, quand Gourcuff prend une décision on s'y tient et basta, il fait son groupe, recrute, vend, le président gère l'administratif. A Sochaux les joueurs vont pleurer chez Lacombe qui annule ou adoucit les sanctions comme jadis Plessis et Crevoisier ont savonné la planche à Hantz, par leurs interventions permanentes.
Pour ce qui est des points en cas de nul il y a bien 2 points de distribué au niveau championnat mais un seul pour chaque équipe, or ce qui motiverait le paiement de primes pour une équipe dont le fonctionnement serait basé sur ce principe consisterait en 3, 1 ou zéro points.
Sinon pour faire évoluer un groupe il faut aussi compter et agir sur et avec l'intelligence de chacun, voilà peut être ce qui nous plombe à Sochaux, enfin euh voila quoi, voilà...
Progresse dans ta vie, écoute du rock au château ! https://www.rockauchateau.fr