457 réponses à ce sujet

[Pierre_Minus]

Lemieux n’avait aucune chance. Mais vraiment aucune.

 

Benavidez était le seul boxeur de niveau élite chez les super-moyens avant d’être destitué d’abord pour prise de cocaïne puis à cause de ses problèmes à faire le poids. Ensuite Canelo est venu faire sa razzia dans la catégorie, évitant donc son plus sérieux concurrent. Volontairement ? Peut-être pas, difficile de prévoir de tels écart de conduite chez Benavidez.

 

Mais Canelo aura quand même mené un plan de carrière d’une efficacité redoutable.

 

Depuis le début je suis intimement persuadé que sa "prise de masse"sa victoire en 2 temps contre GGG  ont été "forcées" justement pour pouvoir monter dans une catégorie qui était l’une des moins relevées et ainsi passer du rang de hall of famer à celle de légende mexicaine. 

 

Battre 3 champions invaincus en à peine un an, c’est un exploit. Et Canelo est l’un des plus grands de son époque. Mais en boxe (comme ailleurs) un examen un peu plus détaillé des événements et du contexte est indispensable si l’on ne veut pas céder à cette mode de voir des légendes partout.

 

Benavidez-Canelo est demandé par beaucoup de fans depuis un moment, mais côté Benavidez il va falloir faire plus, afin de pouvoir amener quelque chose sur la table. Canelo lui se dirige sans doute, pour faire oublier sa défaite contre Bivol, vers un 3eme combat prestigieux et rémunérateur contre un GGG désormais quadragénaire et logiquement moins impressionnant. Et on en revient au point précédent : Canelo sait y faire. 

 

Sinon, defaite de Duhaupas en Allemagne contre un Kazakh, sur abandon au 5eme round. Il a annoncé sa retraite dans la foulée. 

[Pierre_Minus]

Johan Duhaupas est un peu le Rocky Balboa français. Inconnu du grand public, il est pourtant, probablement, l’un de nos seuls boxeurs qui soit connu et surtout respecté outre-Atlantique, ce qui n’est pas rien. 

 

Une carrière sous les radars à combattre dans des endroits souvent improbables pour des bourses dérisoires, jusqu’à ce qu’une première victoire significative, puis une autre, suivies d’un heureux concours de circonstances, ne l’amènent à connaitre son heure de gloire.

 

Ce premier combat significatif, c’est celui contre Manuel Charr, bon boxeur européen qui sera plus tard challenger de Klitschko pour une ceinture mondiale. Johan est alors détenteur d’un titre européen secondaire mais surtout, grâce à cette victoire, il fait un bond au classement mondial.

 

Le combat qui changera la carrière de Duhaupas, ne sera pas une victoire. Il arrive 5 mois plus tard, en Septembre 2015. Il a alors 34 ans : cela fait déjà plus de dix ans qu’il arpente les rings en quête, ou en attente, de ce moment. Moment qu’un grand nombre de boxeurs, connus ou non, ne connaîtront jamais.

 

Il s’agit d’une chance mondiale face à la terreur de la boxe poids lourds, l’Américain Deontay Wilder, 34 combats, 34 victoires, 33 KO. Un puncheur phénoménal face auquel Johan est supposé tenir 2 ou 3 rounds grand max. À l’arrivée il en fera 11, ce qui fait encore aujourd’hui de lui l’adversaire le plus coriace qu’ait affronté Wilder hormis le Cubain Ortiz et bien sûr Fury (qui lui, est le seul à l’avoir battu).

 

Johan gagne le respect du public américain et de la boxe mondiale avec ce combat. Mais pas beaucoup d’argent (on parle d’environ 150.000 dollars, à comparer avec les 250.000 que touche Yoka pour allonger des types d’un tout autre niveau dans des combats sans enjeu autre que le faire briller).

 

Sa plus grande victoire, il la décrochera au printemps 2016, en Finlande, face au champion d’Europe et idole locale Robert Hellenius, qu’il mettra KO. Il deviendra à son tour une star là bas (!) et y disputera quelques combats. Hellenius a lui, su rebondir après ce qui fût pour lui un échec cuisant. Il sévit toujours sur les rings, restant sur deux victoires convaincantes face à l’ex-prospect (surcôté) Kownacki. Il n'est pas un combattant d’élite, mais un poids lourds très crédible navigant autour du top 15-20. 

 

Duhaupas entre alors dans le top 15 mondial. C’est le pic de sa carrière, son "prime". En France, il demeure complètement inconnu.

 

Autre combat notable, et autre défaite, face au russe Povetkin, en Décembre de la même année. Povetkin qui a pris sa retraite il y a peu, a été très longtemps un top 10, potentiel champion du monde. Gros puncheur, très bon technicien, il ne compte alors qu’une seule défaite en 30 combats, contre Klitschko.

 

Johan est venu en Russie pour négocier un autre combat à venir. L’adversaire de Povetkin se retirant, notre Rocky se voit proposer le combat au dernier moment, peut-être même la veille de celui-ci, dans sa chambre d'hôtel. Une image restera : celle de Duhaupas sur le ring équipé de chaussures de footing et d’un short de ceux qu’on achète dans les magasins de sport quand on débute la boxe. Mal préparé, et même pas préparé du tout, il perdra par KO face à un adversaire dopé (ce qui sera presque une constante dans sa carrière).

 

Le grand public français fera finalement connaissance avec son Rocky Balboa en Septembre 2020, à l’occasion de son combat face à l’étoile montante Tony Yoka. A cette époque il a combattu 2 rounds en 3 ans, il a 39 ans et Yoka 28. Autant dire qu’il n’a pas forcément les faveurs des pronos, mais on l’imagine être un test solide pour notre futur champion .

 

L’issue du combat sera terrible pour Duhaupas puisqu’elle se confond avec son début : pris à froid par un aversaire ultra agressif il sera mis au sol, puis KO, après 1 minute 30 de combat. Le duel franco-français a fait pshiit et "on" parlera bien sûr de combat truqué, de vigile de boîte de nuit, etc.

 

Les deux combats qui suivront, dont celui de ce week-end, resteront anecdotiques.

 

Toute la beauté et l’ingratitude de la boxe résumées en une carrière.

 

On voit des boxeurs continuer après 40 ans. Ce n'est pas courant, mais pas si rare, spécialement chez les poids lourds. Johan Duhaupas a commencé la boxe assez tard, à 18 ou 19 ans, un âge où logiquement on acquiert déjà moins vite les automatismes (voir les boxeurs qu'on a vu briller dernièrement : Bivol, Stevenson, et même Benavidez sont sur les rings depuis leur enfance). Il est originaire d'Abbeville, et n'a jamais eu un entourage de très haut niveau. Sa qualité première était son grand courage. Bien sûr il en avait d'autres, mais pas de "don du ciel" type Wilder ou de grosse machine promotionnelle type Joshua (pour citer deux boxeurs ayant atteint les sommets tout en ayant débuté assez tard).

 

Passés les 40 ans, et même avant, il devient difficile et très risqué pour ce genre de boxeurs "moyens" de continuer. Alors qu'un habile technicien stratège (type Klitschko ou Fury) a la capacité d'éviter les gros coups; et qu'un puncheur lui, a les moyens d'écourter les combats et donc d'en prendre moins également (Foreman). 

[Poteau de Pamic]

Beau résumé de la carrière de Duhaupas, boxeur courageux et qui aura connu au final une carrière plus qu'honorable sans être médiatisé dans son pays.

 

Pour Benavidez, je suis d'accord Canelo n'a aucun intérêt à l'affronter je doute donc que ce combat se fasse. En même temps, Canelo va avoir du mal à trouver des combats après GGG. Benvidez, Bivol 2, Beterbiev (s'il  bat Joe Smith ce dont je ne doute pas) dans tous les cas ça sent la défaite.

[Pierre_Minus]

La catégorie des super-moyens devrait s’étoffer un peu, si l’autre frère Charlo et Andrade venaient à monter de catégorie. Il me semble que le second l’a déjà annoncé, d’ailleurs il est classé parmi les super-moyens sur Boxrec. Charlo lui devra sûrement laisser la place à son frère. Ça paraît idiot mais étant données les ambitions et le parcours de l'un, et le statu-quo de l’autre, on y va tout droit.

 

Cela fait des années que Charlo et Andrade se planquent gentiment en attendant le big money fight. Au bout d’un moment, leurs calculs deviennent difficiles à dissimuler, surtout qu’en poids moyens est en train d’apparaître une probable nouvelle terreur Kazakh, donc un type supplémentaire à éviter ! 

 

Ceci dit effectivement il va devenir difficile pour Canelo de trouver des adversaires.

 

On en revient toujours au même : à l’arrivée, les mecs s’affrontent au moment où ils ne peuvent plus faire autrement. C’est pareil pour Spence et Crawford : Ennis est très proche d’eux, et un combat contre celui-ci serait aussi risqué mais moins rémunérateur. Du coup, tant qu’à prendre des risques, autant le faire pour quelque chose. Eux non plus n’ont plus beaucoup d’adversaires potentiels.

 

Même Golovkin a calculé son coup en prenant Murata plutôt que Charlo et Andrade. D’un autre côté si ces deux-là avaient joué le jeu, leur cote aurait grimpé. Alors on se dit que finalement, il y a comme une certaine justice que celui qui ait prouvé snobe gentiment ceux qui se planquent.

 

C’est ce que doivent avoir à l’esprit ceux qui suivent la boxe de loin : tous les combats sont organisés, ou pas, selon le risque que prend le A-side et les bénéfices (le pognon donc) qu’il pourrait en retirer. On ne peut pas comprendre la boxe sans avoir ce principe en tête, c’est un business. Sachant que "comprendre la boxe" est une affirmation un poil péremptoire, connaître tous les tenants et aboutissants est impossible.

 

Concernant le Smith-Beterbiev j’aurais presque envie de mettre une pièce (pour de vrai) sur Smith. Le Russe sera le favori mais je ne le vois pas vraiment comme un type qui met KO sur un coup, c’est plus un démolisseur, qui avance sans relâche, lamine son adversaire y compris mentalement. Smith va souffrir c’est acquis.

 

L’Américain n’avait pas vu le jour contre Bivol mais il ne reculera pas. Il enverra du gros crochet comme à son habitude et ne prendra pas les contres qu’il a pris contre Bivol, du moins pas autant, les deux Russes sont très différents. Je me dis que Smith avec son volume de débile peut toucher, et ébranler, Beterbiev, qui ne fait pas forcément tout pour éviter de prendre des coups. Ou pourquoi pas, lui réouvrir le front et pousser le toubib à arrêter. 

 

Mais bon, je ne vais pas non plus parier ma maison sur ce scénario. 

[Pierre_Minus]

Canelo-GGG III annoncé pour le 17 Septembre, en super-moyens. 

 

Pas surpris, c’était déjà plus ou moins prévu, au moins officieusement, dans le deal Canelo-DAZN qui prévoyait 3 combats. 

 

Les deux vont engranger un gros paquet de dollars au passage. Golovkin combattra dans une caté qui n’est pas la sienne, à 40 ans. Comme d’habitude les planètes s’alignent pour Canelo.

 

Le Kazakh est son seul rival historiquement parlant, le seul nom capable d’effacer cette défaite contre Bivol. Mais attention il va lui falloir sortir une très grosse perf, rappeler au monde de la boxe qui est le patron. Mine de rien la pression sera là, bien plus’que pour Golovkin.

 

L’issue sportive ne fait guère de doute, j’aurais d’abord préféré que ce combat n’ait pas lieu mais finalement, faire la limite contre Canelo serait peut-être la meilleure fin de carrière possible pour GGG.

 

Même si j’ai là encore bien envie de miser quelques euros sur sa victoire par KO au 4eme round, mais cette fois pour des raisons qui confinent à l’irrationnel voire au chamanisme.

[Pierre_Minus]

Ceux qui voudraient voir à quoi ressemble un boxeur membre de la plus haute élite de ce sport peuvent aller jeter un œil sur Youtube pour visionner le combat du Japonais Inoué face au Philippin Donaire. C’est rapide, victoire du Japonais (29 ans) par KO au deuxième round.

 

Il s’agissait d’une revanche après leur premier combat disputé fin 2019 qui avait déjà vu Inoué l’emporter, sur décision, avec pourtant une fracture à la face subie dès les premiers rounds. Un monstre (ça tombe bien c’est son surnom).

 

Pour mesurer l’impact d’une telle victoire il faut savoir au préalable que Donaire est un des rares boxeurs encore en activité (avec 4 ou 5 autres) dont la future présence au Hall of Fame ne souffre d’aucune contestation, champion dans 4 catégories de poids - hélas parmi les plus légères donc méconnues. 

 

Il était redevenu champion des poids coqs en mettant une rouste terrible à Nordine Oubaali (KO 4eme round) qui est pourtant assez loin d’être un manchot. Même à 39 ans Donaire restait un adversaire redoutable, très solide et cogneur très dangereux.

 

L’année boxe a débuté très fort et ce n’est pas fini.

 

Dans la série découverte, je ne saurais que vivement conseiller le Beterbiev-Smith programmé pour le week-end prochain, celui du 17 ou 18 Juin. Un combat d’unification de 3 fédérations en mi-lourds.

 

Beterbiev a 2 ceintures, c’est probablement le boxeur le plus terrifiant toutes catégories confondues, un genre d’arbre humain dont on peut penser qu’il ne peut tomber qu’à coups de hache. Puissant et agressif, archétype du "pressure fighter" mais technicien sous-estimé, il détruit ses adversaires autant mentalement que physiquement. 

Joe Smith Jr est plus limité techniquement mais envoie du gros parpaing à haut volume et passe pour un type que rien n’effraie. Il ne sait qu’avancer, se défend assez mal et va prendre beaucoup de coups. 

C’est Bivol, récemment sorti vainqueur d’un aimable sparring contre Canelo, qui détient la 4eme ceinture. C’est une division plutôt relevée, il y a du beau monde dans le top 7-8.

 

Ce combat a très peu de chances d’atteindre les 12 rounds. On peut prévoir sans se mouiller qu’il sera très engagé et même violent.

 

Dans un autre registre il y aura courant Juillet je crois, la revanche entre Usyk et Joshua pour le titre de champion du monde des poids lourds dans 3 fédérations (sur 4). Un maître pugiliste, quasiment né sur un ring, face à un puncheur toujours en phase d’apprentissage malgré ses 30 ans et qui avait d’ailleurs pris une leçon d’escrime de poings lors du 1er combat remporté par l’Ukrainien.

 

Si avec ça vous ne succombez pas, on ne pourra plus rien pour vous ! 

 

(Reste à trouver le moyen de voir les combats, ce qui n’est pas toujours facile).

[Poteau de Pamic]

Gros gros statement d'Inoue. Il se pose clairement comme un candidat crédible au titre de meilleur boxeur actuel toute catégorie. Un tel punch à ce poids c'est juste dingue. Et d'une précision 

Bordel en face c'était Donaire et on aurait dit un journeyman géorgien !

Bref un des plus beaux combats d'une année déjà riche.

 

Pour le reste j'ai aussi vu Haney Kambosos et je me suis bien ennuyé. Haney est un très bon boxeur, vraiment. Mais donner son jab et faire admirer son excellent jeu défensif ça n'inspirera jamais autant d'émotion qu'un Inoue ou un Crawford...

 

Beterbiev Smith c'est en effet inratable.

[Pierre_Minus]

Ah oui Haney-Kambosos je l’avais déjà oublié...

 

Haney ne m’a pas vraiment surpris si ce n’est par son sang-froid. Je l’imaginais potentiellement fragilisé par le contexte, ça n’a pas été le cas.

 

Mais il a été en cela bien aidé par Kambosos qui n’a pas existé. Et là j’ai du mal à comprendre le type, le combat est chez lui, la foule est chauffée à blanc, et le mec décide de façon incompréhensible d’essayer de prendre Haney à la boxe.

 

Je ne comprends pas pourquoi il ne lui est pas rentré dedans, quitte à flirter avec la légalité. Rentre-lui dedans bordel, oui tu vas prendre quelques coups mais le mec en face n’a aucun punch, tout le monde le sait !  Et tout le monde sait qu’il accroche donc bosse un peu ton clinch !

 

Le bousculer était sa seule chance, pourrir le combat, mettre le feu au public, arracher 2 ou 3 rounds à l’intox, calmer le jeu et repartir à donf sur les 3-4 derniers. Tu prends 6 rounds, au pire tu as un match nul, au mieux une décision maison et voilà.

 

Alors oui plus facile à dire qu’à faire, mais se présenter comme ça en victime expiatoire, pendant 12 rounds, devant un public pour qui c’était l’évènement sportif de l’année... 

 

Et en plus il avait roulé les mécaniques toute la semaine devant les médias et loupé la pesée. Au final à vouloir déstabiliser Haney hors du ring on se demande même s’il n’a pas oublié qu’il y avait un combat à mener et même à gagner.

 

On savait qu’il ne serait pas champion très longtemps vue la concurrence menfin perdre comme ça, c’est au-dela du décevant, c’est très embarrassant. Au point où je me demande s’il rebondira voire même si une revanche aura lieu. Jamais de la vie on ne verra 50.000 Australiens repayer un billet pour risquer de revoir ça. Il a clairement raté quelque chose.

 

Après, dans le fond, Kambosos dès sa prise de titre, avait très vite donné le sentiment qu’il aimait bien les micros. Peut-etre s’est-il vu trop beau pour repartir au charbon, à la limite du bourrin, comme il aurait dû le faire face à un adversaire largement supérieur à lui en termes de boxe pure. En tous cas c’est l’analyse que j’ai bien envie de faire.

 

De même on pouvait penser que le combat contre Lopez était le combat de sa vie. Au final il a donné raison à ceux qui pensaient qu’il avait eu du bol ce soir-là, c’est le pire qui pouvait lui arriver. 

 

Bref très décevant. Et Haney bien chiant à voir boxer. Lui par contre, je ne recommande carrément pas !

[Poteau de Pamic]

Ceux qui voudraient voir à quoi ressemble un boxeur membre de la plus haute élite de ce sport peuvent aller jeter un œil sur Youtube pour visionner le combat du Japonais Inoué face au Philippin Donaire. C’est rapide, victoire du Japonais (29 ans) par KO au deuxième round.

 

Il s’agissait d’une revanche après leur premier combat disputé fin 2019 qui avait déjà vu Inoué l’emporter, sur décision, avec pourtant une fracture à la face subie dès les premiers rounds. Un monstre (ça tombe bien c’est son surnom).

 

Pour mesurer l’impact d’une telle victoire il faut savoir au préalable que Donaire est un des rares boxeurs encore en activité (avec 4 ou 5 autres) dont la future présence au Hall of Fame ne souffre d’aucune contestation, champion dans 4 catégories de poids - hélas parmi les plus légères donc méconnues. 

 

Il était redevenu champion des poids coqs en mettant une rouste terrible à Nordine Oubaali (KO 4eme round) qui est pourtant assez loin d’être un manchot. Même à 39 ans Donaire restait un adversaire redoutable, très solide et cogneur très dangereux.

 

L’année boxe a débuté très fort et ce n’est pas fini.

 

Dans la série découverte, je ne saurais que vivement conseiller le Beterbiev-Smith programmé pour le week-end prochain, celui du 17 ou 18 Juin. Un combat d’unification de 3 fédérations en mi-lourds.

 

Beterbiev a 2 ceintures, c’est probablement le boxeur le plus terrifiant toutes catégories confondues, un genre d’arbre humain dont on peut penser qu’il ne peut tomber qu’à coups de hache. Puissant et agressif, archétype du "pressure fighter" mais technicien sous-estimé, il détruit ses adversaires autant mentalement que physiquement. 

Joe Smith Jr est plus limité techniquement mais envoie du gros parpaing à haut volume et passe pour un type que rien n’effraie. Il ne sait qu’avancer, se défend assez mal et va prendre beaucoup de coups. 

C’est Bivol, récemment sorti vainqueur d’un aimable sparring contre Canelo, qui détient la 4eme ceinture. C’est une division plutôt relevée, il y a du beau monde dans le top 7-8.

 

Ce combat a très peu de chances d’atteindre les 12 rounds. On peut prévoir sans se mouiller qu’il sera très engagé et même violent.

 

Dans un autre registre il y aura courant Juillet je crois, la revanche entre Usyk et Joshua pour le titre de champion du monde des poids lourds dans 3 fédérations (sur 4). Un maître pugiliste, quasiment né sur un ring, face à un puncheur toujours en phase d’apprentissage malgré ses 30 ans et qui avait d’ailleurs pris une leçon d’escrime de poings lors du 1er combat remporté par l’Ukrainien.

 

Si avec ça vous ne succombez pas, on ne pourra plus rien pour vous ! 

 

(Reste à trouver le moyen de voir les combats, ce qui n’est pas toujours facile).

Comme prévu ce combat a été énorme. Comme le combat d'Inoue, je ne saurais que trop vous conseiller de le mater. Sans rien spolier ça ne vous prendra pas la soirée 

[Pierre_Minus]

Oui très impressionnant. Si Bivol et Beterbiev étaient américains on n’entendrait jamais parler de Spence-Crawford (j’exagère un poil). 

 

Usyk-Joshua a été officialisé, une mini-conférence de presse a eu lieu aujourd'hui. Ce sera le 20 Août en Arabie Saoudite. 

[Poteau de Pamic]

Malgré toutes ses énormes qualités, à mon avis, Bivol n'a guère qu'une (relative) grosse bourse et une probable grosse rouste à prendre sur Beterbiev...

 

Bivol est un technicien incroyable mais je n'imagine pas un seul instant qu'il puisse museler la puissance et la technique de Beterbiev pendant 12 rounds. Beterbiev n'est pas Canelo, c'est un vrai mi lourd avec l'allonge et la puissance qui vont avec.

 

Mais c'est un des combats qu'on veut tous voir.

[Pierre_Minus]

Je ne sais pas si Bivol prendrait une rouste, il gère très bien la distance et son in&out + son sens du timing lui évitent de prendre trop de coups. 

 

Étant donné que se sont deux boxeurs avec un très gros ring IQ et physiquement très endurants, j’imagine un combat avec assez peu d’échanges, une partie d’échecs. Pas impossible que ça aille aux 12 rounds.  

 

Sachant qu’avant ce combat, tous deux vont devoir affronter un challenger et que Bivol aura probablement aussi la revanche contre Canelo. Et dans 12 ou 18 mois, Beterbiev aura entre 38 et 39 ans, cela peut compter aussi.

 

Mais aujourd'hui, s’il y a un boxeur qui semble imbattable dans sa catégorie, c’est bien lui. Et Inoué bien sûr. Même Canelo serait je pense, davantage en danger (relativement) contre un Golovkin et surtout un Benavidez.

[Poteau de Pamic]

Canelo Benavidez ce serait un sacré combat. Et indécis pour le coup.

 

Pour Bivol oui le temps joue pour lui mais Beterbiev est terrible, aucun signe de faiblesse. Tout le contraire, il semble de plus en plus fort. Une machine. J'imagine pas que Bivol puisse le tenir à distance et remiser pendant tout le combat malgré son énorme talent. Et Beterbiev tu as le sentiment que dès qu'il en passe une tu te fais détruire.

 

De toute façon Beterbiev n'a plus que Bivol comme vrai gros challenge. La caté du dessus est faible, aucun intérêt à monter. Canelo ne montera plus, en tout cas pas contre lui.

Le Captain parlait de Yarde mais bon ça sent le carnage.

[Pierre_Minus]

Usyk-Joshua 2, "rage on the Red Sea" a eu lieu la nuit dernière en Arabie Saoudite et l’Ukrainien s’est une nouvelle fois imposé aux points après un combat plus serré que le premier, Joshua ayant réussi par moments à faire parler sa puissance notamment dans le round 9 durant lequel Usyk a été sérieusement secoué au corps.

 

Mais dès le round suivant il appuyait sur la pédale d’accélérateur, comme dans le premier combat oû il avait fini les e derniers rounds très fort, en faisant admirer une nouvelle fois son style délié, d’une grande fluidité, tout en mouvement lateraux et en recherche d’angles, face à un Joshua dépassé, raide, ayant toujours un temps de retard aussi bien dans ses esquives que ses remises. L’Anglais a fini le combat exténué ce qui peut expliquer son interview d’après-combat assez embarrassante.

 

Un juge a donné Joshua vainqueur, assez inexplicablement à la vue du combat, mais assez logiquement quand on réfléchit à ce qu’il représente en termes de business. J’étais convaincu pour ma part, qu’il lui suffisait de faire mieux qu’au 1er combat (ce qui a été le cas) pour convaincre au moins un juge, quelle que soit la perf d’Usyk.

 

Joshua, bientôt 33 ans, est venu tard à la boxe, autour de ses 18 ans. Tout comme Wilder. Les deux ont une très grosse fanbase mais laissent dubitatifs nombre d’analystes. Usyk, 35 ans, est lui sur les rings depuis l’enfance. Ce qui signifie que tout son corps s’est bâti en boxant.

 

C’est quelque chose dont on parle très peu mais être le meilleur est l’œuvre d’une vie n’est-ce pas. Le temps passe vite et ne se rattrape guère. Usyk est rarement surpris, sait s’adapter, possède une confiance énorme en ses moyens, sait exactement ce qu’il peut et/ou doit faire et/ou ne pas faire. Une machine à boxer, un maître de son art. 

 

Il lui reste à récupérer la 4eme ceinture des lourds, détenue par Fury dont on ne sait toujours pas vraiment s’il va reboxer ou non (il a déjà annoncé sa retraite à deux ou trois reprises et est revenu sur cette décision à chaque fois). 

 

S’il venait à avoir les 4 ceintures, et être incontesté chez les lourds après l’avoir été chez les lourds-legers, Usyk ferait ce que personne n’a jamais fait. Il entrerait au panthéon de la boxe. Il en est bien sûr conscient et a clairement déclaré vouloir combattre Fury, et personne d’autre.

 

Le tout bien sûr sous une pression colossale étant donné le contexte en Ukraine.

[Choux]

Passionnant de vous lire les gars !

[Poteau de Pamic]

Combat bien plus intéressant que le premier. Cette fois, Joshua avait un plan et savait à quoi s'attendre. Garcia a fait du bon boulot, AJ se protégeait mieux, donnait peu de coups mais des coups lourds, notamment au corps et il a réussi à placer sa droite de temps à autre.

Il lui aura manqué trois rounds, les fameux championship rounds, à partir du 10ème pour espérer qque chose. A la fin du 9ème il a dû y croire...

 

Mais AJ y a sombré, Usyk, lui, a encore accéléré...

 

Que dire d'Usyk, c'est un régal, peut être le boxeur parfait, son jeu de jambe est exceptionnel, il trouve des angles de frappe qui n'appartiennent qu'aux plus grands (Bud, Loma et qques autres tout au plus mais ils ne font pas le même poids) et, en plus d'avoir un très bon jeu défensif, il a des qualités d'encaisseur absolument dingues... Je lui connaissais déjà un menton en titane mais franchement prendre les coups au corps qu'il a pris sans broncher c'est juste incroyable.

A la puissance pure, la taille, il a opposé la technique, le jeu de jambes, la science du ring.... Au vu du volume de coups, Usyk ne pouvait pas perdre ce combat aux points, il a dominé un AJ qui, comme tu le dis, et malgré son bon combat, paye cash ses défauts de mec venu à la boxe sur le tard.

 

La suite pour Usyk, c'est forcément unifier ce titre des lourds face à Fury de préférence ou face à un autre si le gitan ne sort pas de sa retraite. Seul Fury proposerait un challenge sportif (plus que ça d'ailleurs, une montagne à la hauteur du talent d'Usyk), il est très grand, possède un bon jeu défensif - bien à lui d'ailleurs, bouge bien, frappe comme un lourd et reste difficile à lire... quand il est à son poids de forme.

Vu la différence de taille et la classe de Fury, si Usyk le fait, il rentrera dans la discussion au moment de citer les plus grands de tous les temps. 

 

Déjà aujourd'hui d'ailleurs, je le place très haut. La balle est dans le camp de Fury. Pour tous les deux le temps presse. L'enjeu c'est les livres d'histoire, chouette enjeu quand même, même pour des multi millionnaires.

 

Sur ce qu'il vient de montrer, et à condition qu'il soit mentalement capable de se remettre dans le droit chemin et qu"il continue à bosser avec Garcia, la carrière d'AJ n'est pas finie. AJ-Wilder ou AJ-Fury j'ai toujours envie de voir ça. Le premier me semble faisable car, même s'il arriverait des années trop tard, il générerait beaucoup d'argent, plus que quasi n'importe quel championnat du monde hors poids lourd (sauf peut être Spence Bud et encore) et relancerait son vainqueur, sachant que pour le coup, à la sortie d'un éventuel match Fury-Usyk, les deux boxeurs pourraient se retirer.

[Pierre_Minus]

Ce qui m’a frappé c’est voir Usyk très souvent pivoter ou se déplacer sur son côté droit (le gauche de Joshua) sans jamais que celui-ci trouve une réponse. 

 

Pourquoi n’envoie t-il pas son crochet gauche (Joshua frappe fort des 2 mains) afin de lui couper la route et donc du même coup le replacer dans son axe afin de placer une grosse droite bien en ligne ?

 

C’est ce qu’a fait Zang contre Hrgovic (de l’autre côté puisque Zang est southpaw) et cela a bien failli payer - en fait, ça aurait même dû payer à mon avis, il meritait la victoire. Le Chinois a fait preuve d’une science du ring vraiment surprenante, on est très loin du bully un peu gauche que je m’imaginais. Précis, intelligent, puissant, encaisseur, s’il n’avait pas déjà 39 ans ce serait un sacré client pour pas mal de monde lui aussi.

 

Entre ces deux-là, Joyce, Parker, Bakolé ... il y a vraiment du beau monde dans cette catégorie. Ça sera très ouvert dans les années à venir, car en effet Fury comme Usyk sont probablement à un combat de la retraite.

 

Même si j’imagine Fury réticent à affronter Usyk. J’irais meme jusqu'à dire qu’il a annoncé sa retraite dans le seul but de pouvoir en sortir pour unifier contre Joshua (qui serait un combat facile pour lui). Sa stratégie a fait plouf, et potentiellement perdre son statut d’invaincu contre Usyk ne l’excite pas vraiment, lui qui aime tant se définir comme le plus grand ... Usyk lui est clairement sur un autre plan, il ne se bat pas pour lui-même, ou en tous cas pas uniquement.

[Poteau de Pamic]

Oui AJ n'a jamais envoyé le crochet gauche à la face. Etonnant en effet qu'il n'ait jamais cherché à le faire de sa propre initiative ou à celle de son coin.

Usyk s'est beaucoup déplacé avant arrière aussi, il ne faisait pas que tourner, pas facile de trouver sa distance.

J'ai aussi le sentiment qu'il était focalisé sur l'envie fort au corps des 2 mains, en priorité.

 

Mêmes impressions que toi sur Zhang Hrgovic. Je vois aussi le chinois vainqueur et il m'a vraiment surpris. Hrgovic a montré d'énormes qualités d'encaisseur mais je l'imaginais faire mieux.

[Pierre_Minus]

C’est pour moi la grosse différence entre les deux. Joshua peut faire les fameux "ajustements" avant le combat, mais il n’est pas capable de s’adapter de lui-même durant le combat. Il a besoin qu’on lui dise quoi faire.

 

Il semble continuer à se voir en beau boxeur, à vouloir travailler et progresser en ce sens. Le seul moyen de battre Usyk c’est de le bully d’entrée, ne serait-ce que pour le diminuer physiquement. Chercher l’ouverture, le contre, le prendre à la boxe, jouer aux échecs ... tout ça est illusoire, même pas sûr que Fury en soit capable.

 

Pour Hrgovic, c’est le meilleur combat que j’ai vu de lui. Jusqu’ici il n’avait affronté que des videurs de boîte de nuit et même un ex-taulard revenu à la boxe après une "pause" de 10 ou 12 ans ... Il me semble que c’était la première fois qu’il faisait 12 rounds, et peut-être même 10. Il a fini rincé.

 

Zhang représentait un défi de taille, on ne s’en rend compte que maintenant mais c’etait un match-up hyper risqué. Mine de rien le mec est un ancien médaillé d’argent aux JO. Il s’est fait connaître mondialement, a marqué des points. Et c’est un Chinois donc bonjour le marché potentiel ... bref c’était un super combat et tous deux auront encore accès à de belles cartes.

 

Vu son âge Hrgovic est un des mieux placés pour prendre une bonne place dans la division, voire la première. Beaucoup de types vont sortir du circuit d’ici 2 ou 3 ans.

[Yo Bart]

Passionnant de vous lire les gars !

C'est clair.
Par contre, petite question (je précise j'y connais rien) : comment est défini le nombre de round dans un combat ?
J'ai honte par rapport à vos connaissances, mais c'est une question curiosité !

[Poteau de Pamic]

 

Passionnant de vous lire les gars !

C'est clair.
Par contre, petite question (je précise j'y connais rien) : comment est défini le nombre de round dans un combat ?
J'ai honte par rapport à vos connaissances, mais c'est une question curiosité !

 

Sur un combat de type championnat du monde c'est 12 rounds (durée maximale actuelle depuis les années 80 - avant c'était 15...). Les fédérations n'accepteraient pas autre chose.

 

Sinon, sauf erreur de ma part, ca se négocie au moment de la signature combat d'un commun accord entre les parties (même si ce terme est trompeur car souvent le boxeur le plus quotté fixe les règles et l'autre s'y plie pour toucher sa bourse). Ainsi tu verras souvent un jeune boxeur commencer par 4 rounds pour ses premiers combats (les règles c'est pas moins de 8 minutes de boxe) - soit un durée relativement proche d'un combat amateur - et monter progressivement en durée pour être prêt le jour J à enquiller 12 rounds.

 

Les organisateurs de la soirée doivent aussi gérer la longueur totale de la soirée (imagine 4 combats en 12 rounds qui iraient au bout et le main event commencerait à une heure trop tardive). 

[Pierre_Minus]

Il y a pas mal de paramètres ou même règles négociables (et négociées) dans l’organisation d’un combat, outre le nombre de rounds.

- Le poids des boxeurs : chacun est classé dans une catégorie de poids mais un terrain d’entente peut être possible, un poids "entre deux" négocié, si cela peut permettre l’organisation d’une affiche lucrative. C’est assez courant mais ethiquement discutable, le plus léger des deux pouvant se retrouver en grand danger face à un type potentiellement bien plus lourd que lui une fois la pesée validée.

- la taille du ring : un ring plus grand avantagera le boxeur mobile, un ring plus étroit conviendra à un boxeur de style bulldozer.

- la marque des gants : l’impact des coups est plus ou moins amorti selon les marques de gants. L’épaisseur varie aussi, ce qui joue sur l’allonge (on est sur du micro détail mais bon, les mecs sont pros...).

- Le choix de l’arbitre : entre un arbitre obligeant au "break" au moindre corps à corps, et un autre pour qui la boxe c’est aussi de la lutte, des accrochages etc, le déroulement et l’issue d’un combat peuvent être très différents.

 

Il y a sûrement d’autres choses que j’oublie ou ne connais pas.

On pourrait presque dire qu’aucun combat n’est équitable, à partir du moment où dans une écrasante majorité de cas, le fight oppose un favori (aux yeux de l’industrie) à son challenger, lequel peut carrément être un faire-valoir voire un sac de frappe sur pattes.

De quoi alimenter des heures, des années, et même des décennies, de débats, de controverses et de refairelemondisme. Même les plus grands (voire surtout eux) ont leur lot de victoires "embellies" dirons-nous. Ali, Chavez par exemple.

 

L’"upset" (victoire du challenger face au favori) n’en est que plus jouissif et admirable. L’upset, c’est quand l’industrie deraille, en quelque sorte.

 

Pour ceux qui voudraient voir un des plus gros upsets de ces dernières années je conseillerais  Warrington-Lara 1.

 

Un champion anglais, invaincu à l’époque me semble-t-il, reprenait après une assez longue période d’inactivité. Il avait choisi (ou plutôt ses promoteurs) comme adversaire un mexicain inconnu au palmarès trompeur : suffisamment de victoires pour ne pas passer pour un complet tocard, mais avec quelques défaites laissant supposer qu’il avait des défauts qu’un type du niveau de Warrington serait susceptible d’exploiter sans trop de soucis. 

 

Résultat, Warrington a pris une dérouillée à faire froid dans le dos. C’était pendant le Covid, donc sans public, et le bruit de l’impact des coups est impressionnant. Il aurait pu mourir sur le ring ce jour-là - l’arbitre rechignant souvent à arrêter un champion, il lui accorde souvent une chance de se refaire. Ça aussi ça peut être très dangereux mais la "chance accordée au champion" est un principe tacite régulièrement appliqué.

[Le pote au laid]

Voilà qui est très instructif pour un amateur non spécialiste comme c'est mon cas. Merci de ces brillants éclairages.

[Pierre_Minus]

Dans la nuit de Samedi à Dimanche a eu lieu le 3eme combat entre Canelo Alvarez et Gennady "GGG" Golovkin, 4 ans après le deuxième combat, qui avait vu Canelo l’emporter aux points, et 5 ans après le premier qui s’etait soldé par un nul. Deux résultats "controversés" comme on dit en boxe, nombre d’observateurs avaient vu GGG remporter au moins un des combats, voire les deux.

 

Le troisième a eu du mal a dechainer les passions en termes de promotion et a fait pschiit sur le ring. GGG, 40 ans désormais, n’a jamais pu trouver la solution face à un Canelo devenu désormais clairement uni-dimensionnel mais toujours aussi redoutable par ses contres, très fort défensivement et maître dans la gestion de ce combat tant en termes de rythme que de distance.

 

À l’arrivée, hormis les 3 ou 4 derniers rounds, durant lesquels GGG aura un peu accéléré, profitant de la baisse de regime de Canelo (qui du même coup confirme ses problèmes d’endurance), on s’est ennuyé ferme.

 

GGG a t-il vraiment tout donné ? C’est la grande question. Je n’ai pas de réponse personnellement. Il a déçu pas mal de monde mais peut-être n’avait-il tout simplement pas les armes. Et puis, après s’être fait enfler deux fois, peut-être a t-il jugé qu’il n'était pas nécessaire de prendre des risques sans aucun espoir de victoire. Prendre le pognon et tout faire pour empêcher Canelo de briller, proposer un combat sans relief, peut-être etait-ce l’idée, c’est mon intuition mais elle n’est ni inébranlable ni irréfutable.

 

Le Kazakh n’en a pas fini avec la boxe, après cet unique passage en super-moyens qui lui rapportera 20 millions de dollars, il a dit vouloir retourner en moyens, la catégorie sur laquelle il a régné près d’une décennie. Pas facile de lui trouver des adversaires.

 

Le but de ce combat était probablement surtout l’occasion de donner à Canelo un adversaire de renom après sa défaite contre Bivol et Golovkin, même vieillissant, même peu actif ces trois dernières années, avait le prestige nécessaire tout en étant moins risqué que des types comme Benavidez voire Charlo.  

 

Mission à moitié réussie seulement de mon point de vue. Financièrement en revanche, ça reste "intéressant" puisqu'il devrait empocher en tout 45 millions de dollars.

 

Prochainement 2 combats intéressants : Bivol - "Zurdo" Ramirez en mi-lourds, et Joyce-Parker en poids lourds.

 

En attendant, peut-être, l’officialisation de deux énormes affiches : Spence-Crawford en welters, et Joshua-Fury en lourds. Il y aurait, et il y aura, très probablement énormément de choses à dire sur ces deux combats, particulièrement le deuxième.

[Poteau de Pamic]

Grosse déception ce Canelo GGG 3 mais pouvait il seulement en être autrement... Différence d'âge (et âges respectifs), de poids, sans parler de tout l'environnement de ce combat

 

Comme toi je suis interrogatif sur la prestation de GGG. Ne pouvait il pas donner plus ? Prendre des risques pour aller chercher un Canelo qui semblait prenable, surtout en fin de match ?

Canelo a ce qu'il voulait, la victoire qui le relance dans le game mais c'est un trompe l'oeil, je l'ai trouvé vraiment vieillissant, certes puissant mais incapable de boxer autrement qu'en envoyant un voire deux coups puissants.

Alors oui c'est Canelo, ça part fort, souvent dans le bon timing mais en boxant comme ça, pas la peine d'espérer retrouver Bivol pour une revanche...

[Pierre_Minus]

Je ne sais quoi penser, ni de l’un ni de l’autre.

GGG vieillissant, en manque (et/ou en perte, vu son âge) de rythme, premier combat en 168 livres, effectivement peut-être ne fallait-il pas en attendre beaucoup. La question était à mon avis surtout de connaître le réel degré d’animosité entre les deux boxeurs, et la rancœur éventuelle que pouvait ressentir GGG.

Il avait déjà donné un indice il y a quelques semaines en disant que pour lui, ce n’était que du sport. Niveau promo on a vu mieux ... et donc, en filigrane, on pouvait déduire que ce n’était qu’un combat comme un autre, contre un adversaire comme un autre. Peut-être finalement n’y avait-il que ses fans pour l’imaginer se lancer dans une guerre impitoyable contre un adversaire honni, et faire de ce combat (victoire ou défaite) le point final de sa carrière. Golovkin est peut-être tout simplement (encore) plus froid qu’on ne le pense. Tout cela fait beaucoup de peut-être.

 

Concernant Canelo, sa prestation n’est pas flamboyante mais elle est dans la lignée des dernières qu’il a fournies. À mes yeux il est trop lourd pour sa taille, et ne peut plus boxer autrement. Niveau cardio ça ne suit pas. Il est avant tout un boxeur d’une très grande qualité défensivement parlant. Il avance doucement, en mouvement, a peu de volume mais il est très dur à toucher et il a toujours son coup d’œil et son crochet gauche.

Contre un Bivol, ça ne passera jamais à mon avis, même en 168 livres. Mais des Bivol, il y en a assez peu sur la scène boxe. Canelo reste redoutable pour 99% des boxeurs. Difficile de deviner son prochain adversaire, mais ça ne sera pas avant de longs mois puisque son poignet l’embête.

Le plus curieux étant à l’arrivée les scorecards, deux juges donnant 115-113 à Canelo. Un score étonnamment serré pour un combat qui ne l’était pas, et surtout, à comparer avec celui du premier combat quand un juge avait (de mémoire) donné un 117-111 à un Canelo largement moins dominateur, pour ne pas dire perdant.

Les impénétrables voies de la boxe ...

[Pierre_Minus]

Joshua-Fury, le combat-serpent-de-mer dont je pensais personnellement qu’il n’aurait jamais lieu, a pourtant de bonnes chances d’arriver d’ici la fin de l’année.

 

Petit rappel des faits :

 

Fury est champion WBC des poids lourds. Il a défendu très facilement son titre en Avril dernier contre son compatriote Dillian Whyte. Il avait alors annoncé, avant même ce combat, que celui-ci serait son dernier, le Gipsy King estimant n’avoir plus rien à prouver. Je n’ai jamais cru à cette retraite (et je n’étais pas le seul loin de là), on pouvait sans trop de risques de se tromper penser que Fury sortirait de sa retraite en cas de victoire de Joshua face à Usyk et y resterait en cas de victoire de l’Ukrainien. Ne pas se fier aux airs de gros débile de Fury : en termes de business il sait exactement quoi faire, quoi dire, quand, comment, à qui, etc. 

 

Or Joshua a été vaincu. Il sort même d’une double défaite contre Usyk, qui lui a chipé ses ceintures WBA, WBO et IBF en Septembre dernier puis les a défendues il y a quelques semaines.

 

Joshua reste, en tout, sur 3 défaites en 5 combats. Tout le monde l’a vu perdre contre le "petit gros" Ruiz en 2019. Il l’a ensuite battu lors de la revanche, puis avait mis KO le mollasson Bulgare Pulev. Ce n’est pas un boxeur lambda, ni une tanche, mais il est clair que son aura est largement écornée et son réel niveau discuté.

 

Le vrai combat légitime, censé couronner le roi indiscutable des poids lourds, c’est Fury-Usyk. 

 

Une victoire d’Usyk ferait de lui le champion "undisputed" (= détenteur des 4 ceintures) de la catégorie des lourds, après avoir été celui des lourds-légers. Un exploit jamais accompli qui le propulserait boxeur n°1 de cette génération. Embêtant pour le mégalo Fury, autoproclamé nouveau Ali. Usyk lui n’est ni Américain, ni Anglais, et ce n’est pas la Coupe du Monde de foot avec ses poules puis ses quarts puis ses demies etc, non, c’est de la boxe.

 

C’est donc bien vers un Joshua-Fury, moins risqué sportivement (si on peut encore parler de sport) et autrement plus rémunérateur pour le Gipsy, qu’on se dirige. 

[Poteau de Pamic]

Tu as tout dit. Fury a les cartes en main et il veut tout sauf Usyk visiblement quoiqu'il en dise...

 

Il parle beaucoup mais se demande bien en fait s'il a encore de vivacité pour s'en sortir contre le "poids moyen" comme il l'appelle, un boxeur certes beaucoup plus petit et moins puissant que lui mais plus technique et plus rapide. Bref une équation à laquelle il n'a jamais été confrontée et qui l'inquiète sans doute bien plus qu'il ne veut bien le fanfaronner. Joshua, c'est une équation proche de celle de Wilder même si l'anglais est beaucoup plus technique (mais sa droite est sans doute moins ravageuse même s'il frappe). Si Fury est à peu près en forme, il battra Joshua même si ce dernier a été plutôt bien meilleur que prévu dans la revanche contre Usyk..

 

Pour Usyk les options sont maigres et peu "bandantes". Wilder est une option. Pas au niveau niveau pugilistique mais avec une droite qui peut assommer un boeuf. Piètre boxeur mais toujours dangereux. Sauf Lucky punch, Usyk se promènera.

Le gros Ruiz idem, grosse vitesse de bras, bon timing, ça frappe... il a des qualités mais je ne le vois pas inquiéter Usyk. Il n'a pas la caisse d'un sportif de haut niveau et ça ne pardonnera pas. Enfin Joyce, le moins connu des trois mais sans doute le plus dangereux et qui verrait en Usyk l'opportunité d'affronter un champion pas plus grand que lui ce qui le changerait et quelque part l'arrangerait.

Bref pas grand chose à gagner et beaucoup à perdre pour Usyk dans tous les cas mais, comme tu le dis, il n'a pas les cartes (alors qu'il devrait els avoir mais ça c'est un autre problème.... la boxe moderne....)

 

Sinon hier et contrairement à certains avis lus ici et là, Shakur m'a encore impressionné car Robson a boxé bien sale, c'est un vrai client (pour mémoire il avait été volé contre Valdez - une belle honte ce combat là aussi) et pourtant il a été surclassé.

[Pierre_Minus]

Vu comme il s’est fait promener (il gagne grâce à ses 3 KD dont 1 bidon, mais perd 7 ou 8 rounds) par un Ortiz âgé supposément de seulement 43 ans, Ruiz n’a en effet guère de chance contre Usyk. Je ne l’ai pas trouvé convaincant, en tous cas pas au niveau d’un championnat du Monde. Et Usyk, il faut le descendre, pas d’autre moyen. Wilder le pourrait, disons, "proprement", et Fury "salement". En dehors de ces deux-là j’ai du mal à voir un adversaire à sa hauteur.

 

Le plus frustrant est que finalement, peu de monde militera pour un Fury-Usyk qui certes intéressera toujours les passionnés mais n’aura pas la même résonance qu’un Joshua-Fury, ou même d’un Joshua-Wilder, au sein du grand public. Grand public qu’il faut impérativement toucher pour monter les "big money fights".

 

Pour Joshua les opportunités sont infinies et ne cesseront jamais : il pourrait affronter Fury ou Joyce en Angleterre, Wilder aux USA ou même Zang en Chine (pourquoi pas). 

 

Et enfin, Fury n’a évidemment aucune intention d’affronter Usyk. Comme pour Spence-Crawford ou Haney-Davis, le combat se jouera sur les réseaux sociaux entre fans des uns et des autres (ce qui est d’ailleurs exténuant de bêtise, de mauvaise foi et globalement de vacuité, mais bref).

 

Concernant Stevenson, j’ai entendu Boxingwave qui est un type sérieux, dire qu’il avait touché une bourse de 3 millions de dollars pour affronter Conceicao (qui lui n’a pris que 250.000 + 50.000 donnés par Shakur en compensation de la pesée ratée). J’ai un peu halluciné. 

 

Ce soir je vais essayer de choper un site pour Joyce-Parker.

[Pierre_Minus]

Ce soir je vais essayer de choper un site pour Joyce-Parker.

 

 

Mission accomplie, vive le streaming, c’était énorme. Un "vrai" combat de vrais poids lourds, voire très lourds, et un gros "statement" pour Joyce vainqueur par KO (et quel KO) au 11eme round. 

 

Parker, 30 ans, profil technicien, plus rapide, plus précis, meilleur défensivement, avait très bien débuté, empochant selon moi les 4 premiers rounds. 

 

Joyce, 2m, 122 kilos, a pris à peu près tous les gros coups de Parker sans broncher. Comme contre le puncheur Dubois il y a deux ans. Rien ne l’arrête, il avance, avance, cogne en donnant l’impression de ne pas trop savoir où ni comment. Et pourtant. Bref hallucinant. 

 

Sa prestation, attendue en termes de style (il a 37 ans et ne changera pas) n’en est pas moins impressionnante. Un rouleau compresseur humain. De quoi faire peur, ou en tous cas faire réfléchir tout le monde dans la catégorie. Même les cadors. Rien de flamboyant, mais l’impression de force physique et de résistance qu’il dégage, va très probablement faire de lui LE type à éviter absolument. Personne ne rigolera contre Joyce, il battrait facilement Ruiz par exemple, pour citer un autre challenger mondial.  

 

Et cela alors que Parker bien que régulièrement décrié est loin d’être un clown. Ancien champion du monde (un peu au rabais certes), il a affronté à peu près tous les noms de la catégorie. Il n’était de plus jamais allé au tapis. Il s’est juste fait laminer. On parlait plus haut de taille du ring, cet élément est à prendre en compte également, clairement les dimensions de celui d’hier soir ne faisaient pas les affaires de Parker.