231 réponses à ce sujet

[samosman]

Quand tu vois leur recette billetterie,

C'est le carnaval des conneries cette discussion ou bien ?

Qu'est ce que tu n'as pas compris cette fois ?

[tranxen_200]

Je ne suis même pas loin de penser que depuis 1993, le PSG est le club le plus titré (plus que l'OL).

C'est un fait.

Mais là on parle de la situation d'aujourd'hui. Pour son retour en L1 en 96, il aura fallu 10 ans pour que le club retrouve des couleurs. Mais aujourd'hui, le PSG joue le maintien et l'UEFA une année sur 2 et l'OM joue la C1 tous les ans.

Quand aux titres, on peut pas enlever à l'OM une certaine malediction, en finale UEFA 99 Blanc donne le premier but à Parme, en 2004 contre Valence Barthez a la double peine alors que dans la plupart des cas le peno suffit. Contre Sochaux ils perdent aux penos(tant mieux). En 99, ils perdent le titre contre Bordeaux dans les dernières minutes...c'est pas comme Nantes ou St Etienne qui touchent plus un cuir.

Mais jouer la C1 n'est pas une fin en soi, la seule chose qui compte, c'est les titres.
Pendant que l'OM pleurniche sur gloire passée et se masturbe encore sur 1993, le PSG enfile les titres comme des perles depuis cette date. 10 titres majeurs pendant que l'OM n'en a gagné aucun.
10-0, c'est pas assez parlant comme score ?
Sans compter que le PSG n'investit pas les folles sommes qu'investi l'OM pour aucun résultat en retour.
Pinaize, si ça continue, j'vais m'encarter chez les Boulogne 's Boys, moi.

Sinon, tu parles de Nantes, mais depuis le dernier titre de l'OM, Nantes a gagné 2 championnats de France (1995 et 2001) et une CDF (1993). Alors, certes, c'est vieux, mais moins que l'OM.

[Morgan]

En plus des titres de champion 95-2001, Nantes a aussi gagné la cdf 99 et 2000. D'ailleurs, il faut voir l'interview de jean jacques pierre qui vient d'etre mis en ligne sur l'équipe! des titres ils sont pas près d'en gagner, encore moins des championnats...

[radouch]

Si vous continuez je crois que je vais aller me pendre !


Mais avant ça on pourrait déjà commencer par bannir tout ceux qui parlent de L'OM ici, en commençant par ceux qui en plus d'en parler, racontent des conneries.

[sochalo-parigo]

Ca ça s'appelle aller droit au but !

[samosman]

Malgré 2 chaines d'info sportives et plusieurs chaines de sport, toujours aucune image de notre huitième de finale. C'est quoi ce délire ?

[Cépamoi]

F3 FRANCHE COMTE

[Buzz Leclercq]

Les buts d'hier soir :

France 3 Franche Comté ( à 7'00'')

[Tot]

Donc Brown Ideye en CDF c'est 2 buts et 3 passes en 2 matches , bons débuts même si c'était pas Chelsea ou la Roma en face.

[samosman]

Les buts d'hier soir :

France 3 Franche Comté ( à 7'00'')

merci

notre défense semble avoir souffert hier soir, Mikari en difficultés sur 2 actions.

[Morgan]

Je pari que Gillot va vite revenir à la solution Dramé, qui pait pas de mine mais stabilise la defense en bloc.

[Rukawa]

Sinon, tu parles de Nantes, mais depuis le dernier titre de l'OM, Nantes a gagné 2 championnats de France (1995 et 2001) et une CDF (1993). Alors, certes, c'est vieux, mais moins que l'OM.

Seulement finaliste contre le PSG en 93 (la première saison des Karembeu/Loko/Ouedec/N'Doram etc), mais victoire en 99 et en 2000 par contre

[Nico]

Nantes a une finale perdue au SdF en 2004 aussi. C'est le plus important.

[Morgan]

Maintenant que Bordeaux et Marseille sont out, que Rennes et Toulouse ont été sorti par l'echellon inférieur, ça augmente les chances de Sochaux. Le reste des équipes de L1 sont au niveau de Sochaux, en éspérant les avoir à domicile.

[Garulfo]

De quel niveau parles-tu ?

De celui de Monaco qui nous est largement supérieur, de Paris en crise qui nous a explosé, de Lens notre chat noir que l'on ne sait pas battre comme Saint-Etienne et Boulogne.

On est en quart, ça sent la finale, chaque équipe va hausser son niveau de jeu. Battre Monceaux-les-Mines en 2007 n'avait pas été une ballade de santé.

[slow pulse boy]

De quel niveau parles-tu ?

En fait, Morgan est au football ce que Eischer est à la maçonnerie : non-euclidien.

[Nico]

Morgan est un homme libre, comme Mandela.

[zaitsev]

Je pari que Gillot va vite revenir à la solution Dramé, qui pait pas de mine mais stabilise la defense en bloc.

Dramé est juste au bord de la rupture sur chaque action défensive et de la blessure sur chaque offesive qu'il accompagne .

[Soch-Aliens vs Predators]

T'as bien fait de cibler Dramé.

Après ton ridiculisme persistant sur Dalmat, il était temps que tu te choisisses un souffre-douleur plus dans tes moyens.

[F.O.S]

Dramé est juste au bord de la rupture sur chaque action défensive et de la blessure sur chaque offesive qu'il accompagne .

Sans viser qui que ce soit, le ''bord'' de la rupture, nous le cotoyons depuis plusieurs années maintenant. Même de nombreuses personnes se proclamant incontestablement au chevet du club, espèrent souvent et inconsciemment notre chute afin de conforter des égos surdeterminés.

PS: surtout que nous savons tous que DRAME est nul, c'est pas la peine d'en rajouter par le biais de constatations évidentes. ( quoique, merde, hier soir!! il nous sauve le match en fin de partie)

[Clyde]

Je ne vois pas où Dramé est nul.
Il a foiré les deux dernières saisons, partait pour être au bout du banc au début de la présente et a su saisir sa chance.
Ce n'est pas le meilleur latéral du championnat mais il tient sa place.
D'ailleurs, hier soir, il nous sauve d'une défaite dans les arrêts de jeu en taclant in extremis devant un Manceau qui s'apprêtait à fusiller Richert de près.

On dirait qu'il y a une sorte d'auto-flagellation à trouver nombre de nos joueurs régulièrement mauvais quitter à grossir le trait au delà du raisonnable.

[zaitsev]

T'as bien fait de cibler Dramé.

Après ton ridiculisme persistant sur Dalmat, il était temps que tu te choisisses un souffre-douleur plus dans tes moyens.

je ne te ferait pas le plaisir de parler de tes contradictions incessantes .
comme dirait un forumeur : je ne t'embrasse pas .

quand à Dramé il n'est pas bon , cela a toujours été le cas .
chacun son opinion .