Alexandre Lacombe
#211
Posté 26 avril 2010 - 20:26
#212
Posté 26 avril 2010 - 20:29
En gros, quasi-unanimité contre Gillot et pas mal de commentaires nostalgiques de Plessis. C'est aussi la température que l'on relève ici depuis samedi soir.
Notre ami Alain Formais a dû noter qu'il a donc fallu peu de temps pour que l'œuvre de notre ancien président soit enfin réhabilitée et jugée à sa juste valeur...
Source des données : Insee
(Mis à jour le 20 septembre 2008)
#213
Posté 26 avril 2010 - 20:33
Rien n'empêche de les conserver sans pour autant les prolonger. Leur valeur marchande est faible et on ne prend pas de gros risques en réévaluant leur situation contractuelle en automne prochain.
Dramé et Faty peuvent faire de très bonnes doublures, à condition d'avoir des salaires en rapport avec un statut de remplaçant.
Mais, 2 autres points sont importants:
- ils peuvent ramener quelques liquidités et ce ne sont pas des joueurs indispensables au FCSM (sans compter l'économie de leur salaire).
- si Gillot reste (ce qui est le plus probable), un renouvellement de l'effectif s'impose pour tenter d'instaurer une bonne dynamique.
#214
Posté 26 avril 2010 - 21:03
Aussi bien financièrement que sportivement, l'inverse me semble être pourtant la meilleure et la plus simple des solutions:
-si l'équipe actuelle est renforcée sur deux voire trois postes tout au plus, il va s'en dire qu'un départ de Gillot est indispensable pour garantir l'efficacité de ces modifications.
Source des données : Insee
(Mis à jour le 20 septembre 2008)
#215
Posté 26 avril 2010 - 22:05
Regarde les joueurs présents contre Boulogne. Combien étaient là au cours de la première partie de la saison précédente, cette fameuse demi saison au cours de laquelle nous avons pris 16 points.
Richert, Faty, Martin, NMB.
Nous n'avons plus les moyens d'assumer les caprices de Gillot. Le pompier est venu éteindre un feu, croire qu'il pourra reconstruire la maison est une aberration.
#216
Posté 27 avril 2010 - 06:21
Après une soirée de samedi au goût très amer, Alexandre Lacombe, le président du FC Sochaux, livre son sentiment sur cette fin de saison difficile et sur l’avenir du FCSM.
Président, la soirée de samedi a dû être difficile à vivre, non ?
Nous avons connu de meilleures périodes, en effet. Avec le match de Boulogne, samedi, et celui au PSG, nous avons vécu nos deux plus grands moments de souffrance cette saison. Il n’y a pas de qualificatif. Tout le monde a souffert. M. Castro, l’arbitre, est sympa mais s’il pouvait se passer de nous. Lors de ces deux matches, c’est lui qui nous a arbitrés (sourire).
Plus globalement, que vous inspire comme réflexion cette fin de saison ?
Elle est compliquée. Mais le rythme imposé par le calendrier, une douzaine de matchs en deux mois, les absences, nous ont porté préjudice car nous n’avons pas un banc suffisant pour un tel calendrier. Dès qu’un, ou deux joueurs, sont blessés, cela pose problème. Et puis, je pense que le match à Monaco, nous a fait beaucoup de mal. Tout comme celui perdu contre l’OM à Bonal. Sans omettre de dire que quelques-uns ont lâché dans leur tête et se préoccupent plus de leur cas personnel que de celui de l’équipe.
Les supporteurs ont été assez virulents envers vous, certains joueurs et l’entraîneur à la sortie de Bonal. Qu’en pensez-vous ?
Que certains ont la mémoire courte. On peut être mécontent mais cela n’excuse pas les choses insensées que j’ai pu entendre, ou voir. On tombe dans un excès terrible. Quand j’entends Marvin Martin se faire insulter sous prétexte qu’il ne mouille pas le maillot, je me dis où va-t-on ? Qui ose reprocher cela à un jeune joueur comme Marvin ? Je défendrai toujours mes joueurs devant de telles accusations. Vouloir faire le procès de tout le monde, oublier tout ce qui a été fait, que nous sommes en reconstruction, que nous restons en Ligue 1 malgré la blessure de Davies qui ne nous a pas aidés, que l’équipe de CFA va se sauver, que les U19 sont en finale de la Gambardella et les U17 leaders avec cinq points d’avance devant Lyon, n’est pas logique. Tout cela ce n’est pas rien. Il ne faut pas dépasser les bornes. Heureusement que nous, de notre côté, nous ne travaillons pas au gré des résultats sinon, entre ceux qui nous voyaient venir jouer l’Europe, après le succès contre Lille comme j’ai pu l’entendre, et ceux qui nous jettent après Boulogne, on n’avancerait pas.
On tombe dans un excès terrible
Il reste quatre matches au programme avez-vous des craintes pour ces rendez-vous ?
Pour ces quatre matches, il faudra montrer de l’orgueil. Après, on sait que c’est difficile car nous avons le plus jeune effectif du championnat et, forcément, nous payons notre inexpérience, notamment quand les leaders qu’ils soient techniques comme Dalmat, ou des guerriers comme Perquis sont absents. Regardez Auxerre sans Jelen, ou Toulouse sans Gignac.
Quel sont les perspectives d’avenir, notamment dans le recrutement. Confirmez-vous que Francis Gillot sera toujours là ?
Nous avons encore travaillé avec Francis Gillot, ce matin, pour fixer les priorités pour la saison prochaine. (Temps d’arrêt) C’est incroyable. Le foot, c’est comme en politique. Si quelqu’un vous dit que ce sera dur, qu’il faudra faire des efforts, il ne vaut rien face à celui qui dit vouloir raser gratis. Francis Gillot dit des choses, parfois, que les gens n’ont pas envie d’entendre et cela ne plaît pas toujours. Mais nous avons préparé l’avenir ensemble ce matin, je vous le répète.
Si tous les joueurs sont en fin de contrat, certains ont des bons de sortie. Après, nous sommes d’accord pour cibler nos recherches sur deux postes (N.D.L.R. notamment un milieu droit et défenseur) avec des joueurs expérimentés. De toute façon, je suis convaincu que la continuité, la stabilité prévalent. Encore une fois, regardez Auxerre qui a vécu une saison calamiteuse l’an passé et qui, à force de stabilité, obtient des résultats. Nous, je le redis, sommes en période de reconstruction et savoir que l’on sera pour la 63e saison en Ligue 1 est une réelle satisfaction.
Propos recueillis par Gilles Santalucia
Source : http://www.lepays.fr...ire-courte.html
Modifié par SebD, 27 avril 2010 - 07:07 .
Mise en forme + ajout de la source
Sochaux COMTOIS NENNI TA FOI
#217
Posté 27 avril 2010 - 07:03
Merci d'éviter les propos insultants.
#218
Posté 27 avril 2010 - 07:09
#219
Posté 27 avril 2010 - 07:13
Dehors les infâmes !
#220
Posté 27 avril 2010 - 07:32
"Le foot, c’est comme en politique"
C'est lui qui le dit...
#221
Posté 27 avril 2010 - 07:44
Pas d'accord, pas de ponctuation, tout y est. Chapeau, Le Pays...
#222
Posté 27 avril 2010 - 08:02
Lointain souvenir.....
JCP m'a ressusciter !!!
#223
Posté 27 avril 2010 - 09:02
Avec cette itw, Lacombe prouve qu'il n'est pas l'homme de la situation.
Nous sommes repartis pour une saison de merde. Je vibrais plus quand nous étions en L2.
#224
Posté 27 avril 2010 - 09:43
"Nous avons connu de meilleures périodes, en effet. Avec le match de Boulogne, samedi, et celui au PSG, nous avons vécu nos deux plus grands moments de souffrance cette saison. Il n’y a pas de qualificatif. Tout le monde a souffert. M. Castro, l’arbitre, est sympa mais s’il pouvait se passer de nous. Lors de ces deux matches, c’est lui qui nous a arbitrés (sourire)."
C'est de l'humour çà??? Ce mec plane vraiment.
#225
Posté 27 avril 2010 - 09:55
Insulter les jeunes, faut arrêter franchement, là il a pas tort
Définition du supporter de l'OM : "Individu qui gueule après 11 tricheurs pendant 90 minutes"
#226
Posté 27 avril 2010 - 10:16
"Nous avons connu de meilleures périodes, en effet. Avec le match de Boulogne, samedi, et celui au PSG, nous avons vécu nos deux plus grands moments de souffrance cette saison. Il n’y a pas de qualificatif. Tout le monde a souffert. M. Castro, l’arbitre, est sympa mais s’il pouvait se passer de nous. Lors de ces deux matches, c’est lui qui nous a arbitrés (sourire)."
C'est de l'humour çà??? Ce mec plane vraiment.
Tiens il a la mémoire encore plus courte que nous, pour avoir oublié Lyon et Valenciennes, entre autres...
#227
Posté 27 avril 2010 - 10:22
c'est à se demander s'il n'était préférable de descendre cette année, en déjectant l'entraîneur et repartir sur des bases saines.
ça va nous être très violent de soutenir cette équipe l'an prochain, avec les même gugusses sur le banc.
Le cas Martin est effectivement profondément regrettable, mais il ne doit pas être un prétexte pour se boucher les yeux, les oreilles et les narines, Lacombe.
Tu vois les mêmes matchs que nous, les mêmes incohérences tactiques, les mêmes compos zarbis, tu endures les mêmes résultats honteux, tu entends les mêmes lâchetés sorties d'entre les lèvres du Siscot, tu renifles la même merde de laquelle on sort par miracle depuis trois ans.
Arrêtes de te raconter des sornettes, arrêtes de lui trouver des excuses, montre toi responsable, TROUVES NOUS UN AUTRE ENTRAINEUR !
#228
Posté 27 avril 2010 - 10:23
C'est bien. Maintenant : affiner le diagnostic et (faire) prendre des décisions en conséquence. Exécution.
Crawl back to the top
Something pulls you up
And a voice says you can't stop
Then I started swimming
I was going down
But now I started
Winning
#229
Posté 27 avril 2010 - 10:31
De toute façon, on aura toujours perdu face à des brasseurs de poncifs comme SantaLuccia et Lacombe.
Il faut en revenir aux faits et s'y tenir.
2-5 contre Valenciennes
1-4 contre Paris
0-4 contre Lyon
0-3 contre Boulogne
C'est ignominieux. Personne ne peut supporter de telles berezina sans réaction, personne n'en vit d'aussi affreuses, pas même Grenoble.
Je ne me réabonnerai pas. Voilà. Toutes les excuses creuses et fades de SantaLuccia, qui préservent ses futures interviews, ou de Lacombe, tombent dans l'abysse -que dis-je, la roche tarpéienne, de ces résultats infernaux.
Je ne vais pas entendre pendant 20 ans, "j'ai trouvé la situation compromise, c'est miracle qu'on se maintienne".
Messieurs Lacombe-Gillot ont découvert le mouvement perpétuel. Ils ont des résultats ridicules ce qui provoque l'invraisemblable manque à gagner pour le 8-9e budget de terminer 14-17e, avec ce manque à gagner, ils justifient leurs futurs mauvais résultats.
Puisque aucun ne part, ce sera donc moi.
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#230
Posté 27 avril 2010 - 10:35
"Le problème de ce monde, c'est que les idiots et les fanatiques sont toujours plus sûrs d'eux tandis que les sages sont envahis par le doute." Bertrand Russel
#231
Posté 27 avril 2010 - 14:38
Laurent Blanc demande un préparateur mental. Mr Lacombe serait bien inspiré d'en recruter un aussi au FCSM !
Franche-Comté : une région grande par ses talents !
#232
Posté 27 avril 2010 - 14:53
#233
Posté 27 avril 2010 - 15:04
L'objectif d'Alexandre pour préparer la saison prochaine (annoncé sur Foot +) c'est faire resigner les 3 joueurs en fin de contrat en 2011 : Dramé, Faty et Maurice Belay.
C'est déprimant.
c'est toute l'ambiguité de la bandorole que j'ai lue ( sur le forum) suite au match de boulogne --- ne pas confondre : on ne veut pas des chévres résignées - et faire resigner des chèvres ... faut faire gaffe à ce que l'on écrit ..
#234 Invité_David besançon_*
Posté 27 avril 2010 - 17:33
"Regardez Auxerre sans Jelen"
Auxerre a été privée de Jelen plus souvent que nous de Dalmat et ils ont le double de points que nous...
"la saison calamiteuse d'Auxerre l'an dernier"
3e sur la phase retour. Des saisons calamiteuses comme celle-là, on en redemande à Sochaux.
Pris au hasard.
Ce type n'est pas sérieux. Finalement, Je me demande si c'est bien Gillot le problème.
#235
Posté 27 avril 2010 - 17:42
Qu'il monte au créneau pour défendre Martin, jeune joueur qui s'implique à fond, ça se justifie. Mais le reste, c'est pas sérieux.
---------------------
Critères pour choisir un sport : si tu es grand, tu peux faire basketeur; si tu es costaud, tu peux faire rugbyman; si tu es con, tu peux faire footballeur.
#236
Posté 27 avril 2010 - 17:48
c'est à se demander s'il n'était préférable de descendre cette année, en déjectant l'entraîneur et repartir sur des bases saines.
ça va nous être très violent de soutenir cette équipe l'an prochain, avec les même gugusses sur le banc.
Le cas Martin est effectivement profondément regrettable, mais il ne doit pas être un prétexte pour se boucher les yeux, les oreilles et les narines, Lacombe.
Tu vois les mêmes matchs que nous, les mêmes incohérences tactiques, les mêmes compos zarbis, tu endures les mêmes résultats honteux, tu entends les mêmes lâchetés sorties d'entre les lèvres du Siscot, tu renifles la même merde de laquelle on sort par miracle depuis trois ans.
Arrêtes de te raconter des sornettes, arrêtes de lui trouver des excuses, montre toi responsable, TROUVES NOUS UN AUTRE ENTRAINEUR !
+10000000
Et le pire c'est que le président du FCSM cautionne une telle attitude des joueurs et de l'entraineur. En gros le discours de Lacombe, c'est : "vous êtes des gros loosers médiocres, faut pas s'en faire je vous défendrais contre le méchant public et les vilains supporters qui veulent du jeu." Moi je serais bien curieux de savoir combien de temps il va mettre pour rejoindre Strasbourg avec son apologie des médiocres. C'est clair que quand on est con, on est con. Comme on dit dans le diner de cons, "là je crois que je tiens un champion du monde".
"on ne peut pas dire la vérité à la TV car tout le monde la regarde" - Coluche
#237
Posté 27 avril 2010 - 18:41
Où était donc cette conviction qu'il faut de la continuité et de la stabilité la saison dernière ??? on a eu droits a de très nombreux départs.. style Pitau remplacé par Gavanon. On voit même maintenant le grand Alexandre se plaindre d'un effectif trop jeune. Il l'a pourtant choisi cet état de fait alors qu'il assume ses choix au lieu de jouer la pleureuse !
Le masque tombe et Gillot ne suffit plus à cacher l'incompétence du commerçant.
#238
Posté 27 avril 2010 - 18:44
Tous les entraîneurs disent que ce sera dur et qu'il faudra faire des efforts et n'importe quel supporter comprend cela puisque c'est lié à la condition de joueur de football professionnel. Mais en l'occurrence, ce n'est pas ça que dit Gillot et qui lui est reproché.
Et sur le fait que Gillot dise des choses qu'on a pas envie d'entendre, c'est parce qu'on considère que ces choses sont fausses et tournées de façon à se dédouaner de tout.
Exemples:
- Dire qu'on a pas l'effectif pour jouer le haut de tableau. On a pas envie d'entendre ça mais quand c'est le cas, on le sait et bien entendu on l'accepte.
- Dire qu'on fait un mini-championnat avec Grenoble, Boulogne et Le Mans alors qu'on est tout proche de la première partie de tableau avec 2 matches en retard. On a pas envie d'entendre ça et quand c'est le cas, on trouve que c'est totalement inacceptable et que ça ne peut que contribuer à tirer le groupe vers le bas.
#239
Posté 27 avril 2010 - 19:08
Mouais... Vu le calendrier de Boulogne, le notre et que Le mans gagane à Monaco, je commencerai à me méfier un peu...
Edit: Egalisation de Monaco...
En chantant tous en cœur ce refrain..."
#240
Posté 27 avril 2010 - 19:20
3e sur la phase retour. Des saisons calamiteuses comme celle-là, on en redemande à Sochaux.
8eme au soir de la 38eme journée..........quelle saison calamiteuse!