Sochaux - Lens, samedi 07/11 à 21 h - J 13
#211
Posté 08 novembre 2009 - 18:13
Sochaux est condamné à errer (comme saint-Etienne d'ailleurs) entre la 14è et la 17è place avec des rencontres à domicile comptant au maxi 8000 spectateurs.
Il faut donc vous faire une raison. Je rejoins les journaleux de sport + qui ne comprenaient pas pourquoi un joueur comme Privat ne débute pas une rencontre à domicile laissant le fantomatique Sverkos esseulé en attaque. Il est vrai que sur le plan tactique, Gillot est surprenant.
#212
Posté 08 novembre 2009 - 18:23
Permets moi juste de rectifier: Francis se fixe une mission: le maintien.
Il vise le minimum et comme il l'atteint, il considère qu'il a accompli sa mission.
Ce groupe vaut mieux que viser seulement le maintien.
#213
Posté 08 novembre 2009 - 18:25
Sochaux est condamné à errer (comme saint-Etienne d'ailleurs) entre la 14è et la 17è place avec des rencontres à domicile comptant au maxi 8000 spectateurs.
Il faut donc vous faire une raison. Je rejoins les journaleux de sport + qui ne comprenaient pas pourquoi un joueur comme Privat ne débute pas une rencontre à domicile laissant le fantomatique Sverkos esseulé en attaque. Il est vrai que sur le plan tactique, Gillot est surprenant.
Pas surprenant , Il est faible
N' oublions pas qu avec une super equipe a Lens il n' a pas reussi a finir mieux que 5 ou 6 eme
Pourquoi Dalmat est il titulaire ?
Pourquoi Duplus est il mis sur la touche ?
Pourquoi la paire Gavanon Nogueira n est elle pas reconduite ?
Pourqoui jouons nous avec un seul attaquant de metier face a une des equipes les plus faible du championnat ?
Pourquoi chambouler toute la defense alors que mettre Josse en lieu et place de brechet aurait suffit ?
Pourquoi Jockic qui ne faisait pas pertie des plans de gillot depiuis le debut de la saison trouve il d un coup grace a ses yeux ?
Pourquoi Drame est il passe de chevre en puissance a titulaire indiscutable
Pourquoi ? Pourquoi ? Pourquoi ?
Et enfin pourquoi Lacombe l a til reconduit sur une si longue durée ?
#214
Posté 08 novembre 2009 - 18:40
Josse meilleur que Perquis, ça reste à démontrer. Le dernier match de Josse titulaire c'est pas cette assez bonne prestation d'ensemble couronnée d'un seul coup par une passe décisive à la fiente Ménez qui évoluait alors à Monaco ?
Perquis est un joueur moyen plutôt correct en tant que défenseur central qui lorsqu'il réussit ses meilleures prestations comme contre Lorient est au niveau des meilleurs de L1 et lorsqu'il les rate, est au niveau des bûcherons sans discernement de L2.
Le moins qu'on puisse dire c'est que le Koniesclwkzy dont on nous battait les oreilles, à polonitude égale, a fait pâle figure face à Damien.
Quant à Josse il est moins fort de la tête que Perquis.
Dramé central ? Ben oui il est gaucher et recréait des petits automatismes Bréchetesques avec Perquis. Intellectuellement la décision de Gillot tient la route et Dramé a fait un match correct même si quand on demande plus que le service minimum il est en difficulté.
Zaïtsev qui flambe Dalmat, Maurice-Belay et je ne sais plus qui pour expliquer nos malheurs, alors qu'on est tombé face à un conglomérat de daubes, c'est pas le différentiel de talent qui explique le résultat, sans quoi on aurait gagné.
Par charité on surfe sur le guignol qui pensait que Grax était un goleador et qui depuis 15 jours annone Stéphane Dalmat en croyant nommer l'antéchrist.
Non si vous voulez vraiment flamber quelqu'un, mais ça va vous emmerder, c'est Mikari qui fait un beau match de daube hier.
Et la semaine prochaine ce sera quelqu'un d'autre.
Une fois de plus la vérité vient de la bouche des vénérables et c'est Lejeûn, encore appelé Carême-Prenant, qui la détient.
Le ver est dans le fruit.
En ce moment une équipe est troisième du championnat et le doit largement à Pedretti, un joueur qu'on n'aurait jamais signé pro sans l'éclairage de Bazdarevic.
Donc Ruty et Genghini sont loin d'offrir toutes les garanties en matière de jugement.
En ce moment, il nous manque un attaquant, Monsieur Lacombe préfère s'activer discrètement.
A ce niveau là c'est plus de la discrétion c'est de l'évanescence. Tout le monde a oublié le drame de Davies. Il soutient qu'il contacte trois fois par jour la Ligue et qu'on ne lui répond pas quand il sollicite une dérogation pour recruter à l'étranger.
Mais putain tu prends ta plume que tu as dieu sait où, tu écris aux journalistes de l'Equipe, de France Football et même de l'humanité, tu joins trois photos de la voiture et Davies et tu expliques que personne ne te répond depuis 15 jours tu vas voir comme ça va gigoter dans le microcosme du lanterneau.
Notre équipe est fragile, il faudra lutter jusqu'au bout mais il nous faut à tout prix un attaquant afin de concrétiser une première demie heure comme la notre.
Un attaquant qui ne saurait être Privat ainsi que le match d'hier le confirme malgré le but.
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#215
Posté 08 novembre 2009 - 18:43
Mikari est un bon joueur mais ce n'est pas un attaquant et devant le but, cela n'a pas pardonné.
Sur le coup franc tueur, peut-être que Teddy aurait dû mettre un peu plus que deux joueurs dans le mur ?
Autrement je n'arrive pas à comprendre pourquoi des joueurs professionnnels, même jeunes, n'arrivent plus à jouer dès qu'il prenne un but. C'est atterrant.
On a eu le même scenario que la semaine dernière. Un but con dans le seconde partie de la première mi-temps puis plus rien et un but dans les dernières secondes pour sauver l'honneur.
Boudebouz a été fantomatique, c'était incroyable.
Sur le coup franc de Perquis, je partage totalement l'avis de Clyde. C'est d'autant plus grave que c'est des moments très importants en match.
Autrement le discours fataliste de Francis Gillot m'exaspère (un championnat à 4, le maintien). Avec un chef non motivé, je ne sais pas comment il fait pour que ses troupes le soit. Peut-être qu'il ne le fait pas...
Franche-Comté : une région grande par ses talents !
#216
Posté 08 novembre 2009 - 19:05
Je veux bien oublier le fait que le club est en chute libre depuis son arrivée et qu'il a une mauvaise influence sur le jeu et ses partenaires et m'en tenir exlusivement à ses performances, et sincerement il est mauvais, ça fait 3 ans qu'on supporte cette arnaque de classe mondiale. Il a été un perstiféré toute sa carrière, le joueur indésirable, qu'on se fait préter mais qu'on attend qu'une chose, qu'il retourne chez lui et vite, il n'y a pas de raison que ce soit Sochaux qui subisse ce faux joueur par excellence.
#217
Posté 08 novembre 2009 - 19:21
Sur ce coup, j'ai cru tomber à la renverse.
L'arbitre ne lève pas le bras donc le coup-franc est direct.
Sverkos a déjà montré ses aptitudes dans cet exercice, Gavanon également même si ça date un peu.
Et c'est Perquis qui frappe dans le mur après un décalage.
Affligeant.
Pet être etait ce le seul qui voulait prendre ses responsabilités?
Ce qui manque dans cette équipe, c'est un manque de révolte, dés que ça ne tourne pas rond c'est fini. Si les joueurs avaient la même mentalité que perquis on n'en serait peut être pas la.
L'absence d'un deuxiéme attaquant devient catastrophique.
Pauvre Sverkos
#218
Posté 08 novembre 2009 - 19:49
La très relative compassion médiatique dont on a tout récemment fait preuve alors que nous avions été grugés et humiliés par la ligue (je parle bien évidemment de l'ignomineuse affaire consécutive au report du clasicomerdo) devrait t'inciter à moins de certitudes. Lacombe pourrait remonter les Champs Elysées à poil avec une plume dans le cul, qu'on obtiendrait au grand maximum une vidéo de 12s sur le blog du moscato show (et encore 3 mois après, le temps qu'il mène leur enquête pour découvrir l'identité de l'énergumène). Le monde médiatique se branle totalement du FCSM et nos instances dirigeantes sont forcément au diapason.
Ceci étant, il est vrai que Lacombe est on ne peut plus fantomatique (un président à l'image de son équipe dira t-on...)
#219
Posté 08 novembre 2009 - 19:55
#220
Posté 08 novembre 2009 - 19:56
Ce qui est atterrant, c'est que des joueurs a fortiori régionaux et formés au club, n'aient pas une once d'amour du maillot, ni même d'amour propre. On est mené chez soi, devant son public, et la seule réflexion qu'ils ont dû se faire à chaque but lensois ou parisien concernait plus probablement la prime de victoire qui s'envolait et qu'ils avaient prévu de consacrer à l'achat de la toute nouvelle console de jeux, plutôt que l'image du club ou le sentiment du public. Pas de cerveau, pas de tripe, pas de couille, honte à eux !
J'aurais 10 ans aujourd'hui, je me demande bien si j'aurais envie d'aller demander des autographes à des mecs comme ça...
#221
Posté 08 novembre 2009 - 19:59
J'irais même plus loin en disant que c'est notre série de 3 victoires qui était un leurre. Leurre particulièrement efficace à la vue de la friture constatée entre les posts euphoriques de ces trois succès et ceux apocalyptiques qui foisonnent depuis deux matches.
Pour ma part la différence de qualité du jeu présentée contre Le Mans, Lyon ou Lorient est intrinsèquement guère éloignée de celui de nos récentes défaites.
Lors de ces 5 derniers matches, plus que la pseudo influence néfaste de tel ou tel (du grand guignol effectivement), l'énorme différence entre victoires et défaites réside pour moi principalement dans l'ouverture du score (chanceuse à Lyon, bien aidée par l'arbitre contre Le Mans) qui a grandement favorisé nos desseins lors de ces matches en galvanisant naturellement l'envie de nos joueurs, nous ouvrant des espaces qui nous faisaient apparaitre comme meilleurs dans la circulation de balle... mais qui a par contre brouillé singulièrement les capacités de jugement de beaucoup avec l'ivresse des succès qu'elle a procurée.
Hier, je mets ma main à Grégory que les 3 points tombent dans notre escarcelle si Mikari transforme au moins une de ses deux occases. Après, qu'est-ce qu'on aurait paru bons au yeux de certains, même Gavanon...
Lors de ces cinq matches (et même plus) , moi j'ai seulement vu une formation de Sochaux moyenne, formée de joueurs pour la plupart moyens, et qui dans cette configuration de jeu de bloc-équipe terriblement trop bas, gagnera sans doute d'autres parties mais la plupart du temps si et seulement si elle ouvre la marque, incapable qu'elle est, principalement de part cette option tactique imposée par son entraîneur, de renverser des scores défavorables.
Source des données : Insee
(Mis à jour le 20 septembre 2008)
#222
Posté 08 novembre 2009 - 20:05
Sur ce point, Gillot n'est pas seul en cause. Comme le disait Clyde, il ne devrait pas y avoir besoin de se faire replacer ou engueuler par un entraineur pour se révolter quand on est mené.
Maintenant, il est sûr qu'avec un Guy Roux de la grande époque sur le banc, le ballet des ectoplasmes aurait cessé depuis fort longtemps et à grands coups de pompes dans le cul !
#223
Posté 08 novembre 2009 - 20:06
Bien évidemment mon Paulet-Poulet.
Il ne s'agirait pas d'œuvrer pour une justice sochalienne, mais de monter en épingle une affaire où on peut brocarder une institution.
et ça, je suis convaincu qu'ils seraient clients.
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#224
Posté 08 novembre 2009 - 20:43
Sur ce point, Gillot n'est pas seul en cause. Comme le disait Clyde, il ne devrait pas y avoir besoin de se faire replacer ou engueuler par un entraineur pour se révolter quand on est mené.
On ne m'otera pas de l'esprit, quand je vois évoluer l'équipe à 0-0 avec quatre milieux sur cinq qui s'arrêtent au niveau de la ligne médiane une fois la balle transmise aux deux types (Sverkos+ le cinquième milieu) qui sont sensés se démerder presque seuls face à toute la défense adverse, que ce ne sont pas les consignes de prudence de Gillot à ses hommes de l'entre-jeu, qui sont strictement appliquées.
Comment alors, quand le score devient subitement contraire, passer efficacement d'un seul coup d'un seul de manière collective, de ces habitudes frileuses déjà difficilement mises en œuvre, à une configuration autrement plus conquérante?
Et ce n'est pas le talent de la majorité de nos joueurs qui peut permettre d'inverser la tendance...
Source des données : Insee
(Mis à jour le 20 septembre 2008)
#225
Posté 08 novembre 2009 - 21:14
Les occases de Mikari : il se trouve qu'il est gaucher et qu'à chaque fois il se retrouve sur son pied droit. Un buteur un vrai aurait piqué son ballon à la deuxième occase mais bon il est défenseur, pas buteur... Privat à sa place lancé dans la profondeur aurait scoré à coup sur.
Il se trouve que Martin, Mikari, Sverkos commencent à être usés car ils abattent un travail phénoménal devant, la trêve va leur faire du bien.
Quoiqu'en disent l'Alien et d'autres, depuis le retour de Dalmat on revoit des gars descendre le terrain sur 40, 50 mètres sans être inquiétés et venir défier Teddy tranquillement et toutes les grandes phrases du sus-nommé ne peuvent en rien changer cet état de fait. Sur un action de but on voit le ballon passer à un mètre de Dalmat qui ne fait même pas le geste d'aller sur la balle, ça n'est pas normal, comme sur le second ou l'attaquant a le temps de faire le tour du poteau de corner avant de centrer pour le but, ou est Faty ?
Progresse dans ta vie, écoute du rock au château ! https://www.rockauchateau.fr
#226
Posté 08 novembre 2009 - 21:49
Définition du supporter de l'OM : "Individu qui gueule après 11 tricheurs pendant 90 minutes"
#227
Posté 08 novembre 2009 - 22:04
Idem pour Brechet dont on n'a pas encore souligné l'absence sur ces 2 derniers matches.
#228
Posté 08 novembre 2009 - 22:43
- l'absence de Brechet
- la présence de Dalmat
- les 2 conjuguées
On peut remarquer qu'on marque après l'entrée en jeu de Nogueira et Gavanon (bien que ni l'un ni l'autre n'ont été transcendant hier soir loin de la) et le placement de Dalmat sur l'aile on a marqué, mais on a aussi prit un but et l'équipe n'a pas semblé plus remuante pour autant.
Un vrai problème hier reste l'impossibilité de faire rentrer des joueurs a vocation plus offensive, Boudebouz était clairement mauvais hier soir mais par qui le remplacer ? Au final on fait rentrer 2 milieux centraux à vocation plutôt défensive pas évident de faire pencher la balance avec ça...
Autre problème Sverkos doit passer son temps a redescendre ou a se décaler pour aller prendre le ballon résultat l'axe reste vide et on a pu voir plusieurs centre partir sans aucun sochalien dans la surface, Sverkos lui même étant au moins une fois le centreur !
Faut il jouer avec 2 attaquants dès le début ? cela voudrait donc dire aligner d'entrée Sverkos et Privat (ou Butin), mais qui mettre sur les cotés ? Belay et Mikari paraissent être de bonne solution, même si on l'a vu Mikari n'a clairement pas le profil d'un tueur dans la surface de réparation car sur son mauvais pied. Viendrais ensuite les milieux axiaux et la le problème se pose avec 4 joueurs pour 2 postes :
- Nogueira
- Gavanon
- Martin
- Dalmat
la vient vraiment le problème du 4-4-2 à Sochaux. Les paires Dalmat - Gavanon et Dalmat - Martin ont déjà été éprouvée mais sans réelle succès, Nogueira - Gavanon reste celle qui a fait le meilleur effet à tout le monde.
Le problème c'est qu'on ne peut pas ramener Martin sur le banc puisqu'il s'agit surement de l'un de nos meilleurs joueurs depuis le début de la saison, faudrait il tenter une paire Nogueira - Martin ? A t'on déjà vu ce duo aligné de cette manière en CFA par le passé ?
Dalmat reste un vrai problème, pas facile de le mettre sur le banc, il est capable du meilleur (comme en début de saison) comme du pire en ce moment, à Gillot de trouver comment lui faire sortir le meilleur car il peut être un vrai atout. Au début de la saison il évoluait dans le même registre pourtant non ?
La défense ... bah pas facile disons que le trio Faty - Perquis - Brechet est inamovible a mon sens, reste le problème de l'arrière gauche, Mikari est surement notre meilleur élément à ce poste mais il laisse des trous béants derrière lui, Dramé me fait peur dès qu'il a le ballon, je lui préfère Jokic mais Gillot ne semble pas de cet avis.
Bref pas facile de dégager clairement une équipe type 4-4-2 ou 4-5-1 ? moi je vote pour l'équipe suivante :
------------Richert
Faty - Perquis - Brechet - Jokic
----Nogueira - Martin (ou Dalmat ou Gavanon)
------------Martin (ou Dalmat)
Belay ------------------ Mikari
-----------Sverkos
Bref une espèce de 4 - 2 - 1 - 2 - 1 (yeah) avec 2 milieux qui se chargeraient de combler le trou entre la défense et le milieu, un milieu relayeur entre cette ligne et la ligne d'attaque composée par 2 ailiers offensifs et un buteur au centre.
#229
Posté 08 novembre 2009 - 22:43
Le président pour le non achat de joueurs talentueux et son absence médiatique
la cellule de recrutement pour .... pour rien en fait
Gillot pour son coaching et sa joie de vivre
Son préparateur physique qui n'a pas encore réussi à faire prendre des biscottos à nos lionceaux aux dents de lait
Les jouers, alors là c'est au choix de chacun
Dalmat
Perquis
Mikari (objectivement, le seul responsable d'une animation offensive déficiente vu qu'il est latéral de formation)
le reste .
La vérité est au milieu de cela, Messieurs.
jura cyclisme Le site du club cycliste du Jura.
#230
Posté 08 novembre 2009 - 22:44
L'absence de Brechet est énorme aussi, il met en valeur ses coéquipiers, lui.
#231
Posté 08 novembre 2009 - 23:39
A la percussion sur le côté il y avait Tuslane, Martin au centre à la baguette, Privat en soliste à l'avant, les duettistes Nogueira et Poujol travaillant de concert devant la défense...
Dans cette équipe il n y avait pas de "stars", par contre un groupe qui jouait ensemble.
Bon arretez moi ou je vais devenir lyrique.
#232
Posté 09 novembre 2009 - 00:40
La blessure de Brechet semble donc l'élément déclencheur.
Ce n'est pas la seule raison, on a le mental au raz des paquerettes et j'ai bien peur que GILLOT y soit volontairement ou non pour quelquechose. En effet, il n'aurait pas misé un euro sur une victoire à Lyon, c'est dire... Perdre conforte sa lutte envers les dirigeants pour obtenir de nouveaux joueurs. Pour preuve uniquement 5 remplaçants "valables" soit disant... Et les gars sur le terrain perdent vite confiance, incapable d'inverser les tendances. Les lamentations de GILLOT n'aident vraiment pas. Les jeunes sont encores tendres et commencent à être carbo. Et 1 seul attaquant contre Lens, la pire équipe de l'année à Bonal...
Si une chose doit bien changer en priorité, c'est bien dans les têtes...
#233
Posté 09 novembre 2009 - 06:34
Progresse dans ta vie, écoute du rock au château ! https://www.rockauchateau.fr
#234
Posté 09 novembre 2009 - 07:08
Là il faut arrêter de dire des conneries !
C'est le seul match avant lequel il a montré de l'optimisme, de l'entrain et la volonté d'y aller pour gagner (l'accident de Charlie y étant sûrement pour quelque chose) !!!
Beaucoup s'étaient fait la réflexion deux jours avant et la veille du match, à savoir que sa comm' était agréablement positive. Certains avaient même fait le rapprochement avec le coup de gueule que j'avais tapé une semaine plus tôt sur la page d'acceuil du site.
Tu peux pas être crédible dans ce que tu dis si t'avances de telles contre-vérités !
#235
Posté 09 novembre 2009 - 10:05
Mais il a été "surpris" de la qualité de jeux sochalienne à Lyon, meilleur match à l'extérieur sous son ère.
Je maintiens donc que perdre le conforte dans ses dires. Genre vous avez pas le niveau, c'est pas de votre faute, il me manque des joueurs. Alors là, chaque victoire devient une surprise.
#236
Posté 09 novembre 2009 - 10:48
Sochaux est condamné à errer (comme saint-Etienne d'ailleurs) entre la 14è et la 17è place avec des rencontres à domicile comptant au maxi 8000 spectateurs.
Il faut donc vous faire une raison. Je rejoins les journaleux de sport + qui ne comprenaient pas pourquoi un joueur comme Privat ne débute pas une rencontre à domicile laissant le fantomatique Sverkos esseulé en attaque. Il est vrai que sur le plan tactique, Gillot est surprenant.
Pas surprenant , Il est faible
N' oublions pas qu avec une super equipe a Lens il n' a pas reussi a finir mieux que 5 ou 6 eme
Pourquoi Dalmat est il titulaire ?
Pourquoi Duplus est il mis sur la touche ?
Pourquoi la paire Gavanon Nogueira n est elle pas reconduite ?
Pourqoui jouons nous avec un seul attaquant de metier face a une des equipes les plus faible du championnat ?
Pourquoi chambouler toute la defense alors que mettre Josse en lieu et place de brechet aurait suffit ?
Pourquoi Jockic qui ne faisait pas pertie des plans de gillot depiuis le debut de la saison trouve il d un coup grace a ses yeux ?
Pourquoi Drame est il passe de chevre en puissance a titulaire indiscutable
Pourquoi ? Pourquoi ? Pourquoi ?
Et enfin pourquoi Lacombe l a til reconduit sur une si longue durée ?
Comme te le dirait Sisco : "parce que " !
A tribe called quest represent, represent
#237
Posté 09 novembre 2009 - 16:39
Ce qui est atterrant, c'est que des joueurs a fortiori régionaux et formés au club, n'aient pas une once d'amour du maillot, ni même d'amour propre. On est mené chez soi, devant son public, et la seule réflexion qu'ils ont dû se faire à chaque but lensois ou parisien concernait plus probablement la prime de victoire qui s'envolait et qu'ils avaient prévu de consacrer à l'achat de la toute nouvelle console de jeux, plutôt que l'image du club ou le sentiment du public. Pas de cerveau, pas de tripe, pas de couille, honte à eux !
J'aurais 10 ans aujourd'hui, je me demande bien si j'aurais envie d'aller demander des autographes à des mecs comme ça...
D'accord, mais j'excluerais Vincent Nogueira de ce constat. Je me suis d'une phase offensive du match où il a dû toucher 4-5 fois le ballon pour essayer de secouer la défense adverse (et ses coéquipiers avec)
Franche-Comté : une région grande par ses talents !
#238
Posté 10 novembre 2009 - 06:57
J'estime qu'il y a là un des plus gros reproches que l'on puisse faire à Gillot et que c'est déjà là que le travail d'un coach se fait au niveau cohésion d'une équipe, de son engagement et sa capacité à se transcender comme elle su le faire après l'accident de Davies.
Progresse dans ta vie, écoute du rock au château ! https://www.rockauchateau.fr
#239
Posté 10 novembre 2009 - 13:18
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#240
Posté 10 novembre 2009 - 15:13
---------------------
Critères pour choisir un sport : si tu es grand, tu peux faire basketeur; si tu es costaud, tu peux faire rugbyman; si tu es con, tu peux faire footballeur.