473 réponses à ce sujet

[John Locke]

Pour moi, les plus beaux matchs de l'équipe de France c'était de 2000 jusqu'à juste avant le mondial 2004.

(Euro 2004)

Oui, surtout le Sénégal, l'Uruguay et le Danemark en 2002.

[M-J]

C'était Mondial 2002 qu'il voulait dire pas Euro 2004 (enfin j'espère).

[John Locke]

Soyons honnêtes et regardons, sur ces 17 fois, combien de fois ce fut le cas pour cause de blessures ... 16 minimum, en effet ...

[tracy]

C'était Mondial 2002 qu'il voulait dire pas Euro 2004 (enfin j'espère).

Exact c'est Domenech qui me perturbe vivement qu'il dégage

[Gaulois]

Ah non, on peut pas diviser par trois.

[John Locke]

Soyons honnêtes et regardons, sur ces 17 fois, combien de fois ce fut le cas pour cause de blessures ... 16 minimum, en effet ...

Pas autant et tu le sais très bien. On peut largement diviser par deux voire 3.

Ce qui est incroyable, c'est que :

- Domenech aligne par exemple Mexès aux côtés de Gallas. Il fait un match de merde, il n'est pas reconduit au match suivant, tout le monde hurle "il ne lui laisse pas la chance de s'imposer, c'est un con ce Domenech, ils n'ont pas d'automatismes". Soit.

- Domenech aligne Mexès avec Gallas. Il fait un match de merde, il est reconduit puis refait un match de merde, tout le monde hurle "il avait pas compris dès le premier match que c'est une buse ? Pourquoi il l'a remis ? Quel con ce Domenech !". Re soit.

Au final, Domenech est un con, quoi qu'il arrive. Tout le monde retourne sa veste tout le temps et prône le blanc quand le blanc s'est avéré la bonne solution et le noir quand le noir était la bonne. Y'a personne pour dire "comme Domenech, j'avais choisi le noir alors que le blanc s'avérait être bon". Y'a personne pour se demander, une bonne fois pour toute, si les joueurs n'ont pas une once de responsabilité ?

Je rappelle que la troisième option (Je fais un bon match dès le premier) et la quatrième (je fais un match pourri mais un deuxième meilleur) ne se sont jamais présentées !

[Gaulois]

Moi la question que je me pose c'est : s'il est persuadé qu'il sait ce qu'il doit faire et qu'il sait ce qu'il fait, surtout, pourquoi il fait pas jouer Mexès 5 ou 6 fois alors (pour rebondir sur ton exemple) ? En s'en branlant de ce que nous (les 60 millions de sélectionneurs tout ça machin) pouvons penser et dire. S'il est sûr de son fait. Parce s'il le sélectionne juste pour montrer qu'il a pas le niveau, c'est une double connerie.
J'ai vraiment l'impression qu'il a pas d'idées, et en tout cas aucune conviction. Et qu'il fait ses compos autant sur ses observations qu'à la lecture de la presse et en écoutant les grands spécialistes radio et télé.

[John Locke]

Les blessures, c'est le point majeur !
Parce qu'il me semble que, dans l'esprit de Domenech, Escudé est n°1. Mais il est le plus fragile de tous.

[M-J]

L'entretien d'après-match, je l'espère, aura vraiment convaincu J.Locke que Domenech est définitivement pitoyable.

Il a 200 messages sur son portable tu peux pas test.

[FruityFranck]

Coaching de merde !

A 1-1 faire entrer A. Diarra à la place Grocuff et mettre 3 milieux défensifs c'est n'importe quoi.

Fallait tenter le tout pour le tout à la fin, parce que faire match nul ou perdre ne change rien à notre situation.
Le match de l'Ecosse s'était terminé 30 min avant la fin du match de l'EDF. Donc on savait que la place des barrages c'etait du tout cuit.

Je comprend vraiment pas ce coaching.

[Le pote au laid]

soit une mauvaise foie incommensurable.

Certes, je concède un penchant pour le bon vin, les vieux rhums et autres malts, mais je te rassure, la cirrhose ne me guette pas encore !
Et je persiste à dire que Jacquet a bénéficié d'une défense exceptionnelle qui ne lui doit strictement rien. Preuve en est que lorsqu'on lui a substitué une autre quiche prénommé Roger (reconnue par beaucoup celle-là), on a continué à gagner tel un olympique lyonnais avec Santini.
Quant à Remi.p25, si le discours de Jacquet dans les yeux dans les bleus te subjugue, je remercie les dieux qu'ils ne t'ait pas placé parmi le public d'un discours de l'oncle Adolf en 33 ! (Godwin point for PAL ! )

[radouch]

10 fois foi ? Foi foi.


A l'époque les médias n'arrêtais pas de reprocher à Jacquet son jeu trop défensif, un jeu ennuyeux et offrant peu de spectacle. Assurément il a du la faire travailler cette défense ! Jacquet n'est pas le premier sélectionneur à avoir réalisé qu'une équipe se construisait autour d'une défense solide. Se prendre le moins de but possible c'est pas un discours inconnu.

D'autre part la défense d'une équipe c'est pas que les arrières, c'est le travail de toute l'équipe. Je peux t'assurer que sous Jacquet tu pouvais voir sur le terrain qu'ils étaient pas que 4 à défendre dans le champ. Moi je dirais plutôt Jacquet s'est donné les moyens de bénéficier d'une défense exceptionnelle. L'équipe à avant tout appris à bien défendre.

Avec Roger on a continuer à gagner mais pas à ne pas perdre. Lemerre c'est 53 matchs également dont 8 défaites. le jeu offensif était un peu plus efficace 2 but marqués par match (contre 1.85 pour Jacquet) au détriment de la défense 0.81 but encaissé par matchs (contre 0.43 presque moitié moins ).

Il te faudrait trouver des preuves plus convaincantes.

Je ne mettrai pas les stats de Domenech certains risqueraient de retourner leur vestes et ça déséquilibrerait le débat.

[Nico]

Domenech, voyons voir... Parlons nous du mec qui a voulu jouer ses trois matchs de préparation à l'Euro 2006 contre des équipes sud américaines? C'est vrai que les joueurs y sont pour beaucoup dans ce choix.

C'est un usurpateur, tout en esbrouffe, qu'on arrête avec ce type.

[boz]

L'entretien d'après-match, je l'espère, aura vraiment convaincu J.Locke que Domenech est définitivement pitoyable.

Je pense que son coaching de merde l'aura convaincu un peu plus tôt dans la soirée.

[Bart Simpson]

Ouais, pas compris ces changements ...

J'avais l'impression que Henry avait encore du jus, en tout cas plus que Toulalan.
Gourcuff semblait carbo mais pourquoi faire entrer Diarra ?
Pas compris non plus ce dernier coup franc... Toulalan ne cadre pas ses frappes, et on a justement A.Diarra et son bon jeu de tête qui est dans la surface.
Cette remise en retrait si c'est un travail à l'entrainement, c'est grave, si c'est juste l'occas qui a fait le larron... bof bof.


Pour revenir au débat du chantier permanent "Axe-Centrale".
15 matches de l'EDF depuis le départ de Thuram (Aprés France-Pays bas il y a 15 mois) et Domenech tâte encore le terrain.
On a eu :
Gallas - Escudé = 2
Gallas - Abidal = 3
Gallas - Mexes = 4
Gallas - Squillaci = 2
Boumsong - Abidal = 2
Squillaci - Escudé = 1
Mexés - Boumsong = 1

De toute évidence, Gallas est N°1 avec 11 Titularisations mais on cherche encore le N°2.
La complémentarité entre 2 défenseurs axial est sans doute difficile à trouver mais une chose est sûr pour moi, Abidal n'a rien n'à y faire.
Aprés, Méxes, personne dans le groupe ne prêche pour sa paroisse.
Son arrogance et sa "Rital" attitude ne doit décidement pas passer au niveau du groupe, alors même si il est bon à la Roma, si le courant ne passe pas avec les autres ça sert à rien.
Escudé semble celui qui sort du lot par rapport à Squillaci, Boumsong. Sinon qui d'autre ?
Sakho et ses 19 ans à peine ?

Et si c était Gallas le probléme de complémentarité ? Et pourquoi Domenech n'aligne pas Escudé - Squillaci qui semble être complémentaire avec l'Athletico Madrid ?

[poggio]

C'est un usurpateur, tout en esbrouffe, qu'on arrête avec ce type.

et encore, même en esbrouffe, il est pas terrible ; il est sorti le 1er de la table de poker dans l'émission de sa femme (v'là les références)

[poggio]

Mexés - Boumsong = 1

ah tiens, j'en ai pas souvenance
c'était contre qui, et ça avait donné quoi ? comme au bon vieux temps de l'AJA ?

[Bart Simpson]

France - Turquie = 1-0

[samosman]

Si en défense, nous ne faisons pas mieux (avec 8 buts encaissé) que la Serbie (6) et la Lituanie (8), nous ne brillons pas non plus en attaque. Avec 10 buts marqués, nous sommes derrière la Serbie (16), et l'Autriche (11).
La principale tâche d'un sélectionneur, c'est choisir une équipe, des joueurs et un schéma de jeu. Domenech semble n'avoir jamais choisi, et c'est à mon avis ce qui fait que malgré la présence de joueurs qui jouent au plus haut niveau, nous ne sommes pas capables d'être plus efficaces que la Lituanie en défense ou l'Autriche en attaque.

[Bart Simpson]

Et que dire du peu de buts encaissé par les Iles féroé !
12 buts en 8 matches.

[John Locke]

Je n'ai pas vu la déclaration d'après-match de Domenech.

Le coaching ? Il vous paraît désuet et incompréhensible dans le sens où vous souhaitiez la victoire, alors que le staff cherchait à conserver le nul et à ne pas en prendre un deuxième. Le décalage est là.
Il faut faire exprès de ne pas avoir compris que, depuis samedi soir, Domenech vise les barrages. C'est discutable et je le discute. Mais je n'utiliserai pas ce point précis pour apporter de l'eau aux moulins de ceux qui hurlent que c'est un mauvais entraîneur et que son coaching est pourri. A partir du moment où on cherche à conserver un score, c'est tout sauf un mauvais coaching.

Pas la peine de gesticoter sur le bien fondé d'une telle pensée, je répète que cette façon de jouer petit bras ne me sied guère. Maintenant, je n'ai aucun doute, à vrai dire, sur la qualification de l'EdF pour la Coupe du Monde. Domenech ne doit pas en avoir non plus.

PaL a pointé du clavier quelque chose d'essentiel : qu'est-ce que c'est que ces joueurs incapables de cadrer une frappe alors qu'on a un gardien pire que Carrasso en face ? C'est d'une banalité affligeante ce que je vais dire, mais il est essentiel de le rappeler parfois : on peut taper sur Domenech des millions de fois mais ce n'est pas lui, hier, qui a laissé son talent dans les vestiaires (du point de vue de la finition). Ceux qui disent qu'il n'y a pas de fond de jeu ont eu la preuve du contraire hier. Ca c'est du domaine de Domenech. En revanche, conclure correctement ne fait plus partie de ses prérogatives. Et s'il y'en a qui, hier, ont mal joué ou ont fait quelque chose de travers, ce sont bien les joueurs ! Les 45 Pinochet (tirs sur la foule) de Gourcuff auraient donné 45 buts contre Sochaux avec Bordeaux. C'est agaçant.

[Bart Simpson]

ce qui me désole dans tout ce que tu dis c'est que tu sous-entends que Richert aurait le niveau de l'ancien Nantais (mouarf !) Stojkovic.

En tout cas, hier on a pu voir aussir que les latérals droits Serbe était relativement nul défensivement

[Fanfan]

(...)
Et si c était Gallas le probléme de complémentarité ? Et pourquoi Domenech n'aligne pas Escudé - Squillaci qui semble être complémentaire avec l'Athletico Madrid ?

Avec le FC Séville

[radouch]

Mouai c'est un discours qui permet de minimiser au possible l'attente des supporters. "C'est un super match on a eu des occases, c'est du super jeu, si les joueurs jouent comme ça je ne suis pas inquiet" blablablabla .... Forcément quand on joue contre des équipes qui ne veulent pas faire le jeu, c'est normal de dominer outrageusement la partie. Mais ce n'est que de la poudre aux yeux. La preuve on ne gagne pas et ont a eu très chaud au cul ... ça montre que tout les entraineurs en face savent comme il est facile de contrer l'équipe de France. On leur laisse la balle, on joue le contre.

De mon côté c'est encore quelque chose qui me choque. On joue le premier de la poule, la Serbie qui n'est pas devant par hasard, on a pu voir que c'est du costaud, ils ont 18 points c'est ça ? 19 ? Bref. Les gars en face et chez eux, se découvrent au minimum parce qu'il savent qu'ils ne pourront pas (ou ne peuvent tout simplement) rivaliser toute la partie en terme de jeu et d'impact physique. C'est complètement irrationnel que l'on se batte pour les barrages. Après on se contente d'un match nul. Si on avait perdu et qu'il y avait eu du jeu ont aurait été content également. Faut arrêter de se voiler la face, Domenech tient le discours du gars qui fait tout pour sauver sa peau. Il le sait très bien, mais jamais il ne l'admettras. C'est la raison qui fait que l'on voit sa tête tout sourire en train de faire semblant d'être satisfait du résultat. Il minimise à fond et les gens comme John tombent dans le panneau.

C'est les joueurs qui jouent c'est Domenech qui doit les préparer à joueur au mieux.

Et ceci : "Ceux qui disent qu'il n'y a pas de fond de jeu ont eu la preuve du contraire hier. Ca c'est du domaine de Domenech." et plus loin "Et s'il y'en a qui, hier, ont mal joué ou ont fait quelque chose de travers, ce sont bien les joueurs !"

C'est assez paradoxale, tu peux étayer ?

Si Domenech avait eu le cran de dire des le début des qualifs qu'on ne peut pas attendre plus que les barrages avec les joueurs que l'on a, j'adhèrerais déjà plus a son discours actuels de petite b***. Il n'avait cas le dire tout de suite (comme Gillot), plutôt que d'essayer maintenant de nous persuader que l'on fait des bons matchs nuls.

Pareil pour l'euro, il avait cas le dire tout de suite. Dans tout les cas possibles RD a une grande part de responsabilité. Je vois pas ce que tu cherche à faire, en essayant de détourner l'attention sur les joueurs, c'est déplacer le débat là où il n'a a pas lieu d'être.

[John Locke]

C'est la raison qui fait que l'on voit sa tête tout sourire en train de faire semblant d'être satisfait du résultat. Il minimise à fond et les gens comme John tombent dans le panneau.

Et mais je t'emmerde mec hein !

Ta diattribe n'a strictement aucun sens à partir du moment où elle ne prend pas une seule seconde en compte le fait que les Bleus ont joué pendant 80 minutes à 10 (alors que c'est le fait majeur du match) et tu viens donner des leçons ? laule.

Et tu viens parler de "tomber dans le panneau" alors que tu lui défonces la tête depuis un mois ici alors qu'il s'offre le malin plaisir de titiller "les gens comme toi" depuis des lustres. Re laule.