247 réponses à ce sujet

[Matador]

En tout cas, Davies a confiance en lui : "Marquer contre Bordeaux est la preuve que j'ai un bon potentiel et que je peux être un bon joueur de ce championnat" ...

C'est impressionnant la confiance qu'il a ce joueur. Autant en voyant ces vidéos j'ai la trouille, autant sa confiance

En espérant m'être tromper sur son niveau, je lui souhaite un doublée à chaque match

[FandePlessis]

Concernant Perquis, ce joueur a connu 3 entraineurs succesifs à l'ASSE et n'a jamais été titulaire indiscutable. Ses derniers matchs stéphanois se sont faits sur le banc de .... la réserve. Que rajouter de plus ?
Concernant Stevanovic, s'il a encore des problèmes d'adaptation, pourquoi le titulariser contre Bordeaux dont le style de jeu est incompatible avec une médiocrité défensive. ?
Concernant Gillot, qu'attendre d'un coach anorexique depressif qui ne cesse de se plaindre à longueur d'interview et qui se dit "très pessismiste" sur le potentiel de sa propore équipe avant le début de la saison ?

[Sveriger]

Je suis d'avis que Perquis a été mauvais.Mais qu'on le blâme pour sa soi-disant mauvaise passe pour Stevanovic merde quoi.
Stevanovic fait sa connerie tout seul.Je suis certain que la majorité des mecs de ce forum ne font ou n'ont jamais fait de foot.
Même si la passe est pas top,merde Stevanovic voit qu'il est coincé hop tu mets en touche.Je maintien il est le seul fautif sur ce coup-là.

[christ]

Je suis d'avis que Perquis a été mauvais.Mais qu'on le blâme pour sa soi-disant mauvaise passe pour Stevanovic merde quoi.
Stevanovic fait sa connerie tout seul.Je suis certain que la majorité des mecs de ce forum ne font ou n'ont jamais fait de foot.
Même si la passe est pas top,merde Stevanovic voit qu'il est coincé hop tu mets en touche.Je maintien il est le seul fautif sur ce coup-là.

+1 pour moi aussi Stevanovic est le seul fautif, il voit qu'il est pris par 2 Bordelais et au lieu de degager soit en touche soit loin devant,il cherche à dribbler se fait prendre le ballon et après son tacle fait que le centre de Wendel, il le met dans son but. C'est pas un problème de communication, mais tout simplement le fait que Stevanovic n'est pas eu le reflex que n'importe qui aurait eu dans cette situation.
Les 2 autres buts sont dûs à des erreurs des marquages sur corner, que les joueurs doivent vite revoir en video et travaillé à l'entrainement, afin de ne reproduire ceci à Montpellier, car lors de la première journée ils egalisent à la 93ème sur corner.

[FCSMFOREVER]

Je remarque aussi qu'après de bons matchs de préparation, une fin de saison correcte, et un bon match contre Auxerre, Perquis est encore cassé sans être défendu, je trouve ça dommage.

Il fait une faute de marquage sur les 3 corners, résultat 2 buts pour Bordeaux ...
Au moins il sait quoi travailler cette semaine Perquis. Pour le reste, Stevanovic fait un cadeau. Perso à la place de Gillot je titularise Duplus et j'envoie Stevanovic en réserve prendre ses marques.

Notre attaque a fait son boulot quand elle en a eu les moyens (2 attaquants). Par contre la défense a pris l'eau sur des erreurs individuels ...

[Sveriger]

Je suis d'avis que Perquis a été mauvais.Mais qu'on le blâme pour sa soi-disant mauvaise passe pour Stevanovic merde quoi.
Stevanovic fait sa connerie tout seul.Je suis certain que la majorité des mecs de ce forum ne font ou n'ont jamais fait de foot.
Même si la passe est pas top,merde Stevanovic voit qu'il est coincé hop tu mets en touche.Je maintien il est le seul fautif sur ce coup-là.

+1 pour moi aussi Stevanovic est le seul fautif, il voit qu'il est pris par 2 Bordelais et au lieu de degager soit en touche soit loin devant,il cherche à dribbler se fait prendre le ballon et après son tacle fait que le centre de Wendel, il le met dans son but. C'est pas un problème de communication, mais tout simplement le fait que Stevanovic n'est pas eu le reflex que n'importe qui aurait eu dans cette situation.
Les 2 autres buts sont dûs à des erreurs des marquages sur corner, que les joueurs doivent vite revoir en video et travaillé à l'entrainement, afin de ne reproduire ceci à Montpellier, car lors de la première journée ils egalisent à la 93ème sur corner.

N'importe qui tu es peut-être un peu dur...
Peut-être pas Pichot...

[Fanfan]

Ivan est pressé par un bordelais, il tente de protéger le ballon (car pressé par un seul bordelais pour le moment) mais Cavenaghi dans son dos arrive à taper le ballon qui est récupéré par Wendel qui vient d'arriver au pressing et qui part ensuite au but.
Il n'est apriori pas coincé au début de l'action et n'a aucune raison de mettre en touche, le problème c'est qu'à partir du moment au Cavenaghi arrive à pousser le ballon, Wendel est à l'affut est par vitesse grand V.
Notre numéro 3 est loin d'être tout blanc, mais faire une passe comme ça alors que les Bordelais exercent un pressing insistant depuis le début de la 1ere mi-temps, ce n'est franchement pas un cadeau.

Je revois par contre mon jugement sur Perquis à la vue des images télévisées, Chamakh est un gros client mais son marquage est des plus douteux.

[radouch]

Sur le deuxième, il est marqué correctement, mais il est trop court et comme tu dis Chamack est un gros client. Sur le premier il est à la rue au marquage de + d'1 m. Il regardait le ballon pendant que Chamack faisait 2 pas en arrière. Bréchet disait sur le site off bordelais qu'il adorait Chamack etc, etc, en voyant Perquis systématiquement en danger il pouvait le suppléer un peu aussi, s'il adore tellement défendre sur Chamack.

[la meringue]

Chamakh, bordel !

[Expert25]

Sur le deuxième, il est marqué correctement, mais il est trop court et comme tu dis Chamack est un gros client. Sur le premier il est à la rue au marquage de + d'1 m. Il regardait le ballon pendant que Chamack faisait 2 pas en arrière. Bréchet disait sur le site off bordelais qu'il adorait Chamack etc, etc, en voyant Perquis systématiquement en danger il pouvait le suppléer un peu aussi, s'il adore tellement défendre sur Chamack.

Stop de trouver des excuses à Perquis, il a 2 buts pour sa pomme hier soir!!! Le premier il le regarde meme pas et sur le 2ème il est déjà averti par le 1er but mais sa suffit pas!! Il a pas de cerveau le type!!

[FCSMFOREVER]

Stop de trouver des excuses à Perquis, il a 2 buts pour sa pomme hier soir!!! Le premier il le regarde meme pas et sur le 2ème il est déjà averti par le 1er but mais sa suffit pas!! Il a pas de cerveau le type!!

Malheureusement +1

[Pépé]

Les bordelais sont également en difficulté sur les coups de pieds arrêtés défensifs.

Euh ... Comment dire ?

Ben on a mis un but sur corner, non ? J'ai dit qu'ils avaient du mal à défendre sur les coups de pieds arrêtés adverses, pas qu'ils avaient du mal sur les leurs...

[Caribou]

Cela faisait plaisir de retrouver Bonal pour une nouvelle saison. Mais prendre 3 buts, ça fait vraiment mal.
Surtout quand l'un deux et le copié-collé d'un précédent. A croire, que certains ne tirent aucune leçon. Mais le meilleur moyen encore pour éviter ce genre de but, c'est de ne pas concéder le coup de coin. Et pour cela être plus agressif sur le porteur de ballon et jouer vers l'avant. Mais là, ça coince.

Exemple révélateur avec Ryad qui récupère le ballon à la ligne médiane alors que 95 % des joueurs son dans le camp bordelais et qui passe à Teddy !

Sur le but de Wendel, Ivan a fait le dur apprentissage de la L1. Il y arrivera en travaillant dur à l'entraînement. Mais à sa décharge, il a reçu une passe de merde et ils se sont mis à deux pour lui piquer la balle alors que lui n'avait aucun soutien.

Je suis vraiment déçu car je me dit qu'on a bien facilité le travail aux Girondins pour qu'ils marquent et qu'il y avait vraiment moyen de prendre un ou trois points. Car cette équipe a vraiment du potentiel. Les attanquants marquent, les jeunes donnent le ton et Teddy reste solide.
Alors oui, je reste confiant pour l'avenir. On peut faire quelquechose de beau cette saison. Début de réponse dans l'Hérault !

[Soch-Aliens vs Predators]

Je pense plutôt qu'une part importante du problème, plus que la passe de Perquis ou la naïveté de Stevanovic, vient de ce qu'on joue avec un seul attaquant lequel est dos au but la majeure partie de cette mi-temps.

Malgré nos 5 milieux on n'a ni pris le dessus, ni été capable de construire face à cette équipe. ça aurait fait beaucoup de bien de pouvoir balancer devant dans les situations d'urgence. Accessoirement, le pressing bordelais aurait peut-être été moins haut.

L'idée de Gillot c'est de défendre en salle de presse et lors de la négociation de son contrat que Maurice-Belay était ce 2e attaquant à telle enseigne qu'il jouait à droite pour pouvoir rentrer et shooter, mais soit il ment soit il n'a pas été obéi, ce qui est encore plus grave, car tout le monde a vu un 4-5-1 avec NMB au même niveau que son vis à vis à droite.

C'est dommage on parlera de l'équipe qui aura interrompu la série de Bordeaux.

Et j'aimerais juste savoir des nombreux archivistes de ce forum quelle équipe l'année dernière a pris deux buts dans le même match sur corner avec les mêmes protagonistes tirant à l'identique.

Parce que Chamakh il est bon de la tête mais c'est ni Bettega ni Materazzi, ni Toni.
Des mecs capables de poser une tête dans le but à 6 m en n'étant pas marqués et tandis que le gardien ne sort pas, il y en a 3 ou 4 dans le monde.

[Soch-Aliens vs Predators]

sinon je maintiens que Perquis n'a pas sa place en ligue 1 que ce soit en défenseur central ou en miliue défensif .

ça nous le savons tous.

Ah bon ?

Il est pourtant 3e meilleur joueur sochalien d'après les gens qui fréquentent ce forum.

Je pense au contraire que nous ne le savons pas tous et que seuls ceux qui dissocient l'ostentatoire de l'efficace, la frénésie de l'activité, le respect des supporters de la qualité du joueur l'ont vu.

La vérité, c'est que Perquis a quand même fait plusieurs matches assez bons, voire bons, en tant que défenseur central par le passé.
Mais je ne crois pas que ce soit un joueur d'avenir il est trop lent dans ses changements de direction c'est un défaut physiologique que ni l'entraînement, ni la confiance, ni la volonté ne corrigeront.

[GOLD25]

Tout de même etonnant que personne ne parle de la qualité de l'adversaire a tirer des coups de pieds arrêtés au milimètre.

Je veux bien qu'il y ait une erreur de marquage sur le premier but,mais le ballon n'est pas tiré a 50 centimètre du sol, au premier poteau,comme on sait si bien le faire , (hier encore,et

je ne parle même pas du match contre AUXERRE ) .

Il me semble que si on s'appliquait a les tirer de la même manière qu'un GOURCUFF, par exemple,je pense que dans le jeu aérien,nous aurions tout même notre mot a dire ,aussi.

Alors si on pouvait corriger ne serait-ce que ce problème ....!

[ZiiDaNe#10]

Il était là, en chair et en os, hier, aux côtés du président Lacombe Ivan Stevanovic, après un voyage perturbé par la perte de ses bagages, mais espérons-le, pas celle de son football[...]

L'Alsace.fr datant du 08/07/2009

J'ajouterais juste ceci : LOL !

[gone]

Chamack est le meilleur joueur de tête du championnat et Gourcuff et Wendel sont parmi les meilleurs centreurs.

Perquis a certes totalement raté son match mais, habituellement , le duel fait partie de ses points forts et c'est sur cette qualité qu'il a été choisi pour marquer le marocain.Hélas...

[Soch-Aliens vs Predators]

Tu veux dire que Chamakh est meilleur que Puygrenier ?

Peste depuis quand ?

Samedi 19h30 ?

[gone]

Tu veux dire que Chamakh est meilleur que Puygrenier ?

Peste depuis quand ?

Samedi 19h30 ?

Puygrenier était bon il y a 2 ans dans un système ASNL qu'il a quitté. Alors attendons de voir ce qu'il fera avec l'ASM.

[Soch-Aliens vs Predators]

Ouais enfin système de l'ASNL ou pas, il mettait des têtes de 15 mètres, c'est pas donné à tout le monde.

Mais bon Chamakh est très bon de la tête ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit.

Ce que je dis c'est que
1) C'est pas en marquant des 6 mètres, sans sortie du gardien et sans joueur sur lui qu'il le prouve. C'est plutôt un dysfonctionnement chez nous qu'un exploit girondin.

2) Quel est le match de l'année dernière où Bordeaux a mis deux corners identiques en une heure à une équipe ?


On a beau retourner le problème dans tous les sens, ce n'est pas une fatalité girondine, ce sont des erreurs sochaliennes.

[radouch]

L'erreur c'est qu'on ne saute pas assez haut !

[Clyde]

je suis pas sur qu'on puisse reprocher à Gillot de reproduire le même schéma tactique que celui qui a marché contre Auxerre, surtout face à une équipe comme Bordeaux avec une qualité au milieu impressionnante.

Le même schéma tactique ?
En théorie, peut-être, avec les mêmes joueurs.
Dans la pratique, nos milieux jouaient 40 mètres plus bas qu'en Bourgogne.
Faut pas s'étonner de ne pas avoir vu un ballon de toute la pemière mi-temps.

[Sg1SoChOsIeN]

Chamack est un très bon joueur de la tête et les corners étaient bien tirés. Pour le premier but Perquis est à la rue, pour le second Stevanovic, mais pour le 3ème la c'est vraiment du grand Chamack qui a gagné son duel.

Et on pourrait en dire de même sur le but de Davies, qui ce retrouve plutot seul pour pousser le ballon, et que son défenseur est une grosse chèvre... Pourtant c'est surement une des 15 meilleurs équipe en europe actuellement, alors n'attendez pas à ce que nos joueurs fassent mieux.

Alors ou on descend a chaque fois le fautif, ou on reconnait que l'attaquant a de la qualité, et que sans ces petites erreurs il n'y aurait jamais de buts.

[John Locke]

Chamack

Tu fais exprès de n'écrire aucun nom correctement ? C'est un pari ?

[zaitsev]

Chamack

Tu fais exprès de n'écrire aucun nom correctement ? C'est un pari ?

soit indulgent !!! tu vois bien qu'il n'arrive déja pas à écrire Sochalien correctement .....

[bijotat]

Sochaux jouait certes très bas en 1ère mi-temps (plus bas c'était le sous-sol je pense) mais dire "c'est vraiment des branleurs y z ont qu'à jouer plus haut gnagnagna..." c'est oublier que y avait une équipe en face, plus que correcte qui plus outre. Etait-ce un choix délibéré ? ou l'impossibilité de faire autrement ? Je prétends pas avoir la réponse mais, à moins que j'ai mal compris bon nombre d'entre vous, je pose au moins la question.
Parce que Martin, Nogueira, qui ont certes des qualités (dans le foot on dit "de LA qualité"), face à Alou Diarra ça fait un peu des CE1 qui jouent contre un CM2 donc niveau impact physique et combat au milieu de terrain c'est léger. D'autant plus que leur "grand frère" Dariusz Perquisowski ne leur a pas été d'un très grand secours.

[MIKA]

Gillot, il est sympa avec sa théorie du 4-4-2 pas respectée. Mais quand ta défense est dans les populaires de bonal, ton milieu tout juste devant la surface de réparation, et ton seul attaquant confiné à rester dans le rond central, j'vois pas l'intérêt d'attendre 45mn complètes pour voir ça!
Un bon coach, s'il s'aperçoit au bout de 20s qu'y'a un truc qui ira pas et ne fait pas le nécessaire pour changer la donne, excusez moi, mais autant prendre le président comme entraîneur et basta!
Dès la première demi-heure au max il aurait dû réagir et changer le système de jeu. Il croit qu'on remonte 2 buts comme ca en 1 mi-temps à Bordeaux? Je crois que les joueurs ont beaucoup plus consciences de leurs possibilités que Gillot n'a de confiance en eux. Je suis persuadé que ce blatringue ne pensait pas un seul moment que Sochaux était capable d'en planter 2! Je suis certain qu'après 30mn de jeu, il pensait que ce serait cuit. Je serais président je convoquerais cette daubasse en lui demandant un rapport écrit de tout ce qui s'est passé pendant ce putain de match avec son analyse précise et la justification de ce résultat. Et je vous garantis que nous serions surpris. A vouloir brider tout le monde, il se prend 3 points de perdus dans la gueule. OK, Perquis est pas bon, Stevanovic a manqué de discernement et tout ce que vous voulez. Mais en jouant à l'envers, de toute façon, ca ne pouvait que se passer comme ca!

[zaitsev]

Sochaux jouait certes très bas en 1ère mi-temps (plus bas c'était le sous-sol je pense) mais dire "c'est vraiment des branleurs y z ont qu'à jouer plus haut gnagnagna..." c'est oublier que y avait une équipe en face, plus que correcte qui plus outre. Etait-ce un choix délibéré ? ou l'impossibilité de faire autrement ? Je prétends pas avoir la réponse mais, à moins que j'ai mal compris bon nombre d'entre vous, je pose au moins la question.
Parce que Martin, Nogueira, qui ont certes des qualités (dans le foot on dit "de LA qualité"), face à Alou Diarra ça fait un peu des CE1 qui jouent contre un CM2 donc niveau impact physique et combat au milieu de terrain c'est léger. D'autant plus que leur "grand frère" Dariusz Perquisowski ne leur a pas été d'un très grand secours.

ah wouais quand meme .....