Pour qui, Pourquoi
#2341
Posté 01 mai 2007 - 22:46
Visiblement, Ségolène aurait "musclé son jeu" comme dirait Aimé...
Vivement demain soir...
#2342
Posté 01 mai 2007 - 22:48
Il semble qu'il était contre l'engagement de la France en Irak mais qu'il était aussi opposé à la stratégie de menace de veto et du discours onusien de Villepin. C'est cela qui explique son discours indigne de la part d'un ministre de la République à New york en septembre dernier lorqu'il parlait d'arrogance.
Ce qui m'étonne c'est que les socialistes n'aient pas utilisé cette faille plus souvent dans la campagne. Je n'ai jamais entendu Ségo en parler (peut-être l'utilisera t'elle demain ?) et la première vraie attaque, c'était hier soir avec Moscovici contre Lellouche (le Monsieur Amérique de la Droite).
Volià, voilà...
La menace de véto contre un allié (meme en désaccord) était aussi stupide et nuisible à nos intérets que la leçon "familiale" aux polonais qui allait suivre.
#2343
Posté 01 mai 2007 - 22:49
Quel alibi? Quelle pilule?
Tu l'as connais si bien pour employer des termes sans équivoque ("ça peut rebuter") dans l'hypothèse de sa nomination à la Justice?
Si tu as des infos sur son incompétence, fais-nous en part, ça alimentera le débat.
Source des données : Insee
(Mis à jour le 20 septembre 2008)
#2344
Posté 01 mai 2007 - 22:51
Encore l'occasion de présenter des bêtes à concours comme la norme.
"Des milliars d'euros par an aux profiteurs".
Mais super !
Allez : un milliard d'euro = 83 333 profiteurs à 1000 euros par mois chacun.
J'ai du mal à le croire...
#2345 Invité_David besançon_*
Posté 01 mai 2007 - 22:52
C'est exactement ce que pensait Sarkozy et qu'il ne dit plus.
Va savoir pourquoi....
Je ne vois pas en quoi ce fut nuisible aux intérêts français à part ça mais tu vas sans doute l'expliquer....
#2346
Posté 01 mai 2007 - 22:53
L'alibi de la beurette pour faire passer la pilule
Quel alibi? Quelle pilule?
Tu l'as connais si bien pour employer des termes sans équivoque ("ça peut rebuter") dans l'hypothèse de sa nomination à la Justice?
Si tu as des infos sur son incompétence, fais-nous en part, ça alimentera le débat.
Juste une impression... Sa façon de couper la parole sur tous les plateaux où elle passe, non merci. Et quand on parle du manque d'expérience de Royal, laissez moi rire avec Dati...
Et sinon, ton argument "ceux que ça rebute, faut les chercher au FN", no comment...
#2347
Posté 01 mai 2007 - 22:54
Je suis dans un syndicat (en tant que suppléant)
Ma courte expérience m'a aussi fait voir tout le pouvoir de nuisance d'un syndicat qui parfois pense plus à se farcir le patron qu'à défendre l'intérêt des salariés (la CGT étant experte en la matière)
Et au risque de surprendre, les syndicats sont de plus en plus engagés dans des combats "associatifs" et par voie de conséquence de moins en moins dans des combats visant à défendre les "travailleurs", ce qui m'a valu une prise de tête au sein du mien où j'ai quand même rappelé que la raison d'être première d'un syndicat est de défendre l'intérêt des gens qui bossent.
Si les syndicats et le ministre des Transports ne trouvent pas d’accord sur un service minimum en cas de grève, il fera également voter une loi dès cet été pour garantir la continuité des services publics.
Reste à connaître la marge de manoeuvre des syndicats
#2348
Posté 01 mai 2007 - 22:54
+1, fallait oser le faire entre les deux tours...
#2349 Invité_David besançon_*
Posté 01 mai 2007 - 22:55
Encore l'occasion de présenter des bêtes à concours comme la norme.
"Des milliars d'euros par an aux profiteurs".
Mais super !
Allez : un milliard d'euro = 83 333 profiteurs à 1000 euros par mois chacun.
J'ai du mal à le croire...
Les hasards de la programmation de TF1
©les Guignols
Comme disait l'autre, plus c'est gros, mieux ça passe !
#2350
Posté 01 mai 2007 - 22:55
En 2002, les législatives arrivaient normalement juste après la présidentielle. (Sans dissolution préalable, mais pas sûr)
Durée du mandat législatif : 5 ans. Le président a le droit de dissoudre l'Assemblée une fois par an.
Mitterrand a dissous dès son élection en 81, idem en 88.
Chirac en 95 a gardé l'assemblée qui aurait dû durer jusqu'en 98. Il a tenté le coup de dissoudre avant et provoqué des élections législatives vers mars-avril 97.
En 2002, les législatives auraient dû avoir lieu avant les présidentielles et Jospin a décidé d'inverser le calendrier en retardant les législatives à juin.
Crawl back to the top
Something pulls you up
And a voice says you can't stop
Then I started swimming
I was going down
But now I started
Winning
#2351
Posté 01 mai 2007 - 22:59
Si tu avais lu plus attentivement, j'ai bien pris le soin de pondérer mon propos en écrivant "c'est surtout du coté...etc" ce qui signifie qu'on peut également chercher des opposant à sa nomination, ailleurs que dans le parti extrémiste.
Et tu verras que si effectivement Sarko passe et qu'elle devienne ministre de la justice, c'est essentiellement du coté du FN, que les premières critiques vont s'élever.
Source des données : Insee
(Mis à jour le 20 septembre 2008)
#2352 Invité_David besançon_*
Posté 01 mai 2007 - 23:00
Et sinon, ton argument "ceux que ça rebute, faut les chercher au FN", no comment...
Dati a en effet moins d'expérience que Royal. Elle n'a jamais été élue nulle part. Et il y a trois mois personne ne la connaissait. Elle était seulement conseillère de Sarkozy à l'Intérieur. C'est pourquoi elle n'aura pas un ministère régalien. Cela me paraît impossible. En revanche pour le fameux ministère de l'immigration et de l'identité nationale, j'ai un léger pressentiment.
#2353
Posté 01 mai 2007 - 23:08
C'est vrai qu'ils doivent quand même bien les choisir !!!
Il n'en demeure pas moins qu'étant le "meilleur" au monde, l'attractif système français de protection sociale est abusé et perverti.
Et profite dans les grandes largeurs aux assistés de tous genres.
Oui à la solidarité, non à l'assistanat.
Ca c'est du slogan !
Sinon, on disait de Sarko avec l'extrême droite mais vis à vis de l'extrême gauche, Ségo n'est pas mal non plus.
"J'ai entendu les candidats de la gauche antilibérale : oui, 'la vie vaut mieux que les profits', j'ai entendu l'idéal altermondialiste : 'un autre monde est possible'", a-t-elle affirmé.
#2354
Posté 01 mai 2007 - 23:10
L'alibi de la beurette pour faire passer la pilule
Quel alibi? Quelle pilule?
Tu l'as connais si bien pour employer des termes sans équivoque ("ça peut rebuter") dans l'hypothèse de sa nomination à la Justice?
Si tu as des infos sur son incompétence, fais-nous en part, ça alimentera le débat.
Juste une impression... Sa façon de couper la parole sur tous les plateaux où elle passe, non merci.
Ça fait quand même un peu juste comme argument...
On en a connu pas mal des excellents ministres, qui n'arrêtaient pas de couper la parole aux autres, sur les plateaux télés.
Source des données : Insee
(Mis à jour le 20 septembre 2008)
#2355
Posté 01 mai 2007 - 23:10
#2356 Invité_David besançon_*
Posté 01 mai 2007 - 23:13
L'alibi de la beurette pour faire passer la pilule
Quel alibi? Quelle pilule?
Tu l'as connais si bien pour employer des termes sans équivoque ("ça peut rebuter") dans l'hypothèse de sa nomination à la Justice?
Si tu as des infos sur son incompétence, fais-nous en part, ça alimentera le débat.
Juste une impression... Sa façon de couper la parole sur tous les plateaux où elle passe, non merci.
Ça fait quand même un peu juste comme argument...
On en a connu pas mal, d'excellents ministres qui n'arrêtaient pas de couper la parole aux autres, sur les plateaux télés.
J'ai trouvé aussi sa syntaxe approximative. Mais bon, Gayssot a été ministre aussi. Mais il ne coupait pas la parole, lui.
#2357
Posté 01 mai 2007 - 23:17
Oui mais elle c'est carrément insupportable, franchement.
#2358
Posté 01 mai 2007 - 23:23
C'est plus la LCR et le parti de Bové qui sont visés.
Je faisais surtout référence à la démarche.
Ce clin d'oeil vis à vis des électeurs de Besancenot et Bové arrive quand même sur le tard.
Elle aussi ratisse large, ce qui est de bonne guerre j'en conviens.
Mais pour elle aussi attention au grand écart (et à l'effet ventouse... pardon aux familles, toussa...)
#2359
Posté 01 mai 2007 - 23:43
#2360
Posté 02 mai 2007 - 07:26
On en a connu pas mal des excellents ministres, qui n'arrêtaient pas de couper la parole aux autres, sur les plateaux télés.
Oui mais elle c'est carrément insupportable, franchement.
Dans le même style (presque pire), on trouve également Clémentine Autain, qui arrive à accaparer les débats comme personne !
#2361
Posté 02 mai 2007 - 08:37
j'en ai plus qu'assez de cette mauvaise foi qu'affiche la gauche depuis le début de la campagne et qui se nourrit d'attaques personnelles et de coups bas dégeulasses pour essayer de faire chavirer l'adversaire.
Et donc la droite est mieux pour ça ? Ah bon, ça vient de sortir...
Sur ces élections là, clairement !
Le parallèle Sarkozy/Hitler distillé régulièrement ici et là est gerbeant au possible. C'est le retour de la réthorique extrémiste telle que la pratiquait l'extrême droite naguère et qui n'est plus guère aujourd'hui utilisé que par l'extrême gauche et les islamistes radicaux.
Imaginons que l'on joue à ça dans l'autre camp, ce serait tellement simple:
Ségo vante la rapidité de la justice chinoise: Oh mon Dieu on va avoir droit à un Mao en jupons pendant 5 ans, avec des exécutions sommaires et la facture de la balle adressée à la famille du défunt.
Ségo parle d'envoyer les sauvageons dans des camps de redressement à encadrement militaire: Oh mon Dieu, Pol Pot est de retour ! Au secours, votez Sarko !
Bref, c'est aussi ridicule que pitoyable.
Qu'on attaque Sarkozy sur son bilan, sur son programme, sur sa vision de la société, aucun problème, il y a largement matière à dire, mais les procédés caricaturaux d'un autre temps, basta !
#2362
Posté 02 mai 2007 - 08:49
N'ayez crainte je sais qu'il en est de même pour Sarko, mais quand même, il n'est pas allé jusqu'à proposer Villepin !
#2363
Posté 02 mai 2007 - 09:14
Encore l'occasion de présenter des bêtes à concours comme la norme.
"Des milliars d'euros par an aux profiteurs".
Mais super !
Allez : un milliard d'euro = 83 333 profiteurs à 1000 euros par mois chacun.
J'ai du mal à le croire...
Moi ça m'a endormi...On connait le droit de savoir d'un autre côté...Remarque j'ai été déçu par Envoyé Spécial il y a 2 ou 3 semaine: Les OGM qui font peur et qui se répendent jusque dans nos chasses d'eau suivi des dealers du 9 cube qui se balladent avec des AK47 dans des BMW noires...Militantisme très déplacé de part et d'autre de la part des chaînes publiques ou privées je trouve.
#2364
Posté 02 mai 2007 - 11:09
Mais bon rassurez vous dans 6 jours votre pote sarko sera élu président de la République et tout le monde aura un boulot, tout le monde sera content et tout le monde sera heureux de vivre a sarkoland.
Ca va etre excellent je vais gagner plein d'agrent, mon frere va retrouver un boulot, mes frangines aussi d'ailleurs, ma niece avec son DESS de chimie va etre embaucher par le plus grand groupe pharmaceutique de france; ce sera super. Les impots vont etre divisé par deux et puis ont pourra bosser le temps qu'on veut.
Y a t-il un seul sarkozyste sur ce forum qui ait prétendu cela ? Y a t-il un seul Royaliste qui croit que ce serait le cas avec Ségo ?
Comme disait le francisquien, il faut raison garder Duch ! La gauche à ce que je sache n'a jamais rien changé aux inégalités. Elle avait pourtant promis de s'attaquer aux banques, aux assurances et à tous les symboles de l'inégalité en 81, obtenant alors tous les pouvoirs pour le faire.
Aujourd'hui, la nounou de mon rejeton sort de l'hôpital où elle s'est faite opérer d'une hernie discale. On lui a proposé trois tarifs, celui de l'apprenti chirurgien (intégralement pris en charge), celui du chirurgien (accessible) et celui du professeur (1.200 euros de sa poche). La médecine à deux vitesses est un fait acquis dans ce pays, ce n'est pas nouveau et la gauche n'a jamais pu l'empêcher si tant qu'elle y ait songé.
Si Sarko n'y changera probablement rien, il faut arrêter de prendre les gens pour des cons en laissant entendre qu'avec l'autre camp, tout cela n'existerait pas. Le manichéisme "méchants de droite/gentils de gauche" ça gonfle fortement à la longue !
Pourtant à l'entendre il a la solution a tous les probèmes et pour ce qui est de dire qu'on ne fait (moi en l'occurence que de l'anti sarko, consult mes post j'en ai fait un assez long reprenant les points que je trouve intéressants et qui me feront vote ségo dans son programme
Droit au Bus
#2365
Posté 02 mai 2007 - 11:31
Dati à la Justice ...... ça peut rebuter
Nommer une beurette issue des cités, ministre de la justice, serait au contraire un geste très symbolique, qui pourrait être interprété comme un signe fort en direction des populations issues de l'immigration.
Cette femme m'a en outre fait bonne impression le soir du premier tour, lors des différents débats auxquels elle a pris part.
Si ça peut rebuter certains, ce sera surtout du coté du FN qu'il faudra les chercher.
Quand on voit le comportement de cette personne lors d'un débat on peut émettre de sérieux doutes quant à sa capacité de diriger un ministère
C'est une des deux raisons qui m'empêche de lui apporter mon suffrage. Et ce n'est pas mince. C'est une question de loyauté.
C'est vrai qu'en loyauté sarko en connais un rayon
C'est vrai qu'ils doivent quand même bien les choisir !!!
Il n'en demeure pas moins qu'étant le "meilleur" au monde, l'attractif système français de protection sociale est abusé et perverti.
Et profite dans les grandes largeurs aux assistés de tous genres.
Oui à la solidarité, non à l'assistanat.
Ca c'est du slogan !
Sinon, on disait de Sarko avec l'extrême droite mais vis à vis de l'extrême gauche, Ségo n'est pas mal non plus.
"J'ai entendu les candidats de la gauche antilibérale : oui, 'la vie vaut mieux que les profits', j'ai entendu l'idéal altermondialiste : 'un autre monde est possible'", a-t-elle affirmé.
Qu'y a t'il de choquant ??? tu préféres mourrir mais que ton entreprise continue de tourner ?? ben pas moi désolé. Mon ordre de priorité, c'est ma famille, moi, mes amis, et ensuite peut être mon employeur.
Droit au Bus
#2366
Posté 02 mai 2007 - 11:48
Rien de choquant pour moi. Je suis même plutôt d'accord.
Je faisais référence à l'aspect politique.
Royal sort çà à seulement 5 jours du 2ème tour.
Avant, que dalle. C'est un constat.
#2367
Posté 02 mai 2007 - 12:04
#2368
Posté 02 mai 2007 - 12:05
#2369
Posté 02 mai 2007 - 12:07
#2370
Posté 02 mai 2007 - 12:13