16008 réponses à ce sujet

[la meringue]

Pénalty.
1-1.

euh...

Ouais ok... pénalty à 90%...

[Pépé]

Waaaaaah... Ca prend une ampleur que je n'avais pas imaginée !

Je vais donner mon point de vue :

-La main est instinctive, c'est un mauvais réflexe, n'en déplaise à Clyde. Après 100 minutes de match, qu'on ne vienne pas me dire que Thierry Henry a eu la lucidité de réfléchir à son geste avant de le faire, d'autant qu'il n'a eu qu'une ou deux secondes pour y penser.

-S'il avait eu la classe, il serait allé voir l'arbitre, c'est évident. Et il aurait mieux valu. Cependant, il n'en a aucune, et il avait très envie d'aller au Mondial. Pour lui, la fin justifiait les moyens. C'est là-dessus que vous le condamnez, et je vous rejoins.

-Tout ceci ne m'empêchera pas cependant de supporter l'EDF pendant le Mondial, car d'ici là, toute cette histoire sera bien loin !

[Valhalla]

Ca me gonfle sévèrement ce battage autour d'une pauvre main. Y en a eu des bien pires dans l'histoire du foot, et par des grands joueurs réputés avoir une certaine classe (Messi). Il ne se passe pas un seul match de foot au haut niveau sans une tentative de triche. Quand à la dernière journée d'un championnat, un attaquant plonge dans la surface et obtient le penalty qui relègue un club -avec toutes les conséquences que ça, notamment au niveau de l'emploi dans ce club- personne n'en a rien à foutre tant que ça touche pas un grand club et pourtant c'est plus grave.

Si Henry avait choisi de demander à annuler le but et qu'on avait été éliminés dans la foulée, il aurait été incendié par toute son équipe et par toute la France "Henry, le mec toujours hautain et égoïste qui préfère passer pour le preu chevalier sur son destrier blanc, défenseur de la veuve et de l'orphelin, plutôt que penser à tout un pays déçu par l'élimination". Thierry est un grand joueur et il le montre quand même quand il dit "oui j'ai fait une main mais j'assume".

Et puis merde, l'absence de l'Eire au Mondial n'est due qu'à leur incapacité à suffisamment gagner, point.

[M-J]

Farpaitement !

Vivement le mondial, et qu'Henry casse la baraque pour faire taire tout les frustrés !
Moi qui n'aimait pas tellement ce joueur, tout le battage médiatique et les accusations contre lui me le font apprécier de plus en plus.

[chab]

C'est vrai qu'Henry a toujours été le souffre-douleur des médias

[John Locke]

C'est vrai qu'Henry a toujours été le souffre-douleur des médias

Oui, même en ce moment, il est traîné dans la boue : la preuve, 25% des votants sur Football365 ont la grandeur d'esprit de le considérer comme un tricheur. C'est une fatwa qui ferait passer celle dont est vicitme Domenech pour un tirage de cheveux dans une cour de récré maternelle. Mais c'est tellement beau de lire M-J, bélier de l'armée anti-Domenech, venir plaindre le pauvre Thierry Henry que 25% de Français n'ont pas envie d'ériger en héros du siècle.

[chab]

Ce qui m'amuse c'est surtout que le battage médiatique "anti-Henry" qui dérange tant M-J ne le dérangeait pas lorsqu'il s'agissait d'en faire un superman du football à coup de matraquages publicitaires et téléfootesques.

Alors d'utiliser cette argument pour justifier une remontée de la côte d'Henry, ça me fait bien rigoler, voilà tout

[John Locke]

On est bien d'accord.

[VictoriaB]

Il y a une légère nuance tout de même entre "une grossière erreur d'arbitrage" et "une grossière erreur d'arbitrage qui fait suite à une tricherie délibérée". Les Irlandais n'auraient sûrement pas bronché autant si la main avait été clairement involontaire et si l'arbitre avait accordé le but.

J'ai du mal à saisir la différence entre une main volontaire et une main qui ne le serait pas ? Ca reste un réflexe dans les deux cas non ? Les footeux savent bien qu'ils ne sont pas sur un terrain de hand.
Quoiqu'il en soit, cette histoire devient gavante. Maintenant il ne reste plus à Henry et à toute la clique qu'à prouver ce qu'ils ont dans le ventre.

[Clyde]

-La main est instinctive, c'est un mauvais réflexe, n'en déplaise à Clyde.

Ben si ça me déplaît, car ce n'est pas le cas.
Si, à l'extrême rigueur, empêcher le ballon de sortir peut l'être et déjà là j'ai beaucoup beaucoup de mal, téléguider ensuite ce même ballon sur son pied n'est l'est plus.
Allons Thon, tu peux mieux faire.

[Clyde]

Ca me gonfle sévèrement ce battage autour d'une pauvre main. Y en a eu des bien pires dans l'histoire du foot, et par des grands joueurs réputés avoir une certaine classe (Messi).

Ben non y'en pas eu, ou alors une, celle de Maradona face à l'Angleterre en 1986 au Mexique.
Celle de Messi n'était pas pire au motif qu'elle envoyait directement le ballon dans le but car celle d'Henry aboutit au même résultat.
Les mains sont toutes aussi graves au niveau de l'éthique, mais les conséquences sont incomparables (hormis celle de Maradona).

[Clyde]

Vivement le mondial, et qu'Henry casse la baraque pour faire taire tout les frustrés !

Frustrés ?
Mais de quoi ?
Ou alors tu ne connais pas le sens du mot frustration.

[JMB]

Si Henry avait choisi de demander à annuler le but et qu'on avait été éliminés dans la foulée, il aurait été incendié par toute son équipe et par toute la France "Henry, le mec toujours hautain et égoïste qui préfère passer pour le preu chevalier sur son destrier blanc, défenseur de la veuve et de l'orphelin, plutôt que penser à tout un pays déçu par l'élimination". Thierry est un grand joueur et il le montre quand même quand il dit "oui j'ai fait une main mais j'assume".

lol

[Clyde]

Tiens, y'a un autre aspect qu'on pas ou peu abordé.
L'arbitre.
J'ai la conviction que ce gars était honnête car je souscris sans réserves à l'argument qui veut que s'il devait qualifier la France, l'action Anelka / Given lui offrait la possibilité de siffler penalty. Celui-ci aurait été qualifié de sévère ou délicat et ç'aurait été terminé.
S'il a validé le but, c'est tout simplement car il a été victime de la triche de Henry.
La FIFA avait probablement choisi parmi ses meilleurs sifflets pour arbitrer ces rencontres de barrage.
Aujourd'hui, on doit avoir un homme mortifié pour plusieurs raisons majeures:

- Il sait que sa faute aura eu des conséquences sportives très lourdes.
- Sa faute déborde même du simple cadre du sport et prend des proportions énormes.
- Il sait qu'il s'est fait abuser et ça, ça doit t'occasionner aussi un sentiment terrible.
- Sa carrière d'arbitre vient de prendre un sacré coup dans l'aile car bye bye la coupe du monde pour commencer.

Il doit vivre avec ça et ça doit peser très lourd sur ses épaules.
Car si Henry a torpillé les Irlandais, il a aussi torpillé un arbitre.

Je regrette une chose le concernant, hormis qu'il n'ait pas été idéalement placé sur ce coup: qu'il ne soit pas allé voir Henry. A voir la réaction des Irlandais, il devait bien se douter que quelque chose de pas clair c'était passé. Il a consulté son juge de touche et c'est tout. On ne le saura jamais mais s'il lui avait posé la question de savoir s'il s'était aidé de la main, je serais curieux de savoir ce qu'Henry lui aurait répondu. Mais l'arbitre était totalement déstabilisé et n'a pas eu la lucidité.

[samosman]

Je regrette une chose le concernant, hormis qu'il n'ait pas été idéalement placé sur ce coup: qu'il ne soit pas allé voir Henry. A voir la réaction des Irlandais, il devait bien se douter que quelque chose de pas clair c'était passé. Il a consulté son juge de touche et c'est tout. On ne le saura jamais mais s'il lui avait posé la question de savoir s'il s'était aidé de la main, je serais curieux de savoir ce qu'Henry lui aurait répondu. Mais l'arbitre était totalement déstabilisé et n'a pas eu la lucidité.

Aller voir un joueur pour lui poser la question de ce que tu dois siffler, ça me semble un peu farfelu. Si le joueur lui répond "non je n'ai pas fait faute" et que l'arbitre ne siffle pas, tout le monde estimera que l'arbitre n'a pas pris ses responsabilités. Imagine ce qu'on aurait écrit ici si l'arbitre avait consulté un lyonnais pour une action similaire contre Sochaux.
Henry aurait trés certainement répondu, je l'ai touché mais de manière totalement involontaire, et l'arbitre aurait appliqué la règle et validé le but.

[ilan the best]

Tiens au fait, et Gallas dans tout ce tintamarre?

Il est aux premières loges sur cette action et voit bien la main de son compère...S'arrête-t-il pour autant de jouer? Non, au contraire il s'arrache pour placer sa tête et s'en va piquer un sprint pour célébrer son but.
Donc pour moi aussi tricheur qu'Henry sur le coup. Le complice parfait.

Et pourtant, pas une critique lue ou entendue dans aucun média que ce soit, ni même ici sur PS (enfin il me semble).

Alors pourquoi une telle immunité?

[John Locke]

-La main est instinctive, c'est un mauvais réflexe, n'en déplaise à Clyde.

Ben si ça me déplaît, car ce n'est pas le cas.
Si, à l'extrême rigueur, empêcher le ballon de sortir peut l'être et déjà là j'ai beaucoup beaucoup de mal, téléguider ensuite ce même ballon sur son pied n'est l'est plus.
Allons Thon, tu peux mieux faire.

En effet, il porte clairement le ballon après l'avoir stoppé et on ne peut plus parler de geste instinctif à partir de ce moment-là.

[Pépé]

Ca reste un réflexe, mais de tricheur certes ! On ne peut pas parler de décision mûrement réfléchie à la vitesse où va l'action. C'est ça que je veux souligner. Ce qui est coupable, plus que son geste, c'est qu'il n'ait pas eu assez de remords pour aller voir l'arbitre.

EDIT : Au fait, la balle est maintenant dans le camp de la FFF, étant donné qu'Henry (qui est quand même capitaine !) a dit que la solution la plus équitable serait de rejouer le match. Si les deux fédérations se mettent d'accord, la FIFA n'aura rien à dire. Il n'est pas encore trop tard à mon avis pour se racheter...

[John Locke]

On ne peut pas parler de décision mûrement réfléchie à la vitesse où va l'action.

De décision mûrement réfléchie non ... Mais bon ... J'ai dans l'idée qu'après avoir fait main au foot, réflexe ou pas, on arrête de jouer. On va encore me traîter de romantique, d'idéaliste, de déphasé ou d'abruti mais j'ai le souvenir lors d'un match de hand, quand je jouais encore, avoir stoppé un ballon avec le pied sans trop réfléchir pourquoi et avoir immédiatement arrêté de jouer avant même que l'arbitre ne siffle et me sorte 2 minutes. A partir du moment où Henry joue de la main, s'il continue de jouer, il triche et là c'est une décision réfléchie.

[John Locke]

EDIT : Au fait, la balle est maintenant dans le camp de la FFF, étant donné qu'Henry (qui est quand même capitaine !) a dit que la solution la plus équitable serait de rejouer le match. Si les deux fédérations se mettent d'accord, la FIFA n'aura rien à dire. Il n'est pas encore trop tard à mon avis pour se racheter...

Impossible. La loi 5 (je crois) établit clairement qu'aucun match ne peut être rejoué suite à une décision d'arbitrage contestée dès lors que la partie va à son terme, et ceci est sans appel possible.

[Clyde]

EDIT : Au fait, la balle est maintenant dans le camp de la FFF, étant donné qu'Henry (qui est quand même capitaine !) a dit que la solution la plus équitable serait de rejouer le match.

Il a bien pris soin, pour cela, d'attendre que la FIFA entérine de façon définitive le match. Belle hypocrisie.
Il n'a jamais clairement assumé son geste (c'était le ballon qui venait à la main, puis le "réflexe instinctif" (faudra que je le ressorte celui là), puis il n'est pas l'arbitre donc c'est de la faute de ce dernier puis il n'est pas la FIFA etc...) et au delà du geste lui même, c'est ce qu'on était en droit d'attendre.
Manifestation indécente de joie, aucune repentance sincère.
Un manque de classe de bout en bout.

[M-J]

Ce qui m'amuse c'est surtout que le battage médiatique "anti-Henry" qui dérange tant M-J ne le dérangeait pas lorsqu'il s'agissait d'en faire un superman du football à coup de matraquages publicitaires et téléfootesques.

Alors d'utiliser cette argument pour justifier une remontée de la côte d'Henry, ça me fait bien rigoler, voilà tout

Si ça me dérangeait c'est en partie pour ça que je l'appréciais pas. Je regarde pas téléfoot en plus cette émission me gave.
Mais tirés à boulets rouges sur lui alors que vous allez être fin dingue devant votre télé à soutenir les bleus en juin prochain c'est ça qui me fait bien rire moi (ne faite pas vos faux cul à dire que c'est faux).

[John Locke]

Qu'est-ce que t'en sais ?
Clyde répète à qui veut bien l'entendre qu'il n'est pas un supporter de l'EdF.
Par ailleurs, quelle différence entre tirer à boulets rouges sur Henry et le faire avec Domenech ?

[Clyde]

Tiens au fait, et Gallas dans tout ce tintamarre?

Il est aux premières loges sur cette action et voit bien la main de son compère...S'arrête-t-il pour autant de jouer? Non, au contraire il s'arrache pour placer sa tête et s'en va piquer un sprint pour célébrer son but.
Donc pour moi aussi tricheur qu'Henry sur le coup. Le complice parfait.

Et pourtant, pas une critique lue ou entendue dans aucun média que ce soit, ni même ici sur PS (enfin il me semble).

Alors pourquoi une telle immunité?

Parce qu'on a pas eu le temps de se pencher sur tous les aspects !!! La preuve, tu n'en parles que maintenant tandis que j'abordais pour ma part l'action du point de vue de l'arbitre par ailleurs, lequel en ce moment doit être inconsolable.
Je viens d'aller revoir la vidéo sur youtube, il ne peut l'ignorer, en effet. Il voit parfaitement l'action. Pour preuve, les trois Irlandais l'entourant lèvent le bras. Lui aussi mérite l'opprobre.

[Pépé]

EDIT : Au fait, la balle est maintenant dans le camp de la FFF, étant donné qu'Henry (qui est quand même capitaine !) a dit que la solution la plus équitable serait de rejouer le match. Si les deux fédérations se mettent d'accord, la FIFA n'aura rien à dire. Il n'est pas encore trop tard à mon avis pour se racheter...

Impossible. La loi 5 (je crois) établit clairement qu'aucun match ne peut être rejoué suite à une décision d'arbitrage contestée dès lors que la partie va à son terme, et ceci est sans appel possible.

Ben faudra faire avec alors... A part prendre sa retraite internationale, je ne vois plus trop ce qu'Henry peut faire...

[M-J]

C'est vrai qu'Henry a toujours été le souffre-douleur des médias

Oui, même en ce moment, il est traîné dans la boue : la preuve, 25% des votants sur Football365 ont la grandeur d'esprit de le considérer comme un tricheur. C'est une fatwa qui ferait passer celle dont est vicitme Domenech pour un tirage de cheveux dans une cour de récré maternelle. Mais c'est tellement beau de lire M-J, bélier de l'armée anti-Domenech, venir plaindre le pauvre Thierry Henry que 25% de Français n'ont pas envie d'ériger en héros du siècle.

Depuis quand le très grand site football365 est-il une représentation de l'opinion publique ?

[John Locke]

Essaye pas de faire ton intellectuel, tes différentes réactions sur le sujet tendent à démontrer que tu n'en as pas l'envergure. Je crois que le site n°1 en France consacré au foot est carrément très représentatif de la population footballistique en France et donc de ceux qui ont un avis sur la question en sachant un minimum de quoi ils parlent (quand j'entends Alain Duhamel et Michelle Cotta débattre de la question, je souris). Mais je peux comprendre que faire partie des 75% de bolos puisse te pousser à trouver n'importe quelle excuse pour te dédouaner.

[John Locke]

EDIT : Au fait, la balle est maintenant dans le camp de la FFF, étant donné qu'Henry (qui est quand même capitaine !) a dit que la solution la plus équitable serait de rejouer le match. Si les deux fédérations se mettent d'accord, la FIFA n'aura rien à dire. Il n'est pas encore trop tard à mon avis pour se racheter...

Impossible. La loi 5 (je crois) établit clairement qu'aucun match ne peut être rejoué suite à une décision d'arbitrage contestée dès lors que la partie va à son terme, et ceci est sans appel possible.

Ben faudra faire avec alors... A part prendre sa retraite internationale, je ne vois plus trop ce qu'Henry peut faire...

Pour les gonzesses, montrer sa bitte peut permettre de faire passer la pillule.

[M-J]

Par ailleurs, quelle différence entre tirer à boulets rouges sur Henry et le faire avec Domenech ?

La différence ? Domenech fait de la merde depuis l'après coupe du monde 2006 (voir avant car sans les 3 revenants...), nous sort un euro catastrophique, trouve rien de mieux que de parler de sa femme après la plus grande défaite de l'histoire du foot français, se fous des supporters et est imbuvable en conférence de presse.
Henry est présent depuis 1998 en équipe de france et même si il a un tempérament de merde il a beaucoup donné pour la sélection.

Alors compare les deux stp.