10097 réponses à ce sujet

[jbaratte]

J'ignorais que la LOSC army était présente dans le stade de Mme Aubry . Mais si c'était le cas , comment se fait-il que le club n'ait pas délivré de billets à ces individus pour le déplacement à Bordeaux ?

[OMD7590]

Car comme tu l'as dit le LOSC encadre les déplacements et donne des billets aux groupes reconnus par le club.
Ce n'est pas parce qu'ils ne sont pas reconnus par le club qu'ils n'assistent pas au match à domicile.

[Tondeur_Glandu]

Et donc les conneries des Lillois rendent les Lensois plus futés?

 

Non mais comme quoi ses leçons de morales, il peut se les garder... C'est bien beau de critiquer les Lensois alors que chez eux c'est pas mieux...  Si encore ils étaient irréprochable OK mais la c'est pas le cas... 

[Cedthan]

Et toi, tu viens ici pour quoi ?

[Pierre_Minus]

Au hasard, je dirais qu'il est venu défendre son club (et même un peu plus) à un moment peu glorieux de "l'histoire" du forum. Charrier, chambrer, ok mais à un moment on a largement dépassé ce stade.

 

Nous n'aurions pas supporté 1% de ce qui s'est dit ici même du RC Lens, club pas si éloigné de notre FCSM, et des supporters Lensois dont la seule tare est d'être passionnés. 

 

Ils ont eu Mammadov, Martel, oui. Et nous ? Ils ont de gros problèmes d'argent, oui. Et nous ?

 

Bref, loin de moi l'idée de rallumer la chaudière mais bon. 

[John Locke]

Non, méprise.
Le monsieur était venu ici au même titre que beaucoup d'autres pour nous dire que nous étions des baltringues mauvaises perdantes d'engager des recours pour récupérer une place en L1 qui nous revenait de droit.
Pas pour défendre son club.

C'est différent.

[Cedthan]

Je ne fais pas ou peu de différence entre quelqu'un qui rationalise les agissements hors loi de ses supporters et un autre qui fait de même pour ceux des dirigeants de son club.

[jbaratte]

Je ne fais pas ou peu de différence entre quelqu'un qui rationalise les agissements hors loi de ses supporters et un autre qui fait de même pour ceux des dirigeants de son club.

Les prévenus comparaissent aujourd'hui devant le TGI de Bordeaux . On saura si ils sont effectivement des supporters du LOSC .

[chab]

Au hasard, je dirais qu'il est venu défendre son club (et même un peu plus) à un moment peu glorieux de "l'histoire" du forum. Charrier, chambrer, ok mais à un moment on a largement dépassé ce stade.

 

Nous n'aurions pas supporté 1% de ce qui s'est dit ici même du RC Lens, club pas si éloigné de notre FCSM, et des supporters Lensois dont la seule tare est d'être passionnés. 

 

Ils ont eu Mammadov, Martel, oui. Et nous ? Ils ont de gros problèmes d'argent, oui. Et nous ?

 

Bref, loin de moi l'idée de rallumer la chaudière mais bon. 

c'est pas les problèmes d'argent qui sont dénoncés mais les magouilles.

Cela dit il est vrai qu'il faut passer à autre chose (depuis longtemps, en fait)

[lamthie25]

Non, méprise.
Le monsieur était venu ici au même titre que beaucoup d'autres pour nous dire que nous étions des baltringues mauvaises perdantes d'engager des recours pour récupérer une place en L1 qui nous revenait de droit.
Pas pour défendre son club.

C'est différent.

Non la place en L1 ne nous revenait pas de droit. En tant que sportif gagner sur tapis vert n'a jamais été très glorieux. Nous aurions mérité la L1 en finissant 17ème.

[Clyde]

 

Non, méprise.
Le monsieur était venu ici au même titre que beaucoup d'autres pour nous dire que nous étions des baltringues mauvaises perdantes d'engager des recours pour récupérer une place en L1 qui nous revenait de droit.
Pas pour défendre son club.

C'est différent.

Non la place en L1 ne nous revenait pas de droit. En tant que sportif gagner sur tapis vert n'a jamais été très glorieux. Nous aurions mérité la L1 en finissant 17ème.

 

 

Le tribunal administratif de Besançon et la cour administrative d'appel de Nancy disent le droit. Donc le droit nous repêchait là où le sport et le mérite nous reléguait non ?

[John Locke]

Non, méprise.
Le monsieur était venu ici au même titre que beaucoup d'autres pour nous dire que nous étions des baltringues mauvaises perdantes d'engager des recours pour récupérer une place en L1 qui nous revenait de droit.
Pas pour défendre son club.
C'est différent.

Non la place en L1 ne nous revenait pas de droit. En tant que sportif gagner sur tapis vert n'a jamais été très glorieux. Nous aurions mérité la L1 en finissant 17ème.

Je te parle de droit, pas de gloire.
Le droit, c'est la justice qui le rend, pas la morale.
Quant à parler de morale, le RC Lens n'avait aucune leçon à nous donner cet été là.
J'en conclue donc que la venue des Lensois sur ce forum pour nous insulter était inappropriée.

[lamthie25]

OK vous avez raison mais le sportif restera le point noir de cette fameuse saison 

[mindavid]

Et il faut être naïf pour penser que dans la situation inverse les lenchois n'auraient pas réclamé la relégation du FCSM !

[Angus90]

Et il faut être naïf pour penser que dans la situation inverse les lenchois n'auraient pas réclamé la relégation du FCSM !

Et eux l'auraient sans doute obtenue...

[Cun's]

L'article:
"A l'issue de la saison, les 3 derniers de Ligue 1 sont relégués. Les 3 premiers de Ligue 2 sont promus sous réserve qu’ils satisfassent aux conditions de participation de Ligue 1 fixées au Titre 1 du règlement administratif. Dans l’hypothèse où un ou plusieurs des clubs visés ci-dessus aura refusé l’accession ou ne satisferait pas aux critères de participation de la Ligue 1, ou se verrait refuser cette accession par décision de la DNCG, le(s) club(s) de Ligue 1 classés de la 18ème à la 20ème place sera(ont) maintenu(s) et ce dans l'ordre du classement sous réserve qu’ils satisfassent aux conditions de participation de Ligue 1 fixées au Titre 1 du règlement administratif"

En fait ils ne font pas la distinction entre clubs promus ou ceux qui étaient déjà en L1. Si un est défaillant, c'est toujours une L1 repêchée.
C'est vrai que dans notre cas, il aurait été plus judicieux de promouvoir le 4eme... Encore que... On peut imaginer des situations ou le 5eme aurait été plus désavantagé...
Ou un cas comme Luzenac, ils ne faussent pas leur championnat, mais ils ne peuvent pas monter, qui est le plus légitime à être repêché?
Dura Lex, sed Lex...

[Cedthan]

Je pense que c'est surtout pour ne pas se recréer des situations problématiques. Un 18eme peut plus facilement présenter un budget qu'un 4ème de la division en dessous.

[chab]

C'est ça: sportivement c'est aberrant, pour l'organisateur c'est plus simple et plus fiable.

[Tondeur_Glandu]

Au hasard, je dirais qu'il est venu défendre son club (et même un peu plus) à un moment peu glorieux de "l'histoire" du forum. Charrier, chambrer, ok mais à un moment on a largement dépassé ce stade.

 

Nous n'aurions pas supporté 1% de ce qui s'est dit ici même du RC Lens, club pas si éloigné de notre FCSM, et des supporters Lensois dont la seule tare est d'être passionnés. 

 

Ils ont eu Mammadov, Martel, oui. Et nous ? Ils ont de gros problèmes d'argent, oui. Et nous ?

 

Bref, loin de moi l'idée de rallumer la chaudière mais bon. 

 

Ca fait plaisir de lire un commentaire réfléchi. Merci  

[Cedthan]

Le problème, c'est que tu n'as jamais pu comprendre que le problème n'est pas Lens. Vous pourriez tripoter vos neveus dans votre stade que l'on s'en foutrait royalement.
Le soucis c'est qu'il y a eu des magouilles de certains validées par les instances qui nous ont lésé, et que cela est désormais admis par la justice.
Tu arrives à saisir?

[Soch-Aliens vs Predators]

Le souci, 5 fois.

[Cedthan]

Le souci, le souci, le souci, le souci, le souci; ça fait beaucoup de soucis.

[Doc.Fusion]

Surtout qu'il est gros.

[chab]

Nice mène 2-0 au parc ! Là ça commence à être drôle

[jbaratte]

Le guide des salaires de L 1 ....

 

http://www.lequipe.f...es-ligue1-2016/

[boz]

Gomis qui touche 420000€/mois, Grenier qui n'a pas joué depuis 2 ans est à 320000.

C'est juste hallucinant.

[Lejeun]

Gomis qui touche 420000€/mois, Grenier qui n'a pas joué depuis 2 ans est à 320000.
C'est juste hallucinant.

Pour Gomis, la loi du marché. Pour Grenier, le respect d'un contrat de travail.

[OMD7590]

Nos ex sochaliens

 

Jeremy Menes à 250 000 €  Top 1 à Bordeaux

 

Marvin Martin à 180000 € Top 1 à Dijon c'est encore plus hallucinant qu'un grenier !

 

Mevlut Erdind à 100 000 € Top 1 à Metz

 

Ryad Boudebouz à 80 000 € Top 1 à Montpellier

 

Hamouma 80 000 € Top 6 à Sainté

 

Corchia 80 000 € Top 9 à Lilles

 

Giovanni Sio à 60 000 € Top 8 à Rennes

 

Peybernes à 45 000 € Top 4 à Bastia

 

Famara Diedhiou et Toko Etampis à 40 000 € Top 1 à Angers

 

Sloan Privat à 40 000 € Top 6 à Guinguamp

 

Florian Marange à 40 000 € Top 5 à Bastia

 

Pas de chiffres pour Pelé (40 000 € en 2016) ni pour Pedretti la s. qui serait en dessous du TOP 10 Nancein à 25 000 €

[jbaratte]

Gomis qui touche 420000€/mois, Grenier qui n'a pas joué depuis 2 ans est à 320000.

C'est juste hallucinant.

Il me semble que les 2/3 du salaire de Gomis sont payés par Swansea ( on a eu le même cas au LOSC quand Joe Cole était prêté par Liverpool ).

Pour Grenier , ben , Lyon honore le contrat , mais on est encore loin des 500 -600 000 que touchaient Gourcuff ! 

[chab]

di maria, pastore ou valbuena c'est pas mal aussi en terme d'anti-rendement.

 

Apres l'argument "blessé depuis 2 ans" est bidon si le salaire était déjà tel auparavant