Toujours le problème de ces experts autoproclamés qui trustent les plateaux de télé et autres médias et dont l'incompétence est aussi régulière que leur présence à "C dans l'air".
J'ai d'ailleurs eu récemment l'occasion d'en discuter avec un ponte du monde policier qui partage ce constat, et me faisait la confidence suivante :
Régulièrement, lorsque France5 décide de mettre au menu de leur émission de fin d'après-midi un sujet en rapport avec la radicalisation, le terrorisme, Daesch etc. certains des habituels intervenants "à demeure" l'appellent en catastrophe pour lui demander s'il n'a pas une ou deux infos pertinentes à leur communiquer, histoire de se mettre en valeur. Et bien évidemment, l'intéressé s'amuse périodiquement à leur glisser une bonne grosse ânerie. Je comprends mieux maintenant certaines inepties entendues dans l'émission et qui m'avaient fait bondir à l'époque !
A inscrire sur ma pierre tombale: Supporter du FCSM et keuf, ci-git PauL, l'homme qui aimait les sacerdoces...
C'est pourquoi, il ne faut pas exclure un scénario du même type en France, les mêmes causes produisant les mêmes effets.
Si tu penses à une élection de Marine Le Pen comme présidente, sans dire que c'est impossible (Bacharan style), j'en doute très fort.
Aux Etats-Unis, on est dans le bipartisme et Trump a beau être ce qu'il est, il était le candidat des Républicains avec derrière lui des gens chevronnés dont on savait qu'ils l'accompagneraient (Pence, Giuliani etc...) et un congrès de son bord et qui pourra tempérer ses ardeurs.
Dans la même configuration en France, un Trump UMP pourrait bien entendu prendre le pouvoir même s'il lui serait bien plus compliqué de gagner les primaires car là encore, les primaires aux USA et en France sont totalement différentes.
Mais pour Le Pen et dans le cadre de la présidentielle, on est pas dans le bipartisme en France mais le tripartisme voire plus avec Mélenchon qui grossit à mesure que le PS s'affaiblit et Bayrou qui pourrait venir semer le trouble si Sarkozy est le candidat de l'UMP.
Si je n'ai guère de doutes qu'elle sera au second tour en engrangeant plus de 25 % au premier tour, ça me paraît extrêmement compliqué pour elle de gagner le deuxième tour car elle aura les deux partis historiques et majeurs contre elle, plus tous les autres. Alors OK, ça ne préjuge en rien de ce que feront les électeurs PS, UMP, FG ou Modem dans l'isoloir en fonction du candidat se trouvant face à Le Pen, mais de là à atteindre 50 %, dans la configuration actuelle, ses chances me paraissent vraiment très faibles. Je pense qu'elle sera plus entre 35 et 40 %, à quelques %age près, en fonction de son adversaire.
En revanche, pour 2022 et si les choses ne s'améliorent pas singulièrement, la possibilité augmenterait significativement.
« Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait » @ Mark Twain
Totalement d'accord avec Clyde, sauf sur la dernière phrase.
Quoiqu'il arrive des gens ne voteront jamais Le Pen, juste à cause de son nom, historique du parti etc et parce que sa ligne politique s'inscrit finalement dans celle du système politico-médiatique actuelle. Donc elle finit par être elle même, une pièce indispensable du système et permet ainsi la perpétuation du front républicain : un coup toi, un coup moi.
Perso, j'irai voter pour elle, parce qu'elle est le seul espoir d'un quelconque changement et d'un retour de la loi et l'ordre, mais avec moins que zéro en enthousiasme. Toute façon je ne vais pas voter Juppé et sa tisane froide. Maintenant il faudra voir qu'elle sera le ton et ligne de sa campagne et si elle infléchira sa ligne politique vers un ton trumpien qui lui permettrait d'aller au delà de ses 25 à 30% de base. Mais j'ai assez peu d'espoir, ce n'est pas son genre ni sa personnalité.
Donc au final, tout ça va durer, sauf émergence d'un quelconque inconnu aujourd'hui, mais que le système français rend l'émergence quasiment impossible.
Pour toutes ces raisons, je suis assez pessimiste d'une sortie par le haut de notre situation. Et je crains une déflagration générale dans les années qui viennent ou d'une partition de la France, comme l'a dit récemment notre Grand Timonier.
C'est pourquoi, il ne faut pas exclure un scénario du même type en France, les mêmes causes produisant les mêmes effets.
Si tu penses à une élection de Marine Le Pen comme présidente, sans dire que c'est impossible (Bacharan style), j'en doute très fort.
Aux Etats-Unis, on est dans le bipartisme et Trump a beau être ce qu'il est, il était le candidat des Républicains avec derrière lui des gens chevronnés dont on savait qu'ils l'accompagneraient (Pence, Giuliani etc...) et un congrès de son bord et qui pourra tempérer ses ardeurs.
Dans la même configuration en France, un Trump UMP pourrait bien entendu prendre le pouvoir même s'il lui serait bien plus compliqué de gagner les primaires car là encore, les primaires aux USA et en France sont totalement différentes.
Mais pour Le Pen et dans le cadre de la présidentielle, on est pas dans le bipartisme en France mais le tripartisme voire plus avec Mélenchon qui grossit à mesure que le PS s'affaiblit et Bayrou qui pourrait venir semer le trouble si Sarkozy est le candidat de l'UMP.
Si je n'ai guère de doutes qu'elle sera au second tour en engrangeant plus de 25 % au premier tour, ça me paraît extrêmement compliqué pour elle de gagner le deuxième tour car elle aura les deux partis historiques et majeurs contre elle, plus tous les autres. Alors OK, ça ne préjuge en rien de ce que feront les électeurs PS, UMP, FG ou Modem dans l'isoloir en fonction du candidat se trouvant face à Le Pen, mais de là à atteindre 50 %, dans la configuration actuelle, ses chances me paraissent vraiment très faibles. Je pense qu'elle sera plus entre 35 et 40 %, à quelques %age près, en fonction de son adversaire.
En revanche, pour 2022 et si les choses ne s'améliorent pas singulièrement, la possibilité augmenterait significativement.
Moi, je n'exclus plus rien du tout. Y compris une surprise incroyable.
Il faut surtout garder en tête qu'un président Français n'est rien sans la majorité à l'assemblée nationale, les présidentielles sont une vitrine, un coup de pub pour les partis politique.
Mais le pouvoir se joue au moment des législatives. Si il est possible que Le Pen ne passe pas présidente, il est également possible que son futur groupe à l'assemblé, oblige à certains arrangements qui compliqueraient encore notre vie politique.
Le nom des fous est écrit partout, le nom des fins est écrit sans fin
C'est pourquoi, il ne faut pas exclure un scénario du même type en France, les mêmes causes produisant les mêmes effets.
Si tu penses à une élection de Marine Le Pen comme présidente, sans dire que c'est impossible (Bacharan style), j'en doute très fort.
Aux Etats-Unis, on est dans le bipartisme et Trump a beau être ce qu'il est, il était le candidat des Républicains avec derrière lui des gens chevronnés dont on savait qu'ils l'accompagneraient (Pence, Giuliani etc...) et un congrès de son bord et qui pourra tempérer ses ardeurs.
Dans la même configuration en France, un Trump UMP pourrait bien entendu prendre le pouvoir même s'il lui serait bien plus compliqué de gagner les primaires car là encore, les primaires aux USA et en France sont totalement différentes.
Mais pour Le Pen et dans le cadre de la présidentielle, on est pas dans le bipartisme en France mais le tripartisme voire plus avec Mélenchon qui grossit à mesure que le PS s'affaiblit et Bayrou qui pourrait venir semer le trouble si Sarkozy est le candidat de l'UMP.
Si je n'ai guère de doutes qu'elle sera au second tour en engrangeant plus de 25 % au premier tour, ça me paraît extrêmement compliqué pour elle de gagner le deuxième tour car elle aura les deux partis historiques et majeurs contre elle, plus tous les autres. Alors OK, ça ne préjuge en rien de ce que feront les électeurs PS, UMP, FG ou Modem dans l'isoloir en fonction du candidat se trouvant face à Le Pen, mais de là à atteindre 50 %, dans la configuration actuelle, ses chances me paraissent vraiment très faibles. Je pense qu'elle sera plus entre 35 et 40 %, à quelques %age près, en fonction de son adversaire.
En revanche, pour 2022 et si les choses ne s'améliorent pas singulièrement, la possibilité augmenterait significativement.
Moi, je n'exclus plus rien du tout. Y compris une surprise incroyable.
Tu as donc toutes les qualités pour devenir un analyste politique.
Le 2e stade sera atteint quand tu nous auras expliqué pourquoi civitas s'agrège avec un parti dirigé par des tarlouzes.
Au 3e stade on saura peut-être pourquoi, alors que le copinage/presse/Pol/grande finance ne date pas d'hier, alors que les élucubrations journalistiques ne sont pas nouvelles non plus, au 3e stade il nous sera peut-être permis de savoir en quoi des raisons immémoriales, justifieraient le vote front nat aujourd'hui.
A ce stade embryonnaire de ma réflexion, la fenêtre d'opportunité pour les larves reste une option digne d'intérêt.
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
Si je n'ai guère de doutes qu'elle sera au second tour en engrangeant plus de 25 % au premier tour, ça me paraît extrêmement compliqué pour elle de gagner le deuxième tour car elle aura les deux partis historiques et majeurs contre elle, plus tous les autres. Alors OK, ça ne préjuge en rien de ce que feront les électeurs PS, UMP, FG ou Modem dans l'isoloir en fonction du candidat se trouvant face à Le Pen, mais de là à atteindre 50 %, dans la configuration actuelle, ses chances me paraissent vraiment très faibles. Je pense qu'elle sera plus entre 35 et 40 %, à quelques %age près, en fonction de son adversaire.
Clairement, je pense comme toi.
Ceci dit, je fais partie de ceux qui ne voteront pas ump au second tour même pour contrer le fn. Qu'ils aillent se faire mettre, ils veulent le pouvoir pour eux, pas pour nous. Ils ne nous servent pas, ils se servent.
Attention, la grosse châtelaine et sa famille de salopards serait pire qu'eux, je ne crois pas qu'on ait connu pire. Son discours plaît dans la mesure où il vient réveiller ce qu'il y a de plus primaire en chacun mais la famille se sert généreusement depuis des lustres sur le dos du contribuable.
Tout ça pour dire que si nous sommes nombreux à ne pas aller voter contre elle en croyant qu'il y aura suffisamment de "contreurs", alors c'est plus serré que ce qu'on croit.
J'imagine souvent un autre scénario : le candidat ps arrive devant le candidat ump et on se retrouve avec lepen vs ps au second. Et là, je n'imagine pas une seconde les umpistes aller voter ps, mais aller largement vers le fn.
En l'absence de proportionnelle aux législatives, peu importe qu'ils aient 10 sièges ou 30, ils n'auront jamais de quoi déranger vraiment.
Ma crainte c'est qu'ils soient bien plus nombreux que cela, surtout si une dynamique est confirmée lors de la présidentielle.
Non, non et non, tu n'as pas à avoir peur de ça. Parce qu'aux législatives comme aux présidentielles il y a deux tours et donc pas d'effet de surprise.
Actuellement, il y a 2 députés FN à l'Assemblée.
When you're on the bottom Crawl back to the top Something pulls you up And a voice says you can't stop
I was going to drown Then I started swimming I was going down But now I started
L'establishment, ces ordures prêtes à toutes les compromissions pour garder le pouvoir, toutes sauf (à l'exception de Nicolas Sarkoszyi) incorporer des morceaux du programme du Front Nat, lequel a le vent en poupe
J'ai le sentiment qu'il y a un truc qui cloche, mais quoi.
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
Que les gens commencent par arrêter de tomber des nues.
Ils sont tombés des nues pour le Brexit, ils tombent des nues pour Trump.
Contrairement à ce que raconte mongolito, l'élection de Trump n'est pas une incroyable surprise que lui seul avait vu venir. Il fallait en effet, par exemple, lire le livre dont Clyde parlait un peu au-dessus. Il fallait aussi écouter. Écouter ceux qui ne partagent pas ce que les surpris considèrent comme des évidences, plutôt que les mépriser par principe. Il faut écouter la défiance d'une majorité pour la classe politique traditionnelle qui confisque le pouvoir, et le rejet de la mondialisation telle qu'on nous l'impose. Il y a une réclamation de la reconnaissance d'une identité : un monde ouvert, peut-être, mais dans lequel je dois exister dans ma propre identité. Les dirigeants américains, français, anglais, européennes ont soumis l'identité nationale de chacun aux exigences du le finance internationale qui ne sert que leurs intérêts personnels. Les gens se voient confisqués de ce qu'ils ont, leur boulot, leur maison, et de ce qu'ils sont, leur identité, leur souveraineté.
Dans chaque pays occidental, les gens se succèdent pour dire qu'ils en ont majoritairement marre. Et on ne les écoute pas. Et on tombe des nues à chaque fois. On fait mine de découvrir à chaque fois. On se surprend à chaque fois de la cassure entre "le peuple" et une élite politique corrompue, individualiste, déconnectée. Quand un Trump débarque et, d'un coup, se met à parler comme "le peuple", on l'écoute, parce que ceux qui parlent mieux que nous nous trompent depuis des années, nous ont pris ce qu'on a et ce qu'on est. Alors votons pour le bar PMU, pour le mec qui, comme le pilier de bar, t'explique qu'une bonne guerre, un bon mur, une bonne discrimination de principe ça va suffire à te rendre tout ce que tu as perdu. Ça marche, FCSMFOREVER plonge tête baissée depuis des années avec Le Pen et depuis des mois avec Trump.
Car ne nous y trompons pas, ce n'est pas parce que l'élite politique est une réelle saloperie et que le désespoir profond de nombreux citoyens est réel, qu'il faut cautionner le populisme, la haine, l'inculture. Élire Trump ou Le Pen n'est pas une fatalité. C'est une facilité. Je n'accepterai jamais l'idée que l'humain puisse individuellement se laisser tirer vers le bas en choisissant l'inculture. Nous sommes tous dotés d'un cerveau, d'une conscience. Nous ne sommes pas contraints de choisir le PMU ou l'extrême-droite. Il existe d'autres alternatives aux castes de l'establishment. Les Américains avaient le choix lors des primaires, nous avons le choix pour cette élection présidentielle. On peut souffrir et se sentir méprisé, et rester exigeant avec soi-même.
Il est sûr qu'il est insupportable, même pour moi, de voir des Katy Perry appeler à la guerre, des Miley Cyrus pleurer devant sa webcam, une Clinton se pavaner avec Beyonce et Jay-Z, une Cher nous balancer une leçon géopolitique de niveau CE1, de voir cette espèce de bulle de milliardaires donner des leçons de partage, de démocratie, d'amour, quand on ne sait pas qu'un pays ne se limite pas aux beaux quartiers de sa capitale. Même moi c'est sur eux que j'aurais envie de foutre une bombe, aussi.
Mais le vote d'extrême-droite ne devient en rien, même face à cela, une fatalité. Il a un sens sur lequel je ne dérogerai jamais. Celui qui parle comme moi n'a pas vocation à me gouverner, j'attends d'un dirigeant qu'il me fasse rêver, qu'il m'offre des perspectives réelles et pas des fantasmes populistes qui sont véhiculés par tous les premiers FCSMFOREVER venus.
La victoire de Trump, celle envisageable de Le Pen, c'est la victoire de l'inculture. Ça, je ne l'accepte pas davantage que je n'accepte qu'on n'écoute pas ceux qui cèdent à l'inculture.
+1, plutôt d'accord avec ton analyse.
Même si je pense que la victoire de l'inculture dépasse le stade du bar PMU et le cliché du beauf. On peut y ajouter cette nouvelle manière de diffuser l'information qu'est l'internet où les vrais connaissances, cultures et savoir-faire ont du mal à surnager face à l'énormité de bullshit que l'on nous abreuve à longueur de journée.
Par ce biais et par manque d'autocritique et de capacité à vérifier les sources, les populations pensent s'attribuer un "bon sens" au détriment d'arguments rationnelles.
Je ne tombe pas des nues mais constate que nous allons tout droit vers l'idiocratie.
Je "m'auto-quote" pour placer cette interview du 4 novembre d'Obama en lien avec ma pensée : sur ce qui mène à l'idiocratie.
Obama sur ce passage force mon respect.
"Nous devrions enseigner à nos enfants plus d'esprit critique"
« Au lieu de vous emmerder à lire tout Sartre, vous achetez un exemplaire de Minute, pour moins de dix balles vous avez à la fois La Nausée et Les Mains sales », Pierre Desproges
Non mais alors là on croit rêver, alors que le système médiatico-éducatif, nous dégueule depuis 40 ans, de l'abrutissement de masse à la télé, et un niveau scolaire toujours plus proche du zéro absolu, les mecs viennent encore pleurer la bouche en coeur, comme quoi c'est vraiiiment troôooop injuste et qu'il faut développer l'esprit critique.
Mais Obama et son administration en 2 mandats, ils ne pouvaient rien faire ? Ah ben putain !
Non la vérité, c'est que le plan c'était que l'abrutissement des masses (la télé-réalité, le rap pour analphabète etc etc) allait faire des générations de consommateurs décérébrés qui au pire n'iraient pas voter, et au mieux voteraient pour le camp des Bisounours guerriers mondialistes du gentil village global où les gens s'aiment. En gros, un plan intelligent comme le discours d'une Miss Univers mais sans le cul ouvert et les seins qui pointent. Parce que Clinton, de ce côté là aussi beuuuurk !! On ne risque pas de la trouver sur DUA !!
Donc voilà, vous êtes pris à votre propre enculade et à sec et ça vous fait mal, comme dirait le Phénix du forum qui a tant de culture. D'ailleurs c'est con d'être tellement intelligent et de s'exprimer comme un gros charretier. Mais bon ça doit être le rôle qui veut ça ...
Bref ! Vous avez éduqué le peuple à grands coups de contre-culture, puis de sous-culture tiers-mondiste vomie à longueurs de journée sur tous les médias. Résultat vous récoltez ce que vous avez semé, pendant des décennies et le but n'a jamais été d'en faire des citoyens responsables. Donc ils ont voté pour le plus gros connard de la terre qui a dit qu'il allait tout péter, les sortir de la merde dans laquelle ils sont à cause de la globalisation, et surtout assurer leur sécurité et leur identité. Sans déconner avec votre grosse politique de merde, comme dirait l'autre, vous vous attendiez à quoi ??
Vous êtes vraiment des rigolos de chez rigolos ici.
Moi aussi j'ai une bonne vidéo pour vous, les losers :
Et puis cerise sur le gâteau, je vous donne la lecture de votre propre presse de charlots, qui a expliqué au monde entier pendant des mois et des mois, pourquoi il était impossible que Trump soit élu :
On pourra parler ensuite, dans le prochain épisode, des mouvements américains anarchistes ouvertement racistes et anti-blancs qui réclament la mort des blancs, photos à l'appui. Mais bon ça c'est vrai, ce sont les gentils anarchistes.
Allez, à demain. Peut être ...
"on ne peut pas dire la vérité à la TV car tout le monde la regarde" - Coluche
Souvent, on (je) vote pour le moins pire.
Chirac pour éliminer Le Pen, Hollande pour niquer le nabot.
Pour ne pas avoir à choisir le moins pire parmi 2 très grosses daubes le 7 mai prochain, je vais investir 2 € au 2ème tour le 27 novembre.
Il est bien possible que ce jour-là, le futur président soit choisi.
http://www.primaire2016.org/ou-voter/
Je suis très étonné du nombre de bureaux de vote, certains dans des petits villages (plutôt fiefs du fn par chez moi d'ailleurs ces villages choisis).
Et Monsieur Alien, arrêtez de démonter en une phrase les grandes théories du complot de fcsmforever.
En gros, un plan intelligent comme le discours d'une Miss Univers mais sans le cul ouvert et les seins qui pointent. Parce que Clinton, de ce côté là aussi beuuuurk !! On ne risque pas de la trouver sur DUA !!
A ce sujet, le GIF animé topless de Melania ou Ivanka, c'est pour quand ?
« Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait » @ Mark Twain
Centre d'interêts:Photo, ciné, sport, musique, histoire...
Posté 14 novembre 2016 - 11:14
Moins de voix que le battu et 45% d'abstention.
Trump c'est comme Marseille en football et là je démasque la vraie personnalité de Clyde qui a son insu en est le supporter type, il y a une courte et vacillante majorité mais si on pondérait par le niveau de détestation de ceux qui n'ont pas voté pour, cet homme ne serait jamais élu, comme la notoriété de Marseille.
Au delà de la personnalité et du programme de Trump, c'est les fondements mêmes des votes et de la démocratie qui vacillent.
Clinton a perdu 6 millions de voix par rapport à Obama second mandat.
Trump en a perdu 2 millions par rapport à Romney.
C'est donc le candidat qui a limité la casse dans son électorat qui a été élu.
Il est plus facile de faire moins d'insatisfaits en étant dans l'opposition, et effectivement c'est bel et bien l'abstention qui a fait le résultat de cette élection.
De là, faut il se concentrer plus sur une analyse de ceux qui ont voté Trump ou évoquer cette abstention, ce retrait de voix pour chaque candidat?
On voit dans cette baisse de vote que Trump semble aussi être considéré dans le lot et est affecté aussi par ce désintérêt. Il n'est pas un politique à part.
Clinton a perdu plus que Trump a gagné ! Historiquement les démocrates se mobilisent toujours moins bien que les républicains...Il lui a manqué une partie d'électorat jeune et afro...Et puis énorme camouflet les femmes n'ont pas beaucoup plus voté pour elle que pour l'ignoble Trump...
Dans la série des veaux, on va voir qui va sortir de la primaire de droite, mais d'après les sondages, Jupé et Sarko sont en tête.
C'est quand même un truc de malades. On dit tous globalement qu'il faut du changement, que les gens en ont marre, mais quand tu donnes la possibilité de s'exprimer par le vote, ces couillons vont vers ce qu'ils connaissent. Franchement, les deux ont déjà tenu des manettes du pouvoir pour des résultats calamiteux. J'arrive pô à comprendre.
Le choix des candidats lui-même restreint lui-même toute possibilité de véritablement changer. Fillon, Le Maire, NKM, Copé (pas ministre, mais président du groupe à l'Assemblée) ont tous fait partie de l'aventure Sarkozy. Ils ont tous soutenu bec et ongle sa campagne de réélection et viennent maintenant nous dire qu'il était une nullité.
Alors que font les gens ? Ils préfèrent se tourner vers le patriarche. Après 10 ans de présidence surexcitée puis désespérante, ils ont besoin de se rassurer en choisissant la bonne vieille politique à papa, le dernier mec qui ressemble aux politiques d'avant 2000. Ils auront l'impression, à défaut de pouvoir remettre le pays en état, d'éviter les agitations pavloviennes, les soap opéras, les insultes condescendantes ... C'est déjà ça.
Parce que la seule vraie nouveauté finalement, quelle est-elle ? Macron. Faut avoir envie.
Bah quand tu vois un Le Maire qui est jeune mais vieux dans sa tête ça ne donne pas forcément envie !
Je ne suis pas objectif car de gauche mais il me semble que ces débats montrent que les candidats (hormis NKM et Poisson même si opposés) pour la plupart n'ont aucune idée neuve, c'est la ritournelle complètement éculée : baisse des charges, augmentation du temps de travail , baisse du nombre de fonctionnaires, baisse de la dépense publique, diminution de l'impôt pour les plus aisés...
Trump qui revient déjà sur sa promesse de supprimer l'obamacare.
Ah ben Trump ça va faire comme les ténors du Brexit : "désolé on vous a menti mais c'était juste pour être élu"
Beaucoup vont tomber de haut ; ceux qui ont voté pour lui et ceux qui n'ont pas voté pour Clinton en pensant que Trump n'avait aucune chance...
Ce mandat risque d'être très agité socialement...
C'est pourquoi, il ne faut pas exclure un scénario du même type en France, les mêmes causes produisant les mêmes effets.
Si tu penses à une élection de Marine Le Pen comme présidente, sans dire que c'est impossible (Bacharan style), j'en doute très fort.
Aux Etats-Unis, on est dans le bipartisme et Trump a beau être ce qu'il est, il était le candidat des Républicains avec derrière lui des gens chevronnés dont on savait qu'ils l'accompagneraient (Pence, Giuliani etc...) et un congrès de son bord et qui pourra tempérer ses ardeurs.
Dans la même configuration en France, un Trump UMP pourrait bien entendu prendre le pouvoir même s'il lui serait bien plus compliqué de gagner les primaires car là encore, les primaires aux USA et en France sont totalement différentes.
Mais pour Le Pen et dans le cadre de la présidentielle, on est pas dans le bipartisme en France mais le tripartisme voire plus avec Mélenchon qui grossit à mesure que le PS s'affaiblit et Bayrou qui pourrait venir semer le trouble si Sarkozy est le candidat de l'UMP.
Si je n'ai guère de doutes qu'elle sera au second tour en engrangeant plus de 25 % au premier tour, ça me paraît extrêmement compliqué pour elle de gagner le deuxième tour car elle aura les deux partis historiques et majeurs contre elle, plus tous les autres. Alors OK, ça ne préjuge en rien de ce que feront les électeurs PS, UMP, FG ou Modem dans l'isoloir en fonction du candidat se trouvant face à Le Pen, mais de là à atteindre 50 %, dans la configuration actuelle, ses chances me paraissent vraiment très faibles. Je pense qu'elle sera plus entre 35 et 40 %, à quelques %age près, en fonction de son adversaire.
En revanche, pour 2022 et si les choses ne s'améliorent pas singulièrement, la possibilité augmenterait significativement.
Franchement en cas d'un 2ème tour gauche /MLP elle ne serait sans doute pas à 50% mais ferait un très gros score (et d'autant plus que le candidat serait réellement de gauche) ! Les électeurs de droite se sont fortement droitisé, dans ce sens là le front républicain ne fonctionnera pas bien...
En gros, un plan intelligent comme le discours d'une Miss Univers mais sans le cul ouvert et les seins qui pointent. Parce que Clinton, de ce côté là aussi beuuuurk !! On ne risque pas de la trouver sur DUA !!
A ce sujet, le GIF animé topless de Melania ou Ivanka, c'est pour quand ?
J'ai pas trouvé. Mais je vois que tu sais flatter mon amour immodéré pour les femmes. C'est encore le meilleur côté de FCSMFOREVER.
"on ne peut pas dire la vérité à la TV car tout le monde la regarde" - Coluche
C'est pourquoi, il ne faut pas exclure un scénario du même type en France, les mêmes causes produisant les mêmes effets.
Si tu penses à une élection de Marine Le Pen comme présidente, sans dire que c'est impossible (Bacharan style), j'en doute très fort.
Aux Etats-Unis, on est dans le bipartisme et Trump a beau être ce qu'il est, il était le candidat des Républicains avec derrière lui des gens chevronnés dont on savait qu'ils l'accompagneraient (Pence, Giuliani etc...) et un congrès de son bord et qui pourra tempérer ses ardeurs.
Dans la même configuration en France, un Trump UMP pourrait bien entendu prendre le pouvoir même s'il lui serait bien plus compliqué de gagner les primaires car là encore, les primaires aux USA et en France sont totalement différentes.
Mais pour Le Pen et dans le cadre de la présidentielle, on est pas dans le bipartisme en France mais le tripartisme voire plus avec Mélenchon qui grossit à mesure que le PS s'affaiblit et Bayrou qui pourrait venir semer le trouble si Sarkozy est le candidat de l'UMP.
Si je n'ai guère de doutes qu'elle sera au second tour en engrangeant plus de 25 % au premier tour, ça me paraît extrêmement compliqué pour elle de gagner le deuxième tour car elle aura les deux partis historiques et majeurs contre elle, plus tous les autres. Alors OK, ça ne préjuge en rien de ce que feront les électeurs PS, UMP, FG ou Modem dans l'isoloir en fonction du candidat se trouvant face à Le Pen, mais de là à atteindre 50 %, dans la configuration actuelle, ses chances me paraissent vraiment très faibles. Je pense qu'elle sera plus entre 35 et 40 %, à quelques %age près, en fonction de son adversaire.
En revanche, pour 2022 et si les choses ne s'améliorent pas singulièrement, la possibilité augmenterait significativement.
Moi, je n'exclus plus rien du tout. Y compris une surprise incroyable.
Tu as donc toutes les qualités pour devenir un analyste politique.
Le 2e stade sera atteint quand tu nous auras expliqué pourquoi civitas s'agrège avec un parti dirigé par des tarlouzes.
Au 3e stade on saura peut-être pourquoi, alors que le copinage/presse/Pol/grande finance ne date pas d'hier, alors que les élucubrations journalistiques ne sont pas nouvelles non plus, au 3e stade il nous sera peut-être permis de savoir en quoi des raisons immémoriales, justifieraient le vote front nat aujourd'hui.
A ce stade embryonnaire de ma réflexion, la fenêtre d'opportunité pour les larves reste une option digne d'intérêt.
Le 2e stade est complètement faux. Civitas ne s'agrège justement pas à ce parti là, justement pour les raisons que tu dis. Dès 2011, ils l'ont quitté. Civitas vote même à la primaire de la droite classique.
A partir de là, dois-je vraiment continuer ? Il est bien possible que tu n'ais pas toutes les qualités pour devenir un analyste politique.
A part ça, quand je n'exclus pas une "surprise incroyable", je ne pense pas à MLP, car celle-ci ne serait pas incroyable. Je pense éventuellement à Mélenchon, qui pourrait affronter cette dernière au second tour. Et la battre.
Melenchon on annonçait un ouragan en 2012 avec meeting sur meeting associé à un grand élan populaire et puis il a fait 11%, là ou MLP flirtait avec les 18%.
Vu que la gauche fait de la droite depuis 30 ans, souvent encore plus à droite que la droite, je ne vois pas les déçus du PS voter sur leur gauche pour autant.
Clyde: elle dort et elle se leve tot. - Printemps 2003
Melenchon on annonçait un ouragan en 2012 avec meeting sur meeting associé à un grand élan populaire et puis il a fait 11%, là ou MLP flirtait avec les 18%.
Vu que la gauche fait de la droite depuis 30 ans, souvent encore plus à droite que la droite, je ne vois pas les déçus du PS voter sur leur gauche pour autant.
Il est possible que le ticket de qualif au deuxième tour soit moins cher que d'habitude.
