29828 réponses à ce sujet

[FCSMFOREVER]

Un dernier pour la route.

 

 

Allez, cette fois-ci, définitivement, à demain peut être.

[Cedthan]

C'est quoi ces clichés ? Et pour les gays vu la part de la population que ça représente c'est sûr que ça doit peser lourd sur l'économie.

Les femmes, à vue de nez je dirais que c'est 50%, qu'en penses-tu ?

Chez toi, c'est ton père qui achète la bouffe, les fringues ... ?

Si le concept de ménagère de moins de 50 ans existe, c'est peut être pas un hasard ?

Ben c'est soit moi soit elle, le partage des tâches quoi... On est peut-être un couple d'extra terrestres mais je pense que chaque mois je dépense plus qu'elle.

On doit être deux alors à faire les courses, et je ne me sens pas seul homme dans les boutiques.
Concernant l'habillement, j'ai un métier ou il faut être présentable alors je pense avoir un budget fringues supérieur à madame.
Les codes sociaux ont évolué depuis la création de cette ménagère.

[M-J]

Je claque sûrement également plus de tunes que ma copine en fringue et pour les courses c'est pareil on divise ou alors on contre balance sur autre chose.
La vache les clichés réacs de Pierre Minus !

[Clyde]

 

 

Est-ce à dire que Trump fraye, gîte et mange avec des gens comme toi ?

 

Je pense que les gens ordinaires ont une sainte horreur des "élites" qui leur dit ce qu'ils doivent faire et ce qui est bien pour eux quand eux même ne sont pas confrontés à leurs problématiques et difficultés.

 

Il fait pas partie des "élites" comme tu dis, Trump ? Il ne sort pas du Bronx. 

Et quand bien même les gens en auraient marre, est-ce la solution d'élire le premier clown venu ? Franchement le vote contestataire je n'arrive pas à comprendre. Et si les gens veulent avancer des idées novatrices, et bien ils n'ont qu'à s'engager, militer, s'organiser...

C'est trop facile de justifier un vote par le ras le bol, chacun vote en connaissance de cause. Je ne sais pas d'où vient cette nouvelle mode de rejet des "penseurs". Il ne faut pas prendre les idées pour argent comptant, c'est juste une source de réflexion, pour avancer. 

Heureusement que les Lumières ont pu faire passer leurs messages, je ne sais pas où nous en serions aujourd'hui.

 

 

Eh bien non, il ne fait pas partie de l'élite.

L'article de Laure Mandeville (ici, pour rappel: http://www.lefigaro....t-l-ouragan.php ) est assez éclairant sur le sujet. Trump et l'élite (pas au sens riche du terme) se rejettent mutuellement. C'était flagrant lors de cette élection où tout ce que les Etats-Unis, à quelques exceptions près, comptaient de médias majeurs ou encore de célébrités étaient unis face à Trump pour soutenir Clinton qui, elle aussi et dans un autre registre que Trump, traîne des putains de casseroles mais passait limite pour une sainte.

 

S'engager, militer, s'organiser, oui, OK, très bien.

Mais il n'en demeure pas moins qu'il n'y a pas plus efficace qu'une élection pour envoyer un message. Il est d'usage de qualifier de contestataire un vote qui s'éloigne des partis traditionnels. Je peux me tromper car je ne suis pas un spécialiste en la matière, surtout vu le recul que j'ai pris avec la "chose politique" depuis de longues années déjà, mais je crois qu'il est de moins en moins contestataire et de plus en plus d'adhésion.

[Cedthan]

Pour un politique, il est désormais moins nuisible de se prononcer sur un mur irréaliste entre deux pays que de ne pas connaître le prix d'un pain au chocolat. C'est une réalité à prendre en compte.
Et ça nous promet désormais de bonnes campagnes nauséabondes.

[slow pulse boy]

Essayons de voir le verre au quart plein plutôt que le verre aux trois-quarts vide.

On ne sait pas ce que Trump voudra ou pourra appliquer de ce qui lui sert de programme. En tout cas, le simple fait que dans deux mois il posera son cul dans le bureau ovale va rebattre les cartes.

La plupart des choses qu'il veut faire de façon urgente n'a rien de nouveau puisque ça consiste juste à casser des trucs. Le temps qu'il casse tout ce qu'il veut casser dans son propre pays, j'espère que la France (voire l'Europe) trouvera des réponses adaptées. De toute façon, ça fait longtemps qu'on attend d'être au pied du mur pour vraiment réfléchir et prendre des décisions qui pourraient être à la fois bonnes, concertées, et qui durent dans le temps ; ou pas, bien entendu.

 

Ce qu'il va falloir à la France c'est une diplomatie compétente, ce qui n'est pas le cas actuellement. La chose qui m'inquiète le plus aujourd'hui c'est ça.

[1 p'tit tour et puis...]

 

Michelle Obama doit jubiler intérieurement, elle peut à nouveau devenir la première femme présidente des États-Unis, son fantasme profond.

 
Tu crois ? Elle s'est beaucoup mobilisé pour Clinton alors que son intérêt dans ce cas aurait été qu'elle perde...

 

Juste pour la petite histoire, il y avait un pacte entre le clan Obama et Clinton, après s'être entredéchiré pendant les primaires de 2007, ils se sont rabiboché pour les élections (tu m'aides et tu as un poste important, type secrétaire d’état, ainsi tu gagnes en stature international).

 

Ensuite le deal est simple tu m'aides pour ma réélection de 2012 et je t'appuierais pour ton élection de 2016.

 

Bref Michelle a fait le Job, et en plus cela ne lui coute rien (comme le souligne JL).

[Soch-Aliens vs Predators]

S'il suffisait de dire n'importe quoi en ne lésinant pas sur la vulgarité, je pense que je serais Président depuis longtemps.

[1 p'tit tour et puis...]

Suis je le seul pour qui l'élection de Trump ne fait ni chaud ni froid, tant e suis persuadé qu'il ne fera pas le 1/10ème de son programme ?

 

Il est surtout marrant de voir les Français tirer des leçons d'un truc qu'ils ne comprennent pas et qui est culturellement très éloigner de nous.

 

Comprendre les raisons du vote Trump c'est faire l’analyse de chaque Bulletin de vote pour faire des corrélations et là il y a du boulot :

 

http://www.francetvi...ue_1907745.html

[beaunsantos]

Il n'y avait pas que 2 candidats au passage.
Des propos xénophobes et grossiers, c'est ca l'anti-etablishment ? Pour moi il est en plein dedans.
La tele-realite, ce n'est pas un media ? Il n'a pas eu de temps de parole ? L'anti-etablishment on entend que ça depuis des lustres.
Certains journalistes se sont penchés sur les activités de trump. C'est un escroc. Ça me rappelle des supporters sochaliens inquiets de notre actionnaire (à juste titre)
Je n'ai pas lu d'enthousiasme debordant pour Hilary clinton. Bien au contraire.

[beaunsantos]

C'est quoi ces clichés ? Et pour les gays vu la part de la population que ça représente c'est sûr que ça doit peser lourd sur l'économie.

Les femmes, à vue de nez je dirais que c'est 50%, qu'en penses-tu ?

Chez toi, c'est ton père qui achète la bouffe, les fringues ... ?

Si le concept de ménagère de moins de 50 ans existe, c'est peut être pas un hasard ?

Dans consommateurs, j'y mets une connotation péjorative.. y a chacun d'entre nous. Je te laisse avec tes clichés. Les femmes ont sûrement voté Trump autant que les hommes.

[Tot]

En glandant ce midi sur Twitter et Facebook, je suis tombé sur cette interview fort intéressante et éclairante de Laure Mandeville sur Trump, sa personnalité, qui il est etc...

Et par son apparente objectivité, ça tranche tellement avec les réquisitoires lus ou entendus ci et là depuis des semaines que je mets le lien pour celles et ceux que ça intéresse: http://www.lefigaro....t-l-ouragan.php

 

 

Merci, article très intéressant.

 

Je vous conseille également la lecture du livre de Thomas Frank "Pourquoi les pauvres votent à droite" , je vous invite à en savoir plus ici

http://www.lemonde.f...649_829254.html.

[Pierre_Minus]

nauséabondes.

 

 

Ah bah quand même. Tu auras mis le temps.

[Cedthan]

nauséabondes.

Ah bah quand même. Tu auras mis le temps.

Pas très sympa de sortir un mot de son contexte.
Tu verras que cet adjectif ne s'applique ni à un politique, ni à une pensée, mais à la manière de faire de la politique actuellement.
La campagne us a été affreuse, je pense qu'on est tous d'accord sur le niveau des débats. De celle de la primaire de droite, on ne retient que l'histoire des petits pains au chocolat sans vraiment accrocher au reste.
On voit aussi que des gros bobards ou effets d'annonce irréalistes (tout les mecs qui se sont dit présents à la chute du mur de Berlin, par exemple) passent inaperçu ou sont tellement martelés qu'il deviennent presque vérité.
Voilà en quoi je parle de nauséabond, le programme se perd dans toute cette com'.

Au passage, Pierre, tu as dû louper mon message, mais je t'ai posé une question il y a deux pages je crois suite à un de tes messages que je n'ai pas saisi.

[John Locke]

Que les gens commencent par arrêter de tomber des nues.
Ils sont tombés des nues pour le Brexit, ils tombent des nues pour Trump.
Contrairement à ce que raconte mongolito, l'élection de Trump n'est pas une incroyable surprise que lui seul avait vu venir. Il fallait en effet, par exemple, lire le livre dont Clyde parlait un peu au-dessus. Il fallait aussi écouter. Écouter ceux qui ne partagent pas ce que les surpris considèrent comme des évidences, plutôt que les mépriser par principe. Il faut écouter la défiance d'une majorité pour la classe politique traditionnelle qui confisque le pouvoir, et le rejet de la mondialisation telle qu'on nous l'impose. Il y a une réclamation de la reconnaissance d'une identité : un monde ouvert, peut-être, mais dans lequel je dois exister dans ma propre identité. Les dirigeants américains, français, anglais, européennes ont soumis l'identité nationale de chacun aux exigences du le finance internationale qui ne sert que leurs intérêts personnels. Les gens se voient confisqués de ce qu'ils ont, leur boulot, leur maison, et de ce qu'ils sont, leur identité, leur souveraineté.
Dans chaque pays occidental, les gens se succèdent pour dire qu'ils en ont majoritairement marre. Et on ne les écoute pas. Et on tombe des nues à chaque fois. On fait mine de découvrir à chaque fois. On se surprend à chaque fois de la cassure entre "le peuple" et une élite politique corrompue, individualiste, déconnectée. Quand un Trump débarque et, d'un coup, se met à parler comme "le peuple", on l'écoute, parce que ceux qui parlent mieux que nous nous trompent depuis des années, nous ont pris ce qu'on a et ce qu'on est. Alors votons pour le bar PMU, pour le mec qui, comme le pilier de bar, t'explique qu'une bonne guerre, un bon mur, une bonne discrimination de principe ça va suffire à te rendre tout ce que tu as perdu. Ça marche, FCSMFOREVER plonge tête baissée depuis des années avec Le Pen et depuis des mois avec Trump.
Car ne nous y trompons pas, ce n'est pas parce que l'élite politique est une réelle saloperie et que le désespoir profond de nombreux citoyens est réel, qu'il faut cautionner le populisme, la haine, l'inculture. Élire Trump ou Le Pen n'est pas une fatalité. C'est une facilité. Je n'accepterai jamais l'idée que l'humain puisse individuellement se laisser tirer vers le bas en choisissant l'inculture. Nous sommes tous dotés d'un cerveau, d'une conscience. Nous ne sommes pas contraints de choisir le PMU ou l'extrême-droite. Il existe d'autres alternatives aux castes de l'establishment. Les Américains avaient le choix lors des primaires, nous avons le choix pour cette élection présidentielle. On peut souffrir et se sentir méprisé, et rester exigeant avec soi-même.
Il est sûr qu'il est insupportable, même pour moi, de voir des Katy Perry appeler à la guerre, des Miley Cyrus pleurer devant sa webcam, une Clinton se pavaner avec Beyonce et Jay-Z, une Cher nous balancer une leçon géopolitique de niveau CE1, de voir cette espèce de bulle de milliardaires donner des leçons de partage, de démocratie, d'amour, quand on ne sait pas qu'un pays ne se limite pas aux beaux quartiers de sa capitale. Même moi c'est sur eux que j'aurais envie de foutre une bombe, aussi.
Mais le vote d'extrême-droite ne devient en rien, même face à cela, une fatalité. Il a un sens sur lequel je ne dérogerai jamais. Celui qui parle comme moi n'a pas vocation à me gouverner, j'attends d'un dirigeant qu'il me fasse rêver, qu'il m'offre des perspectives réelles et pas des fantasmes populistes qui sont véhiculés par tous les premiers FCSMFOREVER venus.
La victoire de Trump, celle envisageable de Le Pen, c'est la victoire de l'inculture. Ça, je ne l'accepte pas davantage que je n'accepte qu'on n'écoute pas ceux qui cèdent à l'inculture.

[Cun's]

Trump a gagné, c'est un fait, mais encore une fois dans une présidentielle US, l'élu aura eu moins de voix que le battu... Au suffrage universel comme en France, avec les mêmes votes exprimés, le résultat aurait été différent, les commentaires aussi... De quoi relativiser un peu l'expression du peuple américain, non?

[John Locke]

Michelle Obama doit jubiler intérieurement, elle peut à nouveau devenir la première femme présidente des États-Unis, son fantasme profond.

Tu crois ? Elle s'est beaucoup mobilisé pour Clinton alors que son intérêt dans ce cas aurait été qu'elle perde...

Juste pour la petite histoire, il y avait un pacte entre le clan Obama et Clinton, après s'être entredéchiré pendant les primaires de 2007, ils se sont rabiboché pour les élections (tu m'aides et tu as un poste important, type secrétaire d’état, ainsi tu gagnes en stature international).

Ensuite le deal est simple tu m'aides pour ma réélection de 2012 et je t'appuierais pour ton élection de 2016.

Bref Michelle a fait le Job, et en plus cela ne lui coute rien (comme le souligne JL).

Il faut lire "la guerre des clans" d'Edward Klein.
Les Clinton et les Obama se détestent, et pas cordialement. Leurs soutiens successifs les uns aux autres sont des façades pour permettre l'unité du Parti Démocrate. En privé, ou disons dans son for intérieur, Michelle Obama souhaitait évidemment voir Hillary Clinton perdre. Elle a l'occasion d'entrer un peu plus l'Histoire, et voir ce rêve brisé par la femme de celui qui avait dit de Barack Obama "il y a quelques années, il aurait porté nos valises" (phrase à la base de leur inimitié) lui était insupportable.

[Soch-Aliens vs Predators]

Moins de voix que le battu et 45% d'abstention.

 

Trump c'est comme Marseille en football et là je démasque la vraie personnalité de Clyde qui a son insu en est le supporter type, il y a une courte et vacillante majorité mais si on pondérait par le niveau de détestation de ceux qui n'ont pas voté pour, cet homme ne serait jamais élu, comme la notoriété de Marseille.

 

Au delà de la personnalité et du programme de Trump, c'est les fondements mêmes des votes et de la démocratie qui vacillent.

[FruityFranck]

Que les gens commencent par arrêter de tomber des nues.
Ils sont tombés des nues pour le Brexit, ils tombent des nues pour Trump.
Contrairement à ce que raconte mongolito, l'élection de Trump n'est pas une incroyable surprise que lui seul avait vu venir. Il fallait en effet, par exemple, lire le livre dont Clyde parlait un peu au-dessus. Il fallait aussi écouter. Écouter ceux qui ne partagent pas ce que les surpris considèrent comme des évidences, plutôt que les mépriser par principe. Il faut écouter la défiance d'une majorité pour la classe politique traditionnelle qui confisque le pouvoir, et le rejet de la mondialisation telle qu'on nous l'impose. Il y a une réclamation de la reconnaissance d'une identité : un monde ouvert, peut-être, mais dans lequel je dois exister dans ma propre identité. Les dirigeants américains, français, anglais, européennes ont soumis l'identité nationale de chacun aux exigences du le finance internationale qui ne sert que leurs intérêts personnels. Les gens se voient confisqués de ce qu'ils ont, leur boulot, leur maison, et de ce qu'ils sont, leur identité, leur souveraineté.
Dans chaque pays occidental, les gens se succèdent pour dire qu'ils en ont majoritairement marre. Et on ne les écoute pas. Et on tombe des nues à chaque fois. On fait mine de découvrir à chaque fois. On se surprend à chaque fois de la cassure entre "le peuple" et une élite politique corrompue, individualiste, déconnectée. Quand un Trump débarque et, d'un coup, se met à parler comme "le peuple", on l'écoute, parce que ceux qui parlent mieux que nous nous trompent depuis des années, nous ont pris ce qu'on a et ce qu'on est. Alors votons pour le bar PMU, pour le mec qui, comme le pilier de bar, t'explique qu'une bonne guerre, un bon mur, une bonne discrimination de principe ça va suffire à te rendre tout ce que tu as perdu. Ça marche, FCSMFOREVER plonge tête baissée depuis des années avec Le Pen et depuis des mois avec Trump.
Car ne nous y trompons pas, ce n'est pas parce que l'élite politique est une réelle saloperie et que le désespoir profond de nombreux citoyens est réel, qu'il faut cautionner le populisme, la haine, l'inculture. Élire Trump ou Le Pen n'est pas une fatalité. C'est une facilité. Je n'accepterai jamais l'idée que l'humain puisse individuellement se laisser tirer vers le bas en choisissant l'inculture. Nous sommes tous dotés d'un cerveau, d'une conscience. Nous ne sommes pas contraints de choisir le PMU ou l'extrême-droite. Il existe d'autres alternatives aux castes de l'establishment. Les Américains avaient le choix lors des primaires, nous avons le choix pour cette élection présidentielle. On peut souffrir et se sentir méprisé, et rester exigeant avec soi-même.
Il est sûr qu'il est insupportable, même pour moi, de voir des Katy Perry appeler à la guerre, des Miley Cyrus pleurer devant sa webcam, une Clinton se pavaner avec Beyonce et Jay-Z, une Cher nous balancer une leçon géopolitique de niveau CE1, de voir cette espèce de bulle de milliardaires donner des leçons de partage, de démocratie, d'amour, quand on ne sait pas qu'un pays ne se limite pas aux beaux quartiers de sa capitale. Même moi c'est sur eux que j'aurais envie de foutre une bombe, aussi.
Mais le vote d'extrême-droite ne devient en rien, même face à cela, une fatalité. Il a un sens sur lequel je ne dérogerai jamais. Celui qui parle comme moi n'a pas vocation à me gouverner, j'attends d'un dirigeant qu'il me fasse rêver, qu'il m'offre des perspectives réelles et pas des fantasmes populistes qui sont véhiculés par tous les premiers FCSMFOREVER venus.
La victoire de Trump, celle envisageable de Le Pen, c'est la victoire de l'inculture. Ça, je ne l'accepte pas davantage que je n'accepte qu'on n'écoute pas ceux qui cèdent à l'inculture.

 

+1, plutôt d'accord avec ton analyse.

 

Même si je pense que la victoire de l'inculture dépasse le stade du bar PMU et le cliché du beauf. On peut y ajouter cette nouvelle manière de diffuser l'information qu'est l'internet où les vrais connaissances, cultures et savoir-faire ont du mal à surnager face à l'énormité de bullshit que l'on nous abreuve à longueur de journée.

Par ce biais et par manque d'autocritique et de capacité à vérifier les sources, les populations pensent s'attribuer un "bon sens" au détriment d'arguments rationnelles.

Je ne tombe pas des nues mais constate que nous allons tout droit vers l'idiocratie.

[erbaton25]

 

 

Suis je le seul pour qui l'élection de Trump ne fait ni chaud ni froid, tant e suis persuadé qu'il ne fera pas le 1/10ème de son programme ?

+1, il a de toute façon des très hauts fonctionnaires qui le niqueront à la première occasion, un parlement pas plus facho qu'un autre.
Il a nettement moins de pouvoir dans son pays que notre petit roitelet chez nous.

D'autant qu'une base de son parti n'est pas prête à le suivre, et ce dès le début du mandat.

 

C'est bien ce qu'il m'avait semblé comprendre. Mais étant une bille sur le sujet je ne savais pas comment l'expliquer. Finalement les premiers déçus de Trump seront bel et bien ses propres électeurs. 

On a pas fini de se marrer....

[Soch-Aliens vs Predators]

Les très hauts fonctionnaires ça se révoque et ça se placardise, après tout ce sont des élites normatives.

 

On en saura plus avec la formation du gouvernement.

[Doc.Fusion]

Je ne tombe pas des nues mais constate que nous allons tout droit vers l'idiocratie.

J'ai peur qu'on aille plus loin et pire que ça.
Les outils sont progressivement mis en place (état d'urgence, fichage global, surveillance de masse...), attention à qui va les utiliser.

[Pierre_Minus]

Pas très sympa de sortir un mot de son contexte.

 

 

Ce mot créé à lui seul un contexte. Il est toujours prononcé au même moment(s), par les mêmes personnes, pour qualifier les mêmes personnes/discours/idées.

 

Cette discussion autour de Trump a un fort potentiel Hitlerisant et c'est pour cette raison que je n'ai pas voulu répondre à ta question, question également toujours posée par les mêmes personnes aux mêmes personnes au même moment. 

 

Tu lis "autre voie", tu penses "extrême droite".

 

Que veux-tu que je te dise ? Que veux-tu que je réponde ? Que veux-tu entendre, qu'est-ce qui te ferait plaisir, que pourrais-je dire qui ne te soit pas "nauséabond" ou te file la "nausée", comment pourrais-je bien ne pas "déraper" ? 

 

Perso, j'empêche pas la "droite" et la "gauche" (pour moi ces notions n'existent plus mais bref) de chercher d'autres voies hein ... Faut juste avoir le cran d'affronter ceux qui pensent que frontière=mur, par exemple (exemple parmi des milliers d'autres probablement).

 

Ils n'ont pas ce cran. Leur métier c'est d'accéder au pouvoir et le conserver, pas de chercher d'autres voies. En ceci, j'espère en effet que Trump a ouvert une "brèche", comme dit plus haut. Dans le sens où je crois que seul un homme "neuf" pourrait avoir ce cran, une certaine liberté de ton. 

 

C'est pas pour demain : le favori à droite, c'est Juppé ... On a vu plus neuf.

[beaunsantos]

Elle a bon dos l'élite méprisante qui n'agit que dans leur intérêt personnel. Qui finance cette élite sinon le privé ?

Les états sont gérés chaque jour davantage comme une entreprise privée. Jusqu'à la faillite d'ailleurs. Le réchauffement climatique, on laisse ca aux bobos! C'est du pareil au même entre ces grosses boites avides de profit (c'est des hommes et femmes qui dirigent, pas des robots) et nos élus. Trump en tête d'affiche. Les bourses s'effondrent suite à son élection.. ah bah non!! Bien au contraire..

Chacun attend de son prochain bien au delà de ce qu'il contribue. Moi tant qu'on ne me fait pas chier...

L'extrême individualisme bien au delà de l'extrême droite.

[JUDAS]

Finalement les premiers déçus de Trump seront bel et bien ses propres électeurs. 

On a pas fini de se marrer....

 

Comme l'on été les premiers déçus de Mitterrand, Chirac, Sarkozy et Hollande en France.....où Obama et Bush aux USA par exemple.

Perso je jugerai Trump sur les faits et non sur la propagande anti-Trump de nos médias, de nos politiques et autres philosophes.

Il faut respecter le vote des américains et arrêter de les mépriser alors qu'il y a 4 ans et 8 ans ils étaient encensés ( medias, politiques, pseudo stars du showbiz...).

[beaunsantos]

La propagande n'est pas à sens unique. Sauf que dans certaines contrées, aller contre la pensée d'état, c'est très dangereux.

Trump et Poutine, réchauffement climatique en vue. Encore une fois, des vrais mecs à poigne! Impossible d'être décu

 

Car maintenant face à des propos ouvertement xénophobes et assumés. S'en émouvoir est trop politiquement correct! Okay..

Il faut respecter... il faut arrêter de..  J'appelle ca aussi un jugement ou de la "morale"

[remi.p25]

Dans tout ça, on verra si la Clinton finira en taule.

[Soch-Aliens vs Predators]

A force de trop en appeler à la justice, prends garde de ne pas perdre les destinataires de ta voix.

[Tot]

Je ne comprends pas pourquoi ce mec est encore autorisé à donner son avis sur tout et n'importe quoi.

 

[FCSMFOREVER]

Ce qui est drôle, avec "l'autre chose informe" qui m'appelle "Mongolito", c'est qu'il n'apprend jamais rien, non jamais. Vous savez c'est un peu comme ces boxeurs qui boxent toujours de la même façon, et avec pour résultat de toujours aller au tapis. Alors maintenant la victoire de Trump, c'est je cite : "la victoire de l'inculture". On aura vraiment tout entendu ....

 

Moi qui pensait qu'une élection, était la victoire du peuple ! Quel idiot je suis ! Donc nos grands apprentis démocrates et donneurs de leçons inter-planétaires, nous disent, vous êtes pour Trump, vous avez voté pour lui ? Vous êtes un con ! Le peuple est un con. En France, avec Le Pen on aura droit à "T'es un con et en plus un nazi raciste responsable de la mort de millions de gens et bla-bli et bla-bla. Bref ! Rien de neuf. J'invite ces belles âmes à l'insulte facile à se demander pourquoi ce con de peuple vote comme il vote, et pourquoi ce sont des cons. Mais là ils risquent la méningite. Parceque MÔnsieur nous on lit "le MooOonde", et donc on sait.

 

Donc de défaites en défaites, ces même gens qui sont les chiens de gardes stupides d'un système pourri, truqué, et corrompu nous expliquent que le peuple est con, les gens sont cons, mais qu'EUX ils savent. Ils savent ce qui est bien pour vous. Faites leur confiance. Votre voiture brûle, vous pouvez plus rentrer chez vous à cause des trafics en tout genre, vous avez perdu votre job, votre fille s'est faite violer, votre femme vous a plaqué, on a assassiné votre chien, les services publics disparaissent de votre ville, tout ça c'est rien. De toute façon, vous êtes des cons à voter Trump, vous devez écouter les belles personnes intelligentes qui vous diront pour qui c'est bien de voter.

 

Vous croyez tout de même pas que vous allez pouvoir voter tranquille après tout ça. Non. Ces improbables losers responsables du chaos dans lequel le monde et votre vie sont plongés, vont vous expliquer qu'au pire le problème c'est vous, que vous êtes racistes, intolérants. Bah oui ! Vous faites pas non plus d'efforts d'intégration dans votre propre pays. Faudrait quand même pas pousser. T'imagines ?? Parce qu'en plus, les autres sont hyyyyyper-tolérants ! Prochainement on aura d'ailleurs droit au port de la mini-jupe autorisée en Arabie Saoudite, et à la construction massive d'églises là bas.  Aaaah ben non en fait ... Parce qu'évidemment le gentil village global, il a encore des endroits où les gens sont pas totalement gentils, en gros les pays non européens. Comme par hasard .....

 

Aujourd'hui on en est là. On creuse et après tout ça, après les abjectes leçons, les insultes à l'encontre de "Mongolito", j'en passe et des meilleurs, on nous dit, "bon finalement, ça nous fait vraiment chier, on devrait pas le faire, mais on vous autorise à voter". Mais une fois sur deux ces mecs s'en branlent totalement le coquillard du résultat des élections. Mais ils se disent démocrates tout en se satisfaisant que 30% des gens ne soient représentés ni au parlement, ni dans les médias, ni dans la justice, nulle part. Sans déconner. Et après le populisme, c'est mal. Mais oui.   En même temps, faut quand même pas déconner. Vous ne voulez pas de la constitution européenne ?? Doommmmage !!! Vous l'avez quand même ! Mais moi j'affirme haut et fort avec certitude que j'emmerde ces donneurs de leçons et j'invite les gens à voter pour le candidat qu'ils veulent. Moi perso, et ça ne regarde que moi, je voterai pour n'importe quel candidat qui aura dans son programme le retour de LA LOI ET L'ORDRE et qui conchiera le système et l'establishment. Après vous faites ce que vous voulez. Je n'aurai jamais l'attitude de tous ces "Monsieur je sais tout", qui viennent nous expliquer comment bien voter.

 

Votez comme vous voulez ! C'est votre liberté la plus absolue. Perso, je fais ce que je veux de ma queue, du cul de ma femme et de mon bulletin de vote.

 

Allez, à demain. Peut être ...