21667 réponses à ce sujet

[00]

ah parce qu'il y en a encore qui croient que les bonnes décisions émanent de Plessis?

Après l'ère Lacombe, il avait la paix donc il a fait venir son pote autiste. On a vu le résultat. Ayant pris peur, Peugeot a repris la main et a fait venir Perrin. Après les bons résultats, Plessis a eu la paix et a donc pu choisir tranquillement un Hantz sans diplôme et le staff qui allait avec, jusqu'au point de les maintenir 18 journée, puis passer le flambeau à copain Ruty qu'il souhaitait maintenant à la tête de l'équipe une. Ayant pris peur, Peugeot a repris les choses en main et fait aboutir la venue de Gillot.

[M-J]

Il est question de Gillot et de Christian Peugeot qui était là samedi.

Si quelqu'un regarde les spécialistes, il pourra nous dire ce que raconte Hantz svp ?

[Legrandschtroumpf]

Dans le France Football de demain, apparemment, il y a un petit encart sur JCP, titré : "Plessis sous surveillance". Peugeot a l'air de s'en mêler. Voir page 4

On arrive pas à lire, donc si quelqu'un achète ce journal demain, qu'il nous en fasse profiter !

Ils disent qu'une délégation de Peugeot était présent lors du Sochaux-Lille (et en effet il y avait Cordier et Peugeot). Pour le reste, je ne sais pas.

[JMB]

Il est question de Gillot et de Christian Peugeot qui était là samedi.

Présence de Christian Peugeot et Alain Cordier samedi ; ils en ont profité pour voir Plessis en privé.
Il me semble que l'article parle d'un audit...

[Nico69]

Il est question de Gillot et de Christian Peugeot qui était là samedi.

Si quelqu'un regarde les spécialistes, il pourra nous dire ce que raconte Hantz svp ?

Pas grand chose, c'est un échec, il est arrivé au mauvais moment.
Il n'en veut pas à Plessis pour ses déclarations (histoire de sifflet à l'entraînement, etc...), il met celà sur le coup de la déception car il croyait énormément en lui.

[ilan the best]

ah parce qu'il y en a encore qui croient que les bonnes décisions émanent de Plessis?

Ben oui...de même que les mauvaises, et ce depuis le début de sa présidence en fait.

Si quelqu'un regarde les spécialistes, il pourra nous dire ce que raconte Hantz svp ?

Pas grand chose à vrai dire.
Il se sent encore sochalien et a encore un goût amer quand il repense à son échec.

Interrogé sur les critiques émises par Plessis à son encontre après son éviction, il le comprend car il se sent un peu fautif de l'avoir déçu par ses résultats médiocres, même s'il ne lui pardonne pas totalement.

Edit: Nico69 a vu et entendu la même chose que moi apparemment...

Présence de Christian Peugeot et Alain Cordier samedi ; ils en ont profité pour voir Plessis en privé.
Il me semble que l'article parle d'un audit...

Mais c'est prévu de longue date. Ils préparent le départ de Plessis, prévu en juin.

[00]

Mais c'est prévu de longue date. Ils préparent le départ de Plessis, prévu en juin.

Je ne suis pas de ceux qui aiment le ton affrirmatif à outrance, mais là, putain, que c'est bon à lire !

[Nico69]

Je ne suis pas de ceux qui aiment le ton affrirmatif à outrance, mais là, putain, que c'est bon à lire !

Oui enfin attendons le nom du remplaçant avant de s'enthousiasmer.

[Legrandschtroumpf]

C'est clure, en cas de départ on sait ce qu'on perdra, mais on ne sait pas ce qu'on gagnera ...





Edit: plus je relis ma phrase, plus je m'aperçois que ce que j'écris est tout de même d'une banalité affigeante !!

[forza fcsm]

Dans "Les spécialistes", DUGARRY a dit qu'un Président doit présider et laisser l'entraîneur faire son job .
Tout l'inverse de ce qui se passe avec notre Président :
-Il recrute
-Il fait pression sur l'entraîneur
-Il encourage les départs de joueurs car l'intérêt financier prime
-Il zappe la communication (Bilans, budgets détaillés, distributions de dividendes sont notamment occultés)
-Il règne en maître

En fait, il a eu la chance inouïe d'arriver au bon moment. N'importe quel autre président aurait eu au minimum son palmarès.
Vivement que PEUGEOT s'en mêle

[ilan the best]

Mais c'est prévu de longue date. Ils préparent le départ de Plessis, prévu en juin.

Je ne suis pas de ceux qui aiment le ton affrirmatif à outrance, mais là, putain, que c'est bon à lire !

Bien que trouvant son bilan très positif, je pense qu'il est temps à présent qu'il passe la main.

Sinon, pour en revenir à l'émission "les spécialistes", ils se sont amusés à décompter le temps qu'il a fallu à l'arbitre-assistant de Sochaux-Lille pour signaler le hors-jeu: 43 secondes.
Veissière a avoué avoir du mal à comprendre une péridode de reflexion aussi longue, étant donné que le juge de touche a un drapeau et une oreillette pour se manifester rapidement.

Certains sur le plateau avancaient l'hypothèse d'un arbitrage video caché...L'expulsion de Jurietti par Ledentu, 1min43!!! après l'agression du bordelais ajoutant un élément de plus au dossier.

[Nico69]

-Il zappe la communication (Bilans, budgets détaillés, distributions de dividendes sont notamment occultés)

Pour un financier ça m'étonne

[00]

Certains sur le plateau avancaient l'hypothèse d'un arbitrage video caché...L'expulsion de Jurietti par Ledentu, 1min43!!! après l'agression du bordelais ajoutant un élément de plus au dossier.

il semblerait que cela devienne monnaie courante. Et l'hypothèse avait déjà été émise samedi soir sur FBB si je ne me trompe pas.

[Nico69]

Certains sur le plateau avancaient l'hypothèse d'un arbitrage video caché...

Surtout que l'arbitre de touche ne lève à aucun moment son drapeau.

N'importe quel autre président aurait eu au minimum son palmarès.

Y a pire comme palmarès

[Soch-Aliens vs Predators]

Oui il y a pire. Et c'est très difficile de soutenir que n'importe quel autre Président aurait eu son palmarès.

Mais c'est fou le nombre de gens à qui appartiennent le palmarès.

[KHALED]

Oui il y a pire. Et c'est très difficile de soutenir que n'importe quel autre Président aurait eu son palmarès.

Mais c'est fou le nombre de gens à qui appartiennent le palmarès.

En tout cas, grâce à Plessis, aucun entraineur du FCSM ne peut prévaloir de ce palmarès au complet

[tranxen_200]

En tout cas, grâce à Plessis, aucun entraineur du FCSM ne peut prévaloir de ce palmarès au complet

Certes Plessis aura utilisé beaucoup d'entraineurs pendant sa présidence, mais je ne suis pas sûr que ce soit plus que la moyenne des autres clubs.

Mais il faut affiner en regardant en détail :
Fernandez (Jean) : celui qui bénéficie de l'image la plus positive auprès des supporters, mais bon, à part la remontée en L1, au final, son bilan n'a rien d'extraordinaire. Et je n'oublie pas non plus que son club de coeur est ... l'OM.
Lacombe : Après 3 saisons, son départ était devenu inévitable, amlgré 2 saisons et demi extraordinaires.
Bijotat : son départ était souhaité par tout le monde ici.
Perrin : départ inévitable : comment lutter contre Lyon ?
Hantz : départ inévitable au vu des résultats et de la méthode.

Bref, à part Fernandez que Plessis aurait pu prolonger (en fin de contrat), les autres départs était inévitables.

Plessis prend toutes les décisions, bonnes ou mauvaises. Parfois Peugeot lui force la main, mais ça n'est pas Peugeot (via Cordier ou Ch Peugeot) qui a l'expertise pour choisir un entraineur. Et d'ailleurs à mon avis, Peugeot s'en fout du moment que le club est en équilibre financier.

Bref, au départ de Plessis (que beaucoup souhaitent ici), on sait ce que l'on va perdre : un président grande gueule, grossier, voire vulgaire, mais aussi le président qui a le meilleur palmarès du club de l'ère moderne et qui réussit à faire parler du club.

[chebix]

SOCHAUX / JEAN-CLAUDE PLESSIS :
« Un épisode de branquignole »
mardi 22 janvier 2008 - 09 h 57 - Julien FROMENT

« Un épisode de branquignole »

Très remonté après le match nul de son équipe face à Lille, Jean-Claude Plessis est revenu sur l’incident avec M.Piccirillo. Le président sochalien s’interroge surtout sur l’utilisation ou non de la vidéo par le quatrième arbitre.

Jean-Claude Plessis, êtes-vous encore frustré par le match nul concédé à Bonal face à Lille ?
Complètement. Il y a eu de la qualité et des occasions de la part mon équipe. On a bien poussé mais il y a eu cet épisode de branquignole avec le penalty accordé puis refusé. Ce que j’aimerais savoir, c’est si on utilise ou non la vidéo dans le football. Si l’arbitre de touche a vu un hors-jeu, pourquoi n’a-t-il pas levé son drapeau ? Je ne comprends vraiment pas. Je regrette cette décision très confuse avec d’abord un penalty pour nous puis un coup-franc pour Lille. Cela a fortement perturbé mes joueurs, ce que je ne peux pas leur reprocher.

Vos joueurs ont eu une vive discussion avec M.Piccirillo suite à ce penalty non sifflé…
Le capitaine Jérémie Brechet est allé voir l’arbitre juste avant le but pour porter réserve, ce qui est totalement son droit. Mais il n’a pas du tout été écouté. L’action a repris, les joueurs avaient la tête ailleurs et on a encaissé un but. C’est un peu dommage de vivre de telles situations en permanence.

Vous sentez-vous floué par cette décision de l’arbitre ?
On ne peut pas dire que l’arbitrage a été souvent de notre côté, même si cette décision n’est pas scandaleuse. Le problème, c’est qu’elle a complètement déstabilisé l’équipe. Je ne comprends pas trop l’attitude du corps arbitral.

Qu’est ce qui vous a gêné dans l’attitude de Monsieur Piccirillo ?
Cette action est vachement touffue ! Vous ne pouvez pas me faire croire que l’arbitre assistant, par le biais de son oreillette, n’a pas dit tout de suite à Monsieur Piccirillo qu’il y avait hors-jeu. L’arbitre a eu le temps de mettre un carton jaune, de noter le nom du joueur impliqué et de mettre le ballon sur le point de penalty. Et à ce moment-là, il se réveille et va voir l’arbitre de touche. Je ne comprends pas pourquoi il a laissé tout ce temps avant de siffler ce hors-jeu. Et je ne voudrais pas que cela soit le quatrième arbitre qui a vu cela avec la vidéo et qui a influencé la décision de Monsieur Piccirillo.

« Nous avons posé une réserve qui n’aboutira pas »

Pensez-vous que la vidéo a joué un rôle dans cette décision ?
Oui, tout a fait. Ecoutez, soit on met la vidéo, soit on ne l’a met pas du tout. C’est cela qui m’intrigue. Nous sommes, dans une moindre mesure, dans la même situation qu’avec le coup de boule de Zidane à la Coupe du Monde 2006. Le juge de touche ne lève pas son drapeau, M.Piccirillo met son carton jaune, note le nom du joueur et pendant ce temps-là, Quercia a posé le ballon au point de penalty et le gardien se met en place. Puis, changement de décision. Je comprends tout à fait que mes gars soient déconcentrés après ça.

Cela ne va pas atténuer le malaise entre les joueurs et le corps arbitral ?
On ne peut pas se voiler la face : les relations entre arbitres et joueurs ne s’arrangent pas avec le temps. Dans cette situation un peu ahurissante, on peut tout de même souligner le courage de Monsieur Piccirillo de revenir sur le hors-jeu. Apres, s’il y a hors-jeu ou non, ce n’est pas le problème et je ne discute pas sa décision. Je voudrais juste savoir si sa décision provient d’un fait de jeu ou du quatrième arbitre qui a vu le hors-jeu depuis son écran de contrôle. Le hors-jeu semble très évident à la télévision mais si vous vous mettez à sa place, il n’y pas deux mètres entre l’attaquant et la ligne défensive…

Allez-vous engager une procédure auprès des instances ?
Non, nous avons posé une réserve qui n’aboutira pas. Mais comme je l’ai déjà dit précédemment, nous avons été bien plus défavorisés par le passé. Ici, c’est plus un fait de jeu où nous avons commis l’erreur de nous déconcentrer.

[Soch-Aliens vs Predators]

mais aussi le président qui a le meilleur palmarès du club de l'ère moderne et qui réussit à faire parler du club.

Le Président n'a le meilleur palmarès du club que parce qu'il repose essentiellement sur la coupe de la ligue qui n'existait pas du temps de ceux qu'on pourrait lui opposer et parce qu'il avait le 7-8e budget du championnat une demie-douzaine d'années de suite.

Cette conjonction ne s'étant jamais rencontré dans l'histoire du FCSM comme dire que Plessis est le mieilleur, a le meilleur ?

Ces comparaisons ne riment à rien.

Ce qu'on peut dire par contre c'est que sur la même période avec plus de sous, Sadran ou Nantes font moins bien.

Quant à faire parler du club, il se serait tapé Carla Bruni comme tout le monde ça l'aurait fait aussi bien.

[poggio]

En fait, il a eu la chance inouïe d'arriver au bon moment. N'importe quel autre président aurait eu au minimum son palmarès.

d'ailleurs, je pense qu'un autre président aurait pu nous ramener 2 coupes aux grandes oreilles et 1 titre de champion de france

[Khrysaor]

En tout cas, grâce à Plessis, aucun entraineur du FCSM ne peut prévaloir de ce palmarès au complet

Certes Plessis aura utilisé beaucoup d'entraineurs pendant sa présidence, mais je ne suis pas sûr que ce soit plus que la moyenne des autres clubs.

Mais il faut affiner en regardant en détail :
Fernandez (Jean) : celui qui bénéficie de l'image la plus positive auprès des supporters, mais bon, à part la remontée en L1, au final, son bilan n'a rien d'extraordinaire. Et je n'oublie pas non plus que son club de coeur est ... l'OM.
Lacombe : Après 3 saisons, son départ était devenu inévitable, amlgré 2 saisons et demi extraordinaires.
Bijotat : son départ était souhaité par tout le monde ici.
Perrin : départ inévitable : comment lutter contre Lyon ?
Hantz : départ inévitable au vu des résultats et de la méthode.

Bref, à part Fernandez que Plessis aurait pu prolonger (en fin de contrat), les autres départs était inévitables.

Je ne suis pas d'accord, avec d'autres arrivées, les départs ne serraient pas inévitables!

[silk]

En fait, il a eu la chance inouïe d'arriver au bon moment. N'importe quel autre président aurait eu au minimum son palmarès.

d'ailleurs, je pense qu'un autre président aurait pu nous ramener 2 coupes aux grandes oreilles et 1 titre de champion de france

avec plus d'ambition notre President aurait sans doute pu nous qualifier peut etre une fois pour la Ligue des Champions ce n'etait pas impossible !

Mais bon un mec qui dit "de toute facon on sera jamais champin de France y aura tjrs des clubs meilleurs quenous " bah peut pas nous emmener bien haut ...

[poggio]

avec plus d'ambition notre President aurait sans doute pu nous qualifier peut etre une fois pour la Ligue des Champions ce n'etait pas impossible !

Mais bon un mec qui dit "de toute facon on sera jamais champin de France y aura tjrs des clubs meilleurs quenous " bah peut pas nous emmener bien haut ...

franchement, je préfère notre parcours depuis 6-7 ans (sous la présidence de plessis) à celui de bordeaux par exemple, qui se qualifie certes régulièrement pour la LDC/UEFA, mais qui y est ridicule

et en réfléchissant un peu, depuis 7 ans, à part lyon, je vois pas d'équipe française avec un meilleur palmarès que nous (à part peut-être le psg avec un budget 4 x supérieur)

ça, ce sont des éléments de comparaison valables et sochaux (présidé par le dénommé mr.plessis) soutient fort honorablement la comparaison

[tranxen_200]

mais aussi le président qui a le meilleur palmarès du club de l'ère moderne et qui réussit à faire parler du club.

Le Président n'a le meilleur palmarès du club que parce qu'il repose essentiellement sur la coupe de la ligue qui n'existait pas du temps de ceux qu'on pourrait lui opposer et parce qu'il avait le 7-8e budget du championnat une demie-douzaine d'années de suite.

Cette conjonction ne s'étant jamais rencontré dans l'histoire du FCSM comme dire que Plessis est le mieilleur, a le meilleur ?

Ces comparaisons ne riment à rien.

Ce qu'on peut dire par contre c'est que sur la même période avec plus de sous, Sadran ou Nantes font moins bien.

Quant à faire parler du club, il se serait tapé Carla Bruni comme tout le monde ça l'aurait fait aussi bien.

Le budget n'est absolument pas une assurance d'avoir de bons résultats. Il suffit pour s'en convaincre de regarder les budgets de Paris, Marseille ou Lens et de regarder leurs classements respectifs actuellement.

En outre, une lecture un peu plus fine des budget des clubs montrent qu'entre la 8e et la 15e place, il n'y a que quelques millions d'euros d'écart. Globalement, tous les ans, on a 3 catégories : les gros budgets (supérieurs à 50M€ : Lyon, Paris, MArseille, Monaco, Lens, parfois Bordeaux), les budgets moyens (25-40 M€, dont nous) et les budgets faibles (- de 20M€, 4 ou 5 clubs qui vont jouer le maintien).

Mais il n'en demeure pas moins que Plessis est le seul président à avoir gagné des titres majeurs depuis la 2e GM.

[tranxen_200]

En tout cas, grâce à Plessis, aucun entraineur du FCSM ne peut prévaloir de ce palmarès au complet

Certes Plessis aura utilisé beaucoup d'entraineurs pendant sa présidence, mais je ne suis pas sûr que ce soit plus que la moyenne des autres clubs.

Mais il faut affiner en regardant en détail :
Fernandez (Jean) : celui qui bénéficie de l'image la plus positive auprès des supporters, mais bon, à part la remontée en L1, au final, son bilan n'a rien d'extraordinaire. Et je n'oublie pas non plus que son club de coeur est ... l'OM.
Lacombe : Après 3 saisons, son départ était devenu inévitable, amlgré 2 saisons et demi extraordinaires.
Bijotat : son départ était souhaité par tout le monde ici.
Perrin : départ inévitable : comment lutter contre Lyon ?
Hantz : départ inévitable au vu des résultats et de la méthode.

Bref, à part Fernandez que Plessis aurait pu prolonger (en fin de contrat), les autres départs était inévitables.

Je ne suis pas d'accord, avec d'autres arrivées, les départs ne serraient pas inévitables!

Je parlais du départ des entraineurs sous Plessis.
Pris individuellement, hormis celui de Fernandez (qui est quand même resté 3 ans chez nous : 99-2002), les départs des entraineurs étaient inévitables (et même souhaitables).

[Choux]

Euh voui.

Mais dans deux cas, Bijojo et Hantz, il a été inévitable de s'en séparer parce qu'ils n'ont pas réussi au club. Et kikecéqui les a fait venir, hein?

Non mais je taquine mais je ne suis pas un anti-JCP primaire...

[Khrysaor]

Euh voui.

Mais dans deux cas, Bijojo et Hantz, il a été inévitable de s'en séparer parce qu'ils n'ont pas réussi au club. Et kikecéqui les a fait venir, hein?

Non mais je taquine mais je ne suis pas un anti-JCP primaire...

C'est ce que je voulais dire.

[GauchixHBCM]

FFparle des comptes sur la gestion de Plessis. Ce qui serait apparemment croustillant d'après le cabinet Price Waterhouse Cooper.

Plessis

Peugeot reprend la main via Cordier

[Clyde]

Si quelqu'un qui a le France Football peut recopier l'article car il n'est pas long.
D'avance merci.

[ilan the best]

Si quelqu'un qui a le France Football peut recopier l'article car il n'est pas long.
D'avance merci.

Bon allez je m'y colle.

France-Football du 22 janvier 2008.

Les experts financiers du cabinet de consulting Price Waterhouse Cooper, mandatés par la direction de la marque au Lion, sont repartis de Sochaux avec de bonnes nouvelles à annoncer aux résidents de l'avenue de la Grande Armée à Paris.

La gestion économique du club doubien est un exemple de rigueur et de modernisme, dont certains pseudo-ténors du grand cirque de la Ligue 1 Orange auraient bon ton de s'inspirer.
L'exercice comptable 2007 est du même tonneau que ses devanciers, c'est à dire excellent.

Un homme, un seul est à la base de ce succès flamboyant, le président Jean-Claude Plessis
qui, parallèlement aux succès sportifs, a su amasser un bas de laine conséquent nécessaire en ces temps difficiles. Sa recette est basée essentiellement sur une politique de recrutement sage et un art maîtrisé du business. Les caisses du club ont en effet enregistré ces dernières années des mannes substantielles, lors des ventes bien menées de joueurs vendus bien au-dessus de leurs valeurs (Pedretti, Frau, Ziani, Tosic etc...)

Annoncé sur le départ en juin, il est certain que ce gestionnaire hors-norme sera difficile à remplacer.

F. Verdenet