
Aux chiottes l'arbitre !
#2311
Posté 28 janvier 2025 - 21:14
C'est ce qu'à fait Eydelie avec ses anciens coéquipiers de VA, et d'autres avant lui.
Bernes était à la manœuvre et un certain DD relayait les consignes auprès des joueurs concernés.
Et si d'aventure des joueurs du FCSM ont bel et bien été approchés (comme vous le dites plus haut), et que c'est cette même stratégie qui a été employée, alors le suspect pour le rôle de l'entremeteur est tout désigné !
#2312
Posté 28 janvier 2025 - 21:30
Si tu joues au bernabeu, tu passes aussi beaucoup de temps avec le ballon dans ta surface, ce qui augmente la probabilité de te prendre ce type de décision.
C'est aussi ce qui donne souvent l'impression de grosses équipes avantagées.
...Mais j'enfonce des portes ouvertes. 100% de ceux qui suivent le foot le constatent.
Prouve-le de façon rationnelle et scientifique. Ou t'es qu'un facho.
Ce statisticien suit-il le football? Sinon on n'est plus à 100%
https://x.com/LaLiga...502488664821789
Source des données : Insee
(Mis à jour le 20 septembre 2008)
#2313
Posté 29 janvier 2025 - 07:55
La technique était parfaitement rodee et a été recoupée par plusieurs témoins de l'affaire Om-VA. Avant un match de division 1 devant opposer l'Om à un club lambda, un joueur de Marseille qui avait joué précédemment avec un ou plusieurs joueurs du club lambda prenait contact avec eux afin d'évoquer un possible arrangement du type "vous ne jouez pas à fond samedi, moyennant quoi vous serez un peu plus riche la semaine prochaine voire vous jouerez à l'Om la saison prochaine".
C'est ce qu'à fait Eydelie avec ses anciens coéquipiers de VA, et d'autres avant lui.
Bernes était à la manœuvre et un certain DD relayait les consignes auprès des joueurs concernés.
Et si d'aventure des joueurs du FCSM ont bel et bien été approchés (comme vous le dites plus haut), et que c'est cette même stratégie qui a été employée, alors le suspect pour le rôle de l'entremeteur est tout désigné !
Tu as en 1993, Thomas, Henry, Lada à Marseille. Ils ont rejoint Sauzée
Sochaux COMTOIS NENNI TA FOI
#2314
Posté 29 janvier 2025 - 08:03
#2315
Posté 29 janvier 2025 - 22:19
#2316
Posté 30 janvier 2025 - 18:27
Que la VAR meurre !
En 1940, ça aurait fait une belle contrepétrie.
Mieux vaut une escapade avec une salope qu'une escalope avec une salade...
#2318
Posté 13 février 2025 - 16:28
Que la VAR meurre !
En 1940, ça aurait fait une belle contrepétrie.
bien vu !
« Les Hommes sont tous coupables Monsieur Mattéi ! Ils viennent au monde innocents mais ça ne dure pas ! Tous coupables »
#2319
Posté 21 février 2025 - 23:56
#2320
Posté 22 février 2025 - 00:32
#2321
Posté 22 février 2025 - 11:05
Pour le double 8 ème de finale entre Liverpool et le PSG, voici mes choix d'arbitres.
Pour le match-aller le 5 Mars au Parc Des Princes l'arbitre de Real-City le Roumain Istvan Kovacs, et pour le retour en Angleterre le 11 Mars l'arbitre de Bayer-Bayern Samedi dernier, l'Allemand Daniel Siebert.
#2322
Posté 26 février 2025 - 11:39
4 nouvelles règles importantes pourraient bientôt être mises en place.
https://www.footmerc...our-le-football
#2323
Posté 26 février 2025 - 11:55
Sinon, ce sera exactement la même chose. Big Brother vérifiera si quelque chose ne dépasse pas, plutôt que de vérifier si quelque chose dépasse.
De même, l'arrêt du chronomètre va dans le bon sens pour mettre fin aux simulations qui deviennent véritablement insupportables, en plus d'être exponentielles.
Ceci étant, une solution avait été trouvée lors de la Coupe du Monde au Qatar : mettre 18 minutes de temps supplémentaires si 18 minutes ont été perdues.
On s'est bien rendu compte qu'au bout de 5 ou 6 matchs, nous étions revenus à des arrêts de jeu plus raisonnables, tout simplement parce que les joueurs avaient compris qu'il n'y avait plus aucun intérêt à perdre du temps.
#2324
Posté 26 février 2025 - 12:30
"Le problème de ce monde, c'est que les idiots et les fanatiques sont toujours plus sûrs d'eux tandis que les sages sont envahis par le doute." Bertrand Russel
#2325
Posté 26 février 2025 - 12:36
Cela pourrait aussi responsabiliser davantage les joueurs voire leur faire fermer un peu leurs gueules : ils auraient bien l’air con à réclamer que l’on revisionne une faute évidente par exemple. Peut-être cela calmerait-il leur propension à tout contester.
Et enfin, ça permettrait toujours aux médias de débattre pendant des plombes sur des sujets vains. ”Le PSG à t-il bien fait d’utiliser son challenge sur cette action ? 4 chroniqueurs ne sont pas d’accord”.
A priori ça mérite d’être creusé. Mais en remplacement de la VAR, et non en complément.
#2326
Posté 26 février 2025 - 12:43
"Le problème de ce monde, c'est que les idiots et les fanatiques sont toujours plus sûrs d'eux tandis que les sages sont envahis par le doute." Bertrand Russel
#2327
Posté 26 février 2025 - 13:02
Alors que ce sont des égoïstes prétentieux cupides au QI d'huitre et à l'éducation douteuse doublés de tricheurs cyniques et retors. Et je suis gentil. J'en peux plus de ces connards (aujourd'hui; ça ira mieux demain).
L'idée c'est de leur dire via le challenger, "ok, vous gueulez ? Ben allez-y, arbitrez maintenant".
Ou, sur un ton plus positif, "plutôt que nous chamailler, arbitrons ensemble, voulez-vous bien ?".
#2328
Posté 26 février 2025 - 18:25
La règle ''Wenger'' ne change absolument rien comme le dit JL :
au lieu de juger si un joueur est - à 1 millimètre près - sur la même ligne que le dernier défenseur, les arbitres chercheront à définir - à 1 millimètre près - si la totalité du corps de l'attaquant est au-delà du défenseur
et donc nous aurons des hors-jeu parce qu'un demi bout de crampon est au-delà du défenseur ou alors, au contraire, le but accordé si un millionième du bout de crampon de l'attaquant est sur la même ligne que le défenseur.
Bref on a juste déplacé le problème qui est exactement le même qu'aujourd'hui.
« Les Hommes sont tous coupables Monsieur Mattéi ! Ils viennent au monde innocents mais ça ne dure pas ! Tous coupables »
#2329
Posté 26 février 2025 - 18:27
On peut jeter la VAR, merci bien.
#2330
Posté 26 février 2025 - 18:32
Je pense qu'on peut virer la Var oui, le foot devait être plus sain, moins injuste, et on va de polémiques en polémiques
la Var continue de corriger des injustices, de grossières erreurs d'arbitrage, comme ça a encore été le cas ce week-end avec des arbitres qui ont sifflé des pénos imaginaires et sont allés voir l'écran avant de changer d'avis
Mais le bénéfice ''erreurs corrigées'' d'un côté, ''zones grises, polémiques, arrêts de jeu, décisions qui prennent 3 plombes'' de l'autre etc n''est pas évident
par contre je pense que - pour faire simple - plus jamais la Var ne disparaitra.
Je n'y crois pas du tout. On l'écrit, on en discute mais eux, là-haut, s'en foutent de l'avis des gens. C'est comme la coupe du monde à 48, dans un autre style. Ou la coupe du Monde au Qatar. Ou les 5 remplacements par match qui avantagent les riches. Ils sont dans leur Monde et, nous, on en est si loin.
« Les Hommes sont tous coupables Monsieur Mattéi ! Ils viennent au monde innocents mais ça ne dure pas ! Tous coupables »
#2331
Posté 26 février 2025 - 19:27
En Turquie, c'est tellement bordel qu'ils vont jusqu'à renier l'arbitrage turc.
https://www.lequipe....-saison/1542889
#2332
Posté 26 février 2025 - 22:37
C'est déjà difficile d'affirmer une main d'Haaland alors que nous avons une main des deux défenseurs de Tottenham (dont l'une en premier).
Il n'y avait lieu de ne siffler aucune main mais à partir du moment tu refuses le but pour une main, tu siffles penalty pour la main de Tottenham.
Les arbitres vidéo se ridiculisent une fois de plus
#2333
Posté 27 février 2025 - 15:39
La VAR va être mise en place en L2 la saison prochaine grâce au soutien financier de ... la FFF.
C'est donc le football amateur, qui ne trouve pas le pognon pour brancher deux câbles correctement pour diffuser un match de 3eme division sur son site internet, qui va venir au secours du foot professionnel et de la Ligue pour financer ce gadget de merde.
#2334
Posté 27 février 2025 - 16:56
Le deuxième but refusé à Haaland est un nouveau plaidoyer pour se débarrasser de la var.
C'est déjà difficile d'affirmer une main d'Haaland alors que nous avons une main des deux défenseurs de Tottenham (dont l'une en premier).
Il n'y avait lieu de ne siffler aucune main mais à partir du moment tu refuses le but pour une main, tu siffles penalty pour la main de Tottenham.
Les arbitres vidéo se ridiculisent une fois de plus
Dans ton exemple le problème n'est pas l'outil, mais encore le regard de l'homme.
Le souci, c'est l'application du règlement.
Pour le HJ Wenger, c'est plus un souci de spectacle que de VAR. L'attaquant sera plus avantagé pour partir dans le dos dans le principe.
#2335
Posté 27 février 2025 - 17:36
Dans le problème soulevé par beaunsantos, c'est un problème de règlement.
Toute main d'une équipe qui marque, peu importe la façon dont cela touche la main et si c'est le passeur, le buteur etc = but refusé
Toute main d'un défenseur dans la surface = zone grise, interprétable, subjective, 28 000 conditions que personne ne comprend pour éventuellement donner péno ou pas.
Et sinon, pour rebondir sur le post de JL, ça confirme ce que j'écrivais hier : jamais ils n'arrêteront la machine ''var'' lancée à pleine vitesse. Ces gens qui ont pris le pouvoir dans le Monde du football se foutent de la santé de ce sport et ce que pensent les fans de foot. Que ce soit en France, en Europe ou dans le Monde, peu importe le sujet.
« Les Hommes sont tous coupables Monsieur Mattéi ! Ils viennent au monde innocents mais ça ne dure pas ! Tous coupables »
#2336
Posté 01 mars 2025 - 13:25
Interview d'une heure de Vautrot dans un podcast posté il y a 3 Mois.
#2337
Posté 01 mars 2025 - 21:07
C'est à ne rien y comprendre!
La Norvège était quasi sûre de se débarrasser de l'Anté-Christ VAR et coup de théatre...
https://www.lequipe....ionnels/1543530
Lunaire!
#2338
Posté 02 mars 2025 - 20:30
#2339
Posté 03 mars 2025 - 22:34
#2340
Posté 14 mars 2025 - 21:28
Le gardien adverse gagne un temps fou avant de dégager. Résultat il siffle la fin du match à 3'55