7554 réponses à ce sujet

[lamthie25]

Pas besoin d'être un expert, le contrat ça doit être. J'adore qui phrase elle est vraiment géniale

Réponds plutot sur le fond va

Mais je ne peux pas te répondre sur le fond puisque je ne connais pas le contenu du contrat. Je te rappelle que le réglement permet d'envisager une L1 à 18 ou à 19 ce qui pourrait me laisser penser qu'un contrat portant justement sur ce championnat pourrait contenir une clause particulière quant au nombre de clubs engagés.

[Clyde]

Si même les Lensois se lâchent !

[John Locke]

Un potentiel manque d'abonnés surtout si Lens n'est pas en L1 (quelques milliers certainement)
Les chaines ont signé pour un package 20 clubs, ils peuvent demander légitimement un dédomagement à la LFP pour préjudice
C'est un non respect de contrat et ça vaut aussi pour les employés de Bein et C+ s'il s'en trouvaient lésés

Manque d'abonnés oui peut être mais rien n'est moins sur car n'oublions que Bein ne se résume pas à la L1 de foot, c'est aussi la L2, certes en multiplex mais c'est mieux que rien, la NBA et bien d'autres sports pour lesquels ils ont l'exclusivité en France. Donc cette histoire de perte de d'abonnés je pense qu'elle se résume à peau de chagrin.

C'est un non respect du contrat d'après toi, moi je ne peux pas l'affirmer puisque je n'ai jamais vu ce contrat, s'il est disponible en ligne je voudrais bien y jeter un oeil pour voir à quel point une L1 à 19 et un L2 à 21 ou à 22 seraient contraire aux clauses contractuelles.

Le contrat, ce sont les packs dont on entend parler lors appels d'offres : une émission dominicale, trucmuche et ... Un match le vendredi soir, cinq matchs le samedi soir, un match le dimanche à 14h, un autre à 17, et un dernier à 21 ! Cela fait 10 matchs, BeIn et Canal ont payé pour se répartir 10 matchs et non pas 9. Une Ligue 1 à 19, c'est un contrat non respecté, et ce sont des dizaines de techniciens prévus sur le 10eme match qui se retrouvent au chômage technique.

[Pierre_Minus]

Les supporters lensois chargent Mamadov mais il n'est rien d'autre qu'un aventurier semi-mafieux. Rien de très surprenant finalement, dans tout cela. Que croyaient-ils ?

Le gars qui déconne plein tube c'est Gervais, car même si par un tour de passe-passe il arrivait à ses fins, il ne ferait que reculer une nouvelle chute du RC Lens.

Le responsable de la 1ère dégringolade du club c'est lui, les supporters semblent l'avoir oublié ...

[remi.p25]

Martel veut jouer sur les sentiments et le fameux public lensois.
Il veut faire sortir les mouchoirs.

Il ne fait que les prendre en "otages" le public et le club.

Dommage d'en finir là, mais je crains pour ce club qu'il finisse comme d'illustres prédécesseurs qui ne s'en relèvent toujours pas. Strasbourg, Grenoble, Le Mans et bien d'autres.

[flap6925]

Si même les Lensois se lâchent !

As tu vu la vidéo pour l'anniversaire de Mammadov ?? Celle la, elle est top et en plus elle vient du club de Lens...

[gone]

Mais au fait vous avez lu où que la L1 se jouerait à 19 clubs ?

Parce que le règlement de la LFP stipule qu'on repêche le 18ème en cas de non-accession d'un promu non ?

Si c'est le cas, je ne vois pas pourquoi on se prend la tête

Les inquiets, c'est leur nature, aiment se poser des questions déjà résolues.

[M4ST3R]

L'article de l'Equipe n'apporte pas grand chose qu'on ne sache déjà.
Martel, à propos du fait qu'il avait annoncé à plusieurs reprises avoir l'ordre de virement dit qu'il n'est pas un menteur, que l'ordre de virement existait mais que HM l'a annulé car il est vexé.
Il dit qu'il va lever quelques millions et que ça passera.
Il dit demander la conciliation du cnosf aujourd'hui. Là le journaliste manie l'ironie en rappelant que GM avait déjà, mercredi dernier, annoncé le dépot du dossier au cnosf dès le lendemain matin...

Il y aussi un encart sur Sheffield. Ca coince parce que apparemment le rachat n'a pas encore été validée par la ligue anglaise. Cette dernière doit vérifier la solvabilité et la respectabilité de l'investisseur. (je suis pas surpris que ça traîne alors )
En attendant ils ne peuvent pas recruter.

[PAF]

Il y aussi un encart sur Sheffield. Ca coince parce que apparemment le rachat n'a pas encore été validée par la ligue anglaise. Cette dernière doit vérifier la solvabilité et la respectabilité de l'investisseur. En attendant ils ne peuvent pas recruter.

Ils vont pas être déçus du voyage !

[_V1nce_]

J'imagine que la plupart d'entre vous avait déjà pris connaissance de cette interview de Martel du 15 juillet, je me permets tout de même de la rappeler.

http://www.lavoixdun...182b205n2275350

Il laisse implicitement sous-entendre que le passage devant le CNOSF serait leur dernier recours. De toute manière, s'ils donnent raison à la DNCG, je pense que c'est le début de la fin pour Lens.

[slow pulse boy]

A voir, la parole de l'avocat de Luzenac à la fin de cet article papier :
http://www.forum.bol...file.php?id=756

Or c'est précisément ce qu'a fait Luzenac puisqu'ils ont apportés de nouveaux éléments concernant les 800 000 € et que ceux ci n'ont pas été présentés officiellement devant la DNCG.

Ce n'est pas ça, un élément nouveau. On leur demande 800k€ : ils les fournissent. L'élément nouveau, c'est de réviser son budget.

[OMD7590]

Mais au fait vous avez lu où que la L1 se jouerait à 19 clubs ?

Parce que le règlement de la LFP stipule qu'on repêche le 18ème en cas de non-accession d'un promu non ?

Si c'est le cas, je ne vois pas pourquoi on se prend la tête

Les inquiets, c'est leur nature, aiment se poser des questions déjà résolues.

Tout part de là du réglement :
 ARTICLE_131_FFF.jpg   118,73 Ko   17 téléchargement(s)

C'est pour ça que la ligue a pu officialisé rapidement le cas Luzenac et Chateauroux, car au bout les statuts permettent d'avoir des clubs en plus en ligue 2 et pas en ligue 1.
Maintenant, la LFP et le FFF, au vu des événements, ne devraient pas prendre trop de risque en officialisant la décision de la DNCG, car pour Lens ce n'est plus qu'une question de temps, cette année, ou l'année prochaine, sans un départ de mammadov ou de martel, le club va exploser !

[M4ST3R]

Il laisse implicitement sous-entendre que le passage devant le CNOSF serait leur dernier recours

Bon les déclarations de Martel ça vaut ce que ça vaut Il peut encore changer deux fois d'avis.

Mais, je suis d'accord, je suis pas sûr qu'il aille jusqu'au TA. Là on rentre dans la "vraie" justice. Le tribunal demandera certainement des pièces et je suis pas sûr que GM et surtout HM soient chauds pour que la justice mette le nez dans leurs petites affaires.

[OMD7590]

Quelques informations de l'avocat de Luzenac sur la procédure au CNOSF

Source Lensoise

[Néron]

Martel ira au TA, même si ça devrait plutôt se faire après que Lens ait débuté sa saison en L2.
Même si sa comptabilité n'est pas claire, percevoir un dédommagement de 15-20 ME, ça peut lui permettre d'éviter le dépôt de bilan qui devrait être la suite logique à cette vaste mascarade.

[perrin]

Martel ira au TA, même si ça devrait plutôt se faire après que Lens ait débuté sa saison en L2.
Même si sa comptabilité n'est pas claire, percevoir un dédommagement de 15-20 ME, ça peut lui permettre d'éviter le dépôt de bilan qui devrait être la suite logique à cette vaste mascarade.

éviter le dépôt de bilan et récupérer le club au nez et à la moustache de Mamadov puisque les actifs ne coûteront plus grand chose et que l'azeri n'aura plus le choix puisque partiellement ruiné !

[JER-25]

En gros Martel va surement aller jusqu'au T.A.
A cette date le championnat de L2 aura déjà repris, et je ne vois pas la FFF nous réintéger, donc j'ai bien peur qu'on fasse la saison en L2

[FruityFranck]

edit : doublon avec OMD7590

[beaunsantos]

En gros Martel va surement aller jusqu'au T.A.
A cette date le championnat de L2 aura déjà repris, et je ne vois pas la FFF nous réintéger, donc j'ai bien peur qu'on fasse la saison en L2

La ligue devra valider son calendrier avant la reprise du championnat en Ligue 2.

[tracy]

Je bosse à Strasbourg, et un ami proche du club m'indique que le repêchage de Strasbourg s'est produit ainsi :
- Luzenac a vu sa montée invalidée par la DNCG
- le règlement de la LFP indiquerait (en gros à vérifier) qu'au 30 juin tout club qui n'aurait pas fourni les garanties et tout le toutim ... se retrouve rétrogradé et que de ce fait Strasbourg a été repêché.

C'est sur ce point précis (du 30 juin) et son respect juridique que le club de Strasbourg a fait valoir (avec pression) pour voir son maintien en national confirmé. C'est la raison pour laquelle le maintien de Strasbourg est mal passé (cf, la réaction du président de Colmar) au sein des autres clubs, notamment la manière.

Selon cet ami, sur de son fait (il m'a félicité pour le maintien de Sochaux en L1) il suffirait à Sochaux de faire de même
pour valider son maintien en L1 . Pour lui, c'est juridiquement acquis.

Perso, je suis assez septique sur ces allégations, quelqu'un aurait-il des éléments ?

[PAF]

Je pense que la fédé attend la décision du CNOSF avant de statuer définitivement, ils doivent très bien savoir que la procédure au TA durera au mieux des semaines au pire des mois.

[flap6925]

Je bosse à Strasbourg, et un ami proche du club m'indique que le repêchage de Strasbourg s'est produit ainsi :
- Luzenac a vu sa montée invalidée par la DNCG
- le règlement de la LFP indiquerait (en gros à vérifier) qu'au 30 juin tout club qui n'aurait pas fourni les garanties et tout le toutim ... se retrouve rétrogradé et que de ce fait Strasbourg a été repêché.

C'est sur ce point précis (du 30 juin) et son respect juridique que le club de Strasbourg a fait valoir (avec pression) pour voir son maintien en national confirmé. C'est la raison pour laquelle le maintien de Strasbourg est mal passé (cf, la réaction du président de Colmar) au sein des autres clubs, notamment la manière.

Selon cet ami, sur de son fait (il m'a félicité pour le maintien de Sochaux en L1) il suffirait à Sochaux de faire de même
pour valider son maintien en L1 . Pour lui, c'est juridiquement acquis.

Perso, je suis assez septique sur ces allégations, quelqu'un aurait-il des éléments ?

http://www.lequipe.f...-des-bas/484248


Ils en parlent sur l'équipe.fr, cependant c'est pas très clair leur truc sachant qu'il dise 3 fois que l'appel au CNOSF est suspensif, alors pourquoi ont il statuer dans le sens de Strasbourg ???

[JER-25]

Je bosse à Strasbourg, et un ami proche du club m'indique que le repêchage de Strasbourg s'est produit ainsi :
- Luzenac a vu sa montée invalidée par la DNCG
- le règlement de la LFP indiquerait (en gros à vérifier) qu'au 30 juin tout club qui n'aurait pas fourni les garanties et tout le toutim ... se retrouve rétrogradé et que de ce fait Strasbourg a été repêché.

C'est sur ce point précis (du 30 juin) et son respect juridique que le club de Strasbourg a fait valoir (avec pression) pour voir son maintien en national confirmé. C'est la raison pour laquelle le maintien de Strasbourg est mal passé (cf, la réaction du président de Colmar) au sein des autres clubs, notamment la manière.

Selon cet ami, sur de son fait (il m'a félicité pour le maintien de Sochaux en L1) il suffirait à Sochaux de faire de même
pour valider son maintien en L1 . Pour lui, c'est juridiquement acquis.

Perso, je suis assez septique sur ces allégations, quelqu'un aurait-il des éléments ?

là : http://www.lequipe.f...-des-bas/484248

Edit : flap6925 fut plus rapide ...

[Soch-Aliens vs Predators]

J'espère que ça va durer encore un moment, revenir à la vie normale brutalement après une addiction aussi forte serait fatal à Flap.

[gone]

Martel ira au TA, même si ça devrait plutôt se faire après que Lens ait débuté sa saison en L2.
Même si sa comptabilité n'est pas claire, percevoir un dédommagement de 15-20 ME, ça peut lui permettre d'éviter le dépôt de bilan qui devrait être la suite logique à cette vaste mascarade.

Pour cela, il faudrait que le Tribunal donne raison en référé (donc sur la forme) aux instances sportives mais que le jugement sur le fond soit favorable à Lens).
Le bon sens eût voulu dans ce cas que Lens, sûr de son bon droit, accélère la procédure plutôt que la ralentir.

[flap6925]

J'espère que ça va durer encore un moment, revenir à la vie normale brutalement après une addiction aussi forte serait fatal à Flap.

J'ai pourtant dit à mon boss que me laisser 15 jours de congé paternité cela n'allait pas m'aller et être malsain pour moi...


J'aurais adoré me tromper mais bon pour le fc Sochaux...


J'ai déjà tenté des traitements, en partant d'un simple fait... en se collant des patchs on peut arrêter de fumer, cela fait une semaine que j'ai des vignette Panini Sochaux sur le torse.

Inefficace jusque la.

[perrin]

J'espère que ça va durer encore un moment, revenir à la vie normale brutalement après une addiction aussi forte serait fatal à Flap.

J'ai pourtant dit à mon boss que me laisser 15 jours de congé paternité cela n'allait pas m'aller et être malsain pour moi...


J'aurais adoré me tromper mais bon pour le fc Sochaux...


J'ai déjà tenté des traitements, en partant d'un simple fait... en se collant des patchs on peut arrêter de fumer, cela fait une semaine que j'ai des vignette Panini Sochaux sur le torse.

Inefficace jusque la.

C'est parce que tu n'as pas collé les bons joueurs ! Tous les membres de la mif sont périmés et inefficaces ! Y a eu un rappel sur les paquets contenants leurs photos de la part du laboratoire panini !

[Samm]

Si même les Lensois se lâchent !

Enorme

[flap6925]

Moi je préfère celui la, cela fait passer les boysbandeurs pour des professionnels du montage.

[tracy]

Je bosse à Strasbourg, et un ami proche du club m'indique que le repêchage de Strasbourg s'est produit ainsi :
- Luzenac a vu sa montée invalidée par la DNCG
- le règlement de la LFP indiquerait (en gros à vérifier) qu'au 30 juin tout club qui n'aurait pas fourni les garanties et tout le toutim ... se retrouve rétrogradé et que de ce fait Strasbourg a été repêché.

C'est sur ce point précis (du 30 juin) et son respect juridique que le club de Strasbourg a fait valoir (avec pression) pour voir son maintien en national confirmé. C'est la raison pour laquelle le maintien de Strasbourg est mal passé (cf, la réaction du président de Colmar) au sein des autres clubs, notamment la manière.

Selon cet ami, sur de son fait (il m'a félicité pour le maintien de Sochaux en L1) il suffirait à Sochaux de faire de même
pour valider son maintien en L1 . Pour lui, c'est juridiquement acquis.

Perso, je suis assez septique sur ces allégations, quelqu'un aurait-il des éléments ?

http://www.lequipe.f...-des-bas/484248


Ils en parlent sur l'équipe.fr, cependant c'est pas très clair leur truc sachant qu'il dise 3 fois que l'appel au CNOSF est suspensif, alors pourquoi ont il statuer dans le sens de Strasbourg ???

En gros, on se la joue pas trop fair-play, on fait comme Strasbourg et on est en L1

Et après on se fait huer dans tous les stades et on devient le nouvel ETG