2981 réponses à ce sujet

[gone]

La preuve avec la tva sociale, l'Allemagne vient de réduire le chomage de 100000 personnes en 1 mois.

Déjà expliqué, dans ce topic, que les situations allemandes et françaises sont pas comparables.

C'est vrai, ils partent d'une économie déjà plus compétitive que la notre mais ils rajoutent constamment.
Pour eux le mark fort constamment réévalué a fait place à un euro faible qui leur convient .

Je n'ai rien contre la beauté magique de la France présidente, mais je préfère Sarkozy aux commandes.

[JMB]

Je hais Ségolène, je n'aime pas Sarkozy. Mais c'est les gens comme toi qui me poussent à voter Sarko à ce second tour.

C'est quand même faire preuve de bien peu de convictions pour en arriver à de tels arguments...

Non mais sérieusement, pêtez un coup bordel de merde !

Tu devrais faire de même...

Et c'est peut-être là la différence entre gauche et droite cette année : les militants de droite n'ont pas besoin d'attaques personnelles, de coups bas, d'allusions salasses et infondées sur l'adversaire pour combler un manque d'idées et un programme faible et irréalisable.

Ouais, donc c'est la droite gentille et la gauche pas belle et méchante...

[Choux]

Moi c'que j'aimerais ben, c'est que les candidats annoncent leur gouvernement. Et qu'il soit obligés de s'y tenir s'ils sont élus.
Ca permettrait d'avoir une certaine idée de l'avenir.

Exemple, Ségo me donne l'impression d'être incompétente. P'tet que si elle est bien entourée (et comment j'peux le savoir pour l'instant?), elle aura ma voix.
De même, je trouve Sarko un poil trop va-t-en guerre. Si son gouvernement comportait des personnes plus modérées, ca pourrait me faire changer d'avis.

Voyez l'idée?

[Clyde]

Ben JMB, tu n'as même pas répondu aux 35 heures au collège...

Sinon, gaffe un peu au ton les gars.
Que ça reste courtois.
D'avance merci.

[John Locke]

C'est quand même faire preuve de bien peu de convictions pour en arriver à de tels arguments...

Des convictions sur quoi ? Sur un programme de Ségo qui n'a rien de socialiste ???

Tu devrais faire de même...

Je l'ai fais justement

Ouais, donc c'est la droite gentille et la gauche pas belle et méchante...

Y'a un "peut-être" dans ma phrase !

[Clyde]

Moi c'que j'aimerais ben, c'est que les candidats annoncent leur gouvernement. Et qu'il soit obligés de s'y tenir s'ils sont élus.
Ca permettrait d'avoir une certaine idée de l'avenir.

Exemple, Ségo me donne l'impression d'être incompétente. P'tet que si elle est bien entourée (et comment j'peux le savoir pour l'instant?), elle aura ma voix.
De même, je trouve Sarko un poil trop va-t-en guerre. Si son gouvernement comportait des personnes plus modérées, ca pourrait me faire changer d'avis.

Voyez l'idée?

Certes.
Mais c'est dur de s'engager sur ce point avant de connaître le résultat des élections législatives qui donneront une majorité à l'assemblée.
Après, on peut toujours dire "si on gagne les législatives..."

[Susic]

on entend sans cesse des appels au dialogue, de la part des bonnes âmes.


Mais dialogue mon cul, y a walou.


On a une situation de 2 camps retranchés, c'est pas jojo cette fracture de société, une de plus...


edit: choux t'es un centriste toi, owned !

[John Locke]

Exemple, Ségo me donne l'impression d'être incompétente. P'tet que si elle est bien entourée (et comment j'peux le savoir pour l'instant?), elle aura ma voix.
De même, je trouve Sarko un poil trop va-t-en guerre. Si son gouvernement comportait des personnes plus modérées, ca pourrait me faire changer d'avis.

Voyez l'idée?

Et je la partage !

[Choux]

Certes.
Mais c'est dur de s'engager sur ce point avant de connaître le résultat des élections législatives qui donneront une majorité à l'assemblée.
Après, on peut toujours dire "si on gagne les législatives..."

Bé je sais bien monsieur le Président.

Ou alors un système comme aux U.S où on élirait un couple Président/Premier ministre. Parce que bon, c'est bien beau de dire que le peuple a son mot à dire, il élit le président et gnagnagna. Mais ensuite, le chef de l'Etat, il nomme qui il veut. Et il peut flouer ses électeurs...

[Chaboul]

[JMB]

C'est quand même faire preuve de bien peu de convictions pour en arriver à de tels arguments...

Des convictions sur quoi ? Sur un programme de Ségo qui n'a rien de socialiste ???

Le fait de dire que tu voterais (je mets le conditionnel) Sarko parce que le "pauvre" est martyrisé par les méchants gauchistes et qu'il paut pas se défendre tout seul (attention ! forçage de trait inside), ça me fait bien rigoler quand même... Tu (vous) reproches(ez) les arguments tous pourris de la gauche, celui là est bien placé aussi...

[Lorenzo]

C'est clair que Sarko/Fillon avec Dati à la Justice et Pécresse je ne sais où, ça peut rebuter

On te parle de Voynet, Strauss-Kahn, ou de Besancenot???? Le plus drôle, elle semble vouloir y mettre ds mecs de droite (ou du centre a gauche aui balance à droite).

C'est pas rebutant ça peut-être???

[Khrysaor]

Vivement lundi!

[harry posteur]

Vivement lundi!

c'est vite oublier les législatives...

[JMB]

Ben JMB, tu n'as même pas répondu aux 35 heures au collège...

Je suis pour ! Aucun problème, dans l'ensemble, je pense être gagnant...


Bon, faudra penser à un espace réservé avec tout le matériel nécessaire, une salle de relaxation avec séances de massages, télé, bar (ah ! on mle dit que cela existe déjà)...

[Choux]

C'est clair que Sarko/Fillon avec Dati à la Justice et Pécresse je ne sais où, ça peut rebuter

Bé c'est ça l'idée. Savoir au moins à quoi s'attendre.

Parce que Sarko/Fillon/Devedjian, ca me semble pas pareil que Sarko/MAM/Borloo.
Ou Ségo/Fabius/Frêche (exagération volontaire) et Ségo/Strauss-Kahn/Ayrault (ortho?)...

[Chaboul]

[Khrysaor]

Vivement lundi!

c'est vite oublier les législatives...

Oh c'est vrai

[John Locke]

C'est quand même faire preuve de bien peu de convictions pour en arriver à de tels arguments...

Des convictions sur quoi ? Sur un programme de Ségo qui n'a rien de socialiste ???

Le fait de dire que tu voterais (je mets le conditionnel) Sarko parce que le "pauvre" est martyrisé par les méchants gauchistes et qu'il paut pas se défendre tout seul (attention ! forçage de trait inside), ça me fait bien rigoler quand même... Tu (vous) reproches(ez) les arguments tous pourris de la gauche, celui là est bien placé aussi...

Mais pourquoi tu compares les "arguments tous pourris de la gauche" qui n'ont pour but que de descendre Sarko, avec mon affirmation ! C'était pas un argument qui visait à critiquer la gauche que j'avancais mais ( et je reprends ma phrase pour éviter un malentendu. ) UNE raison qui me poussera à voter Sarko. Ensuite, il n'y avait, excuse-moi, aucun rapport avec le fait qu'il puisse se défendre tout seul ou non.
Mais je me répète, j'en ai plus qu'assez de cette mauvaise foi qu'affiche la gauche depuis le début de la campagne et qui se nourrit d'attaques personnelles et de coups bas dégeulasses pour essayer de faire chavirer l'adversaire. Et si c'est la conception de la politique de Royal, ou un moyen de combler le vide que représente son programme, je ne vois pas pourquoi je voterais pour elle.
Et je précise que je n'affirme pas que le programme de Sarko n'est pas vide de sens et qu'il est tout beau et tout gentil et qu'il va sauver la France ... Mais je dis tout de même qu'il a le mérité de baser sa campagne sur autre chose que des attaques perpétuelles visant l'adversaire.

[Lorenzo]

C'est clair que Sarko/Fillon avec Dati à la Justice et Pécresse je ne sais où, ça peut rebuter

On te parle de Voynet, Strauss-Kahn, ou de Besancenot???? Le plus drôle, elle semble vouloir y mettre ds mecs de droite (ou du centre a gauche aui balance à droite).

C'est pas rebutant ça peut-être???

Putain mais tu t'arrêtes jamais toi ?

Besancenot dans le gouvernement de Royal ? Première nouvelle...

Ben Bayrou...Tu y croyais il y a 10 jours? (Je cite: Bayrou, pire que Sarko!)

Tu crois que Postman a appellé à lui lècher le cul gratos? Remarque, tu as peut-être raison, j'ai dû faire une erreur d'appréciation, puisque comme Arlette (qui m'a déçu sur ce coup là), le mot d'ordre était: Pour que Sarko ne passe pas!!!

Tu me diras, c'est le tiens aussi...C'est un peu votre programme: TSS...

[chab]

j'en ai plus qu'assez de cette mauvaise foi qu'affiche la gauche depuis le début de la campagne et qui se nourrit d'attaques personnelles et de coups bas dégeulasses pour essayer de faire chavirer l'adversaire.

Et donc la droite est mieux pour ça ? Ah bon, ça vient de sortir...

[Khrysaor]

Dédé! sort de ces corps!

[John Locke]

j'en ai plus qu'assez de cette mauvaise foi qu'affiche la gauche depuis le début de la campagne et qui se nourrit d'attaques personnelles et de coups bas dégeulasses pour essayer de faire chavirer l'adversaire.

Et donc la droite est mieux pour ça ? Ah bon, ça vient de sortir...

J'ai pas l'impression que Sarko, dès qu'il est déstabilisé ( ce qui lui arrive déjà rarement ) ou qu'il sent un mauvais vent poindre, évoque des pressions à tout va de l'adversaire pour l'expliquer, pleure sur une fantasmagorique censure, traîte son adversaire d"ignoble" ou d"imposteur" ( vous savez, c'est comme ça qu'elle a qualifié Bayrou, ce même Bayrou qu'elle pourrait nommé premier ministre aujourd'hui ! ... ), et met en avant des arguments falacieux décrivant la mise en danger de la démocratie.

[ilan the best]

Dati à la Justice ...... ça peut rebuter

Nommer une beurette issue des cités, ministre de la justice, serait au contraire un geste très symbolique, qui pourrait être interprété comme un signe fort en direction des populations issues de l'immigration.

Cette femme m'a en outre fait bonne impression le soir du premier tour, lors des différents débats auxquels elle a pris part.

Si ça peut rebuter certains, ce sera surtout du coté du FN qu'il faudra les chercher.

[Clyde]

Mais ensuite, le chef de l'Etat, il nomme qui il veut. Et il peut flouer ses électeurs...

Sauf que si dans la constitution (art 20), il "nomme" le premier ministre qui avec son gouvernement détermine et conduit la politique de la Nation, il ne peut le faire qu'avec l'appui de l'Assemblée Nationale sans qui aucune loi ne peut être votée et donc aucune politique ne peut être mise en oeuvre.
Donc si Sarko est élu président et que le PS gagne les législatives, il ne pourra guère faire autrement que d'accepter le candidat proposé par le PS (Strauss-Kahn par exemple).

[JMB]

J'ai pas l'impression que Sarko, dès qu'il est déstabilisé ( ce qui lui arrive déjà rarement ) ou qu'il sent un mauvais vent poindre, évoque des pressions à tout va de l'adversaire pour l'expliquer, pleure sur une fantasmagorique censure, traîte son adversaire d"ignoble" ou d"imposteur" ( vous savez, c'est comme ça qu'elle a qualifié Bayrou, ce même Bayrou qu'elle pourrait nommé premier ministre aujourd'hui ! ... ), et met en avant des arguments falacieux décrivant la mise en danger de la démocratie.

[mauvaisefoi] Normal que Sarko n'évoque pas de pressions à tout va, puisque c'est lui qui met la pression sur les médias par exemple ; normal qu'il ne pleure pas sur la censure, puisque c'est lui qui la dirige...
Disons que Sarko n'a pas besoin de traîner dans la boue son adversaire, puisque ses "sbires" et les médias le font à sa place [/mauvaisefoi]

[Hors'Ain]

Donc si Sarko est élu président et que le PS gagne les législatives, il ne pourra guère faire autrement que d'accepter le candidat proposé par le PS (Strauss-Kahn par exemple).

Et inversement.
MAM 1ere sinistre de Ségoreine

[Clyde]

MAM 1ere sinistre de Ségoreine

2 sourires mécaniques à la tête de l'exécutif, non merci.

[ilan the best]

Donc si Sarko est élu président et que le PS gagne les législatives, il ne pourra guère faire autrement que d'accepter le candidat proposé par le PS (Strauss-Kahn par exemple).

Et inversement.
MAM 1ere sinistre de Ségoreine

Ces deux hypothèses sont quand même peu probables.
Historiquement, les Français ont toujours été logiques avec leurs votes aux présidentielles, en accordant à chaque fois à l'heureux élu, une majorité au Palais Bourbon.