7554 réponses à ce sujet

[flap6925]

un peu comme les types qui résident à 700 km de Bonal et qui du coup ne sont pas de vrais supporters .

J'ai un pote qui habite le Morbihan et qui vient à 1 match sur 2, la preuve que c'est possible.
Et pour compléter, je reproduirai l'avis d'un membre de la direction du club. S'adressant à un responsable de supporters : "Tu revendiques plus de 1000 adhérents, mais il sont où au stade ?".
Ce dirigeant aussi a donc tout faux.

Ben oui mais les autres, ils y mettent de la mauvaise volonté...

[flap6925]

Dans l'Equipe :
"S'il est bien saisi aujourd'hui, le CNOSF devrait rendre sa proposition de conciliation en fin de semaine..."

Et ensuite Lens va saisir le TA c'est bien ça ?
Donc pas de réponse définitive avant le milieu de la semaine prochaine ?

Il me semble qu'avant la conciliation, il y a déjà la recevabilité du dossier.

[GauchixHBCM]

Je dis, ne vous posez plus de questions. Préparons la saison de Ligue 2 et le match contre Orléans parce que Martel a su jouer sur les délais pour rester en Ligue 1 et tente le coup pour présenter un budget que le CNOSF validera.

[futureofthedarkness]

Je dis, ne vous posez plus de questions. Préparons la saison de Ligue 2 et le match contre Orléans parce que Martel a su jouer sur les délais pour rester en Ligue 1 et tente le coup pour présenter un budget que le CNOSF validera.

Je pense de plus en plus que Lens jouera en L2. Mais Sochaux aussi.

On se dirige tout droit vers une L2 à 21 voire 22 clubs et une L1 à 19 clubs.

[flap6925]

Je dis, ne vous posez plus de questions. Préparons la saison de Ligue 2 et le match contre Orléans parce que Martel a su jouer sur les délais pour rester en Ligue 1 et tente le coup pour présenter un budget que le CNOSF validera.

Je pense que la phrase qui peut nous laisser de l'espoir c'est "la banque d'azerbaidjan c'est pas n'importe quoi". Ce qu'il signifie que pour monter le budget il s'appuie encore sur cette garantie bancaire à première demande "toxique".


http://france3-regio...ere-520523.html


Et encore plus quand tu lis l'article de France 3 nord.


Edit : et j'aimerais sincèrement une prise de position plus ferme de Pernet et de la lfp.

[tracy]

Je dis, ne vous posez plus de questions. Préparons la saison de Ligue 2 et le match contre Orléans parce que Martel a su jouer sur les délais pour rester en Ligue 1 et tente le coup pour présenter un budget que le CNOSF validera.

Je pense de plus en plus que Lens jouera en L2. Mais Sochaux aussi.

On se dirige tout droit vers une L2 à 21 voire 22 clubs et une L1 à 19 clubs.

19 clubs en L1 je n'y crois pas, car, au vu des investissements de C+ et Bein, je les vois mal accepter.

[remi.p25]

Je dis, ne vous posez plus de questions. Préparons la saison de Ligue 2 et le match contre Orléans parce que Martel a su jouer sur les délais pour rester en Ligue 1 et tente le coup pour présenter un budget que le CNOSF validera.

Je pense de plus en plus que Lens jouera en L2. Mais Sochaux aussi.

On se dirige tout droit vers une L2 à 21 voire 22 clubs et une L1 à 19 clubs.

Je ne pense pas que ce soit SOCHAUX où un autre club tu prives les 19 autres clubs d'un match à domicile (donc de recettes potentiels). Tu prives les télévisions et notemment beinsport d'un match par soirée.

Je n'y croies pas surtout que Thiriez connaissait la situation suite au 2 refus.
Et après le passage de Martel, nous devrions depuis avoir été réintégré à la L1.

[perrin]

Pour résumer à la louche :

Budget présenté par Martel en première instance et en appel auprès de la DNCG (ça dure depuis le 6 juin cette mascarade) : 48 millions d'euros répartis comme suit :
- 28 Millions d'apports d'Hafiz Mamadov actionnaire majoritaire du club (dont 10 millions exigés immédiatement comme garantie de sa bonne foi par la DNCG)
- 20 millions de droits TV (12-13ème place, c'est ambitieux pour l'heure (préparation tronquée, par de coach, pas de recrutement, pas de stade)
- Sponsoring : 2,8 millions en 2013 en ligue 2 (on peut penser qu'il double en ligue 1 donc 6 millions)
- Recettes des matches à 2,5 millions (là en revanche on peut estimer qu'elles seront amputées devant l'incertitude du stade où évoluera Lens)

Sur ce budget il faut enlever les pertes de la saison d'avant (entre 8 et 12 millions) qui n'ont pas encore été comblées par Mamadov. Aussi, si la DNCG demande des garanties à Mamadov ce n'est pas par hasard ! Car bien qu'il ait mis 18 millions d'euros pour combler le déficit du RC Lens lors du rachat, le club a présenté un déficit structurel à la fin de l’exercice précédent qui n'est pas encore comblée.

Les garanties en questions ?
Après nous avoir trimbalé des excuses bidons qu'on a presque tous descellé sur le forum (Fête des armées en Azerbaïjan, Erreur IBAN (lol), 14 juillet, ordre de virement dans la nuit de vendredi à samedi (re lol)...) on apprend de la bouche de Martel que les garanties n'arriveront jamais soit disant que Mamadov est vexé par le fonctionnement de la DNCG. En fait, le groupe de Mamadov est en train de se casser la gueule et comme il n'y a pas de fumée sans feu ça fait beaucoup de signes négatifs pour la DNCG (Groupe Benghals de Mamadov dont la note a été rétrogradée, groupe en cessation de paiement fin 2013, arrestation dans son pays, FC Bakou qui aurait déposé le bilan, Rachat non officialisé de Sheffield...). Il doit bien y avoir quelques vérités la dedans. Du coup une partie de poker menteur s'est installée entre un Martel aux abois pour récupérer son club pour des clopinettes si l'Azeri se casse la gueule dans le meilleur des cas, et dans le pire des cas rester à la tête du club en dépit des velléités de Mamadov de le débarquer. Il s'accroche à son siège et à son club le Gervais, il est comme ça ! Quant à Mamadov il n'a eu aucune difficulté à produire un faux ordre de virement puisque c'est sa propre banque (en crise ?) qui l'a émise (elle appartient à ses deux fils et à son frère). Histoire de mettre Martel dans la merde devant les médias et de tenter de le débarquer. Mais comme de toute façon il n'a peut-être plus les moyens de payer, sa partie s'arrête là et pour les Lensois c'est dramatique car il est écrit qu'il va lâcher le club définitivement dans les semaines qui viennent. L'avenir est bien sombre à moins d'un nouvel actionnaire honnête cette fois.

Le passage devant la DNCG ?
Gervais aurait annoncé qu'il a réussit à obtenir 7 ou 8 millions d'euros supplémentaires de partenaires pour monter un autre budget... mais bien sûr ! Peu importe, 8 millions en plus ou en moins ce n'est pas cela qui fera la différence.
Les points noirs :
- un déficit structurel qu'il ne pourra pas résorber malgré ses dires
- 10 millions ne sont pas arrivées, ce qui veut dire que les 18 autres millions n'arriveront pas non plus, la DNCG et le CNOSF ne seront pas dupes. Donc il lui faut bien plus que 7 ou 8 millions pour redresser ses finances qui sont déjà déficitaires de 8 à 12 millions la saison précédente.
- il n'a aucun joueur bankable sous contrat qu'il pourrait vendre pour renflouer un peu les caisses comme ils avaient fait avec Varane jadis.
- il n'a pas de stade donc des incertitudes concernant ses dépenses en location de stade et des incertitudes concernant ses entrées billetteries
- il a budgétisé en droit TV une 10ème ou 12ème place (comment compte-t-il y parvenir ? Une vision bien optimiste selon moi !)
- le magazine But rapporte que la DNCG ne veut pas de nouveaux éléments entre le dernier appel et le passage au CNOSF. C'est mal barré Gervais.


Gervais est très mal embarqué. Wait and see.

[tracy]

Ce qui me rend pessimiste c'est le cas Luzenac.
Pourquoi la LFP n'a t'elle pas agi de la même manière pour Lens ?
A mon avis, pour se donner le maximum de chance de monter Lens en L1

[Sg1SoChOsIeN]

Ce qui me rend pessimiste c'est le cas Luzenac.
Pourquoi la LFP n'a t'elle pas agi de la même manière pour Lens ?
A mon avis, pour se donner le maximum de chance de monter Lens en L1

Ils devaient penser que l'actionnaire de Lens, très très très très riche, et le président de Lens, très expérimenté feraient le nécessaire pour rapidement régler la situation. Et puis Lens, ce n'est pas Luzenac. Il y a une image à protéger et une certaine attractivité pour la L1, et des sous à la clef ainsi qu'un stade à mettre à jour pour l'Euro2016 donc dans le doute il faut laisser le plus de temps possible à Lens... quitte à tronquer la saison d'un autre "historique", plus sérieux, mais moins "bankable".

[lamthie25]

Je dis, ne vous posez plus de questions. Préparons la saison de Ligue 2 et le match contre Orléans parce que Martel a su jouer sur les délais pour rester en Ligue 1 et tente le coup pour présenter un budget que le CNOSF validera.

Je pense de plus en plus que Lens jouera en L2. Mais Sochaux aussi.

On se dirige tout droit vers une L2 à 21 voire 22 clubs et une L1 à 19 clubs.

Je ne pense pas que ce soit SOCHAUX où un autre club tu prives les 19 autres clubs d'un match à domicile (donc de recettes potentiels). Tu prives les télévisions et notemment beinsport d'un match par soirée.

Je n'y croies pas surtout que Thiriez connaissait la situation suite au 2 refus.
Et après le passage de Martel, nous devrions depuis avoir été réintégré à la L1.

Jouer à 19 permettrait de diviser les droits TV en 19 et plus en 20 ce qui doit compenser amplement la perte des recettes liées à un match à domicile.

Ensuite priver Beinsport d'un match par soireé, je ne vois pas le manque à gagner pour la chaine. Il y aurait toujours autant d'abonnés la chaine aurait 12-à 15% de dépenses en moins (pas de déplacement de matériel, de journaliste et tout ce qui va avec en frais de déplacement).

Franchement je ne vois pas le problème d'une ligue 1 à 19

[FruityFranck]

A voir, la parole de l'avocat de Luzenac à la fin de cet article papier :
http://www.forum.bol...file.php?id=756

[gone]

Pour résumer à la louche :

Budget présenté par Martel en première instance et en appel auprès de la DNCG (ça dure depuis le 6 juin cette mascarade) : 48 millions d'euros répartis comme suit :
- 28 Millions d'apports d'Hafiz Mamadov actionnaire majoritaire du club (dont 10 millions exigés immédiatement comme garantie de sa bonne foi par la DNCG)
- 20 millions de droits TV (12-13ème place, c'est ambitieux pour l'heure (préparation tronquée, par de coach, pas de recrutement, pas de stade)
- Sponsoring : 2,8 millions en 2013 en ligue 2 (on peut penser qu'il double en ligue 1 donc 6 millions)
- Recettes des matches à 2,5 millions (là en revanche on peut estimer qu'elles seront amputées devant l'incertitude du stade où évoluera Lens)

Sur ce budget il faut enlever les pertes de la saison d'avant (entre 8 et 12 millions) qui n'ont pas encore été comblées par Mamadov. Aussi, si la DNCG demande des garanties à Mamadov ce n'est pas par hasard ! Car bien qu'il ait mis 18 millions d'euros pour combler le déficit du RC Lens lors du rachat, le club a présenté un déficit structurel à la fin de l’exercice précédent qui n'est pas encore comblée.

Les garanties en questions ?
Après nous avoir trimbalé des excuses bidons qu'on a presque tous descellé sur le forum (Fête des armées en Azerbaïjan, Erreur IBAN (lol), 14 juillet, ordre de virement dans la nuit de vendredi à samedi (re lol)...) on apprend de la bouche de Martel que les garanties n'arriveront jamais soit disant que Mamadov est vexé par le fonctionnement de la DNCG. En fait, le groupe de Mamadov est en train de se casser la gueule et comme il n'y a pas de fumée sans feu ça fait beaucoup de signes négatifs pour la DNCG (Groupe Benghals de Mamadov dont la note a été rétrogradée, groupe en cessation de paiement fin 2013, arrestation dans son pays, FC Bakou qui aurait déposé le bilan, Rachat non officialisé de Sheffield...). Il doit bien y avoir quelques vérités la dedans. Du coup une partie de poker menteur s'est installée entre un Martel aux abois pour récupérer son club pour des clopinettes si l'Azeri se casse la gueule dans le meilleur des cas, et dans le pire des cas rester à la tête du club en dépit des velléités de Mamadov de le débarquer. Il s'accroche à son siège et à son club le Gervais, il est comme ça ! Quant à Mamadov il n'a eu aucune difficulté à produire un faux ordre de virement puisque c'est sa propre banque (en crise ?) qui l'a émise (elle appartient à ses deux fils et à son frère). Histoire de mettre Martel dans la merde devant les médias et de tenter de le débarquer. Mais comme de toute façon il n'a peut-être plus les moyens de payer, sa partie s'arrête là et pour les Lensois c'est dramatique car il est écrit qu'il va lâcher le club définitivement dans les semaines qui viennent. L'avenir est bien sombre à moins d'un nouvel actionnaire honnête cette fois.

Le passage devant la DNCG ?
Gervais aurait annoncé qu'il a réussit à obtenir 7 ou 8 millions d'euros supplémentaires de partenaires pour monter un autre budget... mais bien sûr ! Peu importe, 8 millions en plus ou en moins ce n'est pas cela qui fera la différence.
Les points noirs :
- un déficit structurel qu'il ne pourra pas résorber malgré ses dires
- 10 millions ne sont pas arrivées, ce qui veut dire que les 18 autres millions n'arriveront pas non plus, la DNCG et le CNOSF ne seront pas dupes. Donc il lui faut bien plus que 7 ou 8 millions pour redresser ses finances qui sont déjà déficitaires de 8 à 12 millions la saison précédente.
- il n'a aucun joueur bankable sous contrat qu'il pourrait vendre pour renflouer un peu les caisses comme ils avaient fait avec Varane jadis.
- il n'a pas de stade donc des incertitudes concernant ses dépenses en location de stade et des incertitudes concernant ses entrées billetteries
- il a budgétisé en droit TV une 10ème ou 12ème place (comment compte-t-il y parvenir ? Une vision bien optimiste selon moi !)
- le magazine But rapporte que la DNCG ne veut pas de nouveaux éléments entre le dernier appel et le passage au CNOSF. C'est mal barré Gervais.


Gervais est très mal embarqué. Wait and see.

On voit mal des gens donner aux banques qui soutiennent Lens 7 ou 8 millions sans garantie de leur utilité puisqu'il ne s'agit pas d'actionnaires qui auraient des pouvoirs.

[tracy]

Je dis, ne vous posez plus de questions. Préparons la saison de Ligue 2 et le match contre Orléans parce que Martel a su jouer sur les délais pour rester en Ligue 1 et tente le coup pour présenter un budget que le CNOSF validera.

Je pense de plus en plus que Lens jouera en L2. Mais Sochaux aussi.

On se dirige tout droit vers une L2 à 21 voire 22 clubs et une L1 à 19 clubs.

Je ne pense pas que ce soit SOCHAUX où un autre club tu prives les 19 autres clubs d'un match à domicile (donc de recettes potentiels). Tu prives les télévisions et notemment beinsport d'un match par soirée.

Je n'y croies pas surtout que Thiriez connaissait la situation suite au 2 refus.
Et après le passage de Martel, nous devrions depuis avoir été réintégré à la L1.

Jouer à 19 permettrait de diviser les droits TV en 19 et plus en 20 ce qui doit compenser amplement la perte des recettes liées à un match à domicile.

Ensuite priver Beinsport d'un match par soireé, je ne vois pas le manque à gagner pour la chaine. Il y aurait toujours autant d'abonnés la chaine aurait 12-à 15% de dépenses en moins (pas de déplacement de matériel, de journaliste et tout ce qui va avec en frais de déplacement).

Franchement je ne vois pas le problème d'une ligue 1 à 19

Un potentiel manque d'abonnés surtout si Lens n'est pas en L1 (quelques milliers certainement)
Les chaines ont signé pour un package 20 clubs, ils peuvent demander légitimement un dédomagement à la LFP pour préjudice
C'est un non respect de contrat et ça vaut aussi pour les employés de Bein et C+ s'il s'en trouvaient lésés

[beaunsantos]

Je dis, ne vous posez plus de questions. Préparons la saison de Ligue 2 et le match contre Orléans parce que Martel a su jouer sur les délais pour rester en Ligue 1 et tente le coup pour présenter un budget que le CNOSF validera.

Je pense de plus en plus que Lens jouera en L2. Mais Sochaux aussi.

On se dirige tout droit vers une L2 à 21 voire 22 clubs et une L1 à 19 clubs.

Je ne pense pas que ce soit SOCHAUX où un autre club tu prives les 19 autres clubs d'un match à domicile (donc de recettes potentiels). Tu prives les télévisions et notemment beinsport d'un match par soirée.

Je n'y croies pas surtout que Thiriez connaissait la situation suite au 2 refus.
Et après le passage de Martel, nous devrions depuis avoir été réintégré à la L1.

Jouer à 19 permettrait de diviser les droits TV en 19 et plus en 20 ce qui doit compenser amplement la perte des recettes liées à un match à domicile.

Ensuite priver Beinsport d'un match par soireé, je ne vois pas le manque à gagner pour la chaine. Il y aurait toujours autant d'abonnés la chaine aurait 12-à 15% de dépenses en moins (pas de déplacement de matériel, de journaliste et tout ce qui va avec en frais de déplacement).

Franchement je ne vois pas le problème d'une ligue 1 à 19

Le manque à gagner ? Tu achètes l'exclusivité d'un multiplex sur 5 matches, on t'en file 4.
Un club exempt chaque semaine.. ce n'est pas du tout un problème. Et ca facilite grandement la lecture du classement.
Les supporters de lens et/ou Sochaux ne s'abonnent pas.

[PAF]

A voir, la parole de l'avocat de Luzenac à la fin de cet article papier :
http://www.forum.bol...file.php?id=756

Or c'est précisément ce qu'a fait Luzenac puisqu'ils ont apportés de nouveaux éléments concernant les 800 000 € et que ceux ci n'ont pas été présentés officiellement devant la DNCG.

[basejumper]

Une ligue 1 à 19 clubs si c'est le souhait de la lfp, Thiriez aurait du déclarer dès le départ que peu importe la finalité du cas Lens, le FCSM ne monterait pas ça nous aurait évité de mettre notre recrutement en suspens.Et je pense et j'espère que Pernet collecte des informations pour savoir que peut espérer Sochaux, c'est nos intérêts qui sont en jeu.Lens nous complique notre préparation...

[flap6925]

http://lensoisaparis...-noel-le-graet/


Pendant que nous espèrons, les lensois ne comprenne toujours pas à quoi sert un budget et la DNCG.

Ils sont pire que Martel a dire que le stade, le public et l'Euro 2016 devrait suffire à payer les prestataires et les salaires... Ah non tiens.

[FruityFranck]

A voir, la parole de l'avocat de Luzenac à la fin de cet article papier :
http://www.forum.bol...file.php?id=756

Or c'est précisément ce qu'a fait Luzenac puisqu'ils ont apportés de nouveaux éléments concernant les 800 000 € et que ceux ci n'ont pas été présentés officiellement devant la DNCG.

Luzenac a t-il présenté un nouveau budget au CNOSF ? (ce n'est pas ironique, je n'ai pas l'info)

[lamthie25]

Un potentiel manque d'abonnés surtout si Lens n'est pas en L1 (quelques milliers certainement)
Les chaines ont signé pour un package 20 clubs, ils peuvent demander légitimement un dédomagement à la LFP pour préjudice
C'est un non respect de contrat et ça vaut aussi pour les employés de Bein et C+ s'il s'en trouvaient lésés

Manque d'abonnés oui peut être mais rien n'est moins sur car n'oublions que Bein ne se résume pas à la L1 de foot, c'est aussi la L2, certes en multiplex mais c'est mieux que rien, la NBA et bien d'autres sports pour lesquels ils ont l'exclusivité en France. Donc cette histoire de perte de d'abonnés je pense qu'elle se résume à peau de chagrin.

C'est un non respect du contrat d'après toi, moi je ne peux pas l'affirmer puisque je n'ai jamais vu ce contrat, s'il est disponible en ligne je voudrais bien y jeter un oeil pour voir à quel point une L1 à 19 et un L2 à 21 ou à 22 seraient contraire aux clauses contractuelles.

[Clyde]

Sur le forum de Allez le LOSC.com, ils s'éclatent les mecs:

Par exemple:



Ils ressortent aussi les photos du début de la love story, garanti sans trucages:

[flap6925]

A voir, la parole de l'avocat de Luzenac à la fin de cet article papier :
http://www.forum.bol...file.php?id=756

Or c'est précisément ce qu'a fait Luzenac puisqu'ils ont apportés de nouveaux éléments concernant les 800 000 € et que ceux ci n'ont pas été présentés officiellement devant la DNCG.

Luzenac a t-il présenté un nouveau budget au CNOSF ? (ce n'est pas ironique, je n'ai pas l'info)

Ce que je comprends c'est qu'après la commission d'appel de la DNCG (et pas du CNOSF) on ne peut plus apporter de preuve de ce qu'on a avancer dans le dossier devant cette commission d'appel de la DNCG.

Cela signifie que la décision est prise sur la présentation et non sur des preuves arrivant a posteriori de la présentation.

Une fois qu'elle a rendu son jugement, si tu fais appel au CNOSF tu présente le budget que tu veux le but c'est qu'il réponde aux exigences (équilibre viabilité) d'un budget.

[Rukawa]

C'est un non respect du contrat d'après toi, moi je ne peux pas l'affirmer puisque je n'ai jamais vu ce contrat, s'il est disponible en ligne je voudrais bien y jeter un oeil pour voir à quel point une L1 à 19 et un L2 à 21 ou à 22 seraient contraire aux clauses contractuelles.

Pas besoin d'être un expert, le contrat ça doit être :
- diffusion d'un match le vendredi à 21h
- diffusion de 5 matchs le samedi à 21h
- diffusion d'un match le dimanche à 14h
- etc
pour xM€ / saison

Je te rappelle que pour modifier un horaire de match, par ex à cause de conditions climatiques, la Ligue se doit de demander au diffuseur.
Alors faut être fou pour penser qu'on peut partir sur un championnat à 19 comme ça

[tracy]

Mais au fait vous avez lu où que la L1 se jouerait à 19 clubs ?

Parce que le règlement de la LFP stipule qu'on repêche le 18ème en cas de non-accession d'un promu non ?

Si c'est le cas, je ne vois pas pourquoi on se prend la tête

[lamthie25]

C'est un non respect du contrat d'après toi, moi je ne peux pas l'affirmer puisque je n'ai jamais vu ce contrat, s'il est disponible en ligne je voudrais bien y jeter un oeil pour voir à quel point une L1 à 19 et un L2 à 21 ou à 22 seraient contraire aux clauses contractuelles.

Pas besoin d'être un expert, le contrat ça doit être :
- diffusion d'un match le vendredi à 21h
- diffusion de 5 matchs le samedi à 21h
- diffusion d'un match le dimanche à 14h
- etc
pour xM€ / saison

Je te rappelle que pour modifier un horaire de match, par ex à cause de conditions climatiques, la Ligue se doit de demander au diffuseur.
Alors faut être fou pour penser qu'on peut partir sur un championnat à 19 comme ça

Pas besoin d'être un expert, le contrat ça doit être. J'adore qui phrase elle est vraiment géniale

[Rukawa]

Pas besoin d'être un expert, le contrat ça doit être. J'adore qui phrase elle est vraiment géniale

Réponds plutot sur le fond va

[Pierre_Minus]

Je ne vois pas pourquoi vient sur le tapis ce débat d'une possibilité d'un championnat à 19. Mais j'ai peut être raté un épisode, après autant de pages ce post devient difficile à suivre.

Le règlement est clair, si un promu ne peut finalement pas monter, c'est le 1er relégable qui prend sa place.

[lamthie25]

Mais au fait vous avez lu où que la L1 se jouerait à 19 clubs ?

Parce que le règlement de la LFP stipule qu'on repêche le 18ème en cas de non-accession d'un promu non ?

Si c'est le cas, je ne vois pas pourquoi on se prend la tête

Je ne l'ai lu nul part sauf que le réglement de la L1 prévoit que la L1 peut se jouer à 18, 19 ou 20 alors que la L2 peut aller jusqu'à 22 (je crois). Donc si le feuilleton Lens dure encore longtemps la L1 à 19 et la L2 à 22 c'est envisageable. Et puisque le réglement de la FFF prévoit ce cas de figure on ne peut pas l'ignorer sauf si bien sur tu es expert en contrat que tu n'as jamais lu mais qui devrait être....

[Rukawa]

Je ne vois pas pourquoi vient sur le tapis ce débat d'une possibilité d'un championnat à 19. Mais j'ai peut être raté un épisode, après autant de pages ce post devient difficile à suivre.

Le règlement est clair, si un promu ne peut finalement pas monter, c'est le 1er relégable qui prend sa place.

Voilà

[OMD7590]

A voir, la parole de l'avocat de Luzenac à la fin de cet article papier :
http://www.forum.bol...file.php?id=756

Or c'est précisément ce qu'a fait Luzenac puisqu'ils ont apportés de nouveaux éléments concernant les 800 000 € et que ceux ci n'ont pas été présentés officiellement devant la DNCG.

Luzenac a t-il présenté un nouveau budget au CNOSF ? (ce n'est pas ironique, je n'ai pas l'info)

Non le budget n'a pas été modifié, ils ont juste apporté des nouveaux fonds pour combler le déficit et tenir ce budget, ainsi que les ganaties liés au stade qu'il n'avait pas pu présenter lors de l'appel.