29828 réponses à ce sujet

[Doc.Fusion]

L'article mentionne également une lutte contre l'approvisionnement financier de l'organisation, mais loin des caméras et des micros. Donc pas de rien faire, mais de ne rien faire d'émotionnel et d'irraisonné.

[John Locke]

On est attaqués parce que nous avons attaqué quoi que puisse en dire le Stallone de salon. C'est dur à admettre, parce que la France est aux yeux de certains totalement intouchable et hors de cause sur tout, mais c'est la réalité. A penser que nous sommes les maîtres du monde et à vouloir imposer partout dans le monde notre modèle de civilisation, construit sur une pseudo défense des droits de l'Homme qui n'en sont qu'en surface (ce que savent ceux chez qui nous allons poser notre drapeau et notre argent), on s'expose à ce qu'on vit aujourd'hui. L'Islande, la Suisse, la Suède n'ont pas tous ces problèmes. Étonnant ? Pas vraiment. Ils n'ont pas été pris d'une folie impérialiste et investis d'une mission civilisatrice sur les Terres d'indigènes, rapatriés en masse quand il s'agissait d'avoir à reconstruire chez nous ce que nous avions nous-même détruits, puis ghettoisés et communautarisés, coupés du monde si bien que la seule chose autour de laquelle ils pouvaient se fédérer, c'étaient les valeurs qu'ils connaissaient dans les pays desquels on les a tirés. C'est très facile dans nos maisons, nos apparts, nos bureaux de venir dire que les mecs qui vivent dans des taudis n'ont qu'à épouser nos charmantes valeurs républicaines ou fermer leur gueule. Mais celles-ci ne valent pas pour tous. Il est impossible d'exiger que ceux qui sont invités à rester dehors de la fête participent quand même à celle-ci, mais en ne provoquant aucun remou pour ne pas gêner ceux qui s'éclatent à l'intérieur, hein !
On a profité de l'immigration de masse, on l'a voulue. Nous n'avons pas fait le travail nécessaire d'intégration, nous avons mis cette question essentielle sous le tapis. Et aujourd'hui, il y a encore des abrutis comme le feu "humain d'abord" qui veulent persister dans l'attitude de cow-boy, à aller faire la loi à droite et à gauche pour pleurnicher ensuite parce qu'il se reprend le boomerang dans la gueule.
Va falloir ouvrir les yeux. Les Arabes, ils sont là. Les musulmans, ils sont là. Ils sont Français, ils resteront. Alors il est temps de se poser les vraies questions, celles qui parlent de l'intérieur, de la France, et pas de celles qui concernent les agités en Syrie. Il est temps de se demander pourquoi des jeunes préfèrent la mort de Daech plutôt que la vie en France. Quand va-t-on enfin se concentrer sur NOUS, sur ce qu'on est, sur ce qu'on propose. Quand comprendra-t-on que la planète (la Terre) part en sucette et que l'avenir, tout notre avenir est là. Qu'il y a une transition énergétique à amorcer et qui permettra la création d'emploi, d'une vision d'avenir commune, ainsi que l'indépendance vis-à-vis de ceux qui en plus de notre fric, se posent en victime de l'ingérence occidentale et attirent vers eux nos démunis ?
INDÉPENDANCE et non pas ingérence ! Concentrons-nous sur notre pays, sur ce qu'on est et ce qu'on doit être, plutôt que d'aller pomper le sang des autres en maquillant les horreurs d'un vernis civilisateur ! Le drame il est là. Pas ailleurs.

[FCSMFOREVER]

Donc, si plus de daesh, ce mec n'aurait pas fait son geste, c'est ce que tu penses fcsmforever ?
Et si plus de daesh, ce sera la paix dans les territoires libérés?
Suivre Poutine et Bashar, c'est aller vers la liberté des populations?

 

La liberté ? Mais quelle liberté pour des gens qui considèrent que "les élections sont pour les mécréants" ? Pour être libre et en démocratie il faut que les gens soient éduqués et donc par conséquent adhèrent à la démocratie et pas à la Sharia. C'est démocratique la Sharia ?

 

Donc je suis désolé de peut-être tuer un rêve d'enfants, mais il y a certaines populations qui aujourd'hui ne sont pas en mesure d'accéder à la démocratie, car elles ne se sont pas extraites de la superstition religieuse, comme la France l'a fait depuis le courant philosophique des lumières. Et oui ! Tout n'est pas égal à tout. D'ailleurs les donneurs de leçons d'aujourd'hui étaient les mêmes, qui hier nous expliquaient que les printemps arabes allaient déboucher sur la démocratie au Moyen-Orient, pour un gentil village global encore plus gentil et encore plus global. On a vu le résultat.

 

Et oui sans Daesh, le mec n'aurait probablement pas fait son geste. Aujourd'hui il y a grosso-merdo 230 morts pour cause de terrorisme en France depuis 2015 et avant zéro. Tout cela, n'a vraiment aucun rapport avec l'EI ?

 

Le truc que vous refusez de comprendre, c'est que ces gens déroulent leur plan parfaitement conçu de déstabilisation globale de l'Occident et de la France en particulier. Pendant ce temps, on déroule le nôtre : fleurs, bougies, bisounours (guerriers), et Vivre ensemble.

 

http://www.lavie.fr/...015-68612_5.php

 

Vous pouvez tenter de combattre ces nazis comme ça, si ça vous rassure. Mais au moins, permettez moi humblement de douter de votre résultat, et d'être atterré du fait que le gouvernement de la 4ème puissance militaire au monde, tremble devant des mecs armés de couteaux de cuisine ou de Kalashs.

 

Allez. A+.

[slow pulse boy]

John Locke, tu oublies un argument inverse : ce n'est pas la politique d'intégration ratée de la France depuis les années 60 qui a fait Daech ; elle leur apporte tout au plus un peu de chair à explosifs chaque année. Raison de plus pour penser que ce n'est pas améliorer cette politique autant que possible qui va résoudre à elle seule les problèmes de terrorisme.

L'ennemi de Daech ce sont les civilisations occidentales, et ce n'est pas parce qu'on n'a pas été sympas avec nos maghrébins. Est-ce qu'après chaque attentat revendiqué ils réclament un Grenelle de l'immigration en France ? Non, ils disent juste qu'ils veulent la peau de l'Occident.

 

Ensuite, sur l'ingérence. On ne peut pas la nier, tout comme on ne peut pas nier que la France vient dans la mesure de ses moyens du moment au secours des pays amis qui font appel à eux.

Faudrait qu'on aille aider ces pays que quand ils nous le demandent, c'est ça ? Faut donner des sous à la Côte d'Ivoire, envoyer des troupes au Mali, tout ça de façon désintéressée et sans rien demander en retour parce que notre passé colonial nous rend débiteur de ces pays ?

J'exagère un peu, mais derrière il y a une vraie question.

[Shogun]

Mais je t'en veux pas personnellement Nico. C'est juste que tu saoules à décrétrer qu'il n'y a que deux catégories de personnes. Les gueux qui veulent sortir de l'Europe et les gens de bonne compagnie qui veulent y rester. Que le brexit te fasse chier, ok. Que tu décrètes qu'on ne peut être que con de s'en réjouir, c'en est une seconde. autre dans la mesure ou tu n'es pas foutu d'argumenter ta position une Exactement comme Minc, qui préfère aussi disqualifier le contradicteur en tant que personne à défaut d'apporter la contradiction. C'est exactement comme ça qu'on crée de la radicalisation et du «terrorisme».

Pardon Doc, pour le régime. Je maintiens que la reaction est un peu selfish.

Enfin, je crois que c'est au moins la 3ème fois que je vous confond et je ne saurais expliquer pourquoi.

La phrase d'Alain minc est tellement débile qu'il me plaît de l'envoyer à Clyde et db qui sont des potes. On n'a pas forcément les mêmes idées, ce qui ne nous empêche pas de nous apprécier et de nous chambrer. Evidemment que je n'accorde aucun crédit à un con pareil.
Ce qui te saoûle, c'est que tu confonds la bière sans alcool avec la bière à 8°. Tu es un prétentieux, ce qui t'empêche de voir où l'humour se cache un peu partout. Un con, un vrai.


Après que tu confondes doc et nico prouve au moins que tu ne nous connais pas physiquement, on doit en mettre 4 au moins comme lui dans mes tee shirts.

T'as remarqué que depuis que j'ai pointé le côté creux de ton «argumentaire» proUE, tu m'as traité de con dans les 3 derniers posts qui m'étaient adressés. Là, on en est à con prétentieux pour ne pas avoir compris une soit disant private joke entre toi et tes potes... Bref, t'es bien touchy tout d'un coup mais ça ne peut-être qu'une coïncidence et je suis bien trop con pour m'en apercevoir.

[Cedthan]

Donc, si plus de daesh, ce mec n'aurait pas fait son geste, c'est ce que tu penses fcsmforever ?
Et si plus de daesh, ce sera la paix dans les territoires libérés?
Suivre Poutine et Bashar, c'est aller vers la liberté des populations?

La liberté ? Mais quelle liberté pour des gens qui considèrent que "les élections sont pour les mécréants" ? Pour être libre et en démocratie il faut que les gens soient éduqués et donc par conséquent adhèrent à la démocratie et pas à la Sharia. C'est démocratique la Sharia ?

Donc je suis désolé de peut-être tuer un rêve d'enfants, mais il y a certaines populations qui aujourd'hui ne sont pas en mesure d'accéder à la démocratie, car elles ne se sont pas extraites de la superstition religieuse, comme la France l'a fait depuis le courant philosophique des lumières. Et oui ! Tout n'est pas égal à tout. D'ailleurs les donneurs de leçons d'aujourd'hui étaient les mêmes, qui hier nous expliquaient que les printemps arabes allaient déboucher sur la démocratie au Moyen-Orient, pour un gentil village global encore plus gentil et encore plus global. On a vu le résultat.

Et oui sans Daesh, le mec n'aurait probablement pas fait son geste. Aujourd'hui il y a grosso-merdo 230 morts pour cause de terrorisme en France depuis 2015 et avant zéro. Tout cela, n'a vraiment aucun rapport avec l'EI ?

Le truc que vous refusez de comprendre, c'est que ces gens déroulent leur plan parfaitement conçu de déstabilisation globale de l'Occident et de la France en particulier. Pendant ce temps, on déroule le nôtre : fleurs, bougies, bisounours (guerriers), et Vivre ensemble.

http://www.lavie.fr/...015-68612_5.php

Vous pouvez tenter de combattre ces nazis comme ça, si ça vous rassure. Mais au moins, permettez moi humblement de douter de votre résultat, et d'être atterré du fait que le gouvernement de la 4ème puissance militaire au monde, tremble devant des mecs armés de couteaux de cuisine ou de Kalashs.

Allez. A+.

Le pilote allemand, il est aussi de daesh? On se rapproche de ce type de geste. Les meurtres de masse, suicides altruistes n'existent qu'avec le terrorisme? La récente tuerie aux états unis, c'est aussi daesh? Tu me sembles très naïf, voire un peu bête de croire que sans daesh plus de problème.

Pour le reste, c'est très bien de clarifier tes pensées, les populations de ces pays nous sont donc inférieures, mais tu pleures lorsqu'on te qualifies de raciste.
Au passage, les habitants de ces pays ne sont pas tous islamistes, tu as parlé de population directement mettant tout dans le même sac, et il me semble qu'ils ont autant de droit à la liberté que nous, même si cette liberté est d'élire un dictateur ou des religieux. Je rejoins John sur son dernier message.

Enfin, puisque tu prônes de partir se battre avec Poutine et Bashar au nom de la liberté, je te laisse revoir leurs actes sur leurs propres citoyens.

Bon, je m'arrête là, on a déjà vachement pris de place sur ton sujet-blog.

[Shogun]

John Locke, tu oublies un argument inverse : ce n'est pas la politique d'intégration ratée de la France depuis les années 60 qui a fait Daech ; elle leur apporte tout au plus un peu de chair à explosifs chaque année.

Oui, pas seulement, mais la getthoisation d'immigrés dans les pays occidentaux y a contribué au même titre que l'ingérence politique et religieuse ou que l'absence de critique envers Israël. Et ce supplément de chair à canon, c'est justement celui qui nous touche à l'intérieur du pays aujourd'hui.
Même s'il y a peu de chances qu'on soit d'accords sur les solutions à mettre en oeuvre pour corriger cela, je partage tout à fait ce que dit John Lock dans son dernier post. C'est déjà ça.

Edit : je tiens à préciser que pour moi le problème n'est pas le rejet de musulmans d'origine turque ou arabe par des hordes de français dits racistes, et que ce sera la chose la plus dure à enlever des esprits (Merci Dray, Julien ! Pas le docteur. Mais qui est-ce qui m'a foutu ce con ? Et merci Boutih, je trouve que le PS ne vous a toujours pas assez récompensés pour ce fond de commerce qui tourne depuis 30 ans). Le schéma est le même pour un grouillot bien franchouillard qui va habiter un quartier pourri et va peu à peu sombrer dans la déchéance en même temps qu'il se tuera à la tâche pendant 40 ans au smic, le tout en se faisant traiter de beauf toutes les semaines à la télé par des protozoaires à mèche du style Caron. A la fin, celui là a plus de chances que les autres d'être alcoolique, violent, détesté par sa femme et son gosse qui cause comme Ribéry. Si ce dernier n'a pas de talent particulier pour le football, lui aura plus de chances que les autres de finir en prison ou en stage en Syrie. Ce que je veux dire, au risque de m'exprimer comme ces jeunes hommes pour qui il devient plus facile de vendre des disques tant la clientèle va grandissante que de réussir un entretien d'embauche, c'est qu'il faut arrêter de se déchirer sur le racial, le social, l'anal ou l'international pendant qu'on s'occupe pour nous du capital, du salarial et du libéral. Partir du bas de l'échelle n'a jamais été aussi difficile qu'aujourd'hui, bien que le libéralisme nous fasse toujours la promesse inverse à grands renforts d'exemples de réussites formidables. Mais pour un millionnaire fils de CES à la poste ou désosseur chez Loué, combien de délinquants, de presqu'illetrés, de chômeurs ou de nouveaux smicards ?

[John Locke]

John Locke, tu oublies un argument inverse : ce n'est pas la politique d'intégration ratée de la France depuis les années 60 qui a fait Daech ; elle leur apporte tout au plus un peu de chair à explosifs chaque année. Raison de plus pour penser que ce n'est pas améliorer cette politique autant que possible qui va résoudre à elle seule les problèmes de terrorisme.

L'ennemi de Daech ce sont les civilisations occidentales, et ce n'est pas parce qu'on n'a pas été sympas avec nos maghrébins. Est-ce qu'après chaque attentat revendiqué ils réclament un Grenelle de l'immigration en France ? Non, ils disent juste qu'ils veulent la peau de l'Occident.

 

Ensuite, sur l'ingérence. On ne peut pas la nier, tout comme on ne peut pas nier que la France vient dans la mesure de ses moyens du moment au secours des pays amis qui font appel à eux.

Faudrait qu'on aille aider ces pays que quand ils nous le demandent, c'est ça ? Faut donner des sous à la Côte d'Ivoire, envoyer des troupes au Mali, tout ça de façon désintéressée et sans rien demander en retour parce que notre passé colonial nous rend débiteur de ces pays ?

J'exagère un peu, mais derrière il y a une vraie question.

 

Tu as raison, ce n'est pas la France qui a fait Daech. Par contre, il y a des enfants de France qui choisissent Daech contre la France. Pourquoi ?

Posons-nous la question : le problème pour la France est-il Daech ou le fait que certains de ses ressortissants se retournent contre elle. Les seuls agités en Syrie et en Irak suffiraient-ils à mettre en danger notre intégrité ? Pouvons-nous décemment penser que des jeunes nés en France préfèrent mourir en Syrie que vivre en France parce qu'ils estiment que la première éventualité vaut fondamentalement mieux que la seconde ? Non, ils le font parce que, dans les faits, dans leur réalité, dans leur quotidien, la première éventualité prend plus de sens que la deuxième. Personnellement, c'est cela que je trouve tragique. Les débiles mentaux armés de kalachnikov en Syrie, il n'y a que des Rambo des forums internet pour croire que leur mettre une bombe H dans la gueule réglera les problèmes du monde. On peut le faire, je l'ai déjà dit. Mais après ?

 

L'islam est-il le problème ? Je ne sais pas, mais pensez-vous qu'il y ait un seul des mecs qui se sont faits exploser depuis un an et demi qui soit un véritable fanatique ? C'est-à-dire des types convaincus depuis de longues années qu'une République islamiste est la solution aux problèmes du monde, qui suit scrupuleusement les préceptes du Coran et de la charia. Ou sont-ce des mecs qui boivent, fument, baisent, jouent au foot, regardent les "Anges de la télé-réalité" et à qui on offre d'un coup la possibilité "d'être quelqu'un" ? Abdeslam l'a dit lui-même, il est maintenant "célèbre". Et il est content. Tu parles de convictions religieuses ! S'extraire de la merde, de la fatalité d'une vie pourrie promise au chômage et à la misère, voir son nom sortir de la masse. Les idiotes qui partent faire les Anges et les idiots qui partent faire le djihad, ce sont les deux faces d'une même pièce, l'une faussement lumineuse, l'autre réellement sombre. Le jukebox, c'est le même : devenir quelqu'un. Jusque dans la mort.

 

Et pour une bonne partie de ceux qui partent faire le djihad, je pense en effet que la mauvaise politique d'intégration de la France est responsable. Ca ne fait pas de la France un sale pays, ça ne lui enlève rien de sa grandeur, c'est juste un échec parmi d'autre. Les musulmans ont été communautarisés. Ont-ils choisi de se fixer et de se réunir dans les banlieues ? Non. Peut-on leur reprocher d'avoir dès lors importé des codes qui leur étaient familiers plutôt que d'assimiler ceux véhiculés par la République française et qui leur restent dans de très grandes proportions inaccessibles ? On a tout fait pour que ces gars se sentent musulmans avant de se sentir Français. 

L'islam n'est pas incompatible avec la République, en revanche, en ne prenant pas en compte sa dimension religieuse, on a laissé sa dimension politique prendre les devants, on a laissé l'oumma devenir plus importante que la France. Quand les Daechiens commettent leurs exactions, ils parlent de venger leurs frères en Palestine. Ben oui, n'est-ce pas dangereux d'avoir à la tête de notre pays un inconscient qui parle "de liens éternels avec Israël" ? Un dirigeant politique qui va de plateaux en plateaux pour nous expliquer que "comprendre, c'est commencer à excuser", que "antisionisme et antisémitisme, c'est du pareil au même". Un fou qui agite le drapeau rouge en déclamant comme acquis le soutien à un peuple plutôt qu'à un autre, l'autre auquel se réfère pourtant les mêmes qui sont en mesure de se retourner contre notre pays ?

 

En cela, oui, l'ingérence est dangereuse. Elle se fait au nom de la démocratie et des droits de l'Homme, alors que nous savons tous que c'est une fumisterie. Le Français moyen peut encore y croire, mais les gens qui meurent sous les armes des dictateurs grassement rémunérés par l'argent des Occidentaux, eux, ils le savent. Nous, nous profitons du pétrole, de l'uranium et tutti quanti, nous en vivons. Eux, ils voient aussi qu'ils en meurent. A l'heure d'internet, combien de secondes avant que le mec paumé dans sa cité de la Courneuve, sans perspective professionnelle voire humaine, ne se sente proche du mec essoré jusqu'à la moelle au Mali ou en Syrie parce que le responsable, dans les deux cas, est considéré comme étant le même ? L'état français, l'Occident.

A ta question, je répondrais donc que oui, la France devrait pouvoir intervenir et répondre à l'appel à l'aide de ses amis de manière désintéressée. Au nom des Droits de l'Homme mais véritablement. Pas comme prétexte. Mais il faut pour cela être indépendant, autonome. Se suffire à soi-même. Ne plus être responsable d'aucune manière que ce soit de ce qu'il se passe ailleurs. De ne pas donner d'excuse à ses propres enfants de se détourner contre elle. C'est au pire utopique, au mieux ce sera trèèèèèès long, je te l'accorde. Mais il va falloir s'y mettre, et s'y mettre autrement qu'en se renvoyant des bombes dans la gueule, sans quoi, je ne donne pas cher de notre peau, et l'affrontement communautariste ne fera qu'empirer jusqu'à exploser dans de proches années.

[1 p'tit tour et puis...]

Et la com personne en parle ?

 

Une guerre est faite de communication, de propagande, de communiqué, de vrai et fausse piste... à ce petit jeu c'est l'entité Daech qui a l'avantage et qui a un coup d'avance. Nous ne réagissons qu'aux conséquences de leurs actes et encore de manière très electoral. Ce qu'ils peuvent faire par le biais d'internet et purement surprenant, à moins qu'un scénario du type "imitation game" soit en jeu actuellement ou un truc du style :

« Approchez vous, plus vous croirez en voir et plus vous vous ferez avoir »  

[gone]

La vie est dure pour tout le monde par les temps qui courrent.
Les jeunes sont les victimes du marche du travail puisque la non embauche pluriannuelle est la methode de reference pour reduire les sureffectifs de 3% par an.
Que les musulmans en tirent la conclusion qu'il n'y a pas de place pour eux dans notre doulce France est donc egocentrique

[Pierre_Minus]

De toutes façons la bombe H, on n'a pas les moyens.

[Doc.Fusion]

Ceci dit, le facteur inverse existe aussi : certains RH ont une politique de reconstruction de la pyramide des ages des boites et du coup, passé 35 ans tu es exclu de facto des embauches...

[FCSMFOREVER]

 

Pour le reste, c'est très bien de clarifier tes pensées, les populations de ces pays nous sont donc inférieures, mais tu pleures lorsqu'on te qualifies de raciste.
Au passage, les habitants de ces pays ne sont pas tous islamistes, tu as parlé de population directement mettant tout dans le même sac, et il me semble qu'ils ont autant de droit à la liberté que nous, même si cette liberté est d'élire un dictateur ou des religieux. Je rejoins John sur son dernier message.

 

 

Ecoute, mon pépère, on va mettre les choses au point direct. C'est à cause de gens comme toi que l'on est dans la merde dans laquelle on est aujourd'hui, pas à cause de gens comme moi. A faire rentrer des millions de cas sociaux tiers-mondistes, ben on a le tiers-monde en France, avec les attentats du Tiers monde. C'est pas compliqué à comprendre même pour toi. Vous devriez tous avoir honte, et vous cachez et vous osez encore venir ici justifier l'injustifiable. C'est une honte !

 

Quant à ces gens, ils ont droit à la liberté évidemment, mais quand ils l'auront décidé eux mêmes. Là ils ont décidé d'être soumis et de se faire péter pour leur Dieu. Les Allemands eux ils avaient décidé d'être nazis. Voilà cest la réalité, et c'est pas ton préchi-précha bisounours qui y changera quelque chose. Si tu te retrouves avec un mec avec un couteau de cuisine en face de toi, bien décidé de t'égorger, je te souhaite d'avoir d'autres arguments, que ton pseudo-intellectualisme de gauche, qui a mis le pays au fond du trou. Mais bon il sera sans doute trop tard, pour le stage commando.

 

Et non ce n'est pas être raciste que d'être fier jusqu'au bout des ongles de ce que l'on est, et considérer la dictature religieuse comme de la merde. C'était raciste aussi de vouloir combattre les nazis blonds aux yeux en 40 ?? Et comme on est à se dire tout. Si moi je suis raciste, ça s'appelle comment quelqu'un qui refuse que son pays se défende ??

 

Je te laisse deviner.

 

On a vraiment droit à une dose de grand n'importe quoi phénoménal.

[John Locke]

Mais qu'est-ce qu'il est con putain !
Le mec invente la géopolitique pour les gogols. Et il est le seul que ça concerne en plus.

[FruityFranck]

Aimerai pas être un putschiste en interrogatoire ce matin...

pas besoin d'interrogatoire là-bas... ils prennent dans la foule des fcsmforever avec une ceinture   :

[Doc.Fusion]

Un autre article : http://www.lemonde.f...70702_3212.html

[Cedthan]

Mais qu'est-ce qu'il est con putain !
Le mec invente la géopolitique pour les gogols. Et il est le seul que ça concerne en plus.

Quand il va se rendre compte qu'il s'agit de personnes nées en France, de parents issues de nos anciennes colonies, je pense qu'il s'excusera.

[FCSMFOREVER]

 

Mais qu'est-ce qu'il est con putain !
Le mec invente la géopolitique pour les gogols. Et il est le seul que ça concerne en plus.

Quand il va se rendre compte qu'il s'agit de personnes nées en France, de parents issues de nos anciennes colonies, je pense qu'il s'excusera.

 

 

 

Alors là vous pouvez crever. Je m'excuserai de rien. Ils ont des pays, ils ont qu'à y rester. J'ai jamais demandé à ce que les miséreux du monde entier viennent chez moi, pour me coloniser et m'imposer leur sharia pourrie par la violence. Ce devrait être vous qui devrait être mort de honte. Bande d'irresponsables ! Voilà le résultat de vos politiques humanistes de merde : 260 civils morts depuis janvier 2015.

 

Le sang des Français vaut rien pour vous. Votre compassion, votre humanité, vous la gardez pour la vermine, la racaille et l'ordure, qui brûle, insulte, casse, et maintenant tue en masse.

 

Tenez, vous me faîtes gerber. Humanistes de mes couilles.

 

Allez j'arrête là, ça vaut mieux pour tout le monde.

[John Locke]

Mais qu'est-ce qu'il est con putain !
Le mec invente la géopolitique pour les gogols. Et il est le seul que ça concerne en plus.

Quand il va se rendre compte qu'il s'agit de personnes nées en France, de parents issues de nos anciennes colonies, je pense qu'il s'excusera.

Alors là vous pouvez crever. Je m'excuserai de rien. Ils ont des pays, ils ont qu'à y rester. J'ai jamais demandé à ce que les miséreux du monde entier viennent chez moi

Ben non, au milieu du siècle dernier, tu n'as rien demandé, c'est sûr. Enfin, pas toi personnellement, parce que de toute façon personne n'écoute tes borborygmes, mais ton pays si, celui dont tu te revendiques.
Tu sais, les bougnoules et les macaques que tu étais tout content d'exploiter pour te construire ton pavillon de merde où tu peux maintenant accrocher ton canevas de chasseur de biche et installer ton canapé en cuir rose du gros beauf que tu es ?
Maintenant que la manière d'avoir considéré ces métèques te revient en pleine tronche, interroge-toi sur la façon de déconstruire cette communautarisation et cette opposition sociale, plutôt que d'appeler comme un mongolito sous ecsta à massacrer des populations entières sous prétexte que se planquent parmi elles des sous-merdes.
À défaut de fermer ta gueule, essaye au moins de connaître l'Histoire du pays que tu prétends connaître.

[1 p'tit tour et puis...]

 

 

Pour le reste, c'est très bien de clarifier tes pensées, les populations de ces pays nous sont donc inférieures, mais tu pleures lorsqu'on te qualifies de raciste.
Au passage, les habitants de ces pays ne sont pas tous islamistes, tu as parlé de population directement mettant tout dans le même sac, et il me semble qu'ils ont autant de droit à la liberté que nous, même si cette liberté est d'élire un dictateur ou des religieux. Je rejoins John sur son dernier message.

 

 

Ecoute, mon pépère, on va mettre les choses au point direct. C'est à cause de gens comme toi que l'on est dans la merde dans laquelle on est aujourd'hui, pas à cause de gens comme moi. A faire rentrer des millions de cas sociaux tiers-mondistes, ben on a le tiers-monde en France, avec les attentats du Tiers monde. C'est pas compliqué à comprendre même pour toi. Vous devriez tous avoir honte, et vous cachez et vous osez encore venir ici justifier l'injustifiable. C'est une honte !

 

Quant à ces gens, ils ont droit à la liberté évidemment, mais quand ils l'auront décidé eux mêmes. Là ils ont décidé d'être soumis et de se faire péter pour leur Dieu. Les Allemands eux ils avaient décidé d'être nazis. Voilà cest la réalité, et c'est pas ton préchi-précha bisounours qui y changera quelque chose. Si tu te retrouves avec un mec avec un couteau de cuisine en face de toi, bien décidé de t'égorger, je te souhaite d'avoir d'autres arguments, que ton pseudo-intellectualisme de gauche, qui a mis le pays au fond du trou. Mais bon il sera sans doute trop tard, pour le stage commando.

 

Et non ce n'est pas être raciste que d'être fier jusqu'au bout des ongles de ce que l'on est, et considérer la dictature religieuse comme de la merde. C'était raciste aussi de vouloir combattre les nazis blonds aux yeux en 40 ?? Et comme on est à se dire tout. Si moi je suis raciste, ça s'appelle comment quelqu'un qui refuse que son pays se défende ??

 

Je te laisse deviner.

 

On a vraiment droit à une dose de grand n'importe quoi phénoménal.

 

FCSMforever, si tu dois être un des survivants au futur qui nous attends, si un jour la reconstruction de l'humanité dois reposer entre tes mains, alors, prends le temps de regarder ces petits films, car l'histoire doit se transmettre et être comprise dans sa réalité et non dans nos vérités.

 

 Il va falloir cliquer sur chaque onglet pour voir le petit film qui correspond aux différentes époques

 

Car ce n'est n'y cedthan, n'y les préchi-précha bisounours, n'y le pseudo-intellectualisme de gauche, qui a mis le pays au fond du trou. La toute puissance de l'inculture par contre...

[Nico]

Ouaaaais, la méga forme chez Forever! Merci pour ce moment. 

 

Ton érection niçoise est toujours présente? T'aimes ça les morts hein? Pis des gosses, gnagnagna, 4% de plus pour la châtelaine. Ouaais.

 

 

Mais tu m'auras au moins fait sourire ce matin, rassure toi.

[John Locke]

Excellente tribune de Fouad Laroui au milieu de la médiocrité ambiante :

http://www.liberatio...au-loup_1466441

[Pierre_Minus]

La toute puissance de l'inculture par contre...

 

 

L'inculture de qui ?

[FCSMFOREVER]

"1 p'tit tour et puis..." je me fous du musée de l'immigration. Je me fous d'une quelconque lecture anarcho-socialo-communiste de l'histoire du monde. Ma famille a toujours été à droite depuis 150 ans. Elle a participé à toutes les guerres de la France, et a vécu par son propre travail, dans ce qu'on appelait l'empire colonial français. Qu'est ce que tu crois ? Tu crois que je me sens redevable de quelque chose envers ces gens ? T'as vu la vierge mon pépère.

 

Je me sens redevable envers mon maçon portugais envers les immigrés espagnols etc qui eux ont fait la France, mais surtout pas envers l'immigration sub-saharienne d'aujourd'hui, qui profite à en crever du système français du droit des autres.

 

Mais si tu veux on peut discuter aussi des Barbaresques, La traite de quelques 1,3 millions d'esclaves blancs par les Arabes et qui explique en partie par la conquête de l'Algérie en 1830, conquête d'ailleurs menée avec l'aide de troupes issues de la population locale. Donc au regard de l'histoire, je ne me sens coupable de strictement rien, et j'ajouterai bien au contraire.

 

Et quant à mon inculture supposée, j'ai un Bac+5 en histoire (Sorbonne Paris IV), et je lis quotidiennement des livres d'histoire. C'est assez naïf de ta part de croire à une inculture. Tu vois, tu te trompes là dessus, et peut être tu te trompes sur le reste aussi. Peut être que la solution n'est pas de tendre son cul ouvert à la Kalash de l'islamiste. Mais je reconnais que tu es tout à fait libre de penser que c'est la solution.

 

Sources :

https://fr.wikipedia...ves_de_Barbarie

[John Locke]

"Bac+5 en histoire", donc soit gogolito a foiré son doctorat, ce que l'âge qu'il prétend avoir laisse supposer, soit il a foiré son récent master, sans quoi il aurait précisé la mention de ce dernier.
J'ai moi-même un master en Histoire, et je peux confirmer que ce fut le diplôme le plus aisé à acquérir pour moi, n'exigeant aucune culture historique exagérément poussée.
Par ailleurs, la "famille éternellement de droite" de gogolito aurait sans doute été fière de son épisode mélenchonniste "humain d'abord" qu'il a tant de mal à assumer aujourd'hui
En clair, ce mec est un étron. Et puant, avec ça !

[Shogun]

WTF ? J'ai bien fait de raccrocher après mon CAP d'ingénieur.

[Cedthan]

Sa famille était contre l'immigration avant que notre région ne soit française (150 ou 200 ans), c'est dire s'il a la fibre patriotique.

[Pierre_Minus]

En clair, ce mec est un étron. Et puant, avec ça !

 

Pour toi peut être, oui ... Moi je vois juste un mec qui donne son avis. Mais en Histoire je me suis arrêté à la Licence, c'est peut être pour ça. 

 

Cela m'a permis de sortir un peu plus tôt des discussions stériles du bar de l'U, ceci dit. C'est un peu comme les discussions de PMU, sauf qu'on y boit du café à la place du Ricard.

[John Locke]

En clair, ce mec est un étron. Et puant, avec ça !

Pour toi peut être, oui ... Moi je vois juste un mec qui donne son avis. Mais en Histoire je me suis arrêté à la Licence, c'est peut être pour ça.

Ou peut-être parce qu'il ne t'a pas encore associé directement au terrorisme sous prétexte que mon "avis" ne lui convient pas ? Je ne t'ai pas vu le reprendre à ce moment-là. Ce dont je me fous hein, mais l'indignation sélective face aux scuds des uns et des autres ...

Ceci dit, il est évident que je parle "pour moi". J'ai déjà demandé plusieurs fois à ce que les admins placardent une mention "les avis de John Locke n'engagent que lui" sous mes messages, parce que certains ont visiblement encore du mal à intégrer cette évidence.

[Doc.Fusion]

Tu peux utiliser cette mention en signature.