Tech Pro / Ledus
#2251
Posté 10 juillet 2017 - 13:03
Si on se base sur la France, les PSG/Monaco/Marseille posent de l'argent à gogo, l'argent des Chinois de Nice permet d'attirer des salaires comme Balotelli/Dante, ceux des Chinois de Lyon permet de faire rentrer 100M€ dans le capital du club. Même les Chinois d'Auxerre ont l'air d'être enclin à sortir l'argent. Et si on va plus loin même Mamadov a permis à Lens de ne pas couler au tout début en apportant des millions.
Nous, on a des types qui, non seulement ne mettent pas un rond dans le club mais pire, se servent dans les caisses pour se refaire. Incroyable.
#2252
Posté 10 juillet 2017 - 13:57
Bon enfin on va peut être être débarrassés de M. Li et toute sa clique...
Instructif cette histoire de gérant de paille, ça en dit généralement long sur une société et son gérant de droit. Cet artifice est généralement, au mieux, utilisé quand le gérant de droit est sous le coup d'une interdiction de gérer, ce qui n'est visiblement pas le cas. Je ne développerai pas les autres situations dans lesquelles cela présente un intérêt.
Ça sent le contrôle fiscal?
#2253
Posté 10 juillet 2017 - 14:03
Pour comparer la taille des péniches ?C'est le moment pour PAR et Romain d'entrés en seine.http://www.estrepubl...x-en-difficulte
un autre article sur les difficultés de Ledus et du marchand de meubles
#2254
Posté 10 juillet 2017 - 14:44
Les deux sociétés enregistrées au nom de Uchtenauer:
https://www.societe....-520302282.html
https://www.societe....-537793010.html
Il dit dans l'ER que c'est une erreur de l'administration. C'est crédible, quand on remplit un formulaire à la main, un L et un I rapproché peuvent ressembler à un U.
Comme le dit l'ER Samson a bien été dirigé par sa femme, coiffeuse à Mulhouse. Sur facebook, elle est ami avec un certain Mounir Jawhar...
#2255
Posté 10 juillet 2017 - 15:06
Nous sommes tombé bien bas pour avoir des dirigeants qui s'affichent sur des réseaux sociaux ... Au CA avant nous avions des figures de Peugeot (Xavier, Christian ..) et aujourd'hui .. un marchand de meuble ..
La situation devient même comique
#2257 Invité_DB_*
Posté 10 juillet 2017 - 15:28
Quelqu'un sait si les meubles en question tenaient debout ?
#2258
Posté 10 juillet 2017 - 15:30
Surtout que Le FCSM n'est pas Ledus France...
#2259
Posté 10 juillet 2017 - 15:32
Notre sponsor ne peut plus payer..
Seul PSA peut faire face rapidement et trouver avec les partenaires et M.Li une solution qui évite la cata.
#2260 Invité_DB_*
Posté 10 juillet 2017 - 15:32
@gosseyn25
Non mais il a les mêmes pieds nickelés à sa tête. C'est rassurant à ton avis ?
#2261
Posté 10 juillet 2017 - 16:01
@gosseyn25
Non mais il a les mêmes pieds nickelés à sa tête. C'est rassurant à ton avis ?
je n'ai jamais dit le contraire! mais ce sont des entités différentes, ce n'est pas parce que Ledus France coule, que le FCSM coulera également... par contre si Li n'est effectivement pas capable de mettre 100k€ dans sa boîte pour payer le loyer et les salaires, je le vois mal mettre 1M€ pour acheter un arrière gauche...
#2262
Posté 10 juillet 2017 - 16:14
@gosseyn25
Non mais il a les mêmes pieds nickelés à sa tête. C'est rassurant à ton avis ?
je n'ai jamais dit le contraire! mais ce sont des entités différentes, ce n'est pas parce que Ledus France coule, que le FCSM coulera également... par contre si Li n'est effectivement pas capable de mettre 100k€ dans sa boîte pour payer le loyer et les salaires, je le vois mal mettre 1M€ pour acheter un arrière gauche...
Ben à partir du moment où c'est Ledus ou sa maison-mère qui finance le club qui est sa propriété, c'est à craindre. Demande aux Grenoblois. Ou aux Stras.
#2263
Posté 10 juillet 2017 - 16:32
https://www.lequipe....-impayes/817217 une bien jolie pub....
Pour enfoncer le clou, définitivement les coulés, et les forcés à vendre, je vous propose une petite motion de défiance.
#2264
Posté 10 juillet 2017 - 16:33
Pas la saison prochaine.
#2265
Posté 10 juillet 2017 - 16:35
Quand le club manque d'argent tu peux pas te permettre de perde cette source de revenu.
Mais bon, ce serait pas bon pour la bourse comme message.
JCP m'a ressusciter !!!
#2266
Posté 10 juillet 2017 - 16:35
Le problème est à résoudre d'urgence.
Pas la saison prochaine.
+1
la saison prochaine il n'y aura plus de trésorerie et plus de joueurs...
#2267
Posté 10 juillet 2017 - 16:36
Le club n'est plus rien pour PSA et Tavarez s'en branle totalement de l'avenir du FCSM.Notre ac'tionnaire n'a plus d'argent.
Notre sponsor ne peut plus payer..
Seul PSA peut faire face rapidement et trouver avec les partenaires et M.Li une solution qui évite la cata.
Maintenant si des personnes sont intéressés pour reprendre le club qu'ils se manifestent en espérant que Li et Ledus nous envoient pas en CFA 2....
#2268
Posté 10 juillet 2017 - 16:40
Quant à Worbe ou Cordier, auxquels j'imagine que Peugeot versé de confortables salaires, qu'ils aillent bien se faire voire. Et encore je reste poli vu qu'on est sur un forum.
Tu peux épargner Cordier qui s'est retrouvé éloigné de la présidence dès lors que le processus de vente à été annoncé.
Worbe, lui, a joué un rôle de premier plan dans ce bazardage en règle.
Ce n'est pas Peugeot qui versait des salaires à ces gens, c'est le FCSM. Il y avait au moins 3 salaires de grands cadres de la Peuge supportés par le FCSM.
Finalement, quand M. Li trait le FCSM, il ne fait que reproduire une pratique observée de longue date.
Je pensais même que c'était à des détails comme celui ci que Sochaux, avec plus de budget que Lorient, disposait de moins pour payer les joueurs.
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#2269
Posté 10 juillet 2017 - 16:57
Ce n'est pas Peugeot qui versait des salaires à ces gens, c'est le FCSM. Il y avait au moins 3 salaires de grands cadres de la Peuge supportés par le FCSM.Quant à Worbe ou Cordier, auxquels j'imagine que Peugeot versé de confortables salaires, qu'ils aillent bien se faire voire. Et encore je reste poli vu qu'on est sur un forum.
Tu peux épargner Cordier qui s'est retrouvé éloigné de la présidence dès lors que le processus de vente à été annoncé.
Worbe, lui, a joué un rôle de premier plan dans ce bazardage en règle.
Finalement, quand M. Li trait le FCSM, il ne fait que reproduire une pratique observée de longue date.
Je pensais même que c'était à des détails comme celui ci que Sochaux, avec plus de budget que Lorient, disposait de moins pour payer les joueurs.
Je te crois mais au final ça revient au même pour moi dans le sens où le club payait des salaires mirobolants pour des gens dont l action reste à prouver et ces mêmes salaires venant creuser le trou budgétaire... Comblé par Peugeot a chaque fin de exercice.
Bref ça sentait deja pas bon avant Li et comme tu le dis ça a pas bcp changé.
Espérons simplement que si repreneur il y a il se manifeste. Et très vite. Comme ça a été dit plus haut, pas à la fin de saison mais maintenant...
#2270
Posté 10 juillet 2017 - 17:03
#2271
Posté 10 juillet 2017 - 17:29
Il dit dans l'ER que c'est une erreur de l'administration. C'est crédible, quand on remplit un formulaire à la main, un L et un I rapproché peuvent ressembler à un U.
Et l'erreur se perpétue d'année en année, sans être rectifiée ?
#2272
Posté 10 juillet 2017 - 17:33
Quant à Worbe ou Cordier, auxquels j'imagine que Peugeot versé de confortables salaires, qu'ils aillent bien se faire voire. Et encore je reste poli vu qu'on est sur un forum.
Tu peux épargner Cordier qui s'est retrouvé éloigné de la présidence dès lors que le processus de vente à été annoncé.
Worbe, lui, a joué un rôle de premier plan dans ce bazardage en règle.
Ce n'est pas Peugeot qui versait des salaires à ces gens, c'est le FCSM. Il y avait au moins 3 salaires de grands cadres de la Peuge supportés par le FCSM.
Finalement, quand M. Li trait le FCSM, il ne fait que reproduire une pratique observée de longue date.
Je pensais même que c'était à des détails comme celui ci que Sochaux, avec plus de budget que Lorient, disposait de moins pour payer les joueurs.
Absolument pas.
Les salaires des présidents (Cordier, Worbe) étaient pris en charge par PSA, en intégralité.
Le président délégué (Plessis, Lacombe, Pernet) était aussi payé par PSA mais le FCSM payait un "dédommagement" PSA. Et un salaire de président délégué, c'était autour des 10000 € / mois, pas de quoi obérer le budget.
#2273
Posté 10 juillet 2017 - 17:37
Surtout que Le FCSM n'est pas Ledus France...
Oui, mais Ledus France n'existe en fait que sur les maillots du FCSM.
#2274
Posté 10 juillet 2017 - 17:38
#2275
Posté 10 juillet 2017 - 17:42
Je te crois mais au final ça revient au même pour moi dans le sens où le club payait des salaires mirobolants pour des gens dont l action reste à prouver et ces mêmes salaires venant creuser le trou budgétaire... Comblé par Peugeot a chaque fin de exercice.
Bref ça sentait deja pas bon avant Li et comme tu le dis ça a pas bcp changé.
Bon, déjà, non le FCSM ne payait pas des salaires mirobolants au président (pris en charge par PSA) ou au président délégué.
Et, puisqu'il faut le rappeler encore et encore, PSA ne comblait pas le trou en fin d'exercice comme un bon mécène. Il se portait garant, avançait au besoin jusqu'aux cessions de joueurs qui venaient équilibrer le budget (d'où la notion de déficit structurel) mais ne lâchait pas 6 millions par an comme ça.
Après, PSA a dû remettre de sa poche à l'occasion pour rééquilibrer les choses mais en moyenne, on était très loin des 6 millions par an, l'argument brandi du coût pour PSA du FCSM.
#2276
Posté 10 juillet 2017 - 17:48
Bon et sinon, on fait quoi ?
Clyde... Des choses prévues?
Il n'y aura plus rien à sauver en fin de saison prochaine... Il ne faudrait pas essayer d'enfoncer le clou?
Je ne suis pas membre PS mais je pense vraiment que l'avenir du club se joue maintenant.
L'an prochain, c'est le même sort que Ledus France qui nous attend. Si Tech Pro ne voit pas de problème à voir sa filiale en redressement judiciaire, qu'en sera-t-il du club?
#2277
Posté 10 juillet 2017 - 18:00
Je te crois mais au final ça revient au même pour moi dans le sens où le club payait des salaires mirobolants pour des gens dont l action reste à prouver et ces mêmes salaires venant creuser le trou budgétaire... Comblé par Peugeot a chaque fin de exercice.
Bref ça sentait deja pas bon avant Li et comme tu le dis ça a pas bcp changé.
Bon, déjà, non le FCSM ne payait pas des salaires mirobolants au président (pris en charge par PSA) ou au président délégué.
Et, puisqu'il faut le rappeler encore et encore, PSA ne comblait pas le trou en fin d'exercice comme un bon mécène. Il se portait garant, avançait au besoin jusqu'aux cessions de joueurs qui venaient équilibrer le budget (d'où la notion de déficit structurel) mais ne lâchait pas 6 millions par an comme ça.
Après, PSA a dû remettre de sa poche à l'occasion pour rééquilibrer les choses mais en moyenne, on était très loin des 6 millions par an, l'argument brandi du coût pour PSA du FCSM.
Desolé de te faire répéter. Ce que je veux dire sur le fond c est que ça fait plaisir de se voire confirmer chaque jour un peu plus que tout ceci est une bonne enfumerie. Et que notre cher Worbe (payé par PSA ou bout du compte) était juste la pour fossoyer. Les mecs ont délibérément vendu au premier tocard venu en faisant fi de toute vision long terme. Bravo le respect de l'institution par PSA et donc par ricochet de Mr Worbe. Je ne peux absolument pas croire que quand le mec s est assis face à Li qui lui avait été introduit par Lichtenauer (le mec qui sait pas écrire son nom!!???!...), il s est dit: c'est bon on peut y aller on leur donne les clés du camion et en plus on leur paie le essence pendant deux ans.
Il devait bien savoir ce qu'il faisait c'est pas possible.
Il aurait voulu détruire le club qu'il aurait pas fait autrement. C a fait peut être naïf ce que je dis et j en suis désolé mais franchement ça me navre.
#2278
Posté 10 juillet 2017 - 18:03
la question est toujours la même.... pourquoi vouloir détruire le club ???
#2279
Posté 10 juillet 2017 - 18:05
Bon et sinon, on fait quoi ?
Commencer à montrer les dents et attraper les dirigeants aux prochains matchs. N'en déplaise à certains bisounours. Le père Li, il faut lui faire comprendre que la mascarade n'a que trop duré.
#2280
Posté 10 juillet 2017 - 18:07
C'est le processus de vente qui est une hérésie: PSA a bradé un club 7 ME, tout en recapitalisant le club et fait des remises de 3 ME si le club se maintenait en L2.
Bref, ils ont attiré des investisseurs "sans argent" (il fallait quand même les 7 ME initiaux) et qui n'avaient pas les moyens d'entretenir le club et qui ont tout miser sur une remontée rapide en L1, qui aurait permis d'autofinancer le club et de faire une plus value à la revente...