22873 réponses à ce sujet

[chab]

Pas envie de bosser aujourd'hui.

Pourquoi "aujourd'hui" ?

[Emeres]

Enfin une bonne solution à la pénurie de profs.
 

[Le pote au laid]

La Queen couine, et ses sujets n'ont Balmoral...

[Emeres]

Ah merde, elle a clapotée...

[- DB -]

Quand je pense qu'elle est devenue reine l'année de naissance de ma mère. Quel roc !
(Bon, elle n'a pas battu le record de notre Roi-Soleil. Faut pas charrier quand même !)

[Emeres]

Ils n'ont pas fini d'en parler.

[Sinjin-GCC]

Son décès était souhaité par Liz Truss.

Dans le cadre de son plan de relance energétique, la mise en place du machin aux grandes oreilles au sommet de la tour de Londres convertira plus d'énergie qu'une éolienne.

[fanatik.25]

La France est vraiment marrante, nous decapitons notre roi et nous sommes fiers de notre République, mais nous sommes fan de la monarchie anglaise, et pas une seule chaîne française ne critique la reine. Je comprends les britanniques ( j' ai un collègue gallois) ,mais pas l hypocrisie des médias français.

[Emeres]

La Queen est attendue.

[Sinjin-GCC]

La France est vraiment marrante, nous decapitons notre roi et nous sommes fiers de notre République, mais nous sommes fan de la monarchie anglaise, et pas une seule chaîne française ne critique la reine. Je comprends les britanniques ( j' ai un collègue gallois) ,mais pas l hypocrisie des médias français.

J'ai cru entendre quelques critiques de la vieille monarque, que je rejoins complètement. Certes, je peux comprendre que certains soutiennent la monarchie, comme nous soutenons Sochaux... cela nous coute de l'argent mais nous en retirons (parfois) du plaisir.

Mais les privilèges exorbitants de cette caste dont le seul atout est d'être bien né.... je ne sais pas.... je suis fier souvent de ce qu'on fait les révolutionnaires français... même si je ne suis pas naïf et que je sais très bien que les castes se reforment, sous d'autres formes, avec d'autres dominants, mais souvent avec moins de prérogatives et surtout plus de craintes de subir ce qui est arrivé à leurs prédécesseurs...

Faudrait-il une révolution tous les 50-100 ans pour remettre les choses à plat ?

[John Locke]

Nous "soutenons la monarchie" (constitutionnelle, et non absolue, s'il faut préciser) non pas parce qu'elle maintient les "privilèges exorbitants d'une caste de bien nés qui coûtent des millions" (mais beaucoup moins que les institutions françaises quand même) mais parce que, dans nos "démocraties" occidentales contemporaines, elle permet la distinction concrète fondamentale de l'incarnation et de l'exercice du pouvoir.

La République française, que l'on nous vend comme l'alpha et l'oméga de l'émancipation d'un peuple (ahum), contraint le Président à courir de manière lamentable derrière l'incarnation de son pouvoir quand le Premier ministre britannique peut se permettre de l'exercer de manière débraillée parce qu'un souverain s'occupe d'habiter l'autorité et la verticalité.

Alors, je sais bien qu'à une époque où il faudrait être égaux en toutes choses, l'idée de la nécessité d'une verticalité est obsolète. Je sais aussi que dans des temps où chacun est convaincu que son nombril est supérieur à toute autre chose, la conception d'une entité qui nous dépasse est à proscrire.
Pour ma part, je n'ai la prétention de penser que l'Histoire retiendra quoi que ce soit de John Locke (version PS) et que je suis autre chose qu'un petit être de passage, mais qu'au contraire, elle se souviendra de la nation anglaise.

Aussi, l'intérêt de cette monarchie certes désuète dans ses apparats (mais faut-il à tout prix être "moderne" en tout, et qu'est-ce que la modernité ? Penser que retirer une cravate à l'Assemblée Nationale est un acte de rébellion ?), c'est d'incarner cette nation par-delà les nombrils, les "je suis", les "j'ai le droit".
Là où l'on exige d'un Président de la République qu'il soit à la fois celui qui incarne cette nation dans son mysticisme, et l'inspecteur des travaux finis, la monarchie anglaise scinde ces deux nécessités.
La monarchie constitutionnelle anglaise prend en compte la dualité de l'humanité, son besoin d'individuation et sa dimension collective.

Je suis profondément attaché à la République française parce que c'est mon Histoire. Je suis profondément respectueux et déférent vis-à-vis de la monarchie britannique parce que c'est leur Histoire
Lire des Français conspuer la monarchie parce qu'ils n'en comprennent pas l'immense force symbolique et liante, la moquer et l'insulter, et parfois même en réclamer la suppression alors qu'il y a davantage de monarchistes français que de Républicains anglais, me sidérera toujours.

Il est pourtant des questions qui peuvent légitimement se poser, comme la nécessité de maintenir le cordon ombilical avec certains pays du Commonwealth qui semblent aspirer à autres choses. Et, bien sûr, celles sur l'héritage colonial et la manière dont on doit l'interroger et l'appréhender dans notre modernité, sont nécessaires.
Mais les discours convenus, quelque peu bistrotiers, consistant en des ricanements plus conformistes qu'autre chose sur l'argent que coûterait la monarchie totalement indispensable aujourd'hui comme ciment d'un peuple dans ce qui le fédère politiquement et culturellement, alors que nous sommes gouvernés depuis 70 ans par quelques financiers milliardaires qui n'incarnent rien d'autre qu'eux-mêmes et dont le travail de sape consiste, lui, à nous diviser, ma foi, passent à côté de l'essentiel, c'est-à-dire l'absolu besoin de symboles qui nous dépassent.

Au final, moi qui passe une partie de mon temps en Grande-Bretagne depuis des années, je ne saurais trop vous dire combien les libertés publiques et l'expression de l'individualité de chacun sont bien plus aisées et respectées en Angleterre qu'elles ne le sont en France, eux les monarchistes, nous les Républicains.
Nous nous gaussons de la Révolution et des Droits de l'Homme, mais eux ont eu la magna carta et la Révolution bien avant nous. Ils ont eu la République, ils en sont revenus. Il faut peut-être considérer que nous ne sommes pas forcément dans le vrai parce que nous avons fait l'économie de l'institutionnalisation de l'autorité.
Blair, Cameron, May, Johnson, n'ont jamais eu à courir derrière l'ombre de Churchill pour se crédibiliser, eux, tout simplement parce qu'ils n'ont rien à incarner, quand les nôtres en sont encore tous à se revendiquer de De Gaulle en 2022.

Message consistant à expliquer, puisque je suis bien conscient depuis longtemps que c'est un incompris, plus qu'à polémiquer, ce ne sont pas des réponses personnelles. L'opposition monarchie britannique/République française m'apparaît inique. Ce sont juste deux histoires différentes.

[- DB -]

D'accord avec John Locke.
Je n'imagine pas la Grande-Bretagne en République, et la nôtre, qui est dirigée par un président habitant les deux corps du Roi, est le compromis trouvé par le Général de Gaulle après deux siècles de tâtonnements.

[Sinjin-GCC]

D'accord avec John Locke.
Je n'imagine pas la Grande-Bretagne en République, et la nôtre, qui est dirigée par un président habitant les deux corps du Roi, est le compromis trouvé par le Général de Gaulle après deux siècles de tâtonnements.

Le compromis de De Gaulle est justement l'erreur faite de donner la charge de l'incarnation et de l'exercice du pouvoir à la même personne, le rendant alors souvent schizophrène et pathétique.

Les critiques faciles et éculées des 3ème et 4ème république faites par presque l'ensemble du corps politique (car ils supportent tout sauf la contradiction de partager le pouvoir) ne tiennent pas l'examen historique. La France a su prendre des décisions politiques, économiques et sociales sous ces républiques, aussi bien que sous cette 5ème république, tout en traversant des crises encore plus graves. Je rejoins JL sur le fait que la France n'a pas de leçon à donner au Royaume Uni, que chaque pays est bien entendu libre de définir sa vision de la démocratie. Semi-déifier un être humain, que cela soit la reine d'Angleterre ou l'attaquant vedette du QSG me semble juste un nouvel opium du peuple... et en faire des tonnes sur une vénérable dame mourant de vieillesse à un age canonique le démontre.

[John Locke]

Il faut justement distinguer la Reine de Neymar.
Elisabeth II n'était pas vénérée parce qu'elle était Elizabeth Alexandra Mary mais parce qu'elle était le corps symbolique du Royaume-Uni - même si, bien sûr, son personnage en tant que tel suscitait une admiration propre. Mais son succès est avant dû à une capacité que je suppose rarissime à effacer ce qu'elle était au profit de sa fonction.
Un joueur de football ne représente que lui-même aujourd'hui. Il y a encore 40 ans, le joueur avait la capacité à se muer dans un collectif. Aujourd'hui, son nom apparaît sur son maillot et ce dernier est vendu parce qu'il célèbre la vedette autant que par appartenance au club supporté.

Par ailleurs, tu parles de "nouvel" opium du peuple. Pour le coup, non, la célébration d'icônes est éternelle. On peut trouver cela ridicule et superflu, mais je suis convaincu que c'est le lot de toute humanité. Nous avons tous plus ou moins besoin de célébrer ou admirer une anomalie géniale qui s'exerce par le talent, la beauté ou le charisme dont nous sommes dépourvus. Cela ne m'apparaît pas grave en soi, il faut accepter que des têtes puissent dépasser, mais encore faut-il que ce soit pour de bonnes raisons. La perpétuation d'un sentiment national séculaire me semble en être une.
La capacité à réaliser "Psychose", "Fenêtre sur cour" et "L'homme qui en savait trop", à écrire "Absalon, absalon" ou "Lumière d'août" également.
Ce sont des choses qui élèvent ou qui rassemblent.

[John Locke]

Tremblement de terre à l'épicentre proche de chez moi, visiblement ressenti jusque Strasbourg, Fribourg, Montbéliard, dis-donc, c'était quelque chose ...

[Angus90]

Tremblement de terre à l'épicentre proche de chez moi, visiblement ressenti jusque Strasbourg, Fribourg, Montbéliard, dis-donc, c'était quelque chose ...

Tout le monde en parle, mais rien senti à Héricourt de mon côté, étrange.

[Cun's]

Mes parents à Héricourt m'en ont parlé pourtant...

[FractureTibiaPéroné]

L'Iran

[- DB -]

Tout le monde ne s'en branle pas :

 

Très bonne fête à notre Président de PS, puisque c'est la fête de Tous les Seins, selon la radio et la télévision.

[M-J]

Vous avez allumé le chauffage vous ? Ça commence à cailler.

[erbaton25]

Pas de chauffage chez moi tant que l'on ne descend pas en dessous de 17.5°. Ca fait 4 ans que je fais ça. On vit très bien avec un pull jusqu'à 17.5.

[M-J]

C'est ton côté caviste ça à respecter une température précise !

[erbaton25]

À cette température les rouges peuvent rester dans l'appartement avant l'ouverture.

[ilan the best]

À cette température les rouges peuvent rester dans l'appartement avant l'ouverture.

Si ça peut rassurer Lejeun.

[Shogun]

Je sais où il habite

Fichier(s) joint(s)

•  43EE15A3-D011-404C-A689-B185BAD59B3F.jpeg   67,02 Ko   1 téléchargement(s)

[chab]

il l'habite à l'Aire ?

[Emeres]

Et toi Chab, t'habites à Fleury ?

[Emeres]

Les ravages de la der des der ne sont pas terminés.

 

https://www.bfmtv.co...2212190612.html

[Le pote au laid]

Je vous laisse deviner ce qu'il a répondu au personnel de l'hôpital qui lui demandait : "Et il est où l'obus ?"...

[ilan the best]

Les ravages de la der des der ne sont pas terminés.

 

https://www.bfmtv.co...2212190612.html

A classer dans la catégorie des fake.