+1
Ils se sont très probablement tous réveillés nazis le matin même de l'élection. Sans doute un complot capitaliste. Rien à voir avec une quelconque conjoncture actuelle économico-socio-imimgrationniste.
Posté 24 avril 2016 - 18:58
+1
Ils se sont très probablement tous réveillés nazis le matin même de l'élection. Sans doute un complot capitaliste. Rien à voir avec une quelconque conjoncture actuelle économico-socio-imimgrationniste.
"on ne peut pas dire la vérité à la TV car tout le monde la regarde" - Coluche
Posté 24 avril 2016 - 19:06
Posté 24 avril 2016 - 19:48
Merci de garder ma relation extraconjugale avec ma dentiste de 35 ans, privée.
Et sinon c'est Edward Norton dans "Fight Club". FCSMFOREVER c'est plus fort que toi.
"on ne peut pas dire la vérité à la TV car tout le monde la regarde" - Coluche
Posté 24 avril 2016 - 20:27
Posté 24 avril 2016 - 20:33
Que veux tu ... 1 à 3 films par jour entre deux gazelles.
Et suis très calin, si on me parle gentillement.
"on ne peut pas dire la vérité à la TV car tout le monde la regarde" - Coluche
Posté 25 avril 2016 - 13:07
Sinon j'ai vu la vidéo de FruityFranck. Le mec de la vidéo, arrive quand même à dire que la sécu fonctionne bien.
Pour ma part, j'en retiens plusieurs choses. Dans mon esprit, le revenu universel, n'est pas pour maintenir les gens dans la précarité, ou lutter contre le capital (sans déconner). Je ne suis pas marxiste et si vous essayez en France de monter votre boîte vous vous retrouvez avec des salaires déjà surtaxés par plus de 27% de charges sociales.Quand je vois mon salaire brute, et ce qu'il reste après imposition, tous les mois j'ai envie de pleurer.
On a une fiscalité en France qui à l'heure actuelle est totalement confiscatoire. C'est une réalité. Si vous avez 500 000 euros à investir, ou 1 million, je ne vois pas quelle serait l'activité non taxée à mort, à part quelques dernières niches fiscales dont la disparition est plus ou moins programmée.
Pour ce revenu universel, il devrait exister pour permettre aux gens, de se développer, pour l'égalité des citoyens, et pour simplifier le système. Si on donne 1200 euros à tout le monde, ça n'empêche personne de gagner 2000, 3000 ou 100 000 euros par mois de son côté. Et puis je pense que si les gens savaient qu'ils ont un revenu garanti, ils pourraient avoir plus envie de mobilité et de développement professionnel.
Moi ce que je trouve, c'est que finalement c'est assez anormal, que ce soit toujours les mêmes qui bénéficient de la solidarité nationale et toujours les mêmes qui payent.
Après le marché du travail est ce qu'il est. Moi ce que je vois de ma fenêtre c'est qu'il y a des gens incompétents en France, et des gens compétents, et les deux catégories sont au chômage, parce que l'on fait venir des millions de gens de partout, voir pire on délocalise, en Hongrie, Bulgarie, Chine, Inde etc etc à des salaires 5 à 20 fois inférieurs aux nôtres et que l'on fait crever les TPE et PME sous les charges.
Le problème n'est pas le capitalisme, mais l'Europe. L'Europe ne nous a protégé de rien, ni de l'immigration, ni du dumping social, ni de la mise en concurrence avec les pays à bas coûts, ni du chômage, ni de la paupérisation, ni de rien.
Après, on peut essayer le communisme, mais pas sur terre, parce que jusque là, ça n'a marché nulle part.
Je vous invite à lire de temps en temps la presse étrangère, et donc le courrier international, et les articles sur le Vénézuela (pays communiste) qui vit dans une gabegie telle, qu'il ferait passer la France de F Hollande, pour la première puissance mondiale. Et c'est partout pareil. Que l'on me cite un pays sur terre, où le communisme a fonctionné, sans d'ailleurs 60 millions de morts en moyenne basse.
Franchement ...
"on ne peut pas dire la vérité à la TV car tout le monde la regarde" - Coluche
Posté 25 avril 2016 - 15:42
L'aliéné capitalo-facho-consumériste ... LOL !
Tout n'est pas forcément ma tasse de thé dans cette vidéo, mais les opinions abordées permettes d'élargir son champ de perception/compréhension de la thématique : "valeur du travail".
C'était pour répondre à ton "Sinon pour revenir au revenu minimum, apparemment selon certains économistes, c'est impossible en France".
Les économistes se séparent en 2 grandes familles :
- celle qui passe à la télé sur TF1, BFM... aux heures de grande écoute...
- et les hétérodoxes comme Frédéric Lordon par exemple
Pour les seconds c'est possible. Mais leurs paroles loin d'être des élucubrations sont diluées, étouffées, voire ridiculisées.
Pour reprendre l'adage de la vidéo, lorsque l'argent est vénéré comme un dieux, il faut que le Clergé qui en parle aux moutons soit bien sélectionnés ;-)
Posté 25 avril 2016 - 16:11
Je ne suis pas certain que Lordon soit favorable au revenu minimum d'existence.
N'oublions pas que cette proposition est au contraire très souvent formulée par des économistes très libéraux.
Posté 25 avril 2016 - 16:27
Attention, le salaire à vie n'est pas le revenu minimum s'existence (même si on peut aisément les confondre).
Posté 25 avril 2016 - 17:31
L'aliéné capitalo-facho-consumériste ... LOL !
Pour reprendre l'adage de la vidéo, lorsque l'argent est vénéré comme un dieux, il faut que le Clergé qui en parle aux moutons soit bien sélectionnés ;-)
C'est bien. Tu as bien appris ta leçon. Mais on va arrêter là, parce que les socialo-anarcho-communistes pro tiers-mondistes, je les bouffe au petit-déjeuner.
Je te souhaite juste un jour d'être un salaud de propriétaire bailleur, ou de produire quelque chose par ton entreprise avec ton propre argent, et on en reparlera de Das Kapital. Comique va !
"on ne peut pas dire la vérité à la TV car tout le monde la regarde" - Coluche
Posté 25 avril 2016 - 18:20
Attention, le salaire à vie n'est pas le revenu minimum s'existence (même si on peut aisément les confondre).
On parle bien de ce revenu accordé à tous, ce qu'on appelle le revenu universel de base ?
Posté 25 avril 2016 - 19:23
Edit : non, rien... je ne vais pas tomber dans le piège de remettre une pièce.
Posté 25 avril 2016 - 22:01
Merci pour cet article intéressant DB. Même s'il est partisan et plutôt reac, j'apprends des choses .
Pfffiou... on s'y perd avec les différentes notions de revenus (revenu de base, revenu inconditionnel, revenu universel, d’autonomie, d’existence…) et salaire de base (concept de l'économiste du CGTo-communiste Friot).
Il faut que je sois plus attentif à ces différentes nuances à l'avenir... parce que, revenus ou salaire de base, je pense qu'on y viendra. Si certains économistes et politiciens s'accaparent le sujet, c'est qu'il deviendra inéluctable.
Reste à convaincre les plus réacs réticents et choisir la formule qui fonctionnerait le mieux. Mon premier réflexe a été de penser à un assistanat déguisé et de réfuter en bloque cette idée... mais maintenant, même si ça reste très flou, certaines choses me paraissent plus claires.
Posté 25 avril 2016 - 23:31
On te file un revenu universel mais en contre partie il n'y a plus la moindre allocation versée, nulle part, jamais.
Avec ces lobbys et le medef aux manettes j'ai du mal à imaginer un système pensé pour aider les gens et les mettre sur un pied d'égalité.
Posté 26 avril 2016 - 00:34
On te file un revenu universel mais en contre partie il n'y a plus la moindre allocation versée, nulle part, jamais.
Avec ces lobbys et le medef aux manettes j'ai du mal à imaginer un système pensé pour aider les gens et les mettre sur un pied d'égalité.
...
Supprimons l'argent.
Et c'est vrai que l'article est hyper super réac.
D'ailleurs on peut y lire : "Ce que le revenu de base compte acheter, c’est le passage du salariat “à la papa” à une économie sauvage des biens et des services, le passage du droit du travail au droit du commerce. Faire en sorte que les désirs du salarié épousent enfin ceux du patron : le travail étant facultatif et ne servant qu’à améliorer l’ordinaire lorsqu’on le souhaite, à bas le CDI, et contrats pourris pour tous ! Protéger un peu pour exploiter beaucoup plus : avec ce bélier de la “flexisécurité”, encore une fois, ce sera vous le produit."
"un immigré qui serait employé à temps partiel pour de rudes travaux agricoles gagnerait ainsi moins d’argent qu’un oisif français vivant sur son revenu de base, et ce du seul fait qu’il est immigré. Forme étrange de réintroduction d’inégalités sociales uniquement liées au sang et à l’origine géographique, cette solution est aussi un véritable encouragement à l’esclavage moderne"
On croit rêver !
Vous imaginez si le mec était pas réac !! Suis mort de rire H24 ici.
En 52 secondes, voilà la réalité et mon point de vue :
"on ne peut pas dire la vérité à la TV car tout le monde la regarde" - Coluche
Posté 27 avril 2016 - 20:01
"on ne peut pas dire la vérité à la TV car tout le monde la regarde" - Coluche
Posté 01 mai 2016 - 18:19
Sinon l'anarchie en direct, sur BFMTV.
Business as usual en France ... Heureusement Louis XVI est président de la République, me voilà rassuré.
"on ne peut pas dire la vérité à la TV car tout le monde la regarde" - Coluche
Posté 03 mai 2016 - 09:09
Tiens FCSMFOREVER sort un livre et donne une longue interview sur le site du Figaro :
http://www.lefigaro....edirect_premium
"on ne peut pas dire la vérité à la TV car tout le monde la regarde" - Coluche
Posté 03 mai 2016 - 12:09
Putain mais tu te prends pour qui ?
Tu n'es qu'un ver de terre à côté de ce mec.
Posté 03 mai 2016 - 12:26
C'est vrai que les gens qui dénoncent à longueurs de posts, le multi-culturalisme ici et ce depuis des années, sous au mieux l'indifférence générale, et au pire la bordée quotidienne d'insultes, il y en a des tonnes sur ce forum. Allez je t'aide. La bonne réponse est 1, et c'est moi-même.
Donc si je suis un ver de terre, j'accepte sans difficulté ce qualificatif; tu dois être proche de l'atome. Mais je t'en laisse juge. En nihilisme absolu d'une quelconque réalité et en décisions pusillanimes, ce sont toi et tes semblables, les spécialistes.
"on ne peut pas dire la vérité à la TV car tout le monde la regarde" - Coluche
Posté 03 mai 2016 - 12:45
Je ne t'ai pas attendu pour dénoncer le multiculturalisme ici et ailleurs.
Tu n'es qu'une caricature, le meilleur allié de ceux que tu prétends combattre.
Posté 03 mai 2016 - 13:45
Attention le géodrilologue que je suis ne peut que rappeler que le ver de terre passe sa vie à bouffer ce qui est mangeable pour le digérer meilleur.
Je m'offusque donc autant sur cette désinformation autour des vers de terre que sur celle des bisounours.
A bon entendeur DB, je te salue.
Le nom des fous est écrit partout, le nom des fins est écrit sans fin
Posté 03 mai 2016 - 14:12
Attention le géodrilologue que je suis ne peut que rappeler que le ver de terre passe sa vie à bouffer ce qui est mangeable pour le digérer meilleur.
Je m'offusque donc autant sur cette désinformation autour des vers de terre que sur celle des bisounours.
La suppression de toute virgule, c'est dans la réforme de l'orthographe ?
Je ne t'ai pas attendu pour dénoncer le multiculturalisme ici et ailleurs.
Tu n'es qu'une caricature, le meilleur allié de ceux que tu prétends combattre.
Dit le résistant de la dernière heure (minute). Notez qu'avec DB nous sommes maintenant deux à nous élever ici, très fermement, contre cette société multi-conflictuelle !
Sans déconner ... Retourne plutôt t'intéresser, à la liste des futurs candidats au sous-secrétariat des travaux inutiles et des heures perdues. C'est encore là que tu es le meilleur.
"on ne peut pas dire la vérité à la TV car tout le monde la regarde" - Coluche
Posté 03 mai 2016 - 14:12
Je présente mes excuses à tous les vers de terre qui auraient pu lire mon message et qui n'auraient pas saisi la métaphore.
Posté 03 mai 2016 - 15:16
Je présente mes excuses à tous les vers de terre qui auraient pu lire mon message et qui n'auraient pas saisi la métaphore.
........................................Merci !
........................................./
Posté 03 mai 2016 - 15:44
Je présente mes excuses à tous les vers de terre qui auraient pu lire mon message et qui n'auraient pas saisi la métaphore.
Comme le disait DARWIN dans ses travaux sur les lombric : Son intelligence atteint un degré de supériorité remarquable, surtout dans la manière dont ils creusent leurs galeries. Et oui, les vers de terre creusent, là où d'autre aimerai qu'ils forent, voir métaphore.
Le nom des fous est écrit partout, le nom des fins est écrit sans fin
Posté 03 mai 2016 - 15:54
Attention le géodrilologue que je suis ne peut que rappeler que le ver de terre passe sa vie à bouffer ce qui est mangeable pour le digérer meilleur.
Je m'offusque donc autant sur cette désinformation autour des vers de terre que sur celle des bisounours.
A bon entendeur DB, je te salue.
L'anthropomorphisme erroné dans sa métaphore met en exergue l'ignorance de l'homme sur la première masse animale de nos milieux et qu'il n’a ni perception sensible ni intelligence des relations entre les humains et les lombriciens … ils subissent les conséquences des actes humains dans les écosystèmes.
Dans les milieux avertis ça doit faire un tabac c'te phrase, 'cré vindiou ! ... merde... y a un tabacologue sur PS ?
Posté 03 mai 2016 - 16:11
Attention le géodrilologue que je suis ne peut que rappeler que le ver de terre passe sa vie à bouffer ce qui est mangeable pour le digérer meilleur.
Je m'offusque donc autant sur cette désinformation autour des vers de terre que sur celle des bisounours.
La suppression de toute virgule, c'est dans la réforme de l'orthographe ?
Les deux phrases sont écrites correctement ; il ne manque qu'une ponctuation après "attention" (et pas forcément une virgule).
Posté 04 mai 2016 - 15:12
Par mon maître, Pierre-Paul Grassé, je suis plutôt lamarckiste que darwiniste. En effet avec Darwin on arrive rapidement au darwinisme social, puis à Alfred Rosenberg, et donc au nazisme.
Sinon sur les vers, j'aime bien cette phrase de Danton au poète Fabre d' Églantine condamné comme lui à l'échafaud, et donc qui s'inquiète de ne pas pouvoir finir une pièce : " Bah ! des vers ! Dans huit jours, tu en feras plus que tu ne voudras ! "
"on ne peut pas dire la vérité à la TV car tout le monde la regarde" - Coluche