2249 réponses à ce sujet

[Pierre_Minus]

 Le pire étant vraiment les mecs dans le car 

 

Oui mais eux non plus n’étaient pas sûrs.

 

Ce sont les sceptiques de l’autocar. 

[jb25]

Carton Rouge d'Harit. Letexier s'explique.

 

https://www.footmerc...ge-damine-harit

[Cedthan]

... Enfin, ce soir au Velodrome, rouge extrêmement sévère envers Harit mais comme c'est le meilleur arbitre francais aux commandes, le Var valide. OK.

En fait, la Var n'a pas à valider ou pas une décision. Ce sont les dérives actuelles qui te font au final écrire cela.
La var et le protocole qui va avec ne sont là que pour annuler une erreur manifeste. Au départ c'est cela. Maintenant, tu as un arbitrage qui ne siffle plus, laisse se dérouler et demande à la var de prendre la décision. Et là, tu n'es déjà plus du tout dans la règle initiale.

[bob33]

Lamentable, comme souvent. Le pire étant vraiment les mecs dans le car qui ne poussent pas leur collègue à aller voir les images quand la décision influe directement sur le score ou sur le déroulé du match (mettre un rouge au bout de 20min à une équipe menée au score par exemple).

Ces tocards sont incapables de se remettre en question.

Ah parce qu'il faut un temps minimum pour sortir un carton rouge ?

et visiblement le score peut aussi interférer sur l'attribution du carton rouge ?

[Tool78]

 

 Le pire étant vraiment les mecs dans le car 

 

Oui mais eux non plus n’étaient pas sûrs.

 

Ce sont les sceptiques de l’autocar. 

 

Joli !!!

[Tool78]

 

... Enfin, ce soir au Velodrome, rouge extrêmement sévère envers Harit mais comme c'est le meilleur arbitre francais aux commandes, le Var valide. OK.

En fait, la Var n'a pas à valider ou pas une décision. Ce sont les dérives actuelles qui te font au final écrire cela.
La var et le protocole qui va avec ne sont là que pour annuler une erreur manifeste. Au départ c'est cela. Maintenant, tu as un arbitrage qui ne siffle plus, laisse se dérouler et demande à la var de prendre la décision. Et là, tu n'es déjà plus du tout dans la règle initiale.

 

 

Tu te trompes.

 

L'arbitre, hier, prend la décision.

 

Il décide de mettre rouge.

 

Ensuite il met la main sur l'oreillette, dit distinctement et on peut le voir sans l'ombre d'un doute : ''est ce que vous confirmez ma décision ? ''

 

puis il attend, les mecs confirment, rouge validé.

 

L'histoire de l'erreur ''manifeste'' est déjà en-elle même un problème. Qu'est-ce qu'une erreur manifeste ? Sur quel fait de jeu ? Tu prends 10 arbitres, t'as 10 interprétations différentes de ce qui est manifeste et de ce qui ne l'est pas.

 

mais peut-on juste se pencher 10 secondes sur l'aspect strictement lexical de la chose : ''l'erreur manifeste''.

 

Vous imaginez un gars au Var se dire ''l'arbitre s'est trompé, il a fait une erreur mais elle n'est pas manifeste''. Imaginez les gars du Var : ''j'ai trouvé ma femme au lit avec un autre homme, elle était nue, lui aussi, mais ils n'étaient pas en train de faire l'amour, donc la tromperie n'est pas manifeste''.

 

Quelle blague. Quelle bande de guignols avec leurs règlements à la noix.

 

Et hier l'arbitrage à Lyon et Nice est bien pire qu'à Marseille !

 

Mais comme il y a des arbitres internationaux, qui ont un statut, on ne les contredit pas. On les laisse faire. Et c'est typiquement ce qui s'est passé hier.

[Tool78]

 

Lamentable, comme souvent. Le pire étant vraiment les mecs dans le car qui ne poussent pas leur collègue à aller voir les images quand la décision influe directement sur le score ou sur le déroulé du match (mettre un rouge au bout de 20min à une équipe menée au score par exemple).

Ces tocards sont incapables de se remettre en question.

Ah parce qu'il faut un temps minimum pour sortir un carton rouge ?

et visiblement le score peut aussi interférer sur l'attribution du carton rouge ?

 

Même si je ne suis pas d'accord avec AndreAyew non plus, je dirais que là où il a potentiellement raison, c'est sur l'aspect pédagogique / psychologique d'une décision.

 

Evidemment que si un mec file au but et un défenseur arrive lancé comme un boulet de canon et lui fait un tacle les 2 pieds décollés et lui casse la jambe, qu'on joue la 1ere ou la dernière minute, qu'il y ait 1-0 ou 6-0, ça n'entre pas en jeu.

 

Mais sur des situations moins évidentes, tenir compte du contexte du match ne me semble pas complètement farfelu.

 

Prenons un cas typique hier :

 

Vanderson prend un jaune très sévère en 1ere mi-temps hier lors de Nice/ASM. En fin de 1ere mi-temps, coup franc pour Monaco. Vanderson veut le tirer. Un niçois fait un acte d'anti-jeu et se met devant le ballon. Vanderson le pousse légèrement. L'autre répond. Ca s'excite autour, d'autres joueurs arrivent. Résultat : jaune pour Vanderson et jaune pour le Niçois.

 

Et comme Vanderson a déjà un jaune : c'est rouge !

 

Les 2 équipes étaient à 1-1, Monaco joue à 10 toute la 2eme mi-temps, et perd le match.

 

L'extrême sévérité des 2 jaunes envers Vanderson est un vrai problème. L'arbitre aurait du tenir compte du fait qu'il a déjà un jaune, que le match est serré, tendu, que c'est un derby, avec toute l'adrénaline et la tension qui vont avec, et que dégainer à tout prix 2 jaunes sur cette situation a des conséquences énormes sur la suite.

[Cedthan]

... Enfin, ce soir au Velodrome, rouge extrêmement sévère envers Harit mais comme c'est le meilleur arbitre francais aux commandes, le Var valide. OK.

En fait, la Var n'a pas à valider ou pas une décision. Ce sont les dérives actuelles qui te font au final écrire cela.
La var et le protocole qui va avec ne sont là que pour annuler une erreur manifeste. Au départ c'est cela. Maintenant, tu as un arbitrage qui ne siffle plus, laisse se dérouler et demande à la var de prendre la décision. Et là, tu n'es déjà plus du tout dans la règle initiale.

Tu te trompes.

L'arbitre, hier, prend la décision.

Il décide de mettre rouge.

Ensuite il met la main sur l'oreillette, dit distinctement et on peut le voir sans l'ombre d'un doute : ''est ce que vous confirmez ma décision ? ''

puis il attend, les mecs confirment, rouge validé.

L'histoire de l'erreur ''manifeste'' est déjà en-elle même un problème. Qu'est-ce qu'une erreur manifeste ? Sur quel fait de jeu ? Tu prends 10 arbitres, t'as 10 interprétations différentes de ce qui est manifeste et de ce qui ne l'est pas.

mais peut-on juste se pencher 10 secondes sur l'aspect strictement lexical de la chose : ''l'erreur manifeste''.

Vous imaginez un gars au Var se dire ''l'arbitre s'est trompé, il a fait une erreur mais elle n'est pas manifeste''. Imaginez les gars du Var : ''j'ai trouvé ma femme au lit avec un autre homme, elle était nue, lui aussi, mais ils n'étaient pas en train de faire l'amour, donc la tromperie n'est pas manifeste''.

Quelle blague. Quelle bande de guignols avec leurs règlements à la noix.

Et hier l'arbitrage à Lyon et Nice est bien pire qu'à Marseille !

Mais comme il y a des arbitres internationaux, qui ont un statut, on ne les contredit pas. On les laisse faire. Et c'est typiquement ce qui s'est passé hier.

La var s'applique selon un règlement. C'est un outil qui aurait pour but d'aider le central, une assistance à l'arbitrage. Ce n'est pas une façon d'arbitrer. La différence est là.
Un arbitrage, ce n'est pas que dans le sport et le sens est le même. Donc oui il peut y avoir deux décisions différentes sans qu'il y ait erreur manifeste.

L'erreur manifeste, c'est le hors jeu non vu, la main dans la surface, le plongeon alors que le défenseur ne le touche pas, etc. La décision d'un rouge ou pas sur la faute d'Harit, l'arbitre l'a motivé ce jour: geste non maîtrisé et marques sur le corps du joueur. Volontaire ou pas, ça n'entre pas dans les règles du jeu. La vidéo valide sur le fait qu'il y a contact, que le pied est haut, mais l' arbitre dans le car n'a pas à discuter de l'interprétation de son collègue.
La règle est faite ainsi.

Je ne suis déjà pas pro var, mais si on fait avec, autant le faire en recentrant et évitant les dérives. Les arbitres qui laissent finir l'action pour voir ce que dira la vidéo, on est plus dans une assistance mais on demande à la vidéo de juger l'action. La var prend ainsi le dessus sur le central.
En suivant cette règle de l'assistance seulement si erreur manifeste, on n'aurait même pas à se demander si la var se trompe ou pas, puisqu'elle n'est là que pour corriger le non vu, et pas l'interprétation.

[Cedthan]

Lamentable, comme souvent. Le pire étant vraiment les mecs dans le car qui ne poussent pas leur collègue à aller voir les images quand la décision influe directement sur le score ou sur le déroulé du match (mettre un rouge au bout de 20min à une équipe menée au score par exemple).

Ces tocards sont incapables de se remettre en question.

Ah parce qu'il faut un temps minimum pour sortir un carton rouge ?

et visiblement le score peut aussi interférer sur l'attribution du carton rouge ?

Même si je ne suis pas d'accord avec AndreAyew non plus, je dirais que là où il a potentiellement raison, c'est sur l'aspect pédagogique / psychologique d'une décision.

Evidemment que si un mec file au but et un défenseur arrive lancé comme un boulet de canon et lui fait un tacle les 2 pieds décollés et lui casse la jambe, qu'on joue la 1ere ou la dernière minute, qu'il y ait 1-0 ou 6-0, ça n'entre pas en jeu.

Mais sur des situations moins évidentes, tenir compte du contexte du match ne me semble pas complètement farfelu.

Prenons un cas typique hier :

Vanderson prend un jaune très sévère en 1ere mi-temps hier lors de Nice/ASM. En fin de 1ere mi-temps, coup franc pour Monaco. Vanderson veut le tirer. Un niçois fait un acte d'anti-jeu et se met devant le ballon. Vanderson le pousse légèrement. L'autre répond. Ca s'excite autour, d'autres joueurs arrivent. Résultat : jaune pour Vanderson et jaune pour le Niçois.

Et comme Vanderson a déjà un jaune : c'est rouge !

Les 2 équipes étaient à 1-1, Monaco joue à 10 toute la 2eme mi-temps, et perd le match.

L'extrême sévérité des 2 jaunes envers Vanderson est un vrai problème. L'arbitre aurait du tenir compte du fait qu'il a déjà un jaune, que le match est serré, tendu, que c'est un derby, avec toute l'adrénaline et la tension qui vont avec, et que dégainer à tout prix 2 jaunes sur cette situation a des conséquences énormes sur la suite.

Le joueur ne peut pas se dire tout simplement qu'il a déjà un jaune et ne pas réagir ?
Il n'y a pas si longtemps, le coach ou le supporter en fin de match n'aurait pas fustigé l'arbitrage, mais le comportement du joueur.

[AndreAyew-FCSM]

Lamentable, comme souvent. Le pire étant vraiment les mecs dans le car qui ne poussent pas leur collègue à aller voir les images quand la décision influe directement sur le score ou sur le déroulé du match (mettre un rouge au bout de 20min à une équipe menée au score par exemple).

Ces tocards sont incapables de se remettre en question.

Ah parce qu'il faut un temps minimum pour sortir un carton rouge ?

et visiblement le score peut aussi interférer sur l'attribution du carton rouge ?

Tu n'arbitres pas un match comme celui-ci comme tu arbitres un Laval-Pau sans enjeu, c'est juste une question de bon sens.

Le carton rouge est la sanction ultime, il ne doit pas être sorti pour un contact banal, simplement sous prétexte que le joueur adverse crie et à une éraflure sur son buste. A aucun moment son intégrité physique n'est mise en danger comme l'affirme le très bon Letexier, sinon on devrait sortir au moins 5 rouges par match.

Il n'est pas question de favoriser ou non l'OM pour le spectacle proposé, il s'agit simplement d'être suffisamment souple avec le règlement pour ne pas flinguer une affiche majeur dans ton championnat qui peine à passionner les foules. On remarquera d'ailleurs que cet arbitrage a fait jaser même à l'étranger, on passe encore donc pour des idiots, ce n'est pas pour rien qu'on voit beaucoup de joueurs et entraîneurs étrangers s'étonner de l'arbitrage une fois qu'ils sont en L1. Arrêtons de se voiler la face et toujours trouver des circonstances atténuantes à des incompétents.

[Tool78]

 

 

 

... Enfin, ce soir au Velodrome, rouge extrêmement sévère envers Harit mais comme c'est le meilleur arbitre francais aux commandes, le Var valide. OK.

En fait, la Var n'a pas à valider ou pas une décision. Ce sont les dérives actuelles qui te font au final écrire cela.
La var et le protocole qui va avec ne sont là que pour annuler une erreur manifeste. Au départ c'est cela. Maintenant, tu as un arbitrage qui ne siffle plus, laisse se dérouler et demande à la var de prendre la décision. Et là, tu n'es déjà plus du tout dans la règle initiale.

Tu te trompes.

L'arbitre, hier, prend la décision.

Il décide de mettre rouge.

Ensuite il met la main sur l'oreillette, dit distinctement et on peut le voir sans l'ombre d'un doute : ''est ce que vous confirmez ma décision ? ''

puis il attend, les mecs confirment, rouge validé.

L'histoire de l'erreur ''manifeste'' est déjà en-elle même un problème. Qu'est-ce qu'une erreur manifeste ? Sur quel fait de jeu ? Tu prends 10 arbitres, t'as 10 interprétations différentes de ce qui est manifeste et de ce qui ne l'est pas.

mais peut-on juste se pencher 10 secondes sur l'aspect strictement lexical de la chose : ''l'erreur manifeste''.

Vous imaginez un gars au Var se dire ''l'arbitre s'est trompé, il a fait une erreur mais elle n'est pas manifeste''. Imaginez les gars du Var : ''j'ai trouvé ma femme au lit avec un autre homme, elle était nue, lui aussi, mais ils n'étaient pas en train de faire l'amour, donc la tromperie n'est pas manifeste''.

Quelle blague. Quelle bande de guignols avec leurs règlements à la noix.

Et hier l'arbitrage à Lyon et Nice est bien pire qu'à Marseille !

Mais comme il y a des arbitres internationaux, qui ont un statut, on ne les contredit pas. On les laisse faire. Et c'est typiquement ce qui s'est passé hier.

La var s'applique selon un règlement. C'est un outil qui aurait pour but d'aider le central, une assistance à l'arbitrage. Ce n'est pas une façon d'arbitrer. La différence est là.
Un arbitrage, ce n'est pas que dans le sport et le sens est le même. Donc oui il peut y avoir deux décisions différentes sans qu'il y ait erreur manifeste.

L'erreur manifeste, c'est le hors jeu non vu, la main dans la surface, le plongeon alors que le défenseur ne le touche pas, etc. La décision d'un rouge ou pas sur la faute d'Harit, l'arbitre l'a motivé ce jour: geste non maîtrisé et marques sur le corps du joueur. Volontaire ou pas, ça n'entre pas dans les règles du jeu. La vidéo valide sur le fait qu'il y a contact, que le pied est haut, mais l' arbitre dans le car n'a pas à discuter de l'interprétation de son collègue.
La règle est faite ainsi.

Je ne suis déjà pas pro var, mais si on fait avec, autant le faire en recentrant et évitant les dérives. Les arbitres qui laissent finir l'action pour voir ce que dira la vidéo, on est plus dans une assistance mais on demande à la vidéo de juger l'action. La var prend ainsi le dessus sur le central.
En suivant cette règle de l'assistance seulement si erreur manifeste, on n'aurait même pas à se demander si la var se trompe ou pas, puisqu'elle n'est là que pour corriger le non vu, et pas l'interprétation.

 

 

Mais justement non.

 

Et tu l'écris toi-même d'ailleurs : 

 

''L'erreur manifeste c'est la main dans la surface''. 

 

Bah non, justement, c'est le cas typique par excellence. Tu prends pile l'exemple qui contredit tout ton développement.

 

Et c'est bien ça le problème (et toi comme moi on n'y est pour rien, on peut débattre 107 ans ça ne changera rien à ce constat implacable) :

 

Chaque main dans la surface engendre une interprétation. Une zone grise. Il faut analyser plusieurs données (extension de la surface du corps, distance du ballon, est-ce que le ballon prend la direction du but, etc etc etc) qui engendrent ensuite une interprétation. Et le fait que l'abitre accorde le péno ou pas. Tu as 1 cas sur 10000 qui ne se discute pas (Suarez vs Ghana).

 

Et donc, et si tu me dis le contraire je trouverai que tu as un fort esprit de contradiction :

 

si tu as 10 fois EXACTEMENT la même main dans 10 matches différents avec 10 arbitres différents, tu auras 5 fois un péno accordé, 5 fois non. Et personne ne comprendra jamais pourquoi le samedi il y a eu le péno mais pas le dimanche.

 

Ca fait des années que plus personne ne comprend quoi que ce soit aux mains dans la surface et voit tout & son contraire.

 

JL ici en parle souvent : le foot n'est pas le tennis, ce n'est pas un sport binaire où un arbitre rend une décision incontestable.

 

En fait, hormis la goal-line technology sur les buts il y a toujours une zone grise.

 

Même parfois le hors-jeu. (en fonction du moment où on arrête l'image)

 

La fameuse zone grise qui fait que chaque coup de sifflet de l'arbitre est sujet à interprétation.

 

Et donc la Var, par définition, doit confirmer ou infirmer une décision / une erreur manifeste qui est discutable. Subjective. Et le rouge de Harit, hier, n'est pas plus ou moins interprétable que toutes les décisions des arbitres toute l'année sur tous les terrains.

 

Donc la Var aurait du intervenir hier si on fait preuve de bon sens. 99,99% d'entre nous serons d'accord : le rouge hier ne devait pas être sorti.

[Cedthan]

C'est sûr que le mec qui arrive à foutre ses crampons sur le buste de l'adversaire fait plus preuve de compétence...ou Balerdi qui arrive à en mettre un contre son camp.
En gros, ce que tu reproches à l'arbitre, c'est d'avoir mis en l'air le spectacle?
Concernant l'enjeu, j'ai du mal à me dire qu'il y en avait un réel, on n'est pas dans un match pour le titre non plus. Et j'espère bien que chaque match est arbitré de la même façon. On a assez de clubs qui s'amusent à faire des compilations d'arbitrage...
Après, on peut comprendre que cela t'ait embêté.

[AndreAyew-FCSM]

Les crampons ont effleuré le buste, d'où la trace, sinon le contact se passe avec le côté de jambe, alors qu'à la base c'est bien Marquinhos qui fonce sur Harit, et pas l'inverse. Je le redis, mais s'il y a rouge là-dessus, alors on devrait en mettre 5 autres par match.

À titre d'exemple, Pau Lopez se fait marcher sur le main contre Monaco il me semble, il y a 2 saisons, à tel point qu'il y a des marques de crampons très visibles sur son poignet. Mise en danger de l'intégrité physique du joueur, donc carton rouge. Ah ben non, je suis bête, c'est même lui qui s'était pris un jaune pour contestation. Bizarre...

[Tool78]

Là où par contre je défends les arbitres c'est qu'il evoluent dans un contexte irrespirable. Au moindre coup de sifflet, les bancs de touche hurlent. Les supporters sont hystériques. Ca ne doit pas être facile. Et je reconnais que les messages que je fais plus haut ne sont pas propices à un environnement apaisé les concernant.

[Cedthan]

Quand je te dis que certains font des compilations des arbitrages pour les ressortir sans contexte.

Tu ne crois pas que tu es juste supporter de l'om eg déçu de l'expulsion rapide et de la volée reçue?

On peut taper sur l'arbitrage, quand ça lui permet d'avancer, mais juste dire qu'ils sont mauvais alors que le niveau des joueurs de L1 n'est pas fou, je trouve cela malhonnête.

Pour le rouge, c'est le geste non maîtrisé aussi, dans les textes. Pau Lopez a Monaco, je ne vois pas l'action dont tu parles, je ne suis pas supporter marseillais, mais si tu les compares, j'imagine que le geste du joueur en face est l'équivalent d'un pied levé au niveau du buste.
Et non, il n'y a pas 5 mecs dans le matchs qui terminent avec des marques de crampons au dessus de la ceinture. Parce que tout simplement les lois du jeu visent à préserver l'intégrité physique des joueurs.
Après, je peux entendre que tu es déçu et qu'il faut un responsable neutre.

[Cedthan]

Là où par contre je défends les arbitres c'est qu'il evoluent dans un contexte irrespirable. Au moindre coup de sifflet, les bancs de touche hurlent. Les supporters sont hystériques. Ca ne doit pas être facile. Et je reconnais que les messages que je fais plus haut ne sont pas propices à un environnement apaisé les concernant.

On entend de moins en moins des supporters ou staff dire que leur joueur est con de s'être pris ce type de carton.

[jb25]

Rudy Buquet rétrogradé en ligue 2 pour cause de testes physiques ratés pour pouvoir continuer en ligue 1.

 

https://www.lequipe....ivnmDkT_cepBXWQ

[bob33]

 

 

 

Lamentable, comme souvent. Le pire étant vraiment les mecs dans le car qui ne poussent pas leur collègue à aller voir les images quand la décision influe directement sur le score ou sur le déroulé du match (mettre un rouge au bout de 20min à une équipe menée au score par exemple).

Ces tocards sont incapables de se remettre en question.

Ah parce qu'il faut un temps minimum pour sortir un carton rouge ?

et visiblement le score peut aussi interférer sur l'attribution du carton rouge ?

Même si je ne suis pas d'accord avec AndreAyew non plus, je dirais que là où il a potentiellement raison, c'est sur l'aspect pédagogique / psychologique d'une décision.

Evidemment que si un mec file au but et un défenseur arrive lancé comme un boulet de canon et lui fait un tacle les 2 pieds décollés et lui casse la jambe, qu'on joue la 1ere ou la dernière minute, qu'il y ait 1-0 ou 6-0, ça n'entre pas en jeu.

Mais sur des situations moins évidentes, tenir compte du contexte du match ne me semble pas complètement farfelu.

Prenons un cas typique hier :

Vanderson prend un jaune très sévère en 1ere mi-temps hier lors de Nice/ASM. En fin de 1ere mi-temps, coup franc pour Monaco. Vanderson veut le tirer. Un niçois fait un acte d'anti-jeu et se met devant le ballon. Vanderson le pousse légèrement. L'autre répond. Ca s'excite autour, d'autres joueurs arrivent. Résultat : jaune pour Vanderson et jaune pour le Niçois.

Et comme Vanderson a déjà un jaune : c'est rouge !

Les 2 équipes étaient à 1-1, Monaco joue à 10 toute la 2eme mi-temps, et perd le match.

L'extrême sévérité des 2 jaunes envers Vanderson est un vrai problème. L'arbitre aurait du tenir compte du fait qu'il a déjà un jaune, que le match est serré, tendu, que c'est un derby, avec toute l'adrénaline et la tension qui vont avec, et que dégainer à tout prix 2 jaunes sur cette situation a des conséquences énormes sur la suite.

Le joueur ne peut pas se dire tout simplement qu'il a déjà un jaune et ne pas réagir ? merci cedthan
Il n'y a pas si longtemps, le coach ou le supporter en fin de match n'aurait pas fustigé l'arbitrage, mais le comportement du joueur.

 

 

[jb25]

Pour la belle affiche de Samedi en ligue 1 PSG-Lens, je choisi d’en confié l’arbitrage à Jérôme Brisard.

[chab]

Monaco s'est fait voler outrageusement, mais le rouge de Vanderson est dû en premier lieu au QI d'huître de Vanderson, c'est incontestable.

 

 

Et à propos du fameux carton rouge de PSG-OM, je ne comprends pas la fronde qu'il a pu y avoir. C'est un festival d'inepties qui ont été dites depuis hier soir (je ne parle pas du forum mais en général, à commencer par l'équipe-du-psg).

 

Sans même avoir vu l'action, comment on peut hurler au scandale parce qu'un arbitre exclut l'auteur de ce geste ??? Faut être vraiment à côté de la plaque

 2024-10-28_185823.png   290,68 Ko   3 téléchargement(s)

 

A la rigueur, sur l'instant, que certains trouvent ça sévère, mais parler de scandale et tout, n'importe quoi.

En quoi il s'agit d'une erreur manifeste ? La VAR n'a pas à déjuger Mr Letexier, je suis désolé, pour le coup ils ont été clean.

[bob33]

Monaco s'est fait voler outrageusement, mais le rouge de Vanderson est dû en premier lieu au QI d'huître de Vanderson, c'est incontestable.
 
 
Et à propos du fameux carton rouge de PSG-OM, je ne comprends pas la fronde qu'il a pu y avoir. C'est un festival d'inepties qui ont été dites depuis hier soir (je ne parle pas du forum mais en général, à commencer par l'équipe-du-psg).
 
Sans même avoir vu l'action, comment on peut hurler au scandale parce qu'un arbitre exclut l'auteur de ce geste ??? Faut être vraiment à côté de la plaque
2024-10-28_185823.png
 
A la rigueur, sur l'instant, que certains trouvent ça sévère, mais parler de scandale et tout, n'importe quoi.
En quoi il s'agit d'une erreur manifeste ? La VAR n'a pas à déjuger Mr Letexier, je suis désolé, pour le coup ils ont été clean.

MERCI !

[jb25]

Scandale dans l'arbitrage Australien.

 

https://www.footmerc...ssama-ben-laden

[jb25]

Voici mes choix d’arbitres déjà actés pour les matchs suivants :

 

Sochaux-Villefranche, 13 ème journée de National, Edgar Barenton.

 

Dijon-FCSM, 15 ème journée de National, Robin Chapapria.

 

Sochaux-Dijon, 31 ème journée de National, Romain Perpignan.

 

Lorient-PFC, 16 ème journée de Ligue 2, Marc Bollengier.

[jb25]

Ligue Des Nations.

 

Pour France-Israël Jeudi se sera l’arbitre Belge Lawrence Visser, et pour Italie-France, l’arbitre de Real-Barça fin Octobre, l’Espagnol José Maria Sanchez Martinez.

[Shogun]

Visser a l'air tout désigné. Bande de gros f...

[jb25]

Visser a l'air tout désigné. Bande de gros f...

C'était l'arbitre du beau match Galatasaray-Tottenham en Europa-Ligue Jeudi dernier. Et sinon, je n'ai pas compris ton message.

[Shogun]

Pas d'inquiétude, c'est normal mon message ne veut pas dire grand-chose en lui même. C'était un jeu de mot dramatiquement circonstancié avec viscères et visser.
Merci pour cette précision JB, je n'avais pas remarqué que c'était le même arbitre qu'en Turquie.

[chab]

A l'instar de Dembelé, je n'ajouterai rien sur cette petite frappe de Visser

[jb25]

Avant le fameux Sochaux-PSG qu'on connais malheureusement tous, Ledentu nous avait aussi arbitré dans l'autre sens.

 

La preuve ici :

 

[John Locke]

Tu veux dire que nous avons été outrageusement avantagés au Parc des Princes ?