3492 réponses à ce sujet

[sochalo-parigo]

Je parle de monnaie, pas de problèmes sociétaux.

Oui, justement, ils se vantent d'être moins dans la merde que les autres parce qu'ils ont rejeté l'euro.

[Clyde]

Oui, justement, ils se vantent d'être moins dans la merde que les autres parce qu'ils ont rejeté l'euro.

Et ils n'ont pas tort.

[sochalo-parigo]

Oui, justement, ils se vantent d'être moins dans la merde que les autres parce qu'ils ont rejeté l'euro.

Et ils n'ont pas tort.

Feu Ca se discute.

[ilan the best]

Oui, justement, ils se vantent d'être moins dans la merde que les autres parce qu'ils ont rejeté l'euro.

Et ils n'ont pas tort.

Feu Ca se discute.

Effectivement, c'est pas aussi évident. La Grande-Bretagne n'est-elle pas entrée en récession cette année pour la deuxième fois depuis 2009, alors que la zone Euro n'en est que restée au portes?

Ce qui n'explique pas pour autant pourquoi Murray est à Nadal, Federer ou Djoko, ce que Gerulaitis était à Borg, Mac Enroe ou Connors.

[Le pote au laid]

Murray va se faire un palmarès tout autre que le casanova argentin car contrairement à ce dernier il va désormais bénéficier de circonstances favorables. Federer est sur la fin, Nadal commence à payer sa débauche d'énergie permanente, et l'Ecossais est désormais le meilleur sur herbe. Sauf accident, il devrait donc pouvoir décrocher au minimum 3 ou 4 tournois du grand chelem en autant d'années.
Les cadors de l'époque Gerulaitis ne lui avaient pas laissé cette opportunité.

Ceci étant je n'écarte évidemment pas l'hypothèse que tu le penses également et que ton post se veuille légèrement provocateur eu égard à la Murraymania de notre ami tireur d'élite et accessoirement d'allemands.

[Nico]

8 ans pour de Camaret qui avait les couilles bien pendues assurément.

Défendu notamment par Me Catherine Gambette... J'y peux rien, ça m'fait sourire.

[Le pote au laid]

Du reste, pendant les réquisitions, son avocat se disait : "C'est la curée !"

[zaitsev]

la grande classe Suisse : demander 800.000 € à sa ville natale pour participer à son tournoi .....

[Nico]

Ouais, alors qu'il aurait pu se contentet de CHF, faut pas déconner.

[tranxen_200]

la grande classe Suisse : demander 800.000 € à sa ville natale pour participer à son tournoi .....

Tu aurais pu avoir l'honnêteté intellectuelle de préciser que :
- ça ne débarque pas de nulle part, Bâle et Federer étaient déjà en contrat, contrat qui arrive à échéance cette année et qu'ils renégocient donc,
- c'est un contrat qui garanti la présence de Federer pour plusieurs années et pas seulement pour une année,
- ce genre de contrat (garantie de présence pour plusieurs années) existait bien avant Federer et sont passés entre plusieurs joueurs (les top 5 en général) et certains tournois,
- la présence de Federer assure le succès d'un tournoi : c'est du gagnant-gagnant,
- les organisateurs ne sont pas obligé d'accepter.

Est-ce que je cautionne ce système ?
Non, il y a trop d'argent dans le tennis en haut de l'échelle et ça me gène quand le business prend le pas sur le sportif.

[zaitsev]

honneteté intellectuelle .... lol

l'image de Federer est en train de changer parce que les médias lui lèchent moins les bottes et commencent à dire la vérité à son sujet ; un très grand joueur , sans aucun charisme , robotique , qui n'exprime jamais aucune émotion et bien éloigné derrière les caméras de l'image qu'il veut donner de lui devant .

Demander 800.000 € pour uniquement participer au tournoi de sa propre ville , désolé mais tu peux le retourner dans tous les sens , pour ma part je trouve cela choquant et je ne suis pas le seul ; meme les organisateurs trouvent cela indécent de sa part .

je n'ose imaginer tes réflexions si Murray faisait la meme chose .... mais ton honneté intecllectuelle ......

[la meringue]

Aucun charisme ? Ce n'est pas parce qu'il a un tempérament calme qu'il n'a aucun charisme ! Pour moi c'est un exemple de travail, de fair-play, de régularité. Pas besoin d'avoir une grande gueule pour dégager "quelque chose" !

Aucune émotion ? Je l'ai vu pleurer à plusieurs reprises, parfois après une défaite, parfois après un titre. Peut-on vraiment lui reprocher de rester dans ses matchs et ne pas casser de raquettes ? De ne pas faire la danse des pouces à chaque victoire ?

Quant aux 800 000 €, si c'est sur plusieurs années et si le tournoi lui propose (le tournoi s'y retrouve largement en droits pub, au passage...), pourquoi refuser ? Je ne crois pas qu'il ait fait chanter l'organisation du tournoi...

[tranxen_200]

honneteté intellectuelle .... lol

l'image de Federer est en train de changer parce que les médias lui lèchent moins les bottes et commencent à dire la vérité à son sujet ; un très grand joueur , sans aucun charisme , robotique , qui n'exprime jamais aucune émotion et bien éloigné derrière les caméras de l'image qu'il veut donner de lui devant .

Demander 800.000 € pour uniquement participer au tournoi de sa propre ville , désolé mais tu peux le retourner dans tous les sens , pour ma part je trouve cela choquant et je ne suis pas le seul ; meme les organisateurs trouvent cela indécent de sa part .

je n'ose imaginer tes réflexions si Murray faisait la meme chose .... mais ton honneté intecllectuelle ......

C'est à se demander si tu as lu ce que j'ai écrit ou si tu t'es arrêté "honnêteté intellectuelle".

Après, on voit effectivement tout de suite où ton honnêteté intellectuelle se situe quand tu dis que Fed n'a aucun charisme et n'exprime jamais aucune émotion.

[zaitsev]

Aucun charisme ? Ce n'est pas parce qu'il a un tempérament calme qu'il n'a aucun charisme ! Pour moi c'est un exemple de travail, de fair-play, de régularité. Pas besoin d'avoir une grande gueule pour dégager "quelque chose" !

Aucune émotion ? Je l'ai vu pleurer à plusieurs reprises, parfois après une défaite, parfois après un titre. Peut-on vraiment lui reprocher de rester dans ses matchs et ne pas casser de raquettes ? De ne pas faire la danse des pouces à chaque victoire ?

Quant aux 800 000 €, si c'est sur plusieurs années et si le tournoi lui propose (le tournoi s'y retrouve largement en droits pub, au passage...), pourquoi refuser ? Je ne crois pas qu'il ait fait chanter l'organisation du tournoi...

ce n'est pas le tournoi qui lui propose cela mais lui qui le demande .... le tournoi refuse de s'aligner .

et oui Federer n'a pas de charisme et son image lisse commence sérieusement à s'écorner et les langues se délier petit à petit le concernant .

[Clyde]

et oui Federer n'a pas de charisme et son image lisse commence sérieusement à s'écorner et les langues se délier petit à petit le concernant .

Tu peux nous en dire plus ?

[zaitsev]

et oui Federer n'a pas de charisme et son image lisse commence sérieusement à s'écorner et les langues se délier petit à petit le concernant .

Tu peux nous en dire plus ?

il est très très hautain , pas très intéressant et agréable dès que la caméra s'arrete , n'est pas très apprécié des autres joueurs , fait des choix contestables meme vis a vis de son Pays , son entourage est execrable , se la joue diva dans les hotels et auprès des organisateurs et fait preuve d'une avidité sans limites .
pas mal de joueurs tout en louant son jeu et son palmares ont mis des bémols sur l'attitude et le pseudo fair play affiché par le Suisse devant les caméras et celle affichée hors de celles ci.

pendant très longtemps de nombreux commentateurs sportifs et anciens tennismen ne disaient jamais rien concernant Federer car ils s'inclinaient devant son jeu et son talent ; mais tout cela s'effrite avec le temps , de plus en plus souvent son image de gendre parfaitement lisse n'exprimant aucune sensibilité ni emotion ni avis tranché agace .

il suffit de bien écouter tous ceux qui suivent et commentent le tennis pour s'en rendre compte , de lire pas mal d'articles qui sont sortis ces derniers temps pour voir que l'image que le Suisse s'est bati pendant toute sa carrière n'est pas forcement la sienne dans la vie .
la gestion de sa carrière et de la fin de celle ci pose question à beaucoup ....

sur un cour , il est très beau à voir jouer mais il en devient chiant tellement il n'exprime rien humainement .
un Djoko ou meme un Nadal sont plus ouverts et expressifs .

[la meringue]

Mouais. Balance quelques sources parce que je suis le tennis quand même d'assez près (pas autant que toi certes) et rien de ce que tu sors ici ne semble avoir transpiré dans la presse. Il est très habile s'il arrive à jouer un double jeu parfait en fonction de la présence des caméras et des micros.

[erbaton25]

Et quand bien même. Le Fair Play hors du terrain perso je m'en branle. Quant à sa vie privée je ne saurais que dire de plus.

[zaitsev]

tiens un exemple de la modestie à la Federer :

«Messi et moi, nous démontrons que nous pouvons être des bons mecs et avoir du succès.» Voilà encore une déclaration dont les détracteurs de Roger Federer feront leurs choux gras.<<

source l'équipe

entre autre ....

[tranxen_200]

Ah bin c'est sûr que ça le décrédibilise complètement, ça.
La comparaison avec Messi est plutôt juste, d'ailleurs.

Ca aurait été une absence de modestie s'il avait dit qu'il était le meilleur joueur de tous les temps (ce qu'il est au passage, faut-il le rappeler ?), il parle simplement d'avoir du succès.
Bon gars dans la vie, j'en sais rien, je ne vis pas avec lui mais il a une (très) bonne attitude sur un court et les gamins peuvent largement prendre exemple sur lui.

Bref, on a compris que tu ne l'aimais pas (c'est ton droit).

[tchétchène]

et ça femme pourrait etre ta femme
contrairement a d'autres icones mondiale du sport

[Nico]

et ça femme pourrait etre ta femme

C'te grosse moche, surement pas. La vache Milka, pfff. On est des hommes de goût nous monsieur.

[tranxen_200]

Argent du tennis: derrière les millions, une réalité brutale

Privé de salaire fixe, le joueur de tennis ne dépend que de ses résultats. Et quand la blessure s'en mêle, les comptes basculent vite dans le rouge.
Catalogué sport de riches, le tennis véhicule une image glamour où l'argent coule à flots mais derrière Roger Federer et Maria Sharapova, la réalité est beaucoup moins clinquante.

Que gagne un joueur de tennis? La réponse oscille entre énormément et rien du tout, mais ce qui frappe, c'est à quel point on passe rapidement de l'un à l'autre. Un constat d'abord: sur les 1800 joueurs et 1400 joueuses professionnels, environ 10% seulement vivent de leur métier et au-delà de la 200e place mondiale, et même avant pour les filles, on perd de l'argent.

"La hiérarchie est très violente, brutale", résume Patrice Hagelauer, Directeur technique national de la Fédération française et ancien entraîneur de Yannick Noah.

En haut de la pyramide, on nage dans l'opulence. En 2012, le N.1 mondial Novak Djokovic a gagné 9,7 millions d'euros et son homologue de la WTA, Victoria Azarenka, 6 millions. On peut multiplier ces gains par quatre grâce aux sponsors, aux garanties offertes par les tournois et aux exhibitions.

Une autre planète pour l'écrasante majorité des joueurs qui doivent, eux, se contenter des miettes, d'autant que les marques ne misent pratiquement plus que sur les têtes d'affiche.

"Un joueur hors du Top 20 n'a souvent d'autre revenu que son +prize money+", ses gains en tournoi, note l'Ukrainien Sergiy Stakhovsky, 103e mondial.

Les joueurs classés entre la 90e et la 100e place ont gagné en moyenne 202.970 euros brut en "prize money" en 2012. Pour un 150e mondial, ça tombe à 75.000 euros par an. Le 200e mondial a gagné 20.780 euros.

De ces montants, il faut déduire les taxes et les impôts, jusqu'à 30%, les frais de déplacement, énormes pour un sport qui se joue sur cinq continents, la nourriture, l'hôtel parfois, et, pour ceux qui peuvent se le permettre, un entraîneur qu'il faut payer, héberger et faire voyager.

Sans l'aide d'une fédération, d'un mécène ou de la famille, cela devient vite très tendu. Et nécessite par exemple de prolonger la saison avec des matches par équipes en France, en Allemagne ou en Suisse. "C'est avec ça que je finance ma tournée en Australie", explique le Français Marc Gicquel, 152e mondial.

200 euros sur son compte

"Pour pouvoir mettre un peu d'argent de côté, il faut être dans le Top 50, y rester un certain temps et faire attention", calcule l'ancien joueur français Arnaud Di Pasquale. On est loin de la Ferrari.

Comparé à d'autres sports, c'est cruel. En foot, le 100e mondial est une star. En basket il joue en NBA. En golf, le 144e mondial a gagné 1 million de dollars cette année et il vaut mieux être à ce niveau en handball qu'en tennis.

"Le 100e footballeur... en Ukraine gagne plus que moi", résume Stakhovsky.

Privé de salaire fixe, le joueur de tennis ne dépend que de ses résultats. Et quand la blessure s'en mêle, les comptes basculent vite dans le rouge.

"Tu peux être 30e mondial et ne pas gagner un radis", note l'entraîneur Ronan Lafaix qui a labouré le circuit avec le Français Stéphane Robert, monté jusqu'au 61e rang en 2010, en faisant chambre commune sur les tournois.

Claire Feuerstein, 130e mondiale, a gagné 71.317 euros en 2012. Une fois déduit les impôts et les frais, il ne reste plus rien et la Française a dû emprunter de l'argent en juin pour continuer. Il lui restait 200 euros sur son compte.

"C'est à se demander s'il ne faut pas être fils ou fille de bonne famille pour passer pro", s'émeut Di Pasquale. D'autant qu'on met aujourd'hui 4,5 ans à entrer dans le Top 100 (4 chez les filles) contre 2,6 (1,4) en 1990 et que la concurrence flambe (34 pays représentés dans le Top 100 masculin).

"Le 250e mondial perd de l'argent toutes les semaines. Mais en même temps, lorsqu'il va dans les dîners, les gens deviennent dingues, tranche Lafaix. Pour eux, c'est une star, un monstre. Le décalage entre l'aura de ces mecs et ce qu'ils gagnent est énorme. La question est: faut-il casser ce rêve? Moi je trouve ça génial tous ces gens qui, finalement, jouent pour rien."

Peut-être de quoi comprendre un peu pourquoi les joueurs se barrent en Suisse dès qu'ils commencent à gagner de l'argent.

[GauchixHBCM]

Gasquet vainqueur d'un tournoi : 2013 commence bien

[zaitsev]

dès qu'il touche les lignes plutot que des les renifler ca va mieux .

[As de Caro]

Salope de Murray.

[tranxen_200]

Pléonasme.

Allez zaitsev, lâche toi !

[zaitsev]

il vous emmerde respectueusement et il va falloir vous y faire ....
5 sets c'etait déjà inesperé pour Federer tant Andy l'a dominé et aurait du arreter son agonie en 3 sets secs .

sinon pour ceux qui doutaient , les derniers développement en Suisse montrent à quel point le "gentil" Roger est un sacré vrai "salopard" , lui .

[Clyde]

sinon pour ceux qui doutaient , les derniers développement en Suisse montrent à quel point le "gentil" Roger est un sacré vrai "salopard" , lui .

Tu peux développer ?
Ou mettre des liens ?

[zaitsev]

sinon pour ceux qui doutaient , les derniers développement en Suisse montrent à quel point le "gentil" Roger est un sacré vrai "salopard" , lui .

Tu peux développer ?
Ou mettre des liens ?

allez en vrac :

http://www.weloveten...et-rien-d-autre
http://www.lematin.c...rcuit/story/134
http://www.servicega...-contre-murray/
http://www.tdg.ch/sp.../story/20329084
http://www.actusport...estion-dargent/
http://www.lequipe.f...a-partie/344730
http://www.lematin.c.../story/12061222

juste un petit florilège ...