Tiens, un excellent cas d'école avec le match Atletico - Séville d'hier soir : trois mains dans la surface, trois rouges directs, trois pénaltys.
Regardez les
actions respectives (1ère au tout début de la vidéo, deuxième à 1:15, troisième à 2:25).
Pour la première (Spahic.........), aucun problème, bonne décision de l'arbitre.
Pour la troisième, le défenseur pense certainement que l'arbitre va siffler la (petite) poussette dans le dos de l'attaquant madrilène donc il se jette sur le ballon. Pas de bol, l'arbitre estime qu'il n'y a pas de faute, donc rouge et pénalty, normal.
Pour la deuxième par contre, ça devient intéressant parce qu'on est très proche de l'action sur laquelle Alves fait main mercredi : le ballon rebondit sur le pied du défenseur puis sur son bras, et je ne vois pas comment ça peut être volontaire. Pourtant, rouge direct et pénalty, sûrement parce qu'elle est décisive... comme celle d'Alves.
Si l'Atletico avait été arbitré comme le Barça, il n'aurait pas dû finir à 10 et encaisser ce péno.
Si le Barça avait été arbitré comme l'Atletico, Alves aurait dû être expulsé et le Real aurait dû obtenir un péno.
Avouez que dans les deux cas, ça aurait pas mal changé le paysage des demi-finales non ?
De la COHERENCE bordel !!!
On peut apprendre de l'Histoire des peuples que les peuples n'ont rien appris de l'Histoire (G. W. F. Hegel)