2211 réponses à ce sujet

[Parabellum]

Faudrait plutôt commencer par identifier "les bonnes mains". Ça se compte sur les doigts de moins de 2 mains.

[Pinpin90]

Faudrait plutôt commencer par identifier "les bonnes mains". Ça se compte sur les doigts de moins de 2 mains.

Tout dépend où tu te situes.
Les bonnes mains peuvent être celles qui font avancer l'asso, qui la questionne.
Ou ce sont celles qui font ce que tu veux qu'elles fassent.
J'ai mon idée de leur définition.

[FractureTibiaPéroné]

s'opposer ici ne fera pas avancer les choses, tu peux poster autant que tu veux ici, au mieux tu feras passer ton message envers d'autres membres de Sociochaux, mais cela reviendra à gueuler dans le vide si personne ne s'engage pour porter ces idées : c'est au sein de Sociochaux que tu peux faire évoluer Sociochaux, et c'est en passant par Sociochaux qu'un représentant des supporteurs avec une position + contestataire pourra intégrer le Conseil de Surveillance

 

puisque tu fais référence à Macron, c'est bien parce que ses opposants ont été/seront élus qu'ils peuvent/pourront agir ... leurs prises de paroles/coups de gueule seraient parfaitement inutiles sans candidats puis élus

 

l'association n'appartient pas à MT, et même si je pense qu'elle est encore trop neuve (sous sa forme actuelle) pour que quelqu'un ose le contester en étant suivi, cela évoluera

 

même si le terme Socios est particulièrement impropre dans notre cas, Sociochaux est une porte d'entrée pour le Conseil de Surveillance : et ce représentant est élu par le bureau dont les membres sont élus par les adhérents, c'est donc la meilleure voix pour que Sociochaux soit un vrai poil à gratter, d'autant + que les statuts lui garantissent sa place au CG

 

 

T'es complètement à l'ouest pour écrire ça. Ou alors, tu as des amis aux manettes qui font de la merde, mais que tu défends coûte que coûte

 

Malheureusement, on ne risque pas de sortir de l'ornière avec ton "analyse", qui finalement reste en dehors de :

 

Toutes les promesses de Sociochaux

 

Tous les actes et donc les faits : la réalité quoi ...

[FractureTibiaPéroné]

Je suis plutôt d'accord avec tetenlair, à la base on s est mobilise pour sauver le club et pouvoir avoir un droit de regard sur les comptes pour le + jamais ça.

Faut pas oublier que c'est tous des bénévoles, et si on estime que la direction de l'association n est pas ce qu'on veut, rien n'empêche d y postuler et de changer les choses de l'intérieur.

Sinon le travail de PW tu en penses quoi, sur l'existence même du club à ce jour?

 

Merci pour ta réponse

[FractureTibiaPéroné]

 

Ce qui me dérange, c'est que Mathieu Tricot prenne des initiatives sans consulter les adhérents en amont, ni expliquer ses choix en aval.
MT est censé parler et agir au nom des 3000 socios et non en son nom propre.
Si le président de Sociochaux est réellement intervenu pour faire enlever Wantiez de la fresque, c'est pour moi une faute morale impardonnable.

Il faut peut-être attendre d'avoir une explication avant de lancer une nouvelle rumeur.

 

Peut-être qu'il est soumis aux ordres ?

[Piter]

Sociochaux, c'est le Parti Démocrate dans l'Amérique de Trump. Le souvenir balbutiant et silencieux d'une chose en laquelle on a trop naïvement cru.

 

C'est faire trop d'éloges à notre petit comité des fêtes bureaucratique. Vrai que nous sommes aussi peu socios ici que leur parti n'est démocrate là-bas. Tout ringards satanistes qu'ils sont, ces derniers ont au moins le bon goût de ne plus se réclamer du peuple.

[Parabellum]

Ce qui me dérange, c'est que Mathieu Tricot prenne des initiatives sans consulter les adhérents en amont, ni expliquer ses choix en aval.
MT est censé parler et agir au nom des 3000 socios et non en son nom propre.
Si le président de Sociochaux est réellement intervenu pour faire enlever Wantiez de la fresque, c'est pour moi une faute morale impardonnable.

Il faut peut-être attendre d'avoir une explication avant de lancer une nouvelle rumeur.

Peut-être qu'il est soumis aux ordres ?

MT ? Soumis aux ordres ?
Ne le prenez surtout pas pour un pantin

[FractureTibiaPéroné]

Laisses moi la faiblesse de le penser, analyse basée sur ses actes

 

Sinon, je veux bien revoir mes écrits, si toi, ou d'autres, nous expliquent en détails, les, ou la raison, de l'absence de PW dans la fresque.

[Parabellum]

Tu serais déçu de savoir que je l'ai appris comme tout le monde.

[John Locke]

Je pense que le scénario est assez limpide :
une demande de la direction, peut-être de Clément Calvez lui-même, par jalousie, par orgueil ou je ne sais quel bas instinct qui aurait bien pu le guider.
Et un président d'association qui s'exécute.

[FractureTibiaPéroné]

Tu serais déçu de savoir que je l'ai appris comme tout le monde.

Je ne suis pas déçu, je constate la réalité, toujours, avec honnêteté intellectuelle.

[FractureTibiaPéroné]

Je pense que le scénario est assez limpide :
une demande de la direction, peut-être de Clément Calvez lui-même, par jalousie, par orgueil ou je ne sais quel bas instinct qui aurait bien pu le guider.
Et un président d'association qui s'exécute.

Je subodore un règlement de compte "interne et malsain" au club, avec effectivement, Monsieur MT qui n'a pas les couilles de s'offusquer.

 

On discutera des raisons plus tard

[Parabellum]

J'étais dans le CA jusqu'à samedi. Je n'ai absolument eu aucune info au sujet de l'absence de Wantiez sur la fresque, ni les autres membres du Conseil d'administration.
Peut être le bureau était il au courant ?
Je n'en sais fichtre rien

[Aurel]

Aurel. Le fait que sociochaux ait été à l'initiative de cette fresque et que PW n'y figure pas est un indice assez significatif.
Après, rien n'empêche MT de donner sa version.

Je ne sais pas donc je ne vais pas accuser directement Triclot d'en être le responsable.

[Aurel]

Je pense que le scénario est assez limpide :
une demande de la direction, peut-être de Clément Calvez lui-même, par jalousie, par orgueil ou je ne sais quel bas instinct qui aurait bien pu le guider.
Et un président d'association qui s'exécute.

Tu vas faire flipper Shogun

[John Bonal]

Aurel. Je n'accuse pas, je souhaiterais juste que MT nous explique les raisons de l'absence de Wantiez sur la fresque.
Il agit au nom de l'association et en tant que membres, nous sommes en droit de savoir ce qui a motivé cette décision qui est tout sauf un détail selon moi.

[ilan the best]

Aurel. Je n'accuse pas, je souhaiterais juste que MT nous explique les raisons de l'absence de Wantiez sur la fresque.
Il agit au nom de l'association et en tant que membres, nous sommes en droit de savoir ce qui a motivé cette décision qui est tout sauf un détail selon moi.

N'est-il pas envisageable de penser que les raisons qui ont conduit à cette décision sont légitimes et que les divulguer à tous peut être dérangeant, aussi bien pour PW que pour le club?

[Soch-Aliens vs Predators]

Envisageable de penser ?

Tu nous prends pour qui ?

[beaunsantos]

Dans les milieux non autorisés ce n'est pas envisageable

[Shogun]

Effectivement, il pourrait y avoir une raison à la con là derrière. Une histoire de cul par exemple. Si un jour, après le sauvetage, galvanisé, mais toujours avec la mission ingrate de faire le ménage un PW se retrouve fin raide chez le Camille et commence à faire du gringue à la nénette qu'il ne faut pas, on ne le saura jamais. Dans la mesure où je ne connais pas l'homme, encore moins quand il a 3 grammes dans chaque oeil, à mes yeux ça reste une possibilité comme une autre. Auquel cas un MT pourrait le savoir, le regretter mais comprendre et se taire.

[Tetenlair]

 

s'opposer ici ne fera pas avancer les choses, tu peux poster autant que tu veux ici, au mieux tu feras passer ton message envers d'autres membres de Sociochaux, mais cela reviendra à gueuler dans le vide si personne ne s'engage pour porter ces idées : c'est au sein de Sociochaux que tu peux faire évoluer Sociochaux, et c'est en passant par Sociochaux qu'un représentant des supporteurs avec une position + contestataire pourra intégrer le Conseil de Surveillance

 

puisque tu fais référence à Macron, c'est bien parce que ses opposants ont été/seront élus qu'ils peuvent/pourront agir ... leurs prises de paroles/coups de gueule seraient parfaitement inutiles sans candidats puis élus

 

l'association n'appartient pas à MT, et même si je pense qu'elle est encore trop neuve (sous sa forme actuelle) pour que quelqu'un ose le contester en étant suivi, cela évoluera

 

même si le terme Socios est particulièrement impropre dans notre cas, Sociochaux est une porte d'entrée pour le Conseil de Surveillance : et ce représentant est élu par le bureau dont les membres sont élus par les adhérents, c'est donc la meilleure voix pour que Sociochaux soit un vrai poil à gratter, d'autant + que les statuts lui garantissent sa place au CG

 

 

T'es complètement à l'ouest pour écrire ça. Ou alors, tu as des amis aux manettes qui font de la merde, mais que tu défends coûte que coûte

 

Malheureusement, on ne risque pas de sortir de l'ornière avec ton "analyse", qui finalement reste en dehors de :

 

Toutes les promesses de Sociochaux

 

Tous les actes et donc les faits : la réalité quoi ...

 

 

je te renvoie le compliment, car visiblement, tu n'as rien lu ... alors tu devrais peut-être commencer par lire ... je ne défends rien du tout des actions actuelles de Sociochaux vis à vis des actionnaires (ou alors explique moi quoi et quand), j'explique que je suis indulgent sur la promesse initiale car nous étions dans une situation inédite, totalement inconnue de chacun d'entre nous, et qu'il a bien fallu s'adapter ; je reconnais aussi le mérite à Sociochaux d'avoir réussi à obtenir un siège au CG

 

lorsque j'écris que MT n'est pas l'homme de la situation pour changer d'approche au CG, tu imagines que je sers les intérêts de quels "amis aux manettes" ?

 

on ne risque pas non plus d'en sortir en se contentant de poster sur des forums et des RS ... les derniers mois écoulés ont montré à quel point ces posts ont un impact sur la gouvernance ... ; et lorsque j'écris que j'ai l'impression qu'il y a ici des gens capables de porter cette nouvelle approche au sein de Sociochaux, puis au CG, de quels "amis aux manettes" penses-tu que je sers les intérêts ?

[brun's]

Effectivement, il pourrait y avoir une raison à la con là derrière. Une histoire de cul par exemple. Si un jour, après le sauvetage, galvanisé, mais toujours avec la mission ingrate de faire le ménage un PW se retrouve fin raide chez le Camille et commence à faire du gringue à la nénette qu'il ne faut pas, on ne le saura jamais. Dans la mesure où je ne connais pas l'homme, encore moins quand il a 3 grammes dans chaque oeil, à mes yeux ça reste une possibilité comme une autre. Auquel cas un MT pourrait le savoir, le regretter mais comprendre et se taire.

Tu mets le doigt sur un problème. Le silence laisse place à toutes les interprétations. Pierre Wantiez aurait commis des actes suffisamment graves pour ne pas apparaître sur la fresque mais pas assez pour ne pas mettre son nom. J’ai cherché une trace d’un jugement le concernant et je n’ai rien trouvé.
Il ne reste donc que des insinuations. Je me demande par exemple si le contre-pouvoir peut être jugé comme un fait grave de la part de la direction actuelle?