29838 réponses à ce sujet

[jbaratte]

J'arrive comme un cheveu sur la soupe ... il avait un gouvernement Sarkozy ? 

[JUDAS]

 

Au delà, de la démission de Taubira, le constat est cruel pour le quinquennat de François Hollande

 

 

Ce qui est surtout cruel c'est les chiffres du chômage....

[jbaratte]

E n avril 2007 , Sarkozy promettait aux français que le taux de chomage passerait en-dessous des 5 % sous sa présidence , Hollande n'a fait que faire des promesses du même tonneau . Dans le même temps les entreprises du CAC40 ont prospéré et la France est championne d'Europe de la distribution de dividendes ...

[Pierre_Minus]

Le chômage, la crise, perso j'en entends parler depuis que j'ai l'âge d'entendre et c'est à mon sens une fatalité. Le réduire alors que la population augmente, ça semble contradictoire. 

 

On parle de 3.8M de chômeurs il me semble, mais si l'on considérait les choses plus globalement, sous l'angle de la précarité, les chiffres seraient de nature à foutre les jetons, et sérieusement.

[GRIFFEDULION]

Aurélie Filippetti : ministre de la Culture et de la Communication
OUT EGALEMENT

[jbaratte]

Aurélie Filippetti : ministre de la Culture et de la Communication
OUT EGALEMENT

Bah oui , depuis le remaniement en Aout 2014 .

[Doc.Fusion]

On parle de 3.8M de chômeurs il me semble, mais si l'on considérait les choses plus globalement, sous l'angle de la précarité, les chiffres seraient de nature à foutre les jetons, et sérieusement.

Oui, mais le modèle à suivre c'est l'Allemagne où même les travailleurs sont précarisés...

[FCSMFOREVER]

Ouais monde pour le moins difficile et compliqué, je vous invite à faire une pause sur le topic "qu'est ce qu'il y a sur votre platine" pour écouter du jazz en attendant la fin du monde qu'on nous promet depuis 2000 ans.

[GRIFFEDULION]

Aurélie Filippetti : ministre de la Culture et de la Communication
OUT EGALEMENT

Bah oui , depuis le remaniement en Aout 2014 .

C'était pour compléter la liste de gauchix un peu plus haut.

[remi.p25]

Ouais monde pour le moins difficile et compliqué, je vous invite à faire une pause sur le topic "qu'est ce qu'il y a sur votre platine" pour écouter du jazz en attendant la fin du monde qu'on nous promet depuis 2000 ans.

Moi du classique, chacun son tranquillisant.

[Angus90]

 

Un gouvernement "de gauche" qui perd sa dernière ministre digne de porter ce titre.

Je suis heureux pour elle dans le sens où elle pourra enfin être immunisée des commentaires populistes sur tout et n'importe quoi, sur sa responsabilité dans le non-enfermement des terroristes à une époque où elle n'était pas en poste, dans la délinquance qu'elle semble avoir créée de ses propres mains à en entendre certains, et bien entendu sur ses origines.

La France beauf perd sa tête de turc. C'est maintenant qu'on va se marrer.

 

Elle était peut être très intelligente. Mais elle était juste, pas à sa place.

 

Christiane elle était peut être super pour faire autre chose, mais à la justice c'était juste une catastrophe.

 

La France beauf c'est quoi ? 99% des électeurs de droite ? Le plus triste, c'est qu'elle se cachait derrière ses origines. Alors que tout le monde s'en branlait.

 

Mais bon, c'est vrai que jouer avec les races et origines des gens, c'est le sport national de la gauche (Cf : Bartelone, Mélenchon etc etc). Parce qu'évidemment qu'on est de gauche, ça protège de tout, même de l'incompétence ou du racisme anti-blanc.

 

 

Euhhh? Tu veux qu'on reparle de Rachida Dati?

[Angus90]

Le chômage, la crise, perso j'en entends parler depuis que j'ai l'âge d'entendre et c'est à mon sens une fatalité. Le réduire alors que la population augmente, ça semble contradictoire. 

 

On parle de 3.8M de chômeurs il me semble, mais si l'on considérait les choses plus globalement, sous l'angle de la précarité, les chiffres seraient de nature à foutre les jetons, et sérieusement.

 

Il faut renvoyer les femmes à la maison pour s'occuper des gosses bordel! ça fera plus de boulot pour les chômeurs!

 

Ok je sors

[Lejeun]

Sinon Lejeun, tu me déçois. Tu as oublié le premier acte de ChT au Parlement : voter l'investiture d'Edouard Balladur, cette icône de la gauche radicale.

Exact. Je ferai mon autocritique en TNS vendredi soir.

[slow pulse boy]

Ouais monde pour le moins difficile et compliqué, je vous invite à faire une pause sur le topic "qu'est ce qu'il y a sur votre platine" pour écouter du jazz en attendant la fin du monde qu'on nous promet depuis 2000 ans.

Mais bannissez-moi ça, bordel

[gone]

Pendant ce temps, Valls déclare à la BBC que l'état d'urgence va se prolonger ad vitam (i.e. jusqu'à la fin de Daesh)...

 

Il suffit de l'appeler "état de vigilance" pour l'installer dans la durée

[tranxen_200]

 

 

Pendant ce temps, Valls déclare à la BBC que l'état d'urgence va se prolonger ad vitam (i.e. jusqu'à la fin de Daesh)...

ad-vitam je ne sais pas.

Mais en même temps, ils en ont parlé hier sur le "20H politique" de BFMTV hier. C'était intéressant. Parce qu'en gros, les mecs au gouvernement ils ont pas envie qu'on leur dise : "si ça pète de nouveau, c'est à cause de votre levée de l'état d'urgence". Logique. Donc ils se protègent.

Maintenant si ça pète de nouveau, ils feront quoi ? La loi martiale en France ? Ils ont mis un peu le doigt dans un engrenage. De l'autre côté, moi je me sens protégé quand je descends de mon train, et que je vois 8 soldats, de chaque côté du tunnel, avec le doigt sur la gachette du Famas.

Et si les Français prenaient conscience que, quoi qu'il arrive, ça "pétera encore" ?
S'ils acceptaient que, état d'urgence ou non, salles de spectacle surveillées ou pas, fouilles des sacs à l'entrée des boutiques Nespresso ou pas, ça pétera de nouveau quelque part un jour, et des malheureux mourront encore pour rien.
Il faut accepter de vivre avec une menace permanente, la France n'est plus la même qu'il y a 15 ans, et il faut l'accepter pour mieux combattre.
Des terroristes pourront frapper là où ils ne sont pas attendus et là où l'état d'urgence n'a aucune prise. Et on sera encore surpris. Et on demandera encore ce que faisait le gouvernement.
Mais ça dépasse très largement "le gouvernement". Le gouvernement, il pourra empêcher un attentat mais pas le deuxième, là où un autre aurait anticipé ce dernier mais pas le premier.
La menace fait partie de nos vies, et il faut l'assimiler, même si c'est douloureux. Parce que c'est en admettant qu'il y aura encore des morts innocentes que nous pourrons nous concentrer sur l'essentiel : reconstruire une nation qui implique TOUT LE MONDE de manière égale autour de valeurs communes. Cela implique d'accepter qu'une génération est perdue, qu'elle est fragile et donc dangereuse. On peut l'encadrer avec l'état d'urgence, on peut en récupérer une partie, mais il restera éternellement des brebis galeuses qui pourront frapper.
Il faut remettre l'école en état de marche pour donner de vraies perspectives d'avenir aux enfants d'aujourd'hui. C'est cela qui anéantira le terrorisme, ou en tout cas le réduira. Pas l'état d'urgence ou les militaires à la descente des trains, même si ça te rassure.
L'état d'urgence, ça n'inquiète pas Daech. Ce qui est en mesure d'inquiéter Daech, ce sont des jeunes français qui se sentent français et sont fiers d'être français, quelque soit leur origine sociale, ethnique et culturelle et leur confession religieuse.
Mais ça demande, c'est sûr, bien plus d'investissement que de dire que l'état d'urgence sera prolongé jusqu'à l'anéantissement de Daech, c'est-à-dire ad vitam eternam dans les circonstances actuelles.

 

 

Ca pétera encore, c'est évident et les gens vont prendre conscience et accepter qu'on peut mourir d'un attentat comme on peut le faire lors d'un accident de la route ou d'un accident domestique. Ca sera la faute à pas de chance d'être au mauvais endroit au mauvais moment.

 

Si Daech disparait, un autre (sans doute encore plus violent) prendra sa "place", comme Daech est en train de le faire au dépend d'Al Qaïda.

[tranxen_200]

Le chômage, la crise, perso j'en entends parler depuis que j'ai l'âge d'entendre et c'est à mon sens une fatalité. Le réduire alors que la population augmente, ça semble contradictoire. 

 

On parle de 3.8M de chômeurs il me semble, mais si l'on considérait les choses plus globalement, sous l'angle de la précarité, les chiffres seraient de nature à foutre les jetons, et sérieusement.

Tu parles de ces chiffres ? 6 millions de chômeurs toutes catégories confondues (les 3,8 ne concernent que la catégorie A) et même 9 millions selon des chiffres officieux.

 

10 % de chômeurs, cela reste malgré tout acceptable (90% ont donc un emploi).

A 20 ou 30%, ça n'est plus la même histoire.

[Doc.Fusion]

Avant, c'était 1% qui était acceptable.

Puis 5%...

[remi.p25]

Ne plus donner d'aide en argent à ceux qui refusent un CDI.

 

Je viens de le voir, c'est hallucinant.

[FCSMFOREVER]

 

Ouais monde pour le moins difficile et compliqué, je vous invite à faire une pause sur le topic "qu'est ce qu'il y a sur votre platine" pour écouter du jazz en attendant la fin du monde qu'on nous promet depuis 2000 ans.

Mais bannissez-moi ça, bordel

 

 

C'est ce qu'on appelle un échec thérapeutique.

[FCSMFOREVER]

Sinon personnellement je n'accepterai jamais, de voir mon pays subir des attentats de masse, tout ça parce que des gens se réclament ouvertement anti-Français en France.

Quelque soit la solution, ce n'est pas acceptable de vivre avec cette menace sur le long terme.

[Doc.Fusion]

Alors vas-y, explique comment tu luttes contre.

[Pierre_Minus]

Tu parles de ces chiffres ? 6 millions de chômeurs toutes catégories confondues (les 3,8 ne concernent que la catégorie A) et même 9 millions selon des chiffres officieux.

 

 

 

10 % de chômeurs, cela reste malgré tout acceptable (90% ont donc un emploi).

A 20 ou 30%, ça n'est plus la même histoire.

 

 

Je ne parlais pas seulement du nombre de chômeurs "toutes catégories", non, je pensais aussi à tous les gens vivant dans la précarité : salaire très bas ou stabilité de l'emploi hasardeuse. 

 

Donc les interim, les CDI, apprentis, artisans/commerçants en galère etc. Et les smicards qui seraient 2 millions environ. Après, on ne peut plus guère avoir de statistiques, mais un mec qui gagne 1180€ au lieu de 1110, on peut aussi le considérer comme un smicard. 

 

Autant dire que le chiffre de 10 millions de personnes est largement atteint, si je dis 15 Millions je vais passer pour un dingue donc je n'insiste pas, mais les 3.8 millions officiels, c'est un chiffre ultra édulcoré, une manipulation honteuse, un mensonge.

 

15 millions : là on est à 50% de la population active. 

 

Le plus comique c'est d'entendre qu'avec la croissance on va régler le problème. Aujourd'hui, travailler n'est même plus une garantie de vivre décemment.

[Pierre_Minus]

Sinon personnellement je n'accepterai jamais, de voir mon pays subir des attentats de masse, tout ça parce que des gens se réclament ouvertement anti-Français en France.

Quelque soit la solution, ce n'est pas acceptable de vivre avec cette menace sur le long terme.

 

Nos aïeux sont allés par centaines de milliers se faire défoncer dans les tranchées. On s'en sort bien.

[John Locke]

Alors vas-y, explique comment tu luttes contre.

 

Ah ça ...

 

C'est très facile à dire "je n'accepterai jamais, dans mon pays, de voir des attentats de masse" dans un élan de lyrisme naïf et populiste. C'est mignon, y a un côté résistance que la personne est sans doute fière d'arborer. Mais à part être complètement déconnecté de la réalité, ça sert à quoi ? 

Je t'aime bien au fond, FCSMFOREVER, mais atterris, ou alors arrête de jouer au con ! Personne ici n'accepte des attentats de masse d'un point de vue philosophique. On parle de concret. La France sera encore touchée et l'on doit apprendre à vivre avec ce danger. Et comme l'a dit tranxen, si ce n'est pas par Daech, ce sera par l'héritier. Le nier pour des considérations pompeuses de civilisations prétendument grandes, éclairées, supérieures, ça n'évitera pas le danger, ni la réalité. Pire, ça ne fera que retarder l'éventuel règlement du problème.

[FCSMFOREVER]

Comment on lutte contre ?

 

On est en guerre. On prend des mesures de guerre. C'est simple.

 

Aujourd'hui la réalité, c'est que l'armée française est mal utilisée. En effet, on utilise des mecs spécialistes de lutte en commando à faire du boulot de vigiles de Supermarché. Et ce n'est pas FCSMFOREVER qui le dit, c'est n'importe quel général ou colonel un peu sérieux.

 

La question que je vous poserai, c'est à qui profite la mobilisation de dizaines de milliers de soldats en France vu que nos soldats sont trop peu nombreux pour tout surveiller ? Cela profite à daech qui pendant ce temps peut être sûr que l'armée française viendra pas les faire chier chez eux et peut tranquillement choisir sa cible ici en France. Donc si on est en guerre, on prend des mesures de guerre. Mesures autant matérielles que de précautions. Car on ne gagnera que si on attaque ce qui fait le terreau du terrorisme actuel : l'islam radical.

 

Cela veut dire enfermer les milliers de suspects potentiels. Comment on fait les USA quand ils étaient en guerre avec le Japon ? Avec internet on les connaît à coup sûr ceux qui appellent à la mort de nos compatriotes et qui se planquent derrière un PC ou une association qui qualifie la France de puissance néo-coloniale. Et je suis désolé, mais cela veut dire qu'on mobilise une partie de la réserve ici chez nous en France, pour protéger les lieux de cultes, les sites sensibles etc et on envoie les troupes d'élites faire la "vraie" guerre à daech en Syrie avec une coalition internationale.

 

Enfin on protège les civils en leur fournissant dans les grandes villes, des masques à gaz, car à ce qui paraît on a arrêté il y a quelques mois des mecs en Suisse qui voulaient fabriquer des gaz !

 

Autrement, on gère juste pépère une situation de crise, la plus grave depuis la guerre d'Algérie, en attendant que ça pète, de plus en plus fort.

 

Mais en fait, tout le monde sait que c'est pire que ça. On fait venir maintenant des millions de migrants dont à coup sûr certains sont des partisans de daech ou ont au mieux avec une conception du monde totalement opposée à la nôtre.

 

Je tiens juste à rappeler que les mecs responsables de la catastrophe de mai 40 (Daladier et cie), ils se sont faits cracher à la gueule en 1946, voir sont passés en procès quand ils sont revenus montrer leurs gueules. Nos certitudes d'aujourd'hui ne seront sûrement pas les vérités de demain.

 

Les générations futures se demanderont comment nous avons pu perdre cette guerre, sinon par le reniement, la lâcheté et l'incompétence de tous nos gouvernements.

 

P.S

Tout ça n'empêche pas, de former les générations futures, d'avoir une meilleure école, de donner du travail aux gens etc. Mais faut pas se leurrer, on gagnera pas cette guerre là avec des bons sentiments, des bougies et en chantant "imagine" à chaque attentat.

[Shogun]

Taubira, l'art du bon mot à son paroxysme. Celui qui casse, celui qui embellit, celui qui minimise et le plus mortel d'entre eux, celui qui touche, selon la situation à affronter, selon la pilule à faire passer. Argumentation 0. Le cancer de la politique incarnée. L'intelligence mise au service de l'évitement et de l'incantation.
Taubira de gauche ? Mon cul. C'est juste le maillon qui retenait encore certains soixantehuitards vers le PS. Trop embourgeoisés qu'ils étaient pour demeurer communistes ou ne plus voter.

[Angus90]

 

Le chômage, la crise, perso j'en entends parler depuis que j'ai l'âge d'entendre et c'est à mon sens une fatalité. Le réduire alors que la population augmente, ça semble contradictoire. 

 

On parle de 3.8M de chômeurs il me semble, mais si l'on considérait les choses plus globalement, sous l'angle de la précarité, les chiffres seraient de nature à foutre les jetons, et sérieusement.

Tu parles de ces chiffres ? 6 millions de chômeurs toutes catégories confondues (les 3,8 ne concernent que la catégorie A) et même 9 millions selon des chiffres officieux.

 

10 % de chômeurs, cela reste malgré tout acceptable (90% ont donc un emploi).

A 20 ou 30%, ça n'est plus la même histoire.

 

 

Attention aux chiffres du chômage. Les personnes en fin de droit, touchant donc le RSA, ne sont pas comptabilisées car n'appartiennent pas à la population active d'après l'INSEE.

[Angus90]

Sinon personnellement je n'accepterai jamais, de voir mon pays subir des attentats de masse, tout ça parce que des gens se réclament ouvertement anti-Français en France.

Quelque soit la solution, ce n'est pas acceptable de vivre avec cette menace sur le long terme.

 

Et quand c'est ton pays qui fait exploser des civils, t'en penses quoi? Non parce que c'est le même principe que le terrorisme au final (exemple en Algérie notamment, ou même en Syrie dernièrement).