29838 réponses à ce sujet

[FCSMFOREVER]

Ah oui, on jurerait que c'est toi qui l'a écrit.

 

 

Pas mieux.

[FCSMFOREVER]

Tiens, d'ailleurs un mec avec lequel je pourrais être totalement opposé, dit exactement la même chose que moi.

 

Rassurant ou pas. J'en sais rien à vrai dire. Mais j'aurai tendance à dire non.

 

[gone]

Les mecs de chez GoodYear condamnés à 9 mois ferme pour avoir tenté de défendre le peu de chose qui leur restait...
Certe cela merite sanction mais autant que certains délinquants c'est disproportionné.
Le gouvernement actuel (car c'est le parquet qui a attaqué, pas les cadres de chez GoodYear) confirme son virage dur, cela ne présage rien de bon. Cette condamnation pour l'exemple risque d'en calmer plus d'un.
Depuis les années 80 le PS entube les classes populaires et ce n'est pas fini !!

np


Normalement, sequestration , c'est 5 ans ferme.
De plus , l'usine n'a pas repris la fabrication de pneus.
Bilan : Grosse faute professionnelle des syndicalistes.

[Tony_hjp]

 

Les mecs de chez GoodYear condamnés à 9 mois ferme pour avoir tenté de défendre le peu de chose qui leur restait...
Certe cela merite sanction mais autant que certains délinquants c'est disproportionné.
Le gouvernement actuel (car c'est le parquet qui a attaqué, pas les cadres de chez GoodYear) confirme son virage dur, cela ne présage rien de bon. Cette condamnation pour l'exemple risque d'en calmer plus d'un.
Depuis les années 80 le PS entube les classes populaires et ce n'est pas fini !!

np


Normalement, sequestration , c'est 5 ans ferme.
De plus , l'usine n'a pas repris la fabrication de pneus.
Bilan : Grosse faute professionnelle des syndicalistes.

 

Et combien pour des mecs qui licencient sans se soucier des consequences sur les familles  ? Tout ça pourquoi ? juste produire moins cher afin de se gaver encore plus. A la limite s'ils ferment l'usine parce que ce n'est pas rentable, pourquoi pas. Mais à Amiens l'activité pneus agricoles était rentable.

[tranxen_200]

Le "Bossnapping" est ni plus ni moins qu'une technique de négociation des indemnités de licenciement. A ma connaissance, il n'y a pas eu de cas où cela a empêché la fermeture de l'entreprise mais cela permet -le plus souvent- d'augmenter la prime de départ.

 

Les auteurs de ces séquestrations sont bien vus par l'opinion publique parce que c'est une bonne raison (tout le monde défendrait son emploi et -parfois même- celui du copain) et les patrons séquestrés ne portent pas plainte après coup (par compassion ou par crainte de représailles). Les forces de l'ordre interviennent rarement.

 

Bref, de la prison ferme pour ça -même si c'est prévu par la loi (jusqu'à 5 ans)- marque sans doute un tournant dans la gestion de ces cas. Et comme l'a dit DB, ça vient de tout en haut.

Et c'est carrément étonnant vu la politique laxiste menée en matière de (petite) délinquance.

[1 p'tit tour et puis...]

http://www.slate.fr/...euvieme-planete

 

ça j'aime, encore une certitude qui explose. Si cette découverte se confirme, il faudra rendre hommage à nos ancêtres qui avaient déjà parlé de cette planète  sans avoir envoyé un seul télescope dans l'espace, et relancer le débat sur la qualité de notre savoir.

 

J'aime également tout le tapage sur la "planète X / Niribu" qui va suivre, car cette planète dans la description actuelle qui lui est donné (masse, orbite...), correspond à cette légende.

[FruityFranck]

http://www.slate.fr/...euvieme-planete

 

ça j'aime, encore une certitude qui explose. Si cette découverte se confirme, il faudra rendre hommage à nos ancêtres qui avaient déjà parlé de cette planète  sans avoir envoyé un seul télescope dans l'espace, et relancer le débat sur la qualité de notre savoir.

 

J'aime également tout le tapage sur la "planète X / Niribu" qui va suivre, car cette planète dans la description actuelle qui lui est donné (masse, orbite...), correspond à cette légende.

Je m’affolerai pas encore sur cette découverte car elle résulte d'un modèle de prédiction mathématique qui amène une hypothèse (lol).

Donc elle n'est pas formellement découverte. Elle donne une explication intéressante à certaines trajectoires étranges d'objet du nuage d'Oort - Notamment Sedna, la planète naine qui résiste à la force gravitationnelle de Neptune.

 

Justement à ce sujet de planète naine... les astronomes américains (états-uniens si tu veux) ont été les premiers à être déçus de la déclassification de Pluton. Seule Planète du système solaire découverte par un non-européen (l'astronome américain Clyde Tombaugh). Depuis cette frustration, comme par hasard la planète X, Niribu, des comtes contes pour enfants a ont refait surface. Et ces astronomes se sont mis à faire des calculs pour modéliser l’existence d'une neuvième planète dans le système solaire... cette nouvelle planète sera, si elle est découverte, américaine ! LOL

[Angus90]

Il serait surtout surprenant qu'on ait pu découvrir la minuscule Pluton avec les moyens techniques ridicules qu'on avait au début du XX° siècle, et ne pas avoir découvert une planète 10 fois plus grosse que la Terre...

Dans la ceinture de Kuiper, il doit bien y avoir quelques gros astéroïdes qui peuvent se faire passer pour des planètes... mais quand même.

[FruityFranck]

Avec une orbite héliocentrique elliptique et une révolution de 10 000 à 20 000 ans, elle est très très éloignée donc difficile à détectée même si elle fait 10 fois la masse de la terre.

 

L'argument qu'on découvre pleins d'exoplanètes hors du système solaire ne tient pas, car la détection se fait grâce à leur passage devant leur soleil. Ce qui est différent pour une planète très éloignée du système solaire.

 

 

Edit : de plus, elle devrait s'apparenter à une géante glacée comme Uranus ou Neptune, et non gazeuse comme j'ai pu le lire un peu partout (ou entendre comme ce midi sur Franc Info). Ce qui induit un rayonnement thermique et un albédo moindre. Et par conséquent, ces paramètres supplémentaires rendent sa détection encore plus compliquée. Si on ajoute à cela qu'elle peut être à l'aphélie de son orbite... voilà quoi, indétectable la planète ricaine... et laisse place à des spéculations (moi, j'en fais déjà pas mal, lol).

[FruityFranck]

Bon... l'astronomie n'intéresse personne donc on va parler d'actualité qui vous parlent :

 

En slip, sur le toit de la voiture, à 90km/h, par -17°C

[FCSMFOREVER]

il faudra rendre hommage à nos ancêtres

 

 

Manquerait plus que ça, rendre hommage à ces êtres ignobles qui ont inventé 90% de tout ce que l'on a aujourd'hui et dont beaucoup sont morts pour construire ce pays. Salauds d'ancêtres.

 

 

Sinon attention, après "Tom & Jerry" considéré comme dangereux en Iran, voilà le retour de l'incommensurable danger occidental avec "Blanche Neige" interdit au Qatar. Fuyez devant "Blanche Neige", pauvres fous !

 

Sources :

http://www.france24....une-ecole-qatar

[1 p'tit tour et puis...]

Si mes ancêtres englobes les tiens, je ne suis pas certain les tiens prennent en compte les miens

 

Pour Blanche Neige, comme l'ensemble des contes traditionnels, c'est une histoire indécente par nature, il n'y a rien d'étonnant que derrière l'excuse de l'image le conte soit censuré dans certain pays.

[1 p'tit tour et puis...]

 

http://www.slate.fr/...euvieme-planete

 

ça j'aime, encore une certitude qui explose. Si cette découverte se confirme, il faudra rendre hommage à nos ancêtres qui avaient déjà parlé de cette planète  sans avoir envoyé un seul télescope dans l'espace, et relancer le débat sur la qualité de notre savoir.

 

J'aime également tout le tapage sur la "planète X / Niribu" qui va suivre, car cette planète dans la description actuelle qui lui est donné (masse, orbite...), correspond à cette légende.

Je m’affolerai pas encore sur cette découverte car elle résulte d'un modèle de prédiction mathématique qui amène une hypothèse (lol).

Donc elle n'est pas formellement découverte. Elle donne une explication intéressante à certaines trajectoires étranges d'objet du nuage d'Oort - Notamment Sedna, la planète naine qui résiste à la force gravitationnelle de Neptune.

 

Justement à ce sujet de planète naine... les astronomes américains (états-uniens si tu veux) ont été les premiers à être déçus de la déclassification de Pluton. Seule Planète du système solaire découverte par un non-européen (l'astronome américain Clyde Tombaugh). Depuis cette frustration, comme par hasard la planète X, Niribu, des comtes pour enfants a refait surface. Et ces astronomes, se sont mis à faire des calculs pour modéliser l’existence d'une neuvième planète dans le système solaire... cette nouvelle planète sera, si elle est découverte, américaine ! LOL

 

 

Si je te suis, sur le coté Américain, il ne faut pas oublier que depuis 2003, il y a de forte interrogation sur la présence d'une planète avec cette orbite qui trainerai du coté de la ceinture de Kuiper.

 

Pour le modèle mathématique, je garde en mémoire que la présence de Neptune a été prédite grâce à l'outil mathématique par Le Verrier (un Astronome très Urbain et bien Français) à partir de perturbation que cette dernière provoquait dans l'orbite d'Uranus. La même année, l'observatoire de Berlin observa Neptune, à seulement 1° de l'endroit où Le Verrier l'avait positionné. Tout ça en 1846.

Cela ne veux pas dire que les perturbations relevés par les Ricains soient dû à une planète que nous redécouvrons. Mais cette possibilité existe, d'autant plus que certain écrit et observation d'une époque bien lointaine, parle de manière cyclique de cette planète.

 

Que veux tu, c'est plus fort que moi, mon coté dyslexique, porte le secret projet de voir un jour les mots : compte et conte ne faire qu'un. Cette découverte entretient ce fol espoir.

[Doc.Fusion]

L'absence de Bescherelle également. (oui bon c'était un peu facile, désolé)

[1 p'tit tour et puis...]

" l'odeur dérange rarement celui qui en est à l'origine "  - adage sur la Flatulence.  (je ne dis pas cela pour soulever le pet)

[FCSMFOREVER]

Si mes ancêtres englobes les tiens, je ne suis pas certain les tiens prennent en compte les miens

Pour Blanche Neige, comme l'ensemble des contes traditionnels, c'est une histoire indécente par nature, il n'y a rien d'étonnant que derrière l'excuse de l'image le conte soit censuré dans certain pays.

Ah oui ? Mais c'est aussi le jeu d'échecs qui pose maintenant problème en Arabie Saoudite. La question que je pose c'est qu'est ce qui ne pose pas problème à ces gens qu'on veut importer massivement en Europe contre l'avis des peuples.

Faut bien avoir conscience que moi je m'en fous de tout ça. Je continuerai à bouffer du porc, à picoler ma bière, à jouer aux échecs, et à mater le topic "Deutschland ..." même si on appelle à mon égorgement. Après oui je l'avoue je n'ai aucune tolérance pour les gens qui font la guerre à mon pays, pratiquent les exécutions en pleine rue et qui croient à la supériorité de la charia sur les élections et la démocratie.

Ceci dit entre deux grattages de couilles pendant que je matte un discours de Donald Trump, je le vis très bien.

[Doc.Fusion]

Pendant ce temps, Valls déclare à la BBC que l'état d'urgence va se prolonger ad vitam (i.e. jusqu'à la fin de Daesh)...

[FCSMFOREVER]

Pendant ce temps, Valls déclare à la BBC que l'état d'urgence va se prolonger ad vitam (i.e. jusqu'à la fin de Daesh)...

 

ad-vitam je ne sais pas.

 

Mais en même temps, ils en ont parlé hier sur le "20H politique" de BFMTV hier. C'était intéressant. Parce qu'en gros, les mecs au gouvernement ils ont pas envie qu'on leur dise : "si ça pète de nouveau, c'est à cause de votre levée de l'état d'urgence". Logique. Donc ils se protègent.

 

Maintenant si ça pète de nouveau, ils feront quoi ? La loi martiale en France ? Ils ont mis un peu le doigt dans un engrenage. De l'autre côté, moi je me sens protégé quand je descends de mon train, et que je vois 8 soldats, de chaque côté du tunnel, avec le doigt sur la gachette du Famas.

 

Après, moi je pense qu'un grand homme politique devrait mobiliser 500 000 chômeurs différents chaque année, pour en faire des réservistes et surveiller, écoles et lieux de cultes, mais aussi pour les former aux métiers de demain que l'on peut utiliser dans le civil (permis de conduire, informatique, etc etc). Cela donnerait un coup de fouet à la société et rapprocherait peut être les jeunes et moins jeunes. Et ça coûterait pas plus cher de payer un mec au chômage qu'un mec avec son même chômage, mais à la caserne de temps en temps pour apprendre et servir.

 

Là on laisse les esprits se polluer, et se désocialiser seuls avec les conneries des réseaux sociaux. Et on prépare les esprits aux guerres communautaires de demain. Triste.

[FruityFranck]

 

 

http://www.slate.fr/...euvieme-planete

 

ça j'aime, encore une certitude qui explose. Si cette découverte se confirme, il faudra rendre hommage à nos ancêtres qui avaient déjà parlé de cette planète  sans avoir envoyé un seul télescope dans l'espace, et relancer le débat sur la qualité de notre savoir.

 

J'aime également tout le tapage sur la "planète X / Niribu" qui va suivre, car cette planète dans la description actuelle qui lui est donné (masse, orbite...), correspond à cette légende.

Je m’affolerai pas encore sur cette découverte car elle résulte d'un modèle de prédiction mathématique qui amène une hypothèse (lol).

Donc elle n'est pas formellement découverte. Elle donne une explication intéressante à certaines trajectoires étranges d'objet du nuage d'Oort - Notamment Sedna, la planète naine qui résiste à la force gravitationnelle de Neptune.

 

Justement à ce sujet de planète naine... les astronomes américains (états-uniens si tu veux) ont été les premiers à être déçus de la déclassification de Pluton. Seule Planète du système solaire découverte par un non-européen (l'astronome américain Clyde Tombaugh). Depuis cette frustration, comme par hasard la planète X, Niribu, des comtes pour enfants a refait surface. Et ces astronomes se sont mis à faire des calculs pour modéliser l’existence d'une neuvième planète dans le système solaire... cette nouvelle planète sera, si elle est découverte, américaine ! LOL

 

 

 

Edit :

 

Si je te suis, sur le coté Américain, il ne faut pas oublier que depuis 2003, il y a de forte interrogation sur la présence d'une planète avec cette orbite qui trainerai du coté de la ceinture de Kuiper.

 

Pour le modèle mathématique, je garde en mémoire que la présence de Neptune a été prédite grâce à l'outil mathématique par Le Verrier (un Astronome très Urbain et bien Français) à partir de perturbation que cette dernière provoquait dans l'orbite d'Uranus. La même année, l'observatoire de Berlin observa Neptune, à seulement 1° de l'endroit où Le Verrier l'avait positionné. Tout ça en 1846.

Cela ne veux pas dire que les perturbations relevés par les Ricains soient dû à une planète que nous redécouvrons. Mais cette possibilité existe, d'autant plus que certain écrit et observation d'une époque bien lointaine, parle de manière cyclique de cette planète.

 

Que veux tu, c'est plus fort que moi, mon coté dyslexique, porte le secret projet de voir un jour les mots : compte et conte ne faire qu'un. Cette découverte entretient ce fol espoir.

 

Hé hé ... zou, je vais m'inscrire sur ce site : http://bescherelletamere.fr/ (en ce moment c'est la saison des phramboises sur ce site)

 

Sinon pour revenir à cette "découverte" (plutôt prédiction) :

 

Et si ces calculs n'étaient pas complets ou justes ?

L'existence de cette "neuvième planète" est déduite des calculs des astronomes américains, en fonction des orbites de six objets de la ceinture de Kuiper... Mais ces données sont-elles justes? Sont-elles complètes? "Nous n'avons pas connaissance de tous les objets de la Ceinture de Kuiper, et il suffirait d'en trouver six autres avec des orbites opposées pour expliquer le regroupement des périhélies constaté", avance Ciel et Espace.

 

Le magazine spécialisé annonce d'ailleurs la prochaine publication d'une étude contradictoire, en préparation à l'Observatoire de Nice et l'IMCCE, à Paris. "Nous avons travaillé à l'aide des orbites de Saturne et de Jupiter, obtenues par les données récentes de la sonde Cassini. Et nous n'arrivons pas aux mêmes résultats qu'eux", raconte Agnès Fienga, chercheuse de cette équipe française. Ciel et Espace ajoute que "ces données montreraient l'impossibilité de trouver une planète massive à une distance inférieure à 1200 UA. Soit le maximum de celle de Caltech." En clair: c'est incompatible.  

 

Alors qui a raison? Tant que personne n'a vu la "neuvième planète", impossible de trancher. Et, selon Alessandro Morbidelli, directeur de recherche au CNRS établi à l'Observatoire de la Côte d'Azur, interrogé par 20minutes, cela pourrait prendre "dix à quinze ans". Patience et longueur de temps...

 

 

@http://www.lexpress....de_1756409.html

 

...ah ces ricains, toujours prompts au sensationnalisme !

Malheureusement cela dessert la crédibilité de la recherche scientifique au profit des théoriciens du complot adeptes des contes et légendes (Ancient Alien, La révélation des Pyramides...).

[Angus90]

 

 

 

http://www.slate.fr/...euvieme-planete

 

ça j'aime, encore une certitude qui explose. Si cette découverte se confirme, il faudra rendre hommage à nos ancêtres qui avaient déjà parlé de cette planète  sans avoir envoyé un seul télescope dans l'espace, et relancer le débat sur la qualité de notre savoir.

 

J'aime également tout le tapage sur la "planète X / Niribu" qui va suivre, car cette planète dans la description actuelle qui lui est donné (masse, orbite...), correspond à cette légende.

Je m’affolerai pas encore sur cette découverte car elle résulte d'un modèle de prédiction mathématique qui amène une hypothèse (lol).

Donc elle n'est pas formellement découverte. Elle donne une explication intéressante à certaines trajectoires étranges d'objet du nuage d'Oort - Notamment Sedna, la planète naine qui résiste à la force gravitationnelle de Neptune.

 

Justement à ce sujet de planète naine... les astronomes américains (états-uniens si tu veux) ont été les premiers à être déçus de la déclassification de Pluton. Seule Planète du système solaire découverte par un non-européen (l'astronome américain Clyde Tombaugh). Depuis cette frustration, comme par hasard la planète X, Niribu, des comtes pour enfants a refait surface. Et ces astronomes se sont mis à faire des calculs pour modéliser l’existence d'une neuvième planète dans le système solaire... cette nouvelle planète sera, si elle est découverte, américaine ! LOL

 

 

 

Edit :

 

Si je te suis, sur le coté Américain, il ne faut pas oublier que depuis 2003, il y a de forte interrogation sur la présence d'une planète avec cette orbite qui trainerai du coté de la ceinture de Kuiper.

 

Pour le modèle mathématique, je garde en mémoire que la présence de Neptune a été prédite grâce à l'outil mathématique par Le Verrier (un Astronome très Urbain et bien Français) à partir de perturbation que cette dernière provoquait dans l'orbite d'Uranus. La même année, l'observatoire de Berlin observa Neptune, à seulement 1° de l'endroit où Le Verrier l'avait positionné. Tout ça en 1846.

Cela ne veux pas dire que les perturbations relevés par les Ricains soient dû à une planète que nous redécouvrons. Mais cette possibilité existe, d'autant plus que certain écrit et observation d'une époque bien lointaine, parle de manière cyclique de cette planète.

 

Que veux tu, c'est plus fort que moi, mon coté dyslexique, porte le secret projet de voir un jour les mots : compte et conte ne faire qu'un. Cette découverte entretient ce fol espoir.

 

Hé hé ... zou, je vais m'inscrire sur ce site : http://bescherelletamere.fr/ (en ce moment c'est la saison des phramboises sur ce site)

 

Sinon pour revenir à cette "découverte" (plutôt prédiction) :

 

Et si ces calculs n'étaient pas complets ou justes ?

L'existence de cette "neuvième planète" est déduite des calculs des astronomes américains, en fonction des orbites de six objets de la ceinture de Kuiper... Mais ces données sont-elles justes? Sont-elles complètes? "Nous n'avons pas connaissance de tous les objets de la Ceinture de Kuiper, et il suffirait d'en trouver six autres avec des orbites opposées pour expliquer le regroupement des périhélies constaté", avance Ciel et Espace.

 

Le magazine spécialisé annonce d'ailleurs la prochaine publication d'une étude contradictoire, en préparation à l'Observatoire de Nice et l'IMCCE, à Paris. "Nous avons travaillé à l'aide des orbites de Saturne et de Jupiter, obtenues par les données récentes de la sonde Cassini. Et nous n'arrivons pas aux mêmes résultats qu'eux", raconte Agnès Fienga, chercheuse de cette équipe française. Ciel et Espace ajoute que "ces données montreraient l'impossibilité de trouver une planète massive à une distance inférieure à 1200 UA. Soit le maximum de celle de Caltech." En clair: c'est incompatible.  

 

Alors qui a raison? Tant que personne n'a vu la "neuvième planète", impossible de trancher. Et, selon Alessandro Morbidelli, directeur de recherche au CNRS établi à l'Observatoire de la Côte d'Azur, interrogé par 20minutes, cela pourrait prendre "dix à quinze ans". Patience et longueur de temps...

 

 

@http://www.lexpress....de_1756409.html

 

...ah ces ricains, toujours prompts au sensationnalisme !

Malheureusement cela dessert la crédibilité de la recherche scientifique au profit des théoriciens du complot adeptes des contes et légendes (Ancient Alien, La révélation des Pyramides...).

 

 

En 2003, les scientifiques ont découvert une planète nommée Eris, bien plus éloignée et plus grosse que Pluton. Mais son classement en planète n'a jamais été officialisé car son orbite inclinée et elliptique (comme Pluton) ne jouent pas en sa faveur. Elle a donc été classée dans la catégorie des planètes naines et serait un résidu de la ceinture de Kuiper.

On est parti pour la même histoire avec cette pseudo-nouvelle planète.

[1 p'tit tour et puis...]

La seule certitude que nous avons dans cette histoire (comme dans la vie) c'est que nous ne savons rien, donc tout est permis...

[FruityFranck]

 

En 2003, les scientifiques ont découvert une planète nommée Eris, bien plus éloignée et plus grosse que Pluton. Mais son classement en planète n'a jamais été officialisé car son orbite inclinée et elliptique (comme Pluton) ne jouent pas en sa faveur. Elle a donc été classée dans la catégorie des planètes naines et serait un résidu de la ceinture de Kuiper.

On est parti pour la même histoire avec cette pseudo-nouvelle planète.

 

Pluton est plus grande que Eris de quelques dizaines de Km de diamètre (2370 Vs 2326 (+/-12) km). Mais Eris est plus massive. Elle répond totalement aux conditions qui la définissent comme une planète naine par l'Union Astronomique Internationale (UAI). 

Par contre, effectivement, si l'on se réfère à l'UAI, cette hypothétique planète (qui fait 10 fois la Terre) serait une planète naine car elle n'aurait pas fait place nette dans sont voisinage orbital... et là la définition de planète naine devient bancale.

 

En matière d'astronomie les définitions d'objets ne sont parfois pas très claire et évoluent au file des découvertes.

 

La seule certitude que nous avons dans cette histoire (comme dans la vie) c'est que nous ne savons rien, donc tout est permis...

 

D'où l'intérêt des scientifiques d'éviter des annonces médiatiques sur une théorie hypothétique parmi tant d'autres. Surtout lorsque l'on connait les répercussions en matière de récupération (choux gras des théoriciens du complot, toussa toussa).

Et tout n'est pas permis lorsque la zététique est l'essence même du traitement des informations qui nous parviennent.

Cadeau :

[FCSMFOREVER]

Ouais. Elle est très bonne ta vidéo.

 

Je me pose d'ailleurs la même question concernant le mensonge permanent de 99% des médias en France, tous payés par l'Etat français pro-mondialiste.

[FruityFranck]

Ouais. Elle est très bonne ta vidéo. -> Merci !

 

Je me pose d'ailleurs la même question concernant le mensonge permanent de 99% des médias en France, tous payés par l'Etat français pro-mondialiste.

source(s) ? ...lol !

[1 p'tit tour et puis...]

 

 

En 2003, les scientifiques ont découvert une planète nommée Eris, bien plus éloignée et plus grosse que Pluton. Mais son classement en planète n'a jamais été officialisé car son orbite inclinée et elliptique (comme Pluton) ne jouent pas en sa faveur. Elle a donc été classée dans la catégorie des planètes naines et serait un résidu de la ceinture de Kuiper.

On est parti pour la même histoire avec cette pseudo-nouvelle planète.

 

Pluton est plus grande que Eris de quelques dizaines de Km de diamètre (2370 Vs 2326 (+/-12) km). Mais Eris est plus massive. Elle répond totalement aux conditions qui la définissent comme une planète naine par l'Union Astronomique Internationale (UAI). 

Par contre, effectivement, si l'on se réfère à l'UAI, cette hypothétique planète (qui fait 10 fois la Terre) serait une planète naine car elle n'aurait pas fait place nette dans sont voisinage orbital... et là la définition de planète naine devient bancale.

 

En matière d'astronomie les définitions d'objets ne sont parfois pas très claire et évoluent au file des découvertes.

 

La seule certitude que nous avons dans cette histoire (comme dans la vie) c'est que nous ne savons rien, donc tout est permis...

 

D'où l'intérêt des scientifiques d'éviter des annonces médiatiques sur une théorie hypothétique parmi tant d'autres. Surtout lorsque l'on connait les répercussions en matière de récupération (choux gras des théoriciens du complot, toussa toussa).

Et tout n'est pas permis lorsque la zététique est l'essence même du traitement des informations qui nous parviennent.

Cadeau :

 

 

Il n'y a pas qu'en matière d'astronomie que les définitions évoluent au file des découvertes, c'est vrai dans à peu près tous les domaines. Du coup les purs zététistes, n'ont pas grand choses à raconter.

 

Nb : comment fait on pour garder qu'une partie d'un quote ?

[FruityFranck]

Il faut d'abord aller dans "plus d'options de réponse".

Tu cliques sur l'entête de la fenêtre du quote que tu veux supprimer. Ça sélectionne tous les sous-quotes. T'as plus qu'à appuyer sur la touche "suppr" de ton clavier.

 

 

Edit : le "zététiste" essaye de montrer le chemin à son interlocuteur pour qu'il reconnecte certains files de son cerveau... mais parfois, l'idée/concept appartient à un dogme indétrônable (notamment les religions, voire politique) alors, il se la ferme et passe son chemin.

[FCSMFOREVER]

 

Ouais. Elle est très bonne ta vidéo. -> Merci !

 

Je me pose d'ailleurs la même question concernant le mensonge permanent de 99% des médias en France, tous payés par l'Etat français pro-mondialiste.

source(s) ? ...lol !

 

 

Voilà les sources avec l'intégralité des paiements de l'état à la presse :

 

http://www.cultureco...s-chiffres-2013

http://www.data.gouv...les-plus-aides/

 

Tu remarqueras que ces sources sont gouvernementales.

 

Pour le reste sur les mensonges d'état que le peuple français subit. Il suffit d'allumer la télévision ou de lire les posts de FCSMFOREVER depuis 4 ans.

 

Sinon je te laisse méditer cette phrase d'un révolutionnaire célèbre (Camille Desmoulins) : "Quel est le gage le plus sûr de la liberté civile et politique ? C’est la liberté de la presse. Et ensuite ? C’est encore la liberté de la presse. [...] Il importe surtout que la Nation conserve sa liberté, dont la presse est la plus sûre gardienne".

 

Le même considérait la liberté de la presse comme "L'ABCD de la démocratie."

 

Nulle besoin d'échafauder une théorie du complot. La France n'est pas une démocratie, mais un régime basé sur la division du peuple et l'entretien de l'ignorance de ce dernier, par une presse largement aux ordres.

[FruityFranck]

Pour le reste sur les mensonges d'état que le peuple français subit. Il suffit d'allumer la télévision ou de lire les posts de FCSMFOREVER depuis 4 ans. -> LOL !

 

[...]

 

Nulle besoin d'échafauder une théorie du complot. La France n'est pas une démocratie, mais un régime basé sur la division du peuple et l'entretien de l'ignorance de ce dernier, par une presse largement aux ordres.

 

C'est ce que dit Soral et E.Chouard bien avant toi.

Connais-tu beaucoup de pays dans le monde où la démocratie est réellement à l’œuvre ?

Tiens comme Chouard, je trouve la Suisse beaucoup plus démocratique que la France avec les votations régulières... et pourtant.

[1 p'tit tour et puis...]

Edit : le "zététiste" essaye de montrer le chemin à son interlocuteur pour qu'il reconnecte certains files de son cerveau... mais parfois, l'idée/concept appartient à un dogme indétrônable (notamment les religions, voire politique) alors, il se la ferme et passe son chemin.

 

Là, je comprend.

 

Il faut d'abord aller dans "plus d'options de réponse".

Tu cliques sur l'entête de la fenêtre du quote que tu veux supprimer. Ça sélectionne tous les sous-quotes. T'as plus qu'à appuyer sur la touche "suppr" de ton clavier.

 

Effectivement... Comme quoi, nos vérités du jour ne sont plus celles du lendemain.

 

Merci. pour tout.