22043 réponses à ce sujet

[John Locke]

Voilà qui va bien calmer les choses ... https://x.com/FCSM_o...4aNF_2DPNw&s=09

Et je comprends que certains d'entre vous aiment lever le bouclier contre les actions capitalistes dès que l'opportunité se présente, mais parler de vendre son âme au diable, de prostituer son image... On en reparlera quand on parlera de renommer le stade où les tribunes.

Précisément.
Accepter cette histoire de tifo, c'est ouvrir la porte au naming et autres conneries.
C'est précisément pour cela que je mets le holà immédiatement.
Le capitalisme est carnassier, il mange toujours le bras quand tu acceptes de lui tendre la main.

[Tetenlair]

 

Voilà qui va bien calmer les choses ... https://x.com/FCSM_o...4aNF_2DPNw&s=09

J'attendais de voir le tifo pour me prononcer, si effectivement il n'est question que de financer un "tifo" fait de cartons à nos couleurs, je ne vois pas le problème.
Surtout que c'est un tifo pour les pesages, ce n'est pas un tifo d'ultras.

Et je comprends que certains d'entre vous aiment lever le bouclier contre les actions capitalistes dès que l'opportunité se présente, mais parler de vendre son âme au diable, de prostituer son image... On en reparlera quand on parlera de renommer le stade où les tribunes.

 

 

c'est pour le moins ambigu sur le site du club ... "tifo avec "Just Queen""

[Tony_hjp]

A quand la Tribune "Géant casino exincourt" Nord Sochaux ça aurait de la gueule !

[Liberopoulos]

Le capitalisme est carnassier, il mange toujours le bras quand tu acceptes de lui tendre la main.

Le communisme, le socialisme voir le libertarianisme aussi.
C'est juste un trait de l'humain qu'on retrouve dans toutes les civilisations, pas la peine de faire croire que certaines valeurs valent plus car elles sont plus hypocrites que d'autres.


Ici la boîte ne semble pas faire paraître la marque (au moins sur le recto), vous n'êtes pas content juste car c'est une structure privé qui paye pour ça... Ou alors c'est juste une autre raison de tomber sur l'incompétent qui nous sert de président, histoire que tout le monde comprenne bien que vous ne l'aimez pas. Moi non plus d'ailleurs.

[John Locke]

Le capitalisme est carnassier, il mange toujours le bras quand tu acceptes de lui tendre la main.

Le communisme, le socialisme voir le libertarianisme aussi.
C'est juste un trait de l'humain qu'on retrouve dans toutes les civilisations, pas la peine de faire croire que certaines valeurs valent plus car elles sont plus hypocrites que d'autres.


Ici la boîte ne semble pas faire paraître la marque (au moins sur le recto), vous n'êtes pas content juste car c'est une structure privé qui paye pour ça... Ou alors c'est juste une autre raison de tomber sur l'incompétent qui nous sert de président, histoire que tout le monde comprenne bien que vous ne l'aimez pas. Moi non plus d'ailleurs.

Je m'en fous du communisme, du socialisme et du libertarianisme.
C'est le néolibéralisme qui a foutu le FCSM à terre, pas le communisme, donc je m'en fous de ce dernier, en l'occurrence.
Quant à savoir pour quelle raison je m'indigne de cette initiative, je l'ai exprimée clairement. Merci de ne pas m'en inventer d'autres.

[Liberopoulos]

C'est le néolibéralisme qui a foutu le FCSM à terre

Absolument, et on pourrait même dire que tout a foutu le camp avec l'arrêt Bosman et la victoire à trois points.

Mais aujourd'hui un monde du foot sans ce néolibéralisme, c'est la R3 à Mathay. On l'a bien vu, le mythe des socios qui sauvent le club, c'est juste de la communication.

[John Locke]

C'est le néolibéralisme qui a foutu le FCSM à terre

Absolument, et on pourrait même dire que tout a foutu le camp avec l'arrêt Bosman et la victoire à trois points.

Mais aujourd'hui un monde du foot sans ce néolibéralisme, c'est la R3 à Mathay. On l'a bien vu, le mythe des socios qui sauvent le club, c'est juste de la communication.

Eh bien, c'est là que nous divergeons.
D'une parce que je pense que l'occasion a été manquée par les socios de s'affirmer pour ce qu'ils devaient être, au moment où ils le pouvaient. À admettre d'être réduits au silence, de ne pas avoir de comptes à rendre, de ne pas consulter la masse sur des éléments essentiels et uniquement sur du marginal, en clair à ne pas assumer la position de contre-pouvoir réel que tu étais en capacité d'endosser, parce que tu ne veux pas faire de vague ou que sais-je, tu te fais bouffer. Sociochaux, pour moi, s'est fait bouffer.
Ne pas être tenu au courant de cette initiative pizza en dit long, selon moi, mais c'est aussi le résultat de nous avoir vendu le fait qu'on n'était pas légitime à avoir voix au chapitre sur quoi que ce soit d'autre qu'une bière ou une fresque.

De deux, je pense au contraire qu'un club peut tout-à-fait être vertueux en N1, en L2 et même en L1.
Il s'agit de s'en tenir à des choses simples ; par exemple, un tifo est un tifo, et nous le réservons à nos groupes organisés. Nous n'utiliserons pas ce terme pour valoriser votre marque. Si vous souhaitez vous engager financièrement au FCSM, nous vous proposerons d'apposer votre nom au bord de la pelouse. Sans quoi, cela signifie que nos valeurs ne sont pas en concorde, et il est donc inutile d'aller plus loin.
Et s'il s'avérait que le terme "tifo" avait été employé par facilité ou par ignorance (ce qui serait quand même un peu con), eh bien tu t'excuses de la maladresse, tu renommes le truc, et tu ne ponds pas un tweet condescendant pour expliquer encore une fois que tes supporters sont des idiots.

C'est la même dynamique que pour Sociochaux : soit tu imposes ce que tu es, et on te suit ou on ne te suit pas ; soit tu te pervertis, et dès lors que la porte est ouverte, tous les margoulins vont mettre le pied dedans.

Aujourd'hui, je ne vois pas un seul signal qui ne me laisserait pas croire que Calvez est capable de nous expliquer sous deux ans qu'il est nécessaire de débaptiser le nom de Bonal du stade pour y mettre celui d'une marque, parce que "il faut vivre avec son temps", parce qu'on a besoin d'argent, parce que c'est la vie, parce que ceci, cela.
Eh bien non.
Commence déjà par ne pas filer des fortunes (toutes proportions gardées, mais pour le National) à des branleurs par brochettes entières, et bosse avec ton DS pour nous construire une équipe un peu plus humble et combative, et tu économiseras déjà le fric que va te donner le Queen Pizza ou je ne sais quoi, sous ce format très singulier du tifo.

[Basquoturque]

Salut les collègues je voulais savoir si quelqu'un aurait l'article de l'est sur les sociochaux?

Merci d'avance.

[ontour67]

L'argent ne justifie pas tout.

Un tifo est prévu, une entreprise souhaite payer pour figurer dessus en pensant que nous allons acheter une pizza grâce à ça.
Tant mieux pour nous.
Perso je m'en fiche. Si ça peut payer le salaire d'une ou plusieurs personnes au club.

A quand les hommes sandwichs à Bonal ? Le club explose et on nous donne en réponse un tifo pizzas ?
Je m'en branle qu'une entreprise veuille sponsoriser l'évènement, les socios sont les idiots utiles d'une politique qui conduit à considérer les supporters comme des panneaux publicitaires et les joueurs à bouder parce que Karim le grand frère leur manque.
Je crois que certains n'ont pas compris que le club agonise.

Cerise sur le gâteau. Des interdictions commerciales de stade tombent.... mais comme les météorites, au hasard.

[John Bonal]

Au début de mon séjour à Rennes, quand j'allais au stade, il se prénommait stade de la route de Lorient (du nom d'un club concurrent) et niveau tribunes c'était Ouest France ou Crédit Mutuel. Et ce manque d'identité se répercutait dans les tribunes où certains surnommait le stade "le dortoir".
Que l'on aille pas renommer le stade Bonal ou donner des noms de marques aux tribunes car les gens ne s'identifieront plus au club.

[OlivierASC]

 

 

L'argent ne justifie pas tout.

Un tifo est prévu, une entreprise souhaite payer pour figurer dessus en pensant que nous allons acheter une pizza grâce à ça.
Tant mieux pour nous.
Perso je m'en fiche. Si ça peut payer le salaire d'une ou plusieurs personnes au club.

Je crois que certains n'ont pas compris que le club agonise.

 

 

Visiblement oui parce qu'on veut se priver d'une rentrée d'argent pour des raisons prétendument éthiques  alors qu'on se serre la ceinture depuis l'été dernier.

Avoir de bonnes intentions c'est bien, mais on paye pas les transferts ou les salaires avec, sinon faut qu'on redevienne un club amateur et qu'on joue au Blum.

Oui , les résultats sportifs sont merdiques, le fait d'avoir des cartons jaunes et bleus en Forge vont déconcentrer nos joueurs? je pense pas.

Comme tout ceux qui critiquent "l'expérience stade" Calvez a précisé que le but c'est que les gens viennent à Bonal, pas que pour le foot mais pour passer un bon moment et dépensent du pognon au snack ou à la boutique. Il veut faire venir des familles, des comités d'entreprises pas forcement des supporters mais des simples spectateurs qui pourraient ainsi découvrir le foot, est ce que c'est insulter le club? j'en doute mais les puristes ne seront peut être pas de mon avis. j'aime aussi aller au stade pour écouter les chants de la TNS;

C'est mercantile? clairement. On en a besoin? Evidemment

Effectivement renommer le stade serait une ligne rouge à ne jamais franchir , qu'une marque de pizza devienne un sponsor me choque pas particulièrement, on a bien le challenge burger king à la mi temps avec des gosses de la région.

 

La ou je ne le rejoins pas c'est quand il a dit à la réunion des socios que le sportif pourrait passer après, je ne suis pas d'accord s'il veut des tribunes garnies l'équipe doit proposer du jeu et viser la montée, et la Bonal sera plein.

Et actuellement on est bien loin de tout ça..

[beaunsantos]

Certaines réactions baskoniesques me désespèrent. Et la ligne rouge, c'est donc le naming. Nous voilà fixés

[John Locke]

Le club ne cessera jamais d'agoniser parce que tu fais venir en one shot des gens intéressés par "une expérience stade", l'achat d'un kebab et d'un Coca, et éventuellement d'une écharpe souvenir, et pour qui Bonal restera un joli souvenir dans l'iPhone.
Le club continuera encore et toujours à vivre grâce au noyau de 11, 12000 personnes qui se sont manifestées à l'été 2023, et qui sont là avec ou sans Coca, avec ou sans "tifo" pizza.
Il serait bon que l'attention se porte sur ceux-là, en exigeant avant tout de leur équipe qu'elle les respecte un peu plus.
M. Calvez semble un peu plus préoccupé à l'idée de signer des partenariats et, surtout, de communiquer toujours plus mal, plutôt que de rappeler le vestiaire à certaines de ses obligations.

[John Locke]

Certaines réactions baskoniesques me désespèrent. Et la ligne rouge, c'est donc le naming. Nous voilà fixés

Même là, certains nous expliqueront qu'il faut "vivre avec son temps".

[rapidos]

Vous êtes vous offusqué pareil pour les bonnets de noel?

[John Locke]

Vous êtes vous offusqué pareil pour les bonnets de noel?

J'ai trouvé cela ridicule mais une question, un bonnet est un "tifo" ?

[John Bonal]

Ce que je trouve inquiétant dans le tweet du club que j'ai lu plus haut, c'est qu'on a l'impression que les composantes du club sont en train de se déchirer. Dans la même lignée, il y a un article dans l'ER réservé aux abonnés qui fait état de tensions au sein de sociochaux (je ne suis pas abonné)..
Attention, le club joue sa survie. Il nous faut l'union sacrée. Les règlements de comptes, s'il doit en avoir, seront pour le lendemain de la dernière journée.

[Aurel]

Non on cherche des idiots qui ont cassé des lavabos et des urinoirs. Et ta posture de victimisation répétée ad nauseam ne change rien à l'affaire. Tes amalgames où viennent les fautes avérées ou prétendues de Calvez-Cordonnier et celle du Président de Nancy le match d'après alors qu'il n'était pas là contre Sochaux et que ce qui se passe en tribunes présidentielles aurait de toutes façons été inaccessible à la perception ultra, dévalorisent le mémoire en défense.

On a bien compris qu'il y avait provocation des nauséeux, provocation et réaction alors qu'on est sous le coup d'un match de suspension. On a le droit de trouver ça con.
Que les nauséeux soient punis ou pas, on s'en bat quelque peu. La relégation devrait nous occuper plus que la justice, parce que finalement la justice quand elle s'exerce contre nous, on ne l'aime plus tellement.
On a le droit de trouver que les sièges et la robinetterie nauséeux n'ont pas fait, eux, de provocation et que c'est pourtant eux qui ont pris.

On a d'autant le droit de trouver ça minable, que les Grapourri messins cassant Bonal nous avait fait le même effet. On a le droit de penser que les stades sont des écrins, pas des exutoires à frustration.

On a le droit de penser que celui qui poste les excuses du Président nauséeux après un match contre Boulogne dans "Sochaux dans les médias" est encore un amalgameur.

Posons une fois pour toutes que les supporteurs, a fortiori ultra, des clubs adverses, a fortiori rivaux ou prétendus tels, ne nous aiment pas et soyons capables de vivre avec ça ou restons chez nous.

Le summum du paroxysme c'est de reprocher aux autres d'avoir une vision binaire quand on est ultra.
Calvez-Cordonnier = Pères fouettards
Wantiez-Tanchot = Saint-Nicolas

Smiley prosternation !!!

Je n'aurais su mieux dire, même si j'avais eu le temps, le courage et le talent de répondre à cette énième manifestation du corporatisme malsain qui règne dans certains secteurs des tribunes sochaliennes.

A archiver, tant il pourrait être à nouveau d'actualité dans les prochaines semaines.

Tu prédis d'autres incidents ?

En cas de catastrophe sportive, et pour peu que des provocations/chambrages fleurissent en tribunes extérieures, ça me semble assez prévisible en effet.

Tu nous connais mal... Et soutenir les copains qui ont déconné je n'appelle ps ça su corporatisme malsain, surtout quand je vois les premières sanctions qui tombent ça me donne encore plus envie de les défendre tellement elles sont à côté de la plaque.

[FractureTibiaPéroné]

Ce que je trouve inquiétant dans le tweet du club que j'ai lu plus haut, c'est qu'on a l'impression que les composantes du club sont en train de se déchirer. Dans la même lignée, il y a un article dans l'ER réservé aux abonnés qui fait état de tensions au sein de sociochaux (je ne suis pas abonné)..
Attention, le club joue sa survie. Il nous faut l'union sacrée. Les règlements de comptes, s'il doit en avoir, seront pour le lendemain de la dernière journée.

 

 

Le voici :

 

Comme au FCSM, la vie n’est plus un long fleuve tranquille pour Sociochaux

Les adhérents de Sociochaux devraient avoir le cœur à la fête avec les préparatifs du match des socios contre Nîmes. Mais les mauvais résultats du FCSM déteignent sur une association qui traverse aussi, en interne, ses premières petites zones de turbulences.

Rémi Farge - Aujourd'hui à 18:00 - Temps de lecture : 3 min

 | 

 

FC Sochaux - Nîmes Vendredi (19 h 30) au stade Bonal

Mercredi matin, les bénévoles de Sociochaux poursuivaient les préparatifs du match des socios, tout en jetant un œil à l’avancée des travaux de la fresque. Parmi les sujets de discussion, difficile d’échapper aux trois défaites d’affilée du FC Sochaux , désormais directement menacé par la zone de relégation. Avant même d’avoir commencé, la fête de vendredi est donc un peu gâchée.

 

Une péripétie de plus pour l’association, qui suit la même trajectoire que le club et traverse sa première zone de turbulences, un an et demi après avoir pris une part importante au sauvetage du FCSM. « On est déçu de voir que tout le travail de fond des bénévoles ne suffit pas, ou n’a pas de traduction sur le terrain. Pour autant, on se dit qu’il faut continuer », souffle son président Mathieu Triclot, toujours passionné, mais aussi un peu fatigué.

 

 

Le départ de Pierre Wantiez, en fin de saison dernière, avait généré de premiers désaccords entre socios. Puis, lors de l’assemblée générale de septembre, la question du manque de transparence en interne avait été soulevée. Ces dernières semaines, elle est revenue sur la table malgré l’organisation d’une réunion publique avec la direction , quelques adhérents reprochant à Mathieu Triclot de ne pas suffisamment leur retranscrire les discussions du conseil de surveillance, dont il est l’un des neuf membres.

En interne, des « désaccords de vision »

« Il n’y a pas de Bible à suivre. On invente au fur et à mesure, à l’intérieur d’un espace partenarial avec le club, les actionnaires et les collectivités », répond l’intéressé. « Il y a des ambiguïtés structurelles sur le projet des socios, je m’en rends compte au fur et à mesure et je pense qu’elles ne bougeront jamais. On se heurtera toujours aux mêmes questions, notamment sur l’interventionnisme sportif, comme choisir le coach ou ses adjoints. […] On peut être un facteur positif, et parfois cela nous est reproché en disant qu’on vit dans le monde des Bisounours, comme on pourrait aussi être un facteur de bordélisation, en faisant rentrer les supporters dans chaque processus de décision. J’estime que notre bonne place est d’être un soutien indéfectible du club, dans le sens où ses intérêts passent avant ceux de l’association. »

Mathieu Triclot président de Sociochaux et membre du conseil de surveillance du FCSM.   Photo Lionel Vadam

Récemment, le conseil d’administration de Sociochaux a enregistré deux démissions (sur dix-huit membres), symboles d’une union sacrée un peu fissurée. Sollicités, les deux démissionnaires n’ont pas souhaité s’exprimer publiquement « pour ne pas porter préjudice à l’association ». « Il y a des désaccords de vision », reconnaît Mathieu Triclot, qui ne vit « pas bien » cette actualité. « On n’a pas trouvé de consensus et c’est dommage. Mais il ne faut pas être naïf, les conflits font partie de la vie d’un collectif et je sais qu’il y en aura d’autres ».

Dans quelques mois, l’actuel président a la volonté de passer la main « dans les meilleures conditions ». Il sera donc remplacé par un nouveau représentant des 3 500 adhérents de Sociochaux , lequel siégera au conseil de surveillance du FCSM. « Le rapport de confiance du conseil de surveillance ne dépend pas d’une personne mais d’une institution et je crois beaucoup à cela. Les bonnes règles font les bonnes gens », rassure Mathieu Triclot. Lui retrouverait une vie un peu plus tranquille. Mais jamais bien loin de Bonal.

[Basquoturque]

Merci pour l'article.
C'est sympa.

[Aurel]

Quelle provocation...
https://x.com/FCSM_o...JtI6zfxzSQ&s=09

[OlivierASC]

Certaines réactions baskoniesques me désespèrent. Et la ligne rouge, c'est donc le naming. Nous voilà fixés

 

On doit pas avoir les mêmes souvenirs de cette époque, un sponsor lambda propose un tifo dans une tribune t'en conclus qu'il va prendre nos meilleurs joueurs pour livrer des pizzas et nous envoyer des mercenaires à la place? 

Sérieusement les mecs, vous avez pas l'impression de faire une montagne d'un non évènement?

[John Locke]

Certaines réactions baskoniesques me désespèrent. Et la ligne rouge, c'est donc le naming. Nous voilà fixés

On doit pas avoir les mêmes souvenirs de cette époque, un sponsor lambda propose un tifo dans une tribune t'en conclus qu'il va prendre nos meilleurs joueurs pour livrer des pizzas et nous envoyer des mercenaires à la place?
Sérieusement les mecs, vous avez pas l'impression de faire une montagne d'un non évènement?

Il y aura également des gens pour nous expliquer que débaptiser le stade, c'est un "non-événement". Et c'est bien le problème.
Ta limite est peut-être celle-ci, d'autres seront peut-être prêts, sous peu, à nous expliquer qu'il n'y a finalement pas de souci à être racheté par un conglomérat étranger. "Il faut vivre avec son temps", après tout.
Donc laisse peut-être chacun libre de juger ce qu'il estime être un "événement" significatif.

[Jer-o]

On doit vraiment être dans la merde financièrement pour devoir se faire sponso un tifo

[Aurel]

Ou alors c'est leur vision du supportérisme

[John Bonal]

JL. Bon après, même s'il faut rester attentif, je n'ai pas le souvenir d'avoir entendu quelqu'un vouloir débaptiser le stade Bonal.
En plus, le FCSM étant locataire, je ne pense pas que Calvez ou qui que ce soit d'autre au club pourrait le faire.
Ça ne sert à rien d'amplifier des tensions sur des sujets qui ne sont pas (pour l'instant) d'actualité.
Par contre, on est d'accord sur le fond.

[abeille25]

N empêche que cet epiphenomene empêche de se concentrer sur le match et que ça crée une mauvaise atmosphère

[John Locke]

JL. Bon après, même s'il faut rester attentif, je n'ai pas le souvenir d'avoir entendu quelqu'un vouloir débaptiser le stade Bonal.
En plus, le FCSM étant locataire, je ne pense pas que Calvez ou qui que ce soit d'autre au club pourrait le faire.
Ça ne sert à rien d'amplifier des tensions sur des sujets qui ne sont pas (pour l'instant) d'actualité.
Par contre, on est d'accord sur le fond.

Je n'amplifie rien.
Je pense que Calvez, au nom de recettes, de bénéfices et de toute sa rhétorique managériale, trouvera s'il le juge nécessaire les arguments pour t'expliquer que ça ne doit pas être un interdit, et qu'il se trouvera aussi des supporters pour l'avaliser au nom de l'époque, du besoin d'argent ou de tout ce que tu voudras.
C'est bien pour cela que tout est une question d'éthique et que chacun s'y astreint comme il le souhaite, mais il faut arrêter d'expliquer à ceux qui sont gênés aux entournures avec ce détournement de "tifo" à des fins commerciales qu'ils en font "une montagne", qu'ils extrapolent, qu'ils suréagissent, qu'ils créent du désordre, que c'est un "épiphénomène" ou que sais-je encore.
Non, je considère juste que l'éthique que je m'applique commence déjà là, que si ce n'est pas la fin du monde, cela ouvre la porte à bien d'autres dérives potentielles, et que je préfère donc considérer d'ores-et-déjà que c'est un problème qui est posé.

[Aurel]

Comme dirait camarade Lolo on rêve plutôt de Domino's niveau pizza...

[Choux]

 

Ce que je trouve inquiétant dans le tweet du club que j'ai lu plus haut, c'est qu'on a l'impression que les composantes du club sont en train de se déchirer. Dans la même lignée, il y a un article dans l'ER réservé aux abonnés qui fait état de tensions au sein de sociochaux (je ne suis pas abonné)..
Attention, le club joue sa survie. Il nous faut l'union sacrée. Les règlements de comptes, s'il doit en avoir, seront pour le lendemain de la dernière journée.

Le voici :

Comme au FCSM, la vie n’est plus un long fleuve tranquille pour Sociochaux
Les adhérents de Sociochaux devraient avoir le cœur à la fête avec les préparatifs du match des socios contre Nîmes. Mais les mauvais résultats du FCSM déteignent sur une association qui traverse aussi, en interne, ses premières petites zones de turbulences.
Rémi Farge - Aujourd'hui à 18:00 - Temps de lecture : 3 min
|





FC Sochaux - Nîmes Vendredi (19 h 30) au stade Bonal
Mercredi matin, les bénévoles de Sociochaux poursuivaient les préparatifs du match des socios, tout en jetant un œil à l’avancée des travaux de la fresque. Parmi les sujets de discussion, difficile d’échapper aux trois défaites d’affilée du FC Sochaux , désormais directement menacé par la zone de relégation. Avant même d’avoir commencé, la fête de vendredi est donc un peu gâchée.

Une péripétie de plus pour l’association, qui suit la même trajectoire que le club et traverse sa première zone de turbulences, un an et demi après avoir pris une part importante au sauvetage du FCSM. « On est déçu de voir que tout le travail de fond des bénévoles ne suffit pas, ou n’a pas de traduction sur le terrain. Pour autant, on se dit qu’il faut continuer », souffle son président Mathieu Triclot, toujours passionné, mais aussi un peu fatigué.


Le départ de Pierre Wantiez, en fin de saison dernière, avait généré de premiers désaccords entre socios. Puis, lors de l’assemblée générale de septembre, la question du manque de transparence en interne avait été soulevée. Ces dernières semaines, elle est revenue sur la table malgré l’organisation d’une réunion publique avec la direction , quelques adhérents reprochant à Mathieu Triclot de ne pas suffisamment leur retranscrire les discussions du conseil de surveillance, dont il est l’un des neuf membres.
En interne, des « désaccords de vision »
« Il n’y a pas de Bible à suivre. On invente au fur et à mesure, à l’intérieur d’un espace partenarial avec le club, les actionnaires et les collectivités », répond l’intéressé. « Il y a des ambiguïtés structurelles sur le projet des socios, je m’en rends compte au fur et à mesure et je pense qu’elles ne bougeront jamais. On se heurtera toujours aux mêmes questions, notamment sur l’interventionnisme sportif, comme choisir le coach ou ses adjoints. […] On peut être un facteur positif, et parfois cela nous est reproché en disant qu’on vit dans le monde des Bisounours, comme on pourrait aussi être un facteur de bordélisation, en faisant rentrer les supporters dans chaque processus de décision. J’estime que notre bonne place est d’être un soutien indéfectible du club, dans le sens où ses intérêts passent avant ceux de l’association. »

Mathieu Triclot président de Sociochaux et membre du conseil de surveillance du FCSM. Photo Lionel Vadam

Récemment, le conseil d’administration de Sociochaux a enregistré deux démissions (sur dix-huit membres), symboles d’une union sacrée un peu fissurée. Sollicités, les deux démissionnaires n’ont pas souhaité s’exprimer publiquement « pour ne pas porter préjudice à l’association ». « Il y a des désaccords de vision », reconnaît Mathieu Triclot, qui ne vit « pas bien » cette actualité. « On n’a pas trouvé de consensus et c’est dommage. Mais il ne faut pas être naïf, les conflits font partie de la vie d’un collectif et je sais qu’il y en aura d’autres ».
Dans quelques mois, l’actuel président a la volonté de passer la main « dans les meilleures conditions ». Il sera donc remplacé par un nouveau représentant des 3 500 adhérents de Sociochaux , lequel siégera au conseil de surveillance du FCSM. « Le rapport de confiance du conseil de surveillance ne dépend pas d’une personne mais d’une institution et je crois beaucoup à cela. Les bonnes règles font les bonnes gens », rassure Mathieu Triclot. Lui retrouverait une vie un peu plus tranquille. Mais jamais bien loin de Bonal.

Merci pour l'article.

Là où je laissais le bénéfice du doute à M. Triclot jusque là, tant je sais la complexité et la charge de l'engagement associatif, cet article me fait basculer.

Dire "On se heurtera toujours aux mêmes questions, notamment sur l’interventionnisme sportif, comme choisir le coach ou ses adjoints.", c'est noyer le poisson et prendre les gens pour des demeurés et c'est surtout un bon moyen de nous reservir l'éternel "les supporters n'y connaissent rien".

Seule une infime minorité de décérébrés prétendent que les supporters devraient avoir leur mot à dire sur le sportif. Mais ça permet d'éviter de répondre ou même d'évoquer toutes les problématiques et inquiétudes légitimes soulevées par la majorité des supps et/ou des sociochaux.

Triclot noie le poisson, allume des contre-feux et fait le jeu, non pas du club mais de ses dirigeants actuels. Bref, il fait de la politique politicienne. C'est triste. Et c'est surtout beaucoup trop voyant.