Posté 12 avril 2023 - 10:16
Il y a la seconde vidéo en dessous de celle-ci dans laquelle Daniel Riolo certifie que le mail a bien été rédigé par Julien Fournier à l'adresse de Dave Brailsford.
Il y a alors deux seules possibilités : soit Fournier a cherché sciemment à saborder Galtier pour des raisons qui le regardent, et c'est très grave ; soit il dit vrai, et le football français va subir un nouveau tremblement de terre pendant des jours, que certains assimileront à une tempête dans un verre d'eau, d'autres à un retour du bruit des bottes.
Les propos liminaires de Mario Lemina ou Amine Gouiri tenus ici ou là depuis quelques mois tendent à penser que Fournier ne ment pas. Mais nous verrons bien, et je jugerai sur pièce.
Il y aurait sans doute un débat passionnant qui pourrait être mené sur le fond des choses, sur le retour au religieux dans la société (et pas seulement l'Islam, pour le coup), sur de nouvelles pratiques qui se dessinent dans les vestiaires de football et contraignent les clubs à s'y adapter, sur les résistances qu'il faut ou non leur opposer, sur la manière dont collectivement, la société doit cadrer les pratiques et les dynamiques individuelles etc.
Mais pour cela, encore faudrait-il pouvoir le mener de manière apaisée. Or, à la vue du sujet en question, on sait que le feu ne va pas tarder à prendre et que le débat sera impossible.
En revanche, je réfute par principe (et très fermement, et sur ce point Galtier serait inexcusable parce que cela n'a rien à voir avec la religion), l'idée que l'identité niçoise serait par définition liée à l'identité blanche. On peut être Français et Noir, Niçois et Noir, Franc-Comtois et Noir. On peut-être Noir ou Arabe et tout-à-fait fidèle aux valeurs que véhicule telle ou telle identité, et on peut être Blanc et en sédition totale et absolue.
Ça, pour le coup, c'est un raisonnement qui date d'un autre siècle.
"Hé camarade, si les jeux sont faits, au son des mascarades on pourra toujours se marrer !"